Справа № 515/1156/18
Провадження № 2/513/130/19
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2018 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість у загальній сумі 9217 гривень 39 копійок.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року справа в порядку ч.1 ст. 31 ЦПК України була передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 27 вересня 2018 року (а.с. 38, 41).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 44).
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачці ОСОБА_2 судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повертались з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає (а.с.46, 79). Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК вважається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 82).
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Частина 1 ст.1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно додаткового договору № 018-0002401-Ф/11-OD1/120524 від 25 травня 2012 року про встановлення ліміту дозволенного овердрафту до договору № 018-0002401-Ф/11-OD1 від 29 листопада 2011 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідачкою, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволенного овердрафту в сумі 3400 гривень (а.с. 6, 11-12).
Згідно з п. 2.1. договору ОСОБА_1 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3400,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції свого карткового рахунку.
Згідно п.п. 2.2.-2.3. договору за користування дозволеним овердрафтом і за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 річних.
Пунктом п. 2.4. договору передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 25 травня 2012 р. по 24 травня 2013 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту.
Згідно з п. 2.5. Договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта.
В пункті 2.6. Договору зазначено, що повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, наданий Банком, забезпечуються всім належним Клієнту майном і коштами, які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.
Пунктом 3.2. договору овердрафту передбачено, що ОСОБА_1 нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.
Відповідно до п. 4.2.3. Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценті користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов'язання за договором виконав в у повному обсязі, надавши відповідачці у користування овердрафт загальним лімітом 3400 гривень.
Однак, відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконує, порушує його умови, що підтверджується випискою з рахунку за період з 29 листопада 2011 року по 26 квітня 2017 року та розрахунком заборгованості (а.с. 15-21, 22-29).
Станом на 26 квітня 2017 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 9217,39 гривень, з яких: сума заборгованості за овердрафтом 3407,62 гривні; сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 5809,77 гривень.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до відповіді відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачка ОСОБА_2 22 травня 2013 року змінила прізвище на Сулакову, та у звязку з чим отримала новий НОМЕР_1, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 18 травня 2013 року (а.с.37).
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривні (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, ст. 89, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачкою - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька