У Х В А Л А

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа №404/3360/18

провадження № 61-15873ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2019 року закрито провадження у справі.

16 серпня 2019 року АТ «ОТП Банк» засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скаржником в касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку, в обгрунтування якого останній посилався на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 29 липня 2019 року, а тому строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, на підставі чого просив строк поновити.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 04 липня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 04 серпня 2019 року. Касаційна скарга подана 16 серпня 2019 року, тобто, поза межами встановленого законом строку. Однак, з доданих до касаційної скарги документів вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 29 липня 2019 року, що підтверджується копією конверту, в якому надсилалося поштове відправлення, та витягом з сайту АТ «Укрпошта» за номером штрихкодового ідентифікатора на конверті, а відтак заява про поновлення строку обґрунтована та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи №404/3360/18 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш