overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 620/418/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 620/418/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.09.2019 о 09.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Номер провадження 2/676/518/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8516/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого19.03.2004 року, Довжоцькою сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 03.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з наданням подружжю строку для примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2019 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Шевцова
Справа № 698/308/19
Провадження № 2/698/155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів, тобто в строк до 15.09.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :03:004:0180 площею 3,4180 га, що розташована в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії НОМЕР_2 за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 актовий запис про смерть від 02.04.2015 року № 5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :02:002:0180 площею 0,2230 га, що розташована в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії НОМЕР_2 за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 актовий запис про смерть від 02.04.2015 року № 5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.
Справа № 647/2530/18
№ провадження 2/647/23/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2530/18 за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

за участю представників сторін:

від позивача - представник за довіреністю ОСОБА_3, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до адвоката ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст.268 ЦПК України.

На підставі ст. ст..22, 623, 627, 632, 901, 903, 906 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити за його необґрунтованістю.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 01.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район. с. Одрадокамянка, вул.. Садова, б. 33.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2

Суддя В. С. Миргород
28.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/6316/19
Справа № 2к/205/2/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 16 червня 2017 року про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 16 червня 2017 року про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою від 22 липня 2019 року повідомлено Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про надходження клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 16 червня 2017 року про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, але не пізніше ніж до 27 серпня 2019 року.

Однак у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не було подано.

Згідно ч. 2 ст. 473 ЦПК України після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 473 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Сумгаїтського міського суду Азербайджанської Республіки від 16 червня 2017 року про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 на 12 вересня 2019 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1631/19
Провадження № 2/935/896/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Проведення підготовчого засідання призначити на 16.10.2019 року на 09 год. 30 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Р.О.Василенко
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,

встановив:

03.09.2019 р. до суду звернулася заявник, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території нею дитини жіночої статі.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 317, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 09 вересня 2019 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Безрук
Справа 729/875/19
2/729/384/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н , укладеним між АК КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 19.09.2013 року .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву про закриття провадження по справі в зв"язку з тим , що нею погашена вся заборгованість , про що надала підтверджуючі документи. Питання закриття просить вирішити в її відсутність.

Враховуючи те, що сторони до суду не з"явились, судове засідання проводилося відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд може прийняти рішення про закриття провадження в справі.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , зокрема якщо відсутній предмет спору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до банківської устнанови , де сторони 20.08.2019 року уклали додаткову угоду , відповідно до якої визначили остаточну суму заборгованості та строки її погашення .

20.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості , що підтверджується даними чеків про сплату та довідкою , виданою АК КБ "Приват Банк" , від 29.08.2019 року , відповідно до якої ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком по договору від 19.09.2013 року б/н .

Отже на день розгляду справи відсутній предмет спору , а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в зв"язку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :
Провадження № 2/521/3428/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участю представника позивача - Грахмез Ю. С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум необґрунтовано виплаченої державної допомоги, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ідент код юр. особи 36290160) суму необгрунтовано виплаченої державної допомоги одиноким матерям за період з 01 квітня 2017 року по 31 серпня 2018 року в сумі 29 043 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ідент код юр. особи 36290160) судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

03.09.19
Провадження № 2/522/4444/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої унеможливленням реалізації права на вклад у фінансовій установі Кредитній спілці «Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 17.12.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої унеможливленням реалізації права на вклад у фінансовій установі Кредитній спілці «Україна».

Ухвалою суду від 21.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Копія ухвали суду від 21.12.2018 року була направлена позивачу, відповідно рекомендованого повідомлення ухвалу суду позивач отримав 03.01.2019 року. Справа перебувала в суді апеляційної інстанції 30.01.2019 року до 18.04.2019 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Приморського районного суду від 21.12.2018 року повернуто апелянту. Строк на усунення недоліків сплив 14.01.2019 року, між тим, до теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем недоліки позову, передбачені в ухвалі суду від 21.12.2018 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунуті не були, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої унеможливленням реалізації права на вклад у фінансовій установі Кредитній спілці «Україна» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, 7) про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Подання відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, 7) про розшук боржника до провадження.

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607, на 11.09.2019 року о 11-50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Семенчева А.І. надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №34964354.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.М.Єпішин