Справа № 521/2175/19
Провадження № 2/520/2148/18
20 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання -Барвенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину,
До Малиновського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 сім тисяч двісті гривень оплати додаткових витрат на дитину
Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем шлюбні відносини не реєструвалися, що батьком доньки записано відповідача. Останні два роки відповідач проживає окремо від позивачки та дитини. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Протягом зазначеного часу відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, життям дитини не цікавиться. Всіляко ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню та матеріальному забезпеченню дитини, дитиною не піклується.
Крім того, зазначала, що відповідач створив несприятливі умови в їхньому житі з дитиною, а саме відповідач є боржником у багатьох людей, які приходять до неї до дому та вимагають від неї повернення грошей, це погано позначається на емоціональному та моральному стані дитини.
Також вказує на те, що малолітня дитина відвідує додаткові навчання в танцювальних та театральних закладах, що сприяє її внутрішньому розвитку, і з боку позивачки сплачуються додаткові витрати на дитину.
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом
Представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надано заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання сповіщався належним чином.
Третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася про час місце та дату проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
Також 20.08.2019 року через канцелярію суду було надано оригінал висновку Органу опіки та піклування Одеської міської ради Малиновської районної адміністрації про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить наступного висновку.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 08 травня 2013 року Актовий запис № 4003 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
З вказаного свідоцтва вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які в зареєстрованому шлюбі не перебували.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,громадянка України, зареєстрована в АДРЕСА_1 . Також разом з нею зареєстрована та проживає малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса реєстрації АДРЕСА_2 .
За адресою реєстрації гр.. ОСОБА_2 1972 р.н. було направлено листа з проханням з`явитися до служби у справах дітей Одеської міської ради та висловити свою думку щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але лист повернувся за відсутністю адресата.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 13.05.2019 року № 3-1-8/5452 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в Закарпатська область , м. Мукучево. Знятий з реєстраційного обліку 13.03.2012 року АДРЕСА_4 .
Згідно з інформацією виконавчого комітету служби у справах дітей Мукачівської міської ради Закарпатської області від 10.07.2019 року № 528/0/61-19, гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться зареєстрованим в м. Мукачеві за вказаною адресою.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається, що відповідач останні два роки проживає окремо від позивачки та дитини. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Протягом зазначеного часу відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, життям дитини не цікавиться. Всіляко ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню та матеріальному забезпеченню дитини, дитиною не піклується. Позивачці з дитиною допомоги чекати не від кого. Відповідач не реагує на вимоги, щодо задоволення потреб дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першечерговістю розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобовя`занні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Однак відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо виховання дитини, він не піклується про фізичний, моральний та духовний стан . Не цікавиться її розвитком, не забезпечує її необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання, не цікавиться її життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток.
Через ці обставини позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із вимогою про стягнення з відповідача аліментів по утриманню дитини.
Невиконання відповідачем своїх обов`язків підтверджується наступним. Заяви сусідів: ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 АДРЕСА_7 . Також на підтвердження невиконання відповідачем свої своїх обов`язків є наступні письмові відповіді: КНП «ДНП №6» ОМР від 24.01.2019 р.; відповідь Одеського дошкільного закладу дитячий садок № 164 від 23.01.2019р. - в яких чітко було зазначено що батько дитини ОСОБА_2 не цікавився здоров`ям , успіхами та потребами дитини.
Судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання доньки самоусунувся, за місцем проживання доньку не відвідує, не піклується про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_8 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.
Висновком від 19.08.2019 року № 2157/01-20 органу опіки та піклування Одеської міської ради Малиновської районної адміністрації про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показання свідків.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи,суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує додаткових заходів щодо її розвитку як фізичного так і творчого , що дозволить дитині в майбутньому бути достатньо розвиненою людиною в соціальному житті. Малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує танцювальний , та театральний гуртки в Єврейському центрі Beit-Grand студія OLA-LA за адресою м.Одеса вул Ніженська 77/ 79 . Вартість навчання в вищезазначених групах коштує: танцювальний 550 грн. в місяць, театральний 700 грн. в місяць . Рік навчання дорівнює танцювальний 6000 грн., театральний 8400 грн.
Згідно вимог ст.. 157 СК України питання виховання дітей вирішуються батьками спільно.
Згідно ст.. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного ,керуючись ст..ст. 7, ч.4,5 ст.19, ч.1-4 ст. 150, ст. 157, п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 СК України , п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», та керуючись ст..ст. 263-265, 285 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 оплату додаткових витрат на малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - у сумі сім тисяч двісті гривень.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Д. Коблова