ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/2099/17

номер провадження: 22-ц/819/1476/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Державного підприємства «Державне науково-виробниче підприємство «Винконсервпроект» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

08 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, а 06 вересня 2019 року подав доповнення до неї .

Заявник при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатив, пославшись на наявність передбачених пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 цього ж Закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи, що виникла із трудових відносин, в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, законодавець визначив позивачів, які наділені пільгою щодо сплати судового збору лише за звернення з окремими видами вимог.

В поданому позові об`єднано кілька видів самостійних вимог - повнолення на роботі та стягенння середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так, середнй заробіток за час вимушеного прогулу не відноситься до виплат, що складають заробітну плату, а тому в частині цих вимог позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Оскільки при поданні позовної заяви, виходячи із визначеної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу 184 424,85 грн, розмір судового збору складатиме 1844,24 грн, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2766,37 грн (1844,24 грн х 150 %).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2766,37 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1476/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова