Справа № 540/1081/18
Провадження № 2/540/260/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

у грудні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 40 877 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а всього 50 877 грн., та справу розглянути без оплати судового збору, оскільки щомісячна пенсія 1692 грн., не отримує будь-яких доходів, не отримує матеріальної або будь-якої допомоги від управління соціального захисту населення та праці.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить: реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта; зазначення ціни позову, адже позов підлягає грошовій оцінці; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, додані до позовної заяви копії документів не підтверджені власним підписом, а також необхідно було уточнити вимоги щодо оплати судового збору чи надати документи, що підтверджують його сплату.

У звязку з наявністю вказаних недоліків, ухвалою суду від 10.12.2018 дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Як вбачається з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 15.01.2019, а тому недоліки повинна була усунути до 25.01.2019 включно.

29.01.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли документи на виконання ухвали суду, зокрема, заява про усунення недоліків, клопотання про звільнення від сплати судового збору з документами, що підтверджують вказані вимоги, а також завірені позивачем копії розписок ОСОБА_2, які здані у відділення поштового звязку 24.01.2019, отже в межах строків, передбачених ЦПК України для усунення недоліків.

Натомість, вивчивши заяву про усунення недоліків з додатками, судом встановлено, що повністю недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 10.12.2018 позивачем не усунуто, зокрема, позивачем не подано до суду позовної заяви, яка б містила, у т.ч., реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта; ціну позову, адже позов підлягає грошовій оцінці; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконала вимоги ухвали суду в повному обсязі,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик