ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/325/18
Провадження №2/477/46/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що є його власністю, шляхом відновлення меж земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_2 .

09 вересня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи №477/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Заява вмотивована тим, що розгляд цивільної справи №477/1029/19 може вплинути на вирішення даної справи, оскільки саме правовстановлюючі документи були використані експертом для вирішення спірного питання.

У судове засідання 09 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 09 вересня 2019 року за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій заперечував проти зупинення провадження у справі та просив судове засідання провести за його відсутності.

Третя особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області свого представника в судове засілання не направила, однак надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено пунктом 6 частиною 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов`язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Зі змісту ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та позовної заяви у цій справі та позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що є його власністю, шляхом відновлення меж земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Тобто спір стосується користування земельними ділянками, розташованими в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року у справі №477/1029/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку прийнято до розгляду, відкрито провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 19 серпня 2019 року по справі №477/1029/19 судом прийняті уточнені позовні вимоги про збільшення позовних вимог, з яких убачається, що предметом спору є визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку від 01 грудня 2009 року серії ЯИ №656689, розташованої в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :07:014:0027 та державного акту про право власності на земельну ділянку від 14 серпня 2012 року, серії ЯК НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :07:014:0027.

Отже, правовстановлюючий документ на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 є спірним.

На підставі викладеного суд уважає неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

В зв`язку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО