Справа № 583/2717/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Р.В.,

за участю секретарів Зубатової І.В., Шаміладзе В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

15 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 29.04.2017 року він вдруге зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2018 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до дня досягнення дитиною повноліття. Окрім того, Охтирським міськрайонним судом Сумської області розглядається цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, щомісяця. Тобто загальний розмір аліментів, які стягуються з нього становить 61%, що перевищує встановлений ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». В зв'язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року по цивільній справі №583/2580/16-ц на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист №583/2580/16-ц виданий 03.10.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Позивач в судове засідання під час розгляду справи по суті не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала. Надала відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає, що позивач не надав судового рішення, відповідно до якого, з нього стягуються аліменти на утримання його дружини. Тож за таких обставин загальна сума аліментів, які позивач вирахував в позовній заяві є лише припущенням. Крім того, Закон України «Про виконавче провадження» визначає, що якщо особа сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей. То в таких випадках обмеження 50% від заробітку не дії, а діє обмеження 70%. Аналогічне положення відображено і в ч. 3 ст. 128 Кодексу законів про працю України. Разом з тим, ОСОБА_2 взагалі не виконує своїх немайнових обов'язків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, зокрема, не цікавиться її життям, не приймає участі у вихованні, лікуванні, адже донька ОСОБА_3 постійно хворіє та знаходиться на обліку у лікаря. Позивач умисно намагається завести суд в оману про його неплатоспроможність. Тому просить повністю відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог за необґрунтованістю.

Позивач надав відповідь на позовну заяву, в якій зазначає, що реєстрація шлюбу вдруге, від якого він має малолітню доньку, та на утримання якої з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2018 року, стали підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання старшої доньки. Тобто сам факт наявності другої дитини говорить про зміну сімейного стану та виникнення додаткових витрат. Окрім того їхня спільна дитина через рішення суду про стягнення аліментів на його старшу доньку, інколи отримує менше коштів ніж дитина від першого шлюбу, хоча вони мають рівні права та витрати.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року по справі №583/2580/16-ц, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягування з 15.08.2016 року.

Згідно свідоцтва про народження від 04.01.2018 року серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с. 6)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2018 року по справі №583/1248/18, стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 12 квітня 2018 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_4

Наразі відповідач працевлаштований за межами України, працює водієм у приватній фірмі в республіці Литва.

В силу вимог п. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Згідно роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків дитини та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, після стягнення з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, у позивача народилася ще донька ОСОБА_5, на утримання якої за судовим рішенням стягуються аліменти, що свідчить про зміну сімейного стану позивача та в силу ч. 1 ст. 192 СК України дає право на зменшення раніше визначеного розміру аліментів.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Тому, на підставі статті 182 СК України необхідно зменшити присуджений до стягнення із позивача на утримання доньки ОСОБА_3 розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дитини і не ставить у скрутне матеріальне становище платника аліментів та ґрунтується на принципах розумності та справедливості.

Однак не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що загальна сума, яка буде утримуватися із заробітної плати на аліменти по утриманню дітей та дружини у відсотковому співвідношенні перевищуватиме встановлений Законом України «Про виконавче провадження» розмір та становитиме 61%.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає, що з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, а також на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/5 частини доходу щомісячно.

Однак, позивачем на доведення того, що на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/5 частини доходу щомісячно суду не надано.

Посилання представника ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву на те, що донька ОСОБА_3 постійно хворіє та знаходиться на обліку у лікаря, на що вона витрачає багато коштів не приймається до уваги, оскільки відповідач в такому випадку вправі звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, пов'язаних з хворобою дитини, що передбачено ст. 185 СК України.

Окрім того, відкликання виконавчого листа з виконання судом нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Вирішення питання щодо закінчення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду, можливе в порядку ст. 432 ЦПК України, після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року по справі №583/2580/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.01.2019 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко