Справа № 346/4846/18
Провадження № 2/346/293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву директора ТзОВ «Ескара», про зняття арешту із поточного рахунку підприємства в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескара», про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров»я на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись із даною заявою посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ТзОВ «Ексара».

Із постанови головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області стало відомо, що окрім накладеного арешту на майно, що належать товариству, виконавцем накладено арешт і на поточний рахунок 1563 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Івано-Франківськ із якого сплачуються всі обов»язкові щомісячні платежі, в тому числі і заробітна плата працівникам.

Оскільки накладення арешту на вказаний рахунок товариства безпосередньо впливає на права третіх осіб, які не відповідають за зобов'язання відповідача у спорі, що виник та прямо перешкоджає їх господарській діяльності, просить зняти арешт із вказаного рахунку.

У судове засідання сторони не зявилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

В той же час статтею 43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом; громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 115, ч.5 ст. 97 Кодексу законів про працю, ст. 22, ч.ч.1, 6 ст. 24, ч.3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" визначено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Відповідно до ч. 2 ст.10 Конвенції про захист заробітної плати від 01 липня 1949 року № 95, заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сімї.

27 вересня 2018 року, до Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескара» про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров»я на виробництві.

На даний час справа знаходиться на розгляді.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду, 13 грудня 2018 року, задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на майно та грошові кошти відповідача.

На виконання вказаної ухвали головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 14 грудня 2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт і на поточний рахунок 1563 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Івано-Франківськ із якого сплачуються всі обов»язкові щомісячні платежі, в тому числі і заробітна плата працівникам.

Однак накладення арешту на вказаний рахунок боржника, який призначений для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян, які працюють на підприємстві, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати обгрунтованими посилання представника відповідача на неправомірність накладення арешту на вказаний рахунок, а тому в даній частині його слід скасувати.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 158, 247 ч. 2, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТзОВ «Ескара», про зняття арешту із поточного рахунку ТзОВ "Ескара"- задовольнити.

Вчинений, в межах виконавчого провадження № 57927236 за постановою головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 14 грудня 2018 року, на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року, арешт накладений на поточний рахунок ТзОВ «Ескара» за № 1563 відкритий в ПАТ «ПриватБанк» м. Івано-Франківськ, МФО 336677 - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про скасування забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.