Провадження №2/359/573/2019
Справа №359/6275/18
24 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 29 грудня 1978 року в м. Потсдам НДР пунктом реєстрації актів громадянського стану при 4 управлінні коменданта гарнізону радянських військбув зареєстровано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Спільне господарство подружжя не веде з 2005 року, а з 2007 року вони фактично припинили шлюбні відносини. За вказаних обставин, ОСОБА_1просить розірвати її шлюб.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить суд його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Про поважні причини неявки до суду не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29 грудня 1978 року в м. Потсдам НДР пунктом реєстрації актів громадянського стану при 4 управлінні коменданта гарнізону радянських військміж ОСОБА_1та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.6).
Сторони від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони протягом 13 років не проживають однією сім'єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
З квитанції від 07 серпня 2018 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 грудня 1978 року в м. Потсдам НДР пунктом реєстрації актів громадянського стану при 4 управлінні коменданта гарнізону радянських військ, запис №364, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено 24 січня 2019 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський