Справа № 367/1037/18
Провадження №2-о/367/66/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

02 січня 2019 року Ірпінський міський суду Київської області

в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, яку обґрунтовує тим, що 19 січня 2017 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 залишила заповіт від 07.12.2012 року, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно своїй онуці ОСОБА_2, дочці заявника.

Заявник вказує, що він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви, оскільки із заявою звернувся після закінчення 6-ти місяців. Він вважає, що своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав однією сімєю з матірю та своїм батьком в спадковій квартирі з 2007 року.

Проживання однією сімєю з батьками було повязано з тим, що батьки досягли похилого віку, потребували сторонньої допомоги та догляду, а тому я змушений був постійно проживати з ними.

Вказує, що заяву про прийняття спадщини в нотконтору не міг подати в шестимісячний строк, оскільки тривалий час знаходився на лікуванні в лікарні з інсультом, що призвело до визнання інвалідом 1-ї групи довічно.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті його матері.

У звязку із викладеними обставинами заявник просить встановити факт його постійного проживання з його матірю, спадкодавцем ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_2 з 2007 року і до відкриття після її смерті 19.01.2017 року спадщини.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності, звукозапис не проводити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій заявлені вимоги визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав листа, в якому просить розглядати справу без участі представника нотконтори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ОК №396854 19 січня 2017 року померла ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження І-ХЯ № 061643 матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 07.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1426 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок її смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право, а також грошові вклади (заощадження), що зберігаються в банківських установах України, заповіла онучці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акту від 11.10.2018 р. Коцюбинської селищної ради підтверджено, що в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 не був зареєстрований, але постійно проживав за вищевказаною адресою з січня 2007 року по березень 2017 року в квартирі своїх батьків, які потребували постійного догляду.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного прожвання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені норми Закону, викладені обставини, та те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_2 з 2007 року і до відкриття спадщини, після її смерті 19.01.2017 р.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матірю, спадкодавцем ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_2 з 2007 року і до відкриття після її смерті 19.01.2017 року спадщини.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко