Справа №345/3651/19
Провадження № 2-о/345/59/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Юрчака Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 04.11.2002 їй на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 509 від 15.10.2002 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак при оформленні даного свідоцтва було допущено помилку при написанні її по батькові: « ОСОБА_2 », тоді як правильно слід було зазначити « ОСОБА_3 ».

Наявність даних розбіжностей позбавляє її можливості реалізувати своє право власності, тому просить встановити факт належності їй даного свідоцтва.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківській області Шпитальний Р. Р., у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 509 від 15.10.2002 було вирішено прийняти в експлуатацію належний ОСОБА_1 будинок по АДРЕСА_2 , та оформити паво власності на нього (а.с. 12).

На виконання даного рішення 04.11.2002 заявниці було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8).

При оформленні даного свідоцтва було зазначено по-батькові заявниці « ОСОБА_2 », однак в наданих нею документах, зокрема копії пенсійного посвідчення (а.с. 5), копії паспорта громадянина України (а.с. 4) по-батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Суд вважає, що при оформленні свідоцтва про право власності на житловий будинок в по батькові заявниці було допущено помилку з вини особи, яка оформляла вказане свідоцтво, а в подальшому не виправила її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідоцтво про право власності на житловий будинок від 04.11.2002, видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявниці реалізувати свої правомочності як власника вказаного житлового будинку. Оскільки факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок заявниці встановлений в судовому засіданні, іншим способом вона не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 04.11.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя