Справа № 589/1527/19
Провадження № 2/589/1253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 , земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та права на земельну частку пай 4,83 га розташованої на території Ображіївської сільської ради. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким своє майно заповідала рідному брату ОСОБА_2 , який є батьком позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке він успадкував за заповітом після смерті сестри.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його донька позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивача, оскільки вона є пенсіонером, інших доходів не має, а для оформлення спадщини необхідні значні кошти.

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника сільради, заперечень проти позову не мають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_2 /а.с. 5/

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 успадкував за заповітом майно після смерті сестри ОСОБА_3 / а.с.6/

Як вбачається з довідки, виданої старостою села Ображіївка, померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 та разом з батьком проживала без реєстрації його донька ОСОБА_1 /а.с.7/

Копією свідоцтва про народження та витягом з Державного РАЦС про шлюб підтверджується, що позивачка є донькою ОСОБА_2 /а.с.8,9/

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шосткинське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком. Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2004 року по 4 квартал 2005 року доходів не мала. /а.с.10-14/

Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 111/01-16 від 29 травня 2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 27/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук