ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 6-12/2011 Номер провадження 22-ц/814/710/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 20 липня 2011 року, постановлену суддею Турченко Т.В.,

у справі за поданням Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2011 задоволено подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 22.01.2019 боржник - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на неї після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України.

При цьому ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження такої ухвали, вказуючи на те, що не була повідомлена про розгляд справи, а копію оскаржуваної ухвали отримала після ознайомлення з матеріалами справи - 17.01.2019.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була повідомлена про розгляд справи, оскаржувану ухвалу отримала 17.01.2019, тому строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 20 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 20 липня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак