Пр. 2 /336/1573/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 року було задоволено позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виконанні вказаного рішення було встановлено, що в рішенні допущено описку щодо суми заборгованості стягнутої з відповідача та судового збору.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомою суду причини, повідомлялися шляхом направлення судової повістки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 року було задоволено позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання щодо розподілу судових встрат.

Сума боргу за кредитним договором заявлена позивачем до стягнення становила 166073 грн. 24 коп., судовий збір сплачений в сумі 2491 грн. 10 коп.

При задоволенні позову, з відповідача стягнуто заборгованість 267118 грн. 78 коп., суму судового збору 1762 грн.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості та розподілу судових витрат судом була допущені описки, та замість вірної суми заборгованості 166073,24 грн., що підлягає стягненню з відповідача, в рішенні зазначено суму 267118 грн. 78 коп., сума судового збору складає при цьому 2491,10 грн., замість зазначеної 1762 грн.

За таких обставин, суд встановив, що при ухваленні рішення допущено описку та невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача,що є опискою, таїї необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/1872/18 пр. 2/336/1573/2018 від 12.11.2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац другий, третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість по кредитному договору № б/н від 25.10.2013 року, у розмірі 166073 гр.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 3111),витрати по оплаті судового збору у розмірі 2491 гр. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко