Провадження №2/521/3760/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації.

02.09.2019 року до канцелярії суду представником позивачів ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу щодо реєстраційних дій на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачів про підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що докази, що їх просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно позивачами надані бути не можуть, су доходить висновку про обгрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6).

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко