Справа № 646/1751/19
№ провадження 2/646/1225/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

секретар судового засідання Коммунарова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її забезпеченні.

Починаючи з 01.09.2018 їхня дочка навчається на денному відділені Харківського гуманітарного університету «Національної української академії», факультет «Референт перекладач», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки в період її навчання, оскільки відповідач працює та має постійний дохід.

Вважала, що відповідач повинен сплачувати аліменти до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він визнав позов частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 з нього було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, 1/6 частина з яких - на утримання їх, на той час неповнолітньої, доньки ОСОБА_5 , до досягнення ними повноліття.

На виконання цього рішення він сплачував аліменти шляхом відрахувань із заробітної плати по 1/6 частині щомісячно на кожну дитину.

Після настання повноліття дочки ОСОБА_3 він повністю виплатив всю суму аліментів, що підлягала сплаті. Після цього він продовжив сплачувати по 1/6 частині на неповнолітнього сина щомісячно.

Він офіційно працевлаштований на посаді начальника відділення оперативних чергових Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, де отримує заробітну плату в розмірі близько 18000 грн. щомісячно. Зі своєї заробітної плати він сплачує аліменти на молодшого сина в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно (приблизно 3000 грн. на місяць). З суми, що залишилася після сплати аліментів, він оплачує оренду квартири у розмірі 6000 грн. щомісячно, у якій він проживає з дружиною ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7 , витрачає по 1000 грн. щомісячно на придбання ліків для лікування псоріазу, псоріатричної артропатії, витрачає по 770 грн. щомісячно на оплату навчання доньки своєї дружини ОСОБА_7 , яка проживає з ними однією сім`єю, на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Він не оспорює обов`язок сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але вважає, що його матеріальний стан та стан його здоров`я також має бути врахований під час розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якому вона заперечувала проти обставин, на які посилався відповідач як на підставу для часткового задоволення позовних вимог. Вказуючи, що періоди хвороби відповідача не охоплюють час існування обов`язку відповідача утримання їх повнолітньої дочки, надані роздруківки з мережі Інтернет щодо вартості необхідних ліків не підтверджують сам факт їх придбання, а є лише констатацією вартості, медичні дослідження щодо необхідності лікування дружини відповідача ОСОБА_6 не свідчать про факт неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги дитині, що продовжує навчання, договір оренди житлового приміщення, наданий відповідачем, викликає сумніви з точки зору його заповнення та підтвердження наявності фінансових зобов`язань у відповідача. Вважала що посилання відповідача на обставини неможливості стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) спростовується доводами, викладеними нею у відповіді на відзив.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, просив визначити аліменти на повнолітню дочку, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Просив врахувати, що розмір його заробітної плати не дозволяє сплачувати більшу суму.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, просила визначити аліменти на повнолітню дочку відповідача, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 16.03.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, довідки Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» № 17 від 09.02.2019, договору № 921/2-18 на навчання ХГУ «НУА» від 30.08.2018 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 1 курсі Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» на денній формі навчання факультету «Референт-перекладач».

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.12.2011 до досягнення ними повноліття.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 16.07.2016 Московським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.03.1997 Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану, договору найму (оренди) житла, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 від 27.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі, їх сім`я, яка складається з ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та її доньки від першого шлюбу ОСОБА_7 винаймають житло.

З виписок із медичної карти стаціонарного хворого військово-медичного клінічного центру Північного регіону вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: поширений псоріаз, псоріатрична артропатія, призначене відповідне лікування.

Ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їхня спільна повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Наявність у ОСОБА_2 постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Оскільки і позивач, і відповідач вимагали визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника, і відповідач, частково визнаючи позов, також просив визначити аліменти у частці від заробітку (доходу) платника, відповідно до положень ст. 200 СК України, розмір аліментів, які мають стягуватися на повнолітню дитину, належить визначити у частці від заробітку (доходу) платника.

Водночас, відповідно до вимог статей 200, 182 СК України, під час визначення розміру аліментів, що підлягають стягуванню з відповідача, судом враховано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають ще неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також враховано розмір доходів, які отримує відповідач.

За таких обставин, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову та стягування з відповідача на користь позивачки аліментів у 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача місячно до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року до закінчення нею навчання у Харківському гуманітарному університеті «Народна українська академія», але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 02 вересня 2019 року.

Суддя: В.А. Єжов