Справа № 182/236/19
Провадження № 2-во/182/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою та просить виправити описку в рішенні суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно дату реєстрації шлюбу: 19.12.1984 року замість 25.09.1991 року. Крім того, просила зазначити в рішенні суду від 08.11.2000 року паспорті данні ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Нікопольського міського суду знаходилася цивільна справа № 2-2327 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням від 08.11.2000 року позовні вимоги було задоволено. Шлюб, зареєстрований 25.09.1991 року Нікопольським міським відділом ЗАГСу за актовим записом № 1340 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Вирішено питання розподілу витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ЗАГСу.

Проте, у вказаному рішенні невірно зазначена дата реєстрації шлюбу 25.09.1991 року. Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_2, серії АН 545812, шлюб між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано 19.12.1984 року.

Матеріали цивільної справи № 2-2327 знищені у звязку із закінченням строків зберігання відповідно до п.22 Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, Наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, вказавши у рішенні суду від 08.11.2000 року вірно дату реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме: 19.12.1984 року.

В той же час, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви в частині внесення до судового рішення паспортних даних ОСОБА_2, оскільки її паспорт громадянина України серії АН 545812 видано Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 20.11.2006 року, тобто після ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міського суду від 08.11.2000 року по цивільній справі № 2-2327/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у ньому вірно дату укладення шлюбу 19.12.1984 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4