ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-936/12
провадження № 6/753/829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., при секретарі Расуловій А.А., розглянувши подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 710 892 грн. 83 коп. Проте, в ході виконавчого виконавчий лист було втрачено при пересилці. В зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд встановив такі обставини.

06 квітня 2012 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-936/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 710892 грн. 83 коп.

За вказаним рішенням 09 квітня 2014 року було видано виконавчий лист.

05.05.2014 року державним виконавцем Гаврилів А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43190288.

25.07.2014 року державним виконавцем Маріуцою Т.В. винесено постанову про розшук майна боржника.

20.11.2014 року заступником начальника відділу Тертичною В.В. було винесено постанову про зняття з розшуку, оскільки транспортний засіб було затримано та доставлено на штраф майданчик.

30.06.2016 на підставі п. 7 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Єрмаковою О.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, згідно заяви стягувача, оригінал виконавчого листа №2-1624/12 ПАТ «Фінанси та кредит» не отримував.

Згідно акту від 10.04.2019 року складеного комісією Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виконавчий лист №2-1624/12 від 09.04.2014 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, втрачено /а.с. 48/.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що заявник довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-936/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 710892 грн. 83 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.