У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ

Справа № 757/26918/18-ц

Провадження: № 22-ц/824/4236/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Свісс Класік Лайф» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Писанця В.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Свісс Класік Лайф» про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Свісс Класік Лайф» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 6 лютого 2017 року по 4 травня 2018 року в сумі 359 181,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ПАТ«Страхова компанія Свісс Класік Лайф» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ«Страхова компанія Свісс Класік Лайф» повернуто без розгляду.

26 грудня 2018 року ПАТ«Страхова компанія Свісс Класік Лайф» вдруге подало апеляційну скаргу, в якій одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2018 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Свісс Класік Лайф» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Свісс Класік Лайф» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Свісс Класік Лайф» про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома