Провадження № 2-п/229/6/2019
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задоволені частково, стягнуто заборгованість з ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 20.06.2017 року, посилаючись на те, що його не було повідомлено належним чином про дату, час і місце розгляду судового засідання.

Заявник ОСОБА_2 підтвердив обставини, вказані в заяві, просив скасувати рішення та призначити вказану вище справу до судового розгляду.

Представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи заяви та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, була повернута працівником поштового відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду на 21.02.2019 року о 09:00 год., розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам та в Дружківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для зупинення виконавчого провадження по справі № 229/789/17, провадження № 2/229/653/2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров