Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2019 р. Справа № 608/33/19
Номер провадження2/608/163/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом,
У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В позовній заяві позивач вказала, що 04 січня 2000 року помер її батько, ОСОБА_4. З цього приводу звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мазурівка Чортківського району. Однак, в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори своїм листом від 30 жовтня 2018 року №940/01-16 роз'яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок) на ім'я спадкодавця.Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 19 в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування після смерті батька.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про визнання позову, просять справу розглядати без їхньої участі.
Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, від них надійшла заява, про слухання справи за їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що 04 січня 2000 року помер батько позивачки ОСОБА_4. Після смерті останнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття та відповідно до п.1 ч.І ст.549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Центральна,19 в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1080 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 25 від 03 січня 2019 року, що становить 540 гривень.
Керуючись п.1 ч.І ст.549 ЦК УРСР, ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1, жителькою с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Центральна, 19 в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04 січня 2000 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» березня 2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/33/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_________________2019 року.

Секретар: