Провадження № 2/234/3087/19
Ухвала

іменем України

05 вересня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/12257/19

№ 2/234/3087/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить припинити право власності часткової власності ОСОБА_2 на 1/20 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частку автомобіля марки Opel, модель - Kadett Caravan, 1991 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1389, тип легковий універсал, д/н НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/20 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 14400 грн., як ринкову вартість 1/20 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку автомобіля марки Opel, модель - Kadett Caravan, 1991 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1389, тип легковий універсал, д/н НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 7200 грн., як ринкову вартість 1/4 частки автомобіля марки Opel, модель - Kadett Caravan, 1991 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1389, тип легковий універсал, д/н НОМЕР_2 .

2. Заяви (клопотання) позивача.

05.09.2019 року суддею отримано заяву від представника позивача в якій вона просить повернути позовну заяву.

3. Фактичні обставини.

Станом на 05.09.2019 року провадження по справі не відкрито.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні поверненню позивачу.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова