Справа № 146/1242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
13 серпня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшов даний позов.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначено на 10-40 годину 20 грудня 2018 року.
20 грудня 2018 року в судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, поштове повідомлення повернуто до суду без вручення адресату з відміткою «адресат в АТО».
Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 28 січня 2019 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , із зазначенням закінчення строку перебування на військовій службі.
28 січня 2019 року сторони у справі в судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Від відповідача ОСОБА_2 повернуто поштове повідомлення без вручення адресату з відміткою «адресат не проживає».
З ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , із зазначенням закінчення строку перебування на військовій службі до суду не надано, тобто не виконано вимоги ухвали Томашпільського районного суду від 20 грудня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання .
У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача у справі по невідомій суду причині суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Витребувати повторно з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо перебування ОСОБА_2 на військовій службі.
Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 08:30 годину 21.02.2019 року.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Витребувати повторно з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , із зазначенням закінчення строку перебування на військовій службі.
Копію ухвали направити до Ямпільсько-Томашпільського об`єднаного районного військового комісаріату, для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області до 20 лютого 2019 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Пилипчук