Дата документу 04.09.2019
Справа № 320/6152/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане 05.06.1987 на підставі рішення виконкому Мелітопольської районної ради депутатів № 134 від 23.4.1987 та Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЗП К НОМЕР_1 від 15 червня 2001 року, виданого на підставі рішення Костянтинівської сільської ради № 1 від 15.01.1998, на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 Вона є спадкоємицею першої черги після його смерті. Окрім неї, спадкоємцем першої черги є син - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1987, виданого на підставі рішення виконкому Мелітопольської районної ради депутатів № 134 від 23.4.1987 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі рішення Костянтинівської сільської ради № 1 від 15.01.1998. Заявниця прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк. Між тим, при оформленні своїх спадкових прав після смерті чоловіка, була виявлена помилка в написанні його прізвища у свідоцтві про право особистої приватної власності на жилий будинок від 05.06.1987 та у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЗП НОМЕР_2 від 15 червня 2001 року. Так, прізвище її чоловіка у вищезазначених правовстановлюючих документах на нерухоме майно, вказано як « ОСОБА_4 », тоді як його прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується наступними документами - паспортом, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть. Встановлення факту належності померлому чоловіку правовстановлюючих документів необхідне заявниці для подальшого оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому заявниця звернулася до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на заявлених вимогах.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, від нього надійшла заява з прохання розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13 січня 1964 року заявниця та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований ЗАГСом м. Берда Брестської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987, будинок АДРЕСА_1 ( на АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, земельна ділянка, площею 0,1469 гектарів, розташована на території АДРЕСА_1 (на теперішній час - АДРЕСА_1), належить ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Однак, заявниця не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлого чоловіка, а саме на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища чоловіка, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987 та у державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, помилково зазначено прізвище чоловіка заявниці як « ОСОБА_4 », тоді як правильне написання його прізвища наступне - « ОСОБА_5 ».

Таким чином, внаслідок описки у написанні прізвища чоловіка заявниці у зазначених вище правовстановлюючих документах, на теперішній час заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлого чоловіка.

Отже, встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987 та державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, - має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлого чоловіка.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987, будинок АДРЕСА_1 ( на теперішній час - АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, земельна ділянка, площею 0,1469 гектарів, розташована на території АДРЕСА_1 (на теперішній час - вул. Зелена), належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі: заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987, будинок АДРЕСА_1 ( на теперішній час - АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, земельна ділянка, площею 0,1469 гектарів, розташована на території АДРЕСА_1 (на теперішній час - вул. Зелена), належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В. Ковальова