"27" серпня 2019 р. Справа № 363/3554/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3554/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 60), третя особа: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 3 офіс 201) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В., на підставі чого було заведено спадкову справу №6/2018. ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на спадщину 1/2 частина квартири, грошові кошти та земельну ділянку. Однак, у вересні 2018 року позивач отримав відмову від нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, підставою відмови стала відсутність державної реєстрації права власності. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. копію спадкової справи №6/2018 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 60), третя особа: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 3 офіс 201) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 00 хвилин 19 листопада 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. копію спадкової справи №6/2018 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Рудюк