Справа № 495/3315/17
№ провадження 2-о/495/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

"29" січня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном, відповідно до якої просить суд відповідності до якої просить суд: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріла справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2017 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду на 07.06.2017 року.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі зупинено у звязку із призначенням по справі судово психіатричної експертизи.

У звязку із тим, що заявником ОСОБА_3 не було забезпечено явку ОСОБА_4 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проведення судово- психіатричної експертизи, матеріали справи повірену ті до суду без надання відповідного висновку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2018 року провадження по справі відновлено та судове засідання по справі призначено на 08.08.2018 року.

В судове засідання призначене на 08 серпня 2018 року заявник ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштовий конверт повернувся до суду без отримання із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судове засідання призначене на 29 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштовий конверт повернувся до суду без отримання із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Судове засідання було відкладено на 20.12.2018 року.

В судове засідання призначене на 29 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштовий конверт повернувся до суду без отримання із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Судове засідання було відкладено на 20.12.2018 року.

В судове засідання призначене на 20 грудня 2018 року заявник ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання було відкладено на 15.01.2019 року.

В судове засідання призначене на 15 січня 2019 року заявник ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання було відкладено на 29.01.2019 року.

В судове засідання призначене на 29.01.2019 року заявник повторно зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Слід також зазначити, що від заявника ОСОБА_3 заяви про розгляд справи за його відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що заявник ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, розяснює заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: