Провадження №6/523/396/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризлої Валентини Петрівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ

До суду з поданням звернулась державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області - Загризла В. П., в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій без згоди ОСОБА_1 який є боржником за виконавчим провадження № 47397698 щодо виконання виконавчого листа по справі № 523/16831/13-ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси 12 грудня 2013 року. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 свої боргові зобов`язання зі сплати аліментів не виконує, внаслідок чого станом на 01 липня 2019 року у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 75784 гривень, а також за місцем його проживання боржника не знайдено та двері ніхто не відчиняє.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Загризлої В. П. про розгляд подання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2013 року було видано виконавчий лист від 12 грудня 2013 року по справі № 523/16831/13-ц про стягнення з Папушой Ігоря Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП -НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 600 гривень щомісячно та на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2013 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, в наступному продовживши стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Мигуш О. В. було винесено постанову від 28 квітня 2015 року про відкриття виконавчого провадження за № 47397698.

Згідно актів державного виконавця від 14 травня 2018 року, 13 травня 2019 року та 18 липня 2019 року боржника за адресою проживання: АДРЕСА_1 не виявлено. Відповідно до актів державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Загризлої В. П. за вказаною адресою майно боржника не виявлено та двері ніхто не відчинив.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку від 01 серпня 2019 року у ОСОБА_1 станом на 01 липня 2019 року наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 74584 гривень.

Відповідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Проте, суддя вважає, що вказана довідка не може підтвердити факт реєстрації та проживання боржника за вказаною адресою на теперішній час, так як була надана ще 25 травня 2015 року, а відтак вказана у ній інформація може не відповідати дійсності станом на теперішній час.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідність до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Відповідно до ч. 1 ст. 28 вказаного закону копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В матеріалах справи наявні копії викликів ОСОБА_1 від 03 жовтня 2018 року, 01 липня 2019 року та 12 серпня 2019 року про необхідність з`явитися до державного виконавця за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г, та надати всі необхідні документи для належного виконання рішення суду. Проте, в матеріалах справи відсутня копія реєстру вихідної кореспонденції на підтвердження факту надсилання вказаних викликів, а також відсутні документальні підтвердження факту їх отримання боржником.

Надані суду матеріали належним чином не підтверджують відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за вказаною державним виконавцем адресою. Крім того, державним виконавцем не було надано суду доказів, які б підтверджували те, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику і отримана ним. Також до подання не долучено доказів, які б підтверджували отримання боржником викликів державного виконавця. Вказані обставини свідчать про відсутність доказів обізнаності боржника про примусове виконання Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчого листа по справі № 523/16831/13-ц, як наслідок доказів ухилення боржника від виконання рішення суду.

Таким чином, державним виконавцем не надано суду жодного доказу в підтвердження, того що боржником чиняться перешкоди в доступі державного виконавця до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 Будь-яких інших належних доказів в підтвердження неможливості проникнення до житла державним виконавцем суду не представлено. З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що державним виконавцем не обґрунтовано необхідності примусового проникнення до житла боржника.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на безпідставність внесеного до суду подання щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_1 Заява державного виконавця внесена до суду передчасно, без всебічної, повної та об`єктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 261, 353, 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризлої Валентини Петрівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -