Справа № 694/1616/18
провадження № 2/694/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 19.11.2018 року за вх.№8262 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив позовні вимоги, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Позов обгрунтовує тим, що фактично сімейно-шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з відповідачем вони припинили з липня 2018 року. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та несумісні характери, через що постійно виникали сварки і непорозуміння. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, спір про поділ майна на даний час відсутній та буде вирішуватись в окремому порядку, питання утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в даному позові не зазначено.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 січня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згідна.

Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Козацькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Козацької сільської ради від 25.10.2018 року №944, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, склад його сім»ї слідуючий: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) .

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.

Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_2.

Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя та утримання неповнолітньої дитини сторонами в даному позові не зазначено.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити шлюбне «ОСОБА_2».

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв»язку з наведеним, та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 352,40 гривень (704,80/100*50=352,40).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 352,40 грн. сплаченого нею судового збору.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,200, 259, 263-265, 268 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між гр.ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2012 року у Козацькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити шлюбне «ОСОБА_2».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1) з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого ним судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на відшкодування судових витрат 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко