Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 366/726/17

провадження № 61-32415св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Білоконь О. В. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області, у складі судді Гончарука О. П., від 15 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс». У рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 травня 2008 року звернуто стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості договором у розмірі 205 000, 00 грн шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_4 ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Надано (визнано) право ТОВ «Кредекс Фінанс» підписувати від імені ОСОБА_4 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_4 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, у тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.Витребувано у ОСОБА_4 спірний автомобіль, який знаходиться у неї або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу, номерні знаки АІ2932ВМ та передано їх представнику ТОВ «Кредекс Фінанс».Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року скасовано рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким ТОВ «Кредекс Фінанс» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

У серпні 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року та залишити в силі рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 травня 2018 року матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2018 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Синельникова Є. В., суддями, які входять до складу колегії, визначено Хопту С. Ф. та Білоконь О. В.

У попередньому судовому засіданні суддею Верховного Суду Білоконь О. В. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року, яке є предметом касаційного перегляду, було ухвалено у складі колегії суддів, до якої входила суддя Білоконь О. В.

Таким чином, враховуючи, що суддя Білоконь О. В. приймала участь у суді апеляційної інстанції у розгляді справи за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, то в силу положень статті 37 ЦПК України вона не може приймати участь у її розгляді у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Білоконь Олену Валеріївну від участі у розгляді справи № 366/726/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року.

Передати касаційне провадження № 61-32415св18 на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта