Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 515/211/15-ц

провадження № 61-15727ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, за участю третьої особи - Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка подана в строк і відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що клопотання про зупинення виконання судового рішення не мотивовано.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Арцизького районного суду Одеської області цивільну справу № 515/211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, за участю третьої особи - Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв