Справа № 524/3728/18
Провадження № 2-п/524/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 .М ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 листопада 2018 року по справі №524/3728/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2018 року по справі №524/3728/18 за позовом П АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Свої вимоги ОСОБА_5 мотивував тим, що судові повістки про виклик він не отримував. Вимоги позивача вважає безпідставними, оскільки в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_5 , до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги позивача про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Маслова О.С., заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення. Зазначила, що відповідач не отримав повістки, тому він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Просила врахувати, що 03.03.2016 судовим рішенням Господарського суду Полтавської області було припинено господарську діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_5 і незадоволені за недостатністю майна вимоги кредиторів визнано погашеними. Незважаючи на це АТ КБ «Приватбанк» включив ці вимоги до заборгованості ОСОБА_5 у даній цивільній справі. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору.

Від АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому банк зазначив, що заперечує проти задоволення заяви. Позивач вважав, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, оскільки однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи підприємця є те, що у випадках припинення суб`єкта підприємницької діяльності, зобов`язання за укладеними договорами не припиняються. В судовому засіданні представник позивача Лаврук А.М. проти заяви про перегляд заочного рішення заперечувала з підстав, викладених у відзиві.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2018 року по справі № 524/3728/18 позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено; стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2013 року в розмірі 14376,92 грн..

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 19 листопада 2018 року суду не було відомо та не надано оцінку доказам про звернення позивача з вимогами про стягнення заборгованості під час процедури банкрутства фізичної особи підприємця Блізнюченка С.П., суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2018 року по справі №524/3728/18.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 листопада 2018 року по справі №524/3728/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2018 року по справі №524/3728/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29.11.2019 о 09:00.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12.09.2019

Суддя Д.Д.Андрієць