У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-241/09

провадження № 6/0285/142/19

06 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( надалі - ТОВ«Фінансова компанія «Профіт Капітал» )про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( надалі - ТОВ«Фінансова компанія «Профіт Капітал» ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дана заява.

На адресу суду 15.08.2019 року від представника ТОВ«Фінансова компанія «Профіт Капітал» надійшла письмова заява про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, в якій просив провести судове засідання 17.09.2019 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва.

Станом по 05.09.2019 року головуюча суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити аз наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження) визначено, що відеоконференція - це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу з урахуванням керуючих даних (п. 2.1 Інструкції), технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - це сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції (п. 2.2 Інструкції).

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Станом на 06.09.2019 року забронювати дату та час проведення відеоконференції за допомогою WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на 17.09.2019 року на 10 год. 40 хв. в Полільському районному суду м. Києва є неможливим, так як дана дата та час вже заброньована ( справи № 689/131/19, 675/39/19). Тобто в суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, з огляду на подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, остання розглядається відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 даної статті неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Отже явка учасників справи не є обов`язковою.

А тому, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та відсутність організаційно-технічної можливості проведення відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України,суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( надалі - ТОВ«Фінансова компанія «Профіт Капітал» ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська