Справа № 703/3207/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сороки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 29195 грн. 47 коп.

На виконання рішення суду було виписано виконавчий лист, який направлено на виконання до Смілянського МВ ДВС.

В зв`язку з реорганізацією публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк».

В зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача із ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк».

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника просив розглядати справу у його відсутності, про що зазначив у заяві.

У відповідності з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву належить задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року по справі № 703/3207/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» стягнуто 28906 грн. 41 коп. боргу за договором кредиту №2175/31/к7 від 26 липня 2012 року та 289 грн. 06 коп. судових витрат.

На виконання цього рішення 23 жовтня 2015 року було виписано виконавчий лист.

Згідно з інформаційною довідкою з автоматизованої системи виконавчих проваджень у Смілянському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 55500898 з виконання наведеного рішення суду.

У відповідності з наданої заявником інформації про юридичну особу публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №703/3207/15-ц Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 року з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк», , за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №2175/31/к7 від 26 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк