Справа № 2/593/221/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогою розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що 18 травня 1985 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований у Рибниківській сільській раді Бережанського району. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Доповнила, що через постійні сварки та непорозуміння останнім часом вони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, шлюб між ними існує лише формально. Вважає, що їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, оскільки він зловживає спиртними напоями, через що часто вчиняє скандали. Такі його дії негативно впливають на їхнє подружнє життя та на їхню дочку, яка на даний час є вагітною.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, заперечив ті обставини, на які посилається позивачка. Пояснив, що раніше часто випивав, але зараз спиртних напоїв не вживає та не вчиняє скандалів. Щодо розірвання шлюбу заперечив.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що є зятем сторін по справі (чоловіком їхньої доньки), підтвердив посилання позивачки на те, що відповідач часто зловживає спиртним, і, будучи в нетверезому стані, вчиняє вдома скандали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 18 травня 1985 року уклали шлюб, який зареєстровано Рибниківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак спільне життя з відповідачем не склалося через через зловживання зі сторони відповідача спиртними напоями, подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує, їх сім`я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивачка не бажає перебувати із відповідачем у шлюбі.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивачки в суді та посилання у позовній заяві, враховуючи заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, які жодними доказами не підтверджені, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Рибниківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін- ОСОБА_4 .

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика