Справа № 401/1908/19
Провадження № 2/401/719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2009 року у розмірі 12700,91 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

Ухвалою від 25 червня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, із зазначенням та поданням доказів на підтвердження наступних обставин:

-отримання відповідачем за кредитним договором №б/н від 24 вересня 2009 року суми кредиту в розмірі саме 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок;

-зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 , із зазначенням її виду та строку дії, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової карти;

-проведення операцій, які здійснені відповідачем, як клієнтом, протягом операційного дня, наявності або відсутності коштів на рахунку відповідача;

Крім того, подати письмові докази в копіях, засвідчених належним чином, а саме: Витяг з умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку із зазначенням дати їх прийняття або затвердження.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу місцезнаходження позивача, вказану в позовній заяві. 04 липня 2019 року конверт з вкладенням отримано департаментом обробки вхідної кореспонденції АТ КБ "ПриватБанк". Незважаючи на чітко визначені строки ухвалою суду, представник позивача направив заяву щодо усунення недоліків позовної заяви 09 серпня 2019 року, що знаходиться поза межами строків, передбачених ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, представником позивача не надано письмових доказів в копіях, засвідчених належним чином, а саме: Витяг з умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та не зазначено дату їх прийняття або затвердження.

Таким чином, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк та в повному обсязі виправлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина