Справа № 2-4626/10
Номер провадження 6/404/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Муравйовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.10.2006 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, за таких підстав.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-4626, виданого 05.07.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.10.2006 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 25.10.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4626, виданого 05.07.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 994/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 25.10.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і таким чином ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

В даному конкретному випадку представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» представлено достатньо даних, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну сторони у виконавчому провадженні, що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у провадженні по виконанню судового рішення в цивільній справі 2-4626/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров