Провадження 2-зз/127/88/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року до пред`явлення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року вжито заходи забезпечення позову в межах ціни позову 250000 гривень шляхом накладення арешту на торгово офісні приміщення № 13, 14, 17, які знаходяться АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Частиною 13 ст. 158 ЦПК України, передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що заявником не подано відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року, а саме вжиття заходів забезпечення позову в межах ціни позову 250000 гривень шляхом накладення арешту на торгово офісні приміщення № 13, 14, 17, які знаходяться по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя