532/1152/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Бердніченко О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що їхня спільна дочка, ОСОБА_3 10.05.2001 досягла вісімнадцяти років, однак навчається у Дніпровському педагогічному коледжі міста Дніпра, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона не в змозі самостійно її утримувати, оскільки їй необхідні кошти на харчування, одяг, оплату житла та транспорту. Крім того вона має на утриманні неповнолітнього сина-інваліда. Відповідач на утримання та навчання доньки коштів добровільно не надає. Відповідач має постійний дохід, оскільки має у власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які обробляє самостійно. Прохає стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О.П. в судовому засіданні позов підтримала та прохала позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що він не має змоги надавати утримання своїй дочці, оскільки хворіє, є інвалідом, в зв`язку з чим не працює, отримує пенсію в розмірі 2000 грн, має на утриманні малолітнього сина та дружину, оскільки вона здійснює догляд за дитиною, віком до 3 років. Проживає за рахунок підсобного домашнього господарства. При можливості буде надавати допомогу дочці. Прохав відмовити у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та прохали задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» від 02.05.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу дошкільного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.10).

Позивачем не надано суду доказів, що її донька ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Також не надано доказів можливості надання утримання позивачем та повнолітньою донькою.

Суду не представлено та не здобуто в ході судового розгляду доказів можливості відповідача нести витрати у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідач має третю групу інвалідності, в зв`язку з чим отримує пенсію, розмір якої за період з лютого по липень 2019 року становив 7249,24 грн.

Також судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_7 , яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 фермерським господарством не займається.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (Постанова Верховного Суду від 20.06.2018 року,справа № 701/1299/16-ц)

Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силуст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідност.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, інформації щодо отримання нею доходів суду не надано, доказів щодо можливості утримання позивачем дочки не надано, витрати у зв`язку з навчанням дочки та можливість відповідача нести витрати у зв`язку з його її навчанням не доведено в установленому порядку, суд приходить до висновку про безпідставність задоволення позовних вимог та не доведення їх належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. .141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі відмови в позові на позивача. Тому відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.09.2019.

Суддя