Справа № 219/9744/18
Провадження № 2/219/323/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в обґрунтування якої вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 23 червня 2001 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини немає. Примирення між ними неможливе. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище чоловіка «Шагова».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

17 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2019 року на 09-30 годину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 20 грудня 2018 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23 червня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та за цей час примирення між сторонами не відбулося.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сімї між сторонами неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2001 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, Бахмутський район, с. Хромове, вул. Трудові резерви, 16/1; РНОКПП НОМЕР_1.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: Донецька область, Бахмутський район, с. Хромове, вул. Трудові резерви, 16/1; РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 29 січня 2019 року.

Суддя Н.М.Медінцева