Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/196/19
Провадження № 2/506/141/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

02 травня 2019 року по справі відкрито провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 виданого 10.12.1996 року Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач. Позивач у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про належність її покійній матері права на земельну частку (пай), так як з 1988 року постійно проживає в м. Одеса. На початку березня 2019 року, після телефонного дзвінка ТОВ «Окнянський колос», позивач дізналася про існування даного спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) та звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак в задоволенні заяви їй було відмовлено через пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, встановити належність сертифікату на право на земельну частку (пай), саме ОСОБА_3 так , як в ньому зазначено прізвище « ОСОБА_3» . Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. Тому позивач просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, а також встановити факт належності правовстановлюючого документа.

02 липня 2019 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача Гавиноську сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача - ОСОБА_2, який є також спадкоємцем, і який своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до Великомихайлівської районної державної нотарільної контори Одеської області.

01 серпня 2019 року ухвалою суду прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, а саме про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, і провадження у справі в цій частині вимог закрито, а в частині вимог про встановлення належності правовстановлюючого документу продовжено.

01 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі /а.с.30/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.54/. Тому судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є громадянином України /а.с.10-11/.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 17.04.2019 року Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де у рядку «мати» зазначена - ОСОБА_3 / а.с.12/ та відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 / а.с.14/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 4,50 в умовних кадастрових гектарах, право ОСОБА_3 на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0084256.

Разом з тим, у вищезгаданому сертифікаті, виданого 10 грудня 1996 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 04 грудня 1996 року №334, прізвище матері позивача було зазначено "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3" /а.с.17/.

Згідно актового запису про народження №792 від 27 листопада 1951 року, складеного російською мовою, матір позивача зазначена « ОСОБА_3» , а її батьками зазначені « ОСОБА_4» та « ОСОБА_5» , такі ж самі відомості про батьків, зазначені у свідоцтві про народження відповідача по справі - ОСОБА_3 / а.с.15, 40/.

Крім того, як вбачається з наданих на запит суду копій актових записів про народження та про встановлення батьківства, складених російською мовою, що прізвище позивача спочатку було зазначене « ОСОБА_3» , а після встановлення батьківства (актовий запис №62 від 27.10.1969 року) прізвище перекреслене та зазначено « ОСОБА_1» /а.с.84-85/. При цьому, в актовому записі про народження, заявником зазначена « ОСОБА_3» , підпис якої « ОСОБА_1» , а документом, що замінює паспорт - свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 / а.с.84 зв./.

У свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 виданого 21.08.1970 року, заповненого російською мовою, зазначено, що « ОСОБА_6 признан отцом ребенка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 , у гражданки ОСОБА_3» /а.с.73/.

Відповідно до довідок №123 і №122, виданих 08.02.2019 року виконавчим комітетом Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про те, що ОСОБА_3, була зареєстрована і проживала у житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Красноокнянський (Окнянський) район, с. Гавиноси, разом з нею на час смерті ніхто не був зареєстрований та з нею ніхто не проживав. Знята з обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 / а.с.18-19/.

Крім того, згідно витягу з погосподарських книг №26, №3 та №2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в с. Гавиноси і склад її сім`ї станом на 1944-1946 роки:

- ОСОБА_4, 1907 року народження - власник будинку (батько ОСОБА_3) ;

- ОСОБА_5, 1911 року народження (мати ОСОБА_3) ;

- ОСОБА_3, 1933 року народження;

- ОСОБА_7, 1936 року народження (сестра ОСОБА_3) ;

- ОСОБА_8, 1937 року народження (брат ОСОБА_3) ;

- ОСОБА_2, 1946 року народження (брат ОСОБА_3) ;

станом на 1958-1960 роки:

- ОСОБА_9, 1901 року народження - власник будинку;

- ОСОБА_10, 1935 року народження (чоловік ОСОБА_3) ;

- ОСОБА_3, 1935 року народження;

станом на 1977-1979 роки:

- ОСОБА_10, власник будинку (чоловік ОСОБА_3) ;

- ОСОБА_3, 1935 року народження;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( дочка);

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( син).

ОСОБА_1 в 1978 році закінчила вісім класів та поїхала навчатись до м. Одеса /а.с.86/.

Позивач ОСОБА_1 з 05.02.1988 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а .с.13/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №11/2012, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що 12.01.2012 року з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва звернувся ОСОБА_2. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що відсутні правовстановлюючі документи /а.с.33-42/.

18 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про те, що він дає згоду ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.67/.

ОСОБА_1 зверталась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено. Крім того, їй повідомили, що необхідно звернутись до суду, для встановлення належності сертифікату на право на земельну частку (пай) саме ОСОБА_3, так як в сертифікаті зазначено прізвище «ОСОБА_3» /а.с.20/.

25 квітня 2019 року Окнянською РДА Одеської області на ім`я позивача було надано листа за результатами розгляду її заяви щодо можливості внесення змін до сертифіката на право на земельну частку (пай), а саме в частині правопису прізвища власника, з якого вбачається, що органом, який видав сертифікат, внести зміни до нього не можливо, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість внесення будь-яких виправлень до правовстановлюючого документа. ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа /а.с.21/.

Окнянскою районною державною адміністрацією Одеської області, на запит суду 29.07.2019 року надано листа та копію розпорядження №334 від 04.12.1996 року. При цьому, в листі зазначено, що додатки до розпорядження з повним списком осіб, яким було надано сертифікати на право на земельну частку (пай) на зберігання до архівного відділу не надходили /а.с.75-78/.

Згідно листа Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0084256, знаходиться в архіві відділу, оскільки власник його не отримав /а.с.16/.

Та обставина, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0084256 від 10.12.1996 року, видавався одній особі, підтверджується збігом анкетних даних померлої, а саме: імені, по батькові та місці проживання, родинних зв`язків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, а встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють отримати свідоцтво про право на спадщину, а сукупність досліджених судом доказів підтверджує факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0084256 , виданого 10 грудня 1996 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 04 грудня 1996 року №334, на земельну ділянку розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 ( зареєстрованого за адресою: с. Гавиноси, Окнянський район, Одеська область про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.12.1996 року за №400, виданого 10 грудня 1996 року на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 04 грудня 1996 року №334, на ім`я ОСОБА_3, згідно якого їй належала земельна ділянка розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2019 року.

СуддяО.Л. Чеботаренко