Справа № 146/1258/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 , інша особа, яка бере участь у справі старший державний виконавець Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Швець Ю.С. про скасування постанови головного державного виконавця Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Швеця Ю.С.,-

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2019 року ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 21 серпня 2019 року про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції Швець Ю.С.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 9 вересня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Статтями 447-453 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної скарги визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так в скарзі ОСОБА_1 вказує, що виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» , однак яким саме вимогам скаржником не конкретизовано.

Крім того, скаржником не зазначено чому саме він вважає постанову державного виконавця незаконною та необґрунтованою.

При цьому відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В скарзі не зазначено стягувача у даному виконавчому проваджені (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти) в якості іншої особи яка бере участь у справі, за участю якого згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України, має розглядатися скарга.

Разом з тим, зі скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Однак, згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби ст. 451 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з доданої до скарги оскаржуваної постанови державного виконавця Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Швець Ю.С. вона було винесена 21 серпня 2019 року. Зі скаргою ОСОБА_1 до суду звернувся 9 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

При цьому скаржник не просив поновити строк для скарги, як пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної скарги слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 447 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , інша особа, яка бере участь у справі старший державний виконавець Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Швець Ю.С. про скасування постанови головного державного виконавця Томашпільського РВ ДВС ГТУЮ Швеця Ю.С. залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Повідомити про необхідність усунути вказані недоліки у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху та роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук