Справа № 182/8268/18
Провадження № 2/0182/454/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

у присутності: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає необхідним витребувати в органу опіки та піклування Нікопольської міської ради письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також мотивований висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов'язати Службу у справах дітей Нікопольської міської ради надати мотивований висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Службу у справах дітей Нікопольської міської ради надати мотивований висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повідомити, що справа призначена до розгляду на 25.03.2019 року о 09.30 год.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров