Єдиний унікальний номер 235/5904/18
Номер провадження 22-ц/804/2579/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у справі № 235/5904/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (суддя першої інстанції Клікунова А.С.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 06 лютого 2019 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнових збитків 56 939,82 грн., в тому числі різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням - 55 839,82 грн., витрати на оплату евакуатора - 1 100,00 грн.; в рахунок компенсації моральної шкоди - 1 500,00 грн.; судові витрати в розмірі 1 711,30 грн., в тому числі судовий збір 861,30 грн. вартість експертизи 850,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (f/c/ 104 - 106).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 04 вересня 2019 року (а.с. 121 - 123).

Відповідно до частини другої статті 288 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно матеріалів справи Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 06 лютого 2019 року ухвалено заочне рішення, в резолютивній частині якого зазначено, що заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто судом роз`яснено порядок оскарження заочного рішення відповідачем.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не звертався, одразу оскаржує заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в абзаці другому пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та відповідно до статей 287, 288 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що в оскаржуваному рішенні суду немає відомостей щодо проголошення ухвали про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в абзаці третьому пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області рішення від 06 лютого 2019 року визначено як заочне, про що зазначено у назві судового рішення. В описовій частині рішення суд також зазначає про проведення заочного розгляду справи, а у резолютивній частині зазначає порядок оскарження заочного рішення.

У зв`язку з недотриманням відповідачем ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення підстави для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на цей час відсутні, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись частиною першою статті 284, частиною четвертою статті 287, статтями 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у справі № 235/5904/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Апеляційну скаргу повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Справу № 235/5904/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги направити учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду, що ухвалив рішення, із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха