Провадження № 2/592/4312/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Укрпошта про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ПАТ Укрпошта про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому він просив: 1. Відкрити провадження по цій справі. 2. Визнати протиправною бездіяльність ПАТ Укрпошта щодо ненадання довідки та розрахунку заробітної плати на підставі Постанови Ради Міністрів УРСР від 08.05.1986 року № 168, Постанови Ради Міністрів УРСР від 10.06.1986 року № 207-7, Постанови Всесоюзної центральної ради профспілок від 07.05.1986 року № 524-156, розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 року № 964 та роз`яснення Міністерства соціальної політики України, за якими якщо підприємство, установа, організація неправильно здійснила оплату праці осіб, які в період 1986-1990 років брали участь у роботах із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, то на підставі первинних документів підприємство, установа, організація мають здійснити перерахунок заробітної плати відповідно до чинного законодавства. 3. Зобов`язати ПАТ Укрпошта надати довідки та розрахунку заробітної плати на підставі Постанови Ради Міністрів УРСР від 08.05.1986 року № 168, Постанови Всесоюзної центральної ради профспілок від 07.05.1986 року № 524-156, Постанови Ради Міністрів УРСР від 10.06.1986 року № 207-7, розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 року № 964 та роз`яснення Міністерства соціальної політики України, а саме вказавши: - перерахунок до 100 % тарифної ставки в періоду роботи у зоні відчудження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; - додати середню заробітну плату в період роботи у зоні відчудження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; - додати 4-х кратний розмір тарифної ставки за роботу в третій зоні відчудження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; - додати 60 % тарифної ставки премії за роботу в зоні відчудження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; - додати двійний розмір заробітної плати у вихідні та святкові дні під час роботи у зоні відчудження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. 4. Здійснити всі нарахування після збільшення тарифної ставки до 100 % .

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив про те, що у відповідності до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Так як ПАТ Укрпошта Сумська дирекція є філією ПАТ Укрпошта , яка розташована за адресою: 40003, м. Суми, вул. Привокзальна, буд.5, то даний спір належить вирішувати Ковпаківському районному суду м. Суми.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) , поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно остаточно визначитися з відповідачем, а саме: конкретизувати чию бездіяльність він просить визнати протиправною ПАТ Укрпошта щодо ненадання довідки та розрахунку заробітної плати чи Сумської дирекції ПАТ Укрпошта , яка є філією ПАТ Укрпошта , кого він просить зобов`язати надати довідки та розрахунку заробітної плати ПАТ Укрпошта чи Сумську дирекцію ПАТ Укрпошта , яка є філією ПАТ Укрпошта , хто має здійснити всі нарахування після збільшення тарифної ставки до 100 % ПАТ Укрпошта чи Сумська дирекція ПАТ Укрпошта , яка є філією ПАТ Укрпошта .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укрпошта про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укрпошта про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков