Номер провадження 2о/225/654/2019
Єдиний унікальний номер 225/5466/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що у серпні 2019 року вона звернулася на усну консультацію до посадових осіб Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання реалізації свого права на отримання пенсії.

Однак, заявнику було повідомлено, що в наявній трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 18.07.1979 року є помилка в правильному зазначенні її дошлюбного прізвища, яке записано в цій трудовій книжці на російській мові як «Вестеровская». При цьому, зазначене прізвище закреслено та нижче нього зазначено прізвище, яке заявник набула на підставі шлюбу - « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що в необхідних документах для призначення пенсії є суттєві протиріччя в написанні російською та українською мовою прізвища, ім`я та по-батькові, заявник звернулася до суду про встановлення факту належності їй вказаного документа.

Заявник надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспортних даних вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоселівка 3 Ясинуватського району Донецької області.

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23 серпня 2019 року (повторне) Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області дошлюбне прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 , а після державної реєстрації шлюбу як ОСОБА_2 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.07.1979 вбачається, що вона видана на ім`я (російською мовою) Вестеровская. В подальшому, зазначене дошлюбне прізвище було закреслене та вказано прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Частина 1 ст.201 ЦК України передбачає, що ім`я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того, органи державної влади в межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1ст. 273 ЦК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що трудова книжка, видана 18.07.1979 року на ім`я (російською) Вестеровская містить в собі неточності у зв`язку із зазначенням дошлюбного прізвища заявника, але факт її належності ОСОБА_1 підтверджено копією свідоцтва про шлюб, копією паспорту заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявникові для призначення пенсії.

Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 22, код ЄДРПОУ 42170475) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка, видана 18.07.1979 року на ім`я (російською) ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Скиба