overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/4600/19 Справа №754/2330/19
/вступна та резолютивна частини/
04 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Панченко О.М.
при секретарі Чехун Ю.В.
за участі представника позивача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис Відділу реєстрації громадянського стану Деснянського РУЮ у м. Києві №2526 від 24.12.2002 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 )
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Справа № 296/8571/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 13 708,71 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

З наданого заявником розрахунку боргу вбачається, що заборгованість, яку просить стягнути заявник, утворилася у період з 01.12.2011 року по 01.08.2019 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Отже, до спірних правовідносин законодавством встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи, що до частини заявлених вимог з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163,164,165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику, що з даними вимогами він може звернутись до суду в загальному порядку, передбаченому чинним ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова
06.09.2019 Справа №652/504/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Високопільської ОТГ Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб ОСОБА_2 , Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації, про скасування наказу та права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із цивільним позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Високопільської ОТГ Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб ОСОБА_2 , Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації, про скасування наказу та права власності.

Підготовче засідання по цивільній справі було призначено повторно на 06 вересня 2019 року на 10.00 год.

В ході підготовчого засідання виникла необхідність для надання додаткових доказів, тому було оголошено перерву.

В ході підготовчого засідання, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_3 , заявила клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку відео конференції.

Третя особа - ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи на підготовчому засіданні у її відсутність. Пояснення на позовні вимоги не надані.

Третя особа, представник Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не надано, як не надано і пояснень на позовні вимоги.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості…

За таких обставин, суд вважає, з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, що є підстави для постановлення ухвали про участь представників відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за довіреністю, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 73000 м.Херсон вул.Маяковського буд.6/29, за участю у підготовчому засіданні представників Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за довіреністю, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 жовтня 2019 року з 15.00 години з Високопільським районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для організації її виконання та представникам Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73000 м.Херсон вул.Університетська,136-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопілького районного суду

Херсонської області В.М.Дригваль
Справа: № 201/4817/18
№ 2/2001/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання договору та стягнення грошових коштів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, повторно не з`явився в судове засіданні без поважних на то причин, а саме 25.06.2019 року о 10.30 годині, 02.09.2019 року о 13.30 годині, з заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання договору та стягнення грошових коштів» слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. 13, ст.257,ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання договору та стягнення грошових коштів» - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І.Томаш
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування виконкому Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Носівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про позбавлення батьківських справ, стягнення аліментів на дітей,-

Встановив:

Представник позивача, органу опіки та піклування Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Від сільського голови надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без представника органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від сільського голови Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування.

Від представник третьої особи, Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

По справі проведено підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів: з`ясувати вступне слово учасників, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом Органу опіки та піклування Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кобеляцька районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування виконкому Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Носівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про позбавлення батьківських справ, стягнення аліментів на дітей,-

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 15 хв. 19 вересня 2019 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: з`ясувати вступне слово учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 515/194/19
Провадження № 2/515/590/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

25 липня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши ма- теріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа Київське міжобласне спеці- алізоване ремонтно-налагоджувальне товариство,

про скасування рішення Лиманської сільської ради від

19.10.2016 року №158-VII та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 пред`явила до суду вказаний позов.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Сметаняка О.Я.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Сметаняка О.Я. у зв`язку з закінченням строку ві- дрядження та відрахування його зі штату суду, 20 липня поточного року передано судді Тимошен- ку С .В. для прийняття до свого провадження.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого проваджен- ня розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, то заз- начену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням до розгляду у під- готовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа Київське міжобласне спеціа- лізоване ремонтно-налагоджувальне товариство, про скасування рішення Лиманської сільської ра- ди від 19.10.2016 р. №158-VII та зобов`язання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу повторно до розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі Татарбу- нарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького, 2) на 09.09.2019 р. о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 345/2796/19
Провадження № 2/345/1140/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.09.2019

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 27.09.2019 року о 13.00 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 431/527/19-ц
Провадження № 2/431/362/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

"10" червня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою від 22 травня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до судового розгляду по суті на 08.07.2019 на 08 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Коропський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2019 2-н/735/13/2019р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, керуючись ст. ст. 161, 163, 167, 168, ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Одночасно повідомляю, що відповідно до статті 168 ЦПК України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статтей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ________ Балаба О ОСОБА_4 .
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду