Ухвала

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 587/354/19

провадження № 61-13309св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Северинівська» про зупинення дії постанови Сумського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Северинівська» про розірвання договору оренди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Северинівська» на постанову Сумського апеляційного суду від 10 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Северинівська» про припинення договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,3603 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої

на території Северинівської сільської ради, кадастровий номер : 11 :002:0108 , укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Северинівська» 12 червня 2017 року з поверненням цієї земельної ділянки власнику. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ Агрофірма «Северинівська» на постанову Сумського апеляційного суду від 10 червня

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 587/354/19 з суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи право на подання відзиву.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ Агрофірма «Северинівська» про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Заява мотивована тим, що оскаржуваною постановою апеляційного суду розірвано договір оренди земельної ділянки, загальною площею 3 3603 га ріллі, (кадастровий номер :11 : 002 :0108 ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Северинівська» з поверненням земельної ділянки власнику. На зазначеній сільськогосподарській ділянці знаходяться насіння соняшника врожаю 2019 року, який належить ТОВ «СІЕЙТІ». Не зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду може завдати шкоди власнику посівів насіння соняшника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Сумського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись частиною восьмою статті 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Северинівська» про зупинення дії постанови Сумського апеляційного суду від 10 червня

2019 року, задовольнити.

Зупинити дію постанови Сумського апеляційного суду від 10 червня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак