Справа № 755/5287/19
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

06 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 15.07.2019 р., за підсудністю надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , в якій сторона позивача просить повернути судовий збір, сплачений за вищевказаним позовом, який був пред`явлений до Дніпровського районного суду м.Києва.

Заява розглянута без повідомлення учасників судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Питання повернення судового збору унормовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ст.7 Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, з якою позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва, надійшла за ухвалою даного суду від 25.04.2019 р. до Подільського районного суду м.Києва (справа № 755/5287/19).

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21.05.2019 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом (суддя Гребенюк В.В.) і на теперішній час справа перебуває в провадженні суду з призначенням судового засідання на 22.10.2019 р.

Отже, питання розподілу судових витрат, в т.ч. і стягнення на користь позивача сплаченого ним судового збору, будуть вирішені районним судом у справі № 755/5287/19 під головуванням судді Гребенюка В.В. відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України при розгляді її по суті, оскільки даними правовими нормами передбачено вирішення цих питань при постановлені у справі кінцевого судового рішення.

А відтак, правові підстави для повернення судового збору позивачу на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим, в заяві представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В заяві представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова