Справа № 182/2990/19
Провадження № 2-о/0182/116/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Кузьменко С.В.

Пантюхіна Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 представника заінтересованої особи ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини своєї дружини від першого шлюбу та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 жовтня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . До реєстрації шлюбу з ним ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . Він бажає усиновити дитину дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 вони проживають однією сім`єю за постійним місцем їх проживання по АДРЕСА_1 . З ОСОБА_4 у нього склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив`язався до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він дуже любить хлопчика, турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для його розвитку, утримує та виховує його і ставиться до хлопця, як до своєї рідної дитини. Біологічний батько дитини, як і мати, не заперечують проти усиновлення ним ОСОБА_4 . Він має від батька дитини нотаріальну згоду на усиновлення. Він працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. За таких обставин звернувся до суду і просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а по батькові - з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Та записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

В судовому засіданні заявник викладені обставини в заяві підтримав та доповнив, що відносини у нього з дитиною склалися добрі та він усвідомлює наслідки ухваленого рішення. Він став проживати із своєю дружиною в цивільному шлюбі ще за 3 роки до офіційного шлюбу. З того часу він виховує хлопчика, піклується про нього. І взагалі вважає його своїм сином. ОСОБА_4 теж його любить і називає татом. В них давно вже одна сім`я, але зараз він хоче, щоб їх сім`я носила одне прізвище і в дітей було одне по-батькові. ОСОБА_4 теж цього хоче.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що син вважає її чоловіка - заявника по справі - своїм батьком, слухається його. В них вже давно одна міцна сім`я. Та вони хочуть, щоб діти мали одне прізвище. ОСОБА_4 також хоче бути усиновленим заявником по справі.

Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_12 проти задоволення заяви не заперечував та додатково суду пояснила, що заявник звернувся до них з питанням усиновлення сина своєї дружини. Вони проконсультували заявника і допомогли зібрати документи. Житлові умови в родині заявника гарні, в дитини є власна кімната. Хлопчик має гарні відносини із заявником і вважає його своїм батьком. Тому Службою було складено висновок про доцільність усиновлення, оскільки це відповідає інтересам дитини. І, з урахуванням вищевикладеного, вони проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що викладені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 СК України, заявник по справі ОСОБА_10 має право бути усиновителем, оскільки є повнолітньою та дієздатною особою, старшим за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш, як на п`ятнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16). У ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Заявник по справі бажає усиновити дитину дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_2 вони проживають однією сім`єю за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 (а.с.8-14). З ОСОБА_4 у заявника склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив`язався до хлопчика, вважає і називає його своїм сином, турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для його розвитку, утримує та виховує його і ставиться до хлопця, як до своєї рідної дитини. Біологічний батько дитини не заперечує проти усиновлення ним ОСОБА_4 (а.с.25). Заявник працює і має постійний дохід (а.с.17), якого вистачає для утримання всієї сім`ї. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.19-20), має гарний стан здоров`я (а.с.18), спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває (а.с.12). Нікопольська міська рада Дніпропетровської області вважає усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а. см.4-5).

За таких обставин суд також вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_4 , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 654 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я залишити без змін « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце та дату народження дитини залишити без змін.

Батьком дитини зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал