Справа №549/677/18
Провадження. №6/549/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання старшого державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №2-600, виданий Путивльським районним судом Сумської області 04.08.2003 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини доходів боржника надійшов на виконання до Чорнухинського РВ ДВС.

22.04.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження

ОСОБА_1 судове рішення в добровільному порядку не виконується, борг не сплачується, на виклики до відділу ДВС боржник не зявляється, а належного йому майна на яке можливо накласти стягнення не виявлено.

За місцем реєстрації в с.Ковалі Чорнухинського району ОСОБА_1 не проживає, особисте майно відсутнє.

Чорнухинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області просив задовольнити подання та розглянути справу за відсутності його представника (а.с.17).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №2-600, виданий Путивльським районним судом Сумської області 04.08.2003 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини доходів боржника надійшов на виконання до Чорнухинського РВ ДВС.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обовязок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника- фізичної особи або дитини.

Із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, не вдається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Оскільки, державним виконавцем не надано суду доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством, щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим до суду не надано жодного доказу на підтвердження сповіщення боржника щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження.

Жодних повідомлень про вручення рекомендованих листів щодо виклику державним виконавцем боржника в матеріалах справи не міститься.

Крім цього, в матеріалах подання є підтвердження тільки разового виходу на місце реєстрації боржника для проведення виконавчих дій.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя