У х в а л а

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 537/1847/18

провадження № 61-16291 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про скасування запису про батьківство,

В с т а н о в и в:

1. У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити в актовому записі про народження дитини запис про нього, як про батька.

2. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

3. Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 квітня 2019 року залишено без змін.

4. 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав особисто до канцеляріїВерховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

5. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції призначити проведення у даній справі судової біологічної генетичної експертизи.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

10. Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

11. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

12. У пункті четвертому частини четвертої статті 393 ЦПК Українивизначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

13. Як убачається із касаційної скарги, її мотивувальна частина не містить посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, із відповідною вказівкою у зв`язку із цим на незаконність постанови Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року. Натомість касаційна скарга складається із формальних посилань на необхідність проведення судової біологічної генетичної експертизи у даній справі, із зазначенням про це в прохальній частині касаційної скарги.

14. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).

15. Враховуючи, те що заявник не виконав вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги щодо наведення підстав касаційного оскарження судового рішення, така скарга підлягає поверненню заявнику.

16. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

17. Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК Українипро повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статями 185, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про скасування запису про батьківство, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко