Справа №478/1279/19 пров. №2/478/321/2019
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Хіль О ОСОБА_1 М.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи Єни ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

09.08.2019 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання, в якій посилаючись на ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню та належному утриманні малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив позбавити останніх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 09.09.2019 року, до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Єна Л.В., яка діє на підставі доручення від 29.12.2018 року, у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідачів, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходе висновку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_6 . до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя