Справа № 466/2455/19 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/1951/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржила представник позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1921 грн.

29 липня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання підписане заступником начальника юридичного відділу начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №5 юридичного управління О.Сільченко Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, оскільки подане особою, яка не має повноважень на ведення справи, а апеляційна скарга поверненню.

Частинами 3,4 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Однак в матеріалах справи відсутня довіреність на представника ОСОБА_3 .

Згідно з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримало копію ухвали 29 липня 2019 року, однак недоліки зазначені в ухвалі не усунуло.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати повернути без розгляду.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Мікуш Ю.Р.