пр. № 2-сз/759/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зменшення обов`язкової частки у спадкуванні,-

встановив:

03.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, почилаючись на те, що ухвалою Святошинського райсуду м.Києва від 15.05.2018 року провадження в частині його зустрічного позову До ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування закрито.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

В провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зменшення обов`язкової частки у спадкуванні. 08.12.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була прийнята судом. За подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 6338,80 коп. (шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 80 коп., які були внесені до УДКС України у Святошинському районі, , МФО 820019, відповідно до квитанціїя № Р24А146484223А79189 від 04.10.2016 року (а.с.37).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року провадження в частині зустрічного позову закрито у зв"язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 133, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 50 %, внесених до УДКС України у Святошинському районі, , МФО 820019, відповідно до квитанціїя № Р24А146484223А79189 від 04.10.2016 року у розмірі 3 169 ( три тисячі сто шістдесят дев"ять)грн.40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Величко