Справа № 148/1251/18
Провадження №2/148/271/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно якої останній просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №148/2325/18 за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, оскільки розмір аліментів, який буде визначено рішенням суду може значно змінити його матеріальний стан. Також просить розглянути його заяву у його відсутність
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву позивача про зупинення провадження у справі без його участі, заяву позивача підтримує.
Відповідач та її представник заперечують проти зупинення провадження у справі та просять відмовити в задоволення заяви, оскільки об'єктивних підстав для зупинення справи немає.
Суд вважає можливим розглянути подану позивачем заяву без участі позивача та його представника.
Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву позивача про зупинення провадження у справі та надані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Разом з тим, наявні в матеріалах справи докази не свідчать про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №148/2325/18. Натомість, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що матеріали справи не містять підстав вважати, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №148/2325/18, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.02.2019.
Суддя: