Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 540/230/17

провадження № 61-33163св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Машівська районна державна адміністрація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Машівська районна державна адміністрація, про визнання договорів поновленими.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди землі від 20 квітня 2007 року на земельну ділянку, яка розташована за межами населеного пункту Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, загальною площею 11,8893 га.

Визнано поновленим договір оренди землі від 20 квітня 2007 року на земельну ділянку, яка розташована за межами населеного пункту Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, загальною площею 12,9954 га.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 червня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла нотаріальна завірена заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року, в обґрунтування якої позивач посилався на примирення сторін.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

При цьому заявнику було роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Машівська районна державна адміністрація, про визнання договорів поновленими закрити.

Справу № 540/230/17 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило