Справа №: 343/1498/19
Провадження №: 2/0343/564/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , який було укладено 10 серпня 1991 року;

стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в розмірі 768,40 грн.;

стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 1200,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 1991 року між нею - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , було укладено шлюб.

Від цього шлюбу в них з відповідачем народилось двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми.

Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. В них часто почали виникати суперечки та сварки, через зловживання відповідачем алкоголем. Спочатку періодично, а згодом систематично, відповідач почав приходити додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняти з нею скандали, неодноразово піднімав на неї руку, систематично чинив фізичне і психологічне насильство в сім`ї.

Тривалий час вона терпіла таке ставлення відповідача до неї та постійні скандали з його боку заради збереження сім`ї, а також через погрози з його боку.

Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, у них давно відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і сім`я фактично розпалася.

Декілька днів назад після його чергового конфлікту, боячись за своє життя й здоров`я, вона втекла з належної їй квартири і вже більше тижня живе в родичів, а відповідач продовжує пити і влаштовує скандали вже з сусідами.

Оскільки із відповідачем її вже нічого не зв`язує, і в майбутньому вона не хоче мати з ним жодних відносин, просить даний шлюб розірвати.

Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвизе - ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик до суду (а.с.17), подав заяву (а.с.22), згідно якої, він ОСОБА_2 дає свою згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1991 року (а.с.4), свідчить про те, що 10 серпня 1991 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис за №139. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні , від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, які на час розгляду справи досягли повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли повноліття.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 1991 року Відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис за №139. - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200,00 грн.витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш