Справа № 496/5053/18
УХВАЛА

іменем України

"06" вересня 2019 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2) до

відповідача: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання (реєстрації):

АДРЕСА_2 вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року, цивільну справу № 496/5053/18, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено справу до підготовчого судового засідання на 19.02.2019 року.

06 вересня 2019 року до суду надійшла заява від позивачки в якій вона просить суд прийняти її - відмову від позову в частині позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя. Провадження по справі № 496/5053/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя - закрити.

У підготовче засідання сторони не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити в частині позовних вимог про:

1) визнання житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 сумісною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) ;

2) визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

3) поділ в натурі між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3: 4) виділення в натурі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

5) виділення в натурі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

6) визначення поряду користування між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) житловим будинком з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

7) усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) , житловим будинком з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ухвалення рішення про вселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3

8) визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) майно яке знаходиться в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 а саме: мотоблок - 9 100 грн.; бетономешалку - 6 500 грн.; сварочний апарат - 2 860 грн.; фільтр для води МВЄЙ 16912 - 26 000; пральну машину - 15 600 грн.; посудомийну машину - 13 000 грн.; витяжку - 10 400 грн.; духовку - 10 400 грн; газову поверхню - 8 000 грн. ; стіл дубовий - 20 800 грн.; стільчики (5 штук) - 4 680 грн. ; табуретки (6 штук) - 5 200 грн.; мягкий вугол - 12 000 грн.; шкіряний диван - 7 800 грн.; покривало - 260 грн.; шафу для взуття - 4 000 грн.; диван - 5 200 грн; хрустальну люстру - 20 800 грн; люстру на пульті - 5 200 грн.; ванну джакузі - 13 000 грн.; умивальник - 3 900 грн.; унітаз - 3 900 грн. ; швейну машину - 10 400 грн.; холодильник Самсунг - 10 400 грн.; морозильну камеру Самсунг - 13 000; морозильну камеру Норд - 5 000 грн.; холодильник вітринний - 7 800 грн.; електростанцію - 13 000 грн.; три бойлера по 80 літрів - 12 000 грн.; котел на дровах - 10 000 грн.; два газових котла - 26 000 грн ; дванадцять вуликів - 26 000 грн.; диван - 9 100; ліжко - 9 620; комп`ютер - 10 400 грн; DVD програвач - 1 000 грн.; музикальний центр - 1 500 грн.; два прилади дистанційного керування на ворота - 39 000; кухонні меблі - 65 000 грн.; плитку тротуарну 100 кв.м. (ромб кольоровий) - 20 000 грн.; ворота - 30 000 грн.; арку - 26 000 грн.; кам`яний паркан - 13 000 грн;

9) визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на майно яке знаходиться в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 а саме: фільтр для води МВЄЙ 16912 - 26 000; пральну машину - 15 600 грн.; посудомийну машину - 13 000 грн.; духовку - 10 400 грн; газову поверхню - 8 000 грн.; стіл дубовий - 20 800 грн.; стільчики (5 штук) - 4 680 грн.; мякий вугол - 12 000 грн.; шкіряний диван - 7 800 грн.; хрустальну люстру - 20 800 грн; ванну джакузі - 13 000 грн.; умивальник - 3 900 грн.; унітаз - 3 900 грн.; швейну машину - 10 400 грн.; холодильник Самсунг - 10 400 грн.; морозильну камеру Самсунг - 13 000; холодильник вітринний - 7 800 грн.; електростанцію - 13 000 грн.; два бойлери по 80 літрів - 8 000 грн.; котел на дровах - 10 000 грн.; один газовий котел - 13 000 грн; ліжко - 9 620; комп`ютер - 10 400 грн; два прилади дистанційного керування на ворота - 39 000; кухонну мебель - 65 000 грн.; ворота - 30 000 грн.; арку - 26 000 грн.; кам`яний паркан - 13 000 грн;

10) визнання за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності майно яке знаходиться в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 а саме: мотоблок - 9 100 грн.; бетономешалку - 6 500 грн.; сварочний апарат - 2 860 грн.; витяжку - 10 400 грн.; табуретки (6 штук) - 5 200 грн.; покривало - 260 грн.; шафу для взуття - 4 000 грн.; диван - 5 200 грн.; люстру на пульті - 5 200 грн.; морозильну камеру Норд - 5000 грн.; один бойлер на 80 літрів -4 000 грн.; один газовий котел - 13 000 грн ; дванадцять вуликів - 26 000 грн.; диван - 9 100 грн.; DVD програвач - 1 000 грн.; музикальний центр - 1 500 грн.; плитку тротуарну 100 кв.м. (ромб кольоровий) - 20 000 грн;

11) визнання автомобіля «НИВА», моторного човна, двигуня для моторного човна, мопеда спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) , та розподілення вказаного майна між ними в натурі виділивши в натурі: ОСОБА_1 автомобіль «НИВА» та мопед ОСОБА_2 моторний човен та двигун для моторного човна;

12) припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_2; житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 автомобіль «НИВА»; моторний човен; двигун для моторного човна; мопед;

13) стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) всіх судових витрати по справі які вона понесе.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Галич