ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/220/19
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Тесляківського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.26 ), стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д),

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Тесляківського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.26 ), стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д).

06.09.2019 скаржник звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення виконання рішення шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Тесляківському Анатолію Миколайовичу вчинення будь-яких подальших дій щодо відчуження та реалізації квартири АДРЕСА_2 , пославшись на положення ст.ст. 149,150,151,152,153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про відмовлення в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Оскільки скаржником заявлені вимоги в порядку розгляду скарги на дії та постанови приватного виконавця, що призведуть до фактичного зупинення виконання рішення суду, в справі № 2-1722/12 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 174731.93 дол. США 93 центів, подана заява про вжиття заходів забезпечення виконання рішення є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.150,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Тесляківського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.26 ), стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комаревцева Л.В.