Провадження № 2/359/916/2019
Справа № 359/9160/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Дана справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подано письмове клопотання про витребування : - у Національному медуніверситеті ім.О.О.Богомольця довідку про розмір стипендії ОСОБА_3, який навчається на 1-му курсі медичного факультету денної форми навчання; - у Управлінні освіти і науки Бориспільської міської ради довідку про заробітну плату(грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням( з урахуванням всіх доплат, надбавок, премій) ОСОБА_1, за формою, затвердженою постановою КМУ від 26.09.2001 р. № 1266 з останніми змінами і доповненнями; - у Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області довідку про доходи ОСОБА_1 за 2018 рік(про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків). В обгрунтовання клопотання зазначив, що син навчається на бюджетній формі, отримує стипендію, тобто коштів на на вчання не потребує. Самостійно отримати довідку про розмір стипендії він не має можливості, оскільки в силу ч.1 ст.242 ЦК України вже не є законним представником свого повнолітнього сина. Крім того, позивач наддала суду довідку про свій посадовий оклад, у якій не зазначено розмір доплат, надбавок, премій, які позивач отримує. Також вважає, що для отримання більш достовірних доказів про заробітну плату позивача є потреба витребувати інформацію про доходи позивача з Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Самостійно отримати вказані докази не має можливості, оскільки інформація про розмір зарплати та суми виплачених доходів є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, пояснила, що всі докази суду подані.

Третя особа підтримав думку позивача.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що у сторони відповідача відсутня можливість самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом.

Таким чином, у відповідача у даній цивільній справі виникли складнощі в наданні доказів суду, що мають значення для справедливого та всебічного розгляду справи.

Суд, враховуючи, що заявлене клопотання стосується доказів, які отримати в інший спосіб є неможливо, оскільки містять персональні дані в силу вимог Закону України «Про захист персональних даних» а також, враховуючи, що зазначені докази безпосередньо стосуються предмету спору, прийшов до висновку, що необхідно витребувати інформацію, яка може бути надана лише на підставі ухвали суду, у порядку визначеному законом:- з Національного медичного університету ім.. ОСОБА_4 довідку про розмір стипендії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1-ому курсі медичного факультету денної форми навчання;- з Управління освіти і науки Бориспільської міської ради довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період: листопад, грудень 2018 року, січень 2019 року; - з Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП ФО - НОМЕР_1) за період листопад, грудень 2018 року.

В іншій частині клопотання слід визнати необґрунтованим, у звязку з чим, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 222, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене відповідачем ОСОБА_2 клопотання про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати з Національного медичного університету ім.. ОСОБА_4 (01601, м.Київ, бул. ОСОБА_5,13), зобовязавши протягом пяти днів з дня отримання ухвали, надати довідку про розмір стипендії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1-ому курсі медичного факультету денної форми навчання.

Витребувати з Управління освіти і науки Бориспільської міської ради (08301, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 35), зобовязавши протягом пяти днів з дня отримання ухвали, надати довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за період: листопад, грудень 2018 року, січень 2019 року.

Витребувати з Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, зобовязавши протягом пяти днів з дня отримання ухвали, надати довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП ФО - НОМЕР_1) за період листопад, грудень 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити для виконання до Національного медичного університету ім.. ОСОБА_4 (01601, м.Київ, бул. ОСОБА_5,13), Управління освіти і науки Бориспільської міської ради (08301, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 35), Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м.Бориспіль, вул.Котляревського, 2).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 січня 2019 року. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів