Справа № 521/3228/19
Провадження № 2/521/2243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю представників позивача адвокатів Мірковича В. Ю., Берковича Ю. О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Драгомир А. П.

представника третьої особи ОСОБА_2 О ОСОБА_3 А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , діючої від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про припинення права власності на частку в праві спільної часткової власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , діючої від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про припинення права власності ОСОБА_1 на належні їй 495/2000 квартири за адресою АДРЕСА_1 зі сплатою відповідачу відповідної компенсації вартості частки.

Сторони по справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої відповідач відмовляється на користь позивача від права власності на належні їй 495/2000 квартири за адресою АДРЕСА_1 , отримує від позивача як компенсацію вартості зазначеної частки грошову суму в розмірі 292 560 грн., що еквівалентно 11 500 доларів США, позивач зобов`язується не стягувати з відповідача Ѕ частину витрат на лікування та поховання ОСОБА_10 , а також відповідач протягом 30 днів зобов`язується знятись разом з неповнолітніми дітьми з реєстрації у вказаній квартирі.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року в задоволенні заяви було відмовлено.

В судовому засіданні представники позивача, відповідач, представник відповідача повторно звернулись до суду з відповідною заявою, зазначивши, що обставини, що зумовили відмову в затвердженні мирової угоди усунуті, відповідачем укладено відповідний договір, за яким їй у власність перейде нерухоме майно.

Представник третьої особи проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що право користування спірною часткою квартири разом з відповідачем мають її неповнолітні діти: ОСОБА_5 2004 р.н., ОСОБА_6 2004 р.н., ОСОБА_7 2003 р.н., ОСОБА_8 2013 р.н., ОСОБА_9 2010 р.н.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала від позивача зазначену в мировій угоді суму, уклала з ЖБК «Пересипський будинок» договір купівлі-продажу майнових прав № 214 від 09.08.2019, за яким придбала майнові права на отримання після закінчення будівництва у власність квартири площею 23,3 кв.м. в будинку за адресою АДРЕСА_2 37-Х (будівельний), що підтверджується копією відповідного договору, сплатила кошти за ним в повному обсязі, що підтверджується копією відповідних розписок.

За таких обставин, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не порушують права третіх осіб, в т.ч. житлові права неповнолітніх дітей відповідача, у зв`язку із чим така мирова угода може бути затверджена судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , діючою від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на наступних умовах:

1.В якості компенсації вартості належної ОСОБА_1 495/2000 часток квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 292 560 грн. 00 коп., що еквівалентно 11 500 доларів США.

2.ОСОБА_4 набуває права власності на 495/2000 часток квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Місік О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 02.02.2015 року, реєстр. № 200.

3.ОСОБА_4 зобов`язується не стягувати з ОСОБА_1 Ѕ частину витрат на лікування та поховання ОСОБА_10 , а також ОСОБА_1 зобов`язується протягом 30 днів знятись разом з неповнолітніми дітьми з реєстрації у вказаній квартирі

4.Судові витрати по справі покладаються на ОСОБА_4 .

Провадження у справі закрити.

Встановити порядок виконання ухвали, відповідно до якої після набрання законної сили ухвала є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 495/2000 часток квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Місік О. В ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 02.02.2015 року, реєстр. № 200.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Мурзенко