Справа № 497/1911/18
Провадження № 2/497/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.15), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 04 травня 2012 року, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформила, так як державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила у оформленні спадщини, оскільки вона позивач у встановлений строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, надав заяву, в який позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 292061 від 05.05.2012 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області Одеській області, ОСОБА_4, помер 04.05.2012 року (а.с.9).

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,56 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

При житті ОСОБА_4 склав заповіт від 08.11.2004 року, посвідчений секретарем Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_6, за реєстром № 210, відповідно до якого заповів все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, ОСОБА_1. Заповіт не змінено та не скасовано.

Постановою державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 27.06.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, так як знаходилася за межами України та немала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_1 Дарії ЕН 631454, виданого органом 5119, від 01.02.2011 року, в якому є штамп про виїзд до Стамбулу - 05.10.2011 року та штамп про повернення - 13.06.2014 року (а.с.5-6), тому суд вважає що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Зі спадкової справи №239Б/2017 року, заведеною державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нього із заявою №353 від 23.06.2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, окрім неї до нотаріуса із заявами ніхто зі спадкоємців не звертався.

З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, тому позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1233,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, термін три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 04.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца