ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1497/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2559/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матяша Олега Олександровича

на заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року, постановлене суддею Хіневич В.І.,

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.05.2016, з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 20.05.2016, позов ПАТ «Сбербанк» задоволено.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.08.2019 відмовлено відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2016, а заяву залишено без задоволення.

Не погодившись із судовим рішенням відповідач - ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвоката Матяша О.О., оскаржив його в апеляційному порядку. Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до районного суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 316,34 грн.

Відповідачем - ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, проте сплачено судовий збір частково на суму 1 737,26 грн., що підтверджується квитанцією №12 від 15.08.2019./а.с.193/

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції сплаті підлягає 3 474,51 грн. (150%). Враховуючи часткову сплату судового збору, доплаті підлягає 1737,25 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матяша Олега Олександровича на заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року - залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук