Справа № 487/7829/18
Провадження № 2/487/740/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив, визнати за ними право власності на 61/100 частку будинку АДРЕСА_1 , до складу якої входить житловий будинок літ. А-1 (прим. 2-1, 2-2; нежитлова прибудова літ. А1 1 (прим. 2-3); сіни літ а1 (прим. 2-4). В цілому житлова площа 20,9 кв.м.; загальна площа 39,8 кв. м.; душ літ. Е; сарай літ. Ж; сарай літ. З; навіс літ. И; вбиральня літ. К; сарай літ. Л; літня кухня літ. М; сарай літ. О; навіс літ. П; 1/2 огорожі №2; хвіртка №6; огорожа №7; огорожа №8; замощення ІІ після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2019 року позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, за якою він просив визнати за ним право власності на 61/100 частку будинку АДРЕСА_1 , до складу якої входить будинок літ. А-1 (прим. 2-1; 2-2; нежитлова прибудова літ. А1 1 (прим. 2-3); сіни літ а1 (прим. 2-4). В цілому житлова площа 20,9 кв.м.; загальна площа 39,8 кв.м.; душ літ. Е; сарай літ. Ж; сарай літ. З; навіс літ. И; вбиральня літ. К; сарай літ. Л; літня кухня літ. М; сарай літ. О; навіс літ. П; Ѕ огорожі №2; хвіртка №6; огорожа №7; огорожа №8; замощення ІІ, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 61/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріусу Миколаївського міського округу з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на зазначену частину булинку на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Підтвердила фактичні обставини викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував.

Представник Миколаївської міської ради в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності, рішення по справі прийняти на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис №1296 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Позивач є онуком померлої (Свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , Свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ).

Як вбачається зі спадкової справи №5/2018 заведеної після смерті ОСОБА_4 12.04.2018 року, позивач як єдиний спадкоємець за законом, у встановлений строк звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 17.12.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Власовою С.Я., позивачу було відмовлено у видасі свідоцтва про право на спадщину за законом на 61/100 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю зареєстрованого права власності спадкодавця на зазначене майно.

Цивільне законодавство визначає склад спадщини як сукупність прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), а отже, виключає із її складу речі на які у спадкодавця не було прав. До складу спадщини не входить майно, на яке спадкодавець не набув права власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

За положеннями ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва; якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації; якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 за нею не було зареєстровано право власності на 61/100 частку житлового будинку АДРЕСА_2 (довідка КП ММБТІ від 19.11.2018 року за вих. №2-5149)

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя набула у встановленому законом порядку право власності на спірний об`єкт нерухомості.

За такого, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного сулу безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.09.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ю

Відповідач: ОСОБА_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк