Справа № 345/4308/17
Провадження № 22-ц/4808/259/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою представником Данильченко Оленою Олександрівною, на заочне рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., ухвалене 16 травня 2018 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Данильченко О.О. засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, з пропуском установленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Данильченко О.О. подала 22 січня 2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що копію ухвали Калуського міськрайонного суду від 4 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення банк не отримував. Про винесення вказаної ухвали представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК дізнався 15 грудня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та у найкоротший термін було подано апеляційну скаргу. Проте, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційна скаргу повернуто, оскільки така підписана неповноважним представником.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі 13 215,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк апеляційного оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою представником Данильченко Оленою Олександрівною, на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2019 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин