печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Березовській К.А.

справа № 757/28167/19-ц

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 -ОСОБА_7

представника відповідача: ОСОБА_6

представника третьої особи: Корнієнко М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу № 757/28167/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) про захист честі та гідності, визнання інформації недостовірною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) про захист честі та гідності, визнання інформації недостовірною.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 757/28167/19-ц.

12 серпня 2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника відповідача ОСОБА_6 про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що відповідач з 12.06.2019 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27 серпня 2019 року під час проведення підготовчого засідання, до початку розгляду справи по суті, було з`ясовано, що відповідач змінив місце реєстрації, у зв`язку з чим на обговорення поставлено питання щодо передачі справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Представник позивача заперечувала щодо передачі справи за підсудністю, висловила бажання щодо розгляду справи в Печерському районному суді м. Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву з викладених у ній підстав підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи послалася на розсуд суду.

Вислухавши осіб які беруть участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно наданої представником відповідача копії паспорту відповідача, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5 , з 12.06.2019 року є Солом`янський АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Зі змісту ч. 2 ст. 27 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 757/28167/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) про захист честі та гідності, визнання інформації недостовірною передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов