РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/890/19

2/609/432/2019

05 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 08 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_3

2. 02.09.2019 р. позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій остання просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,62 га. у тому числі 0,7892 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , 0,8278 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , в межах згідно з планом на території Боложівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрованого за № 34, виданого Боложівською сільською радою народних депутатів 27 лютого 2001 року.

3. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на земельну ділянку площею 1,62 га. у тому числі 0,7892 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , 0,8278 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , в межах згідно з планом на території Боложівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрованого за № 34, виданого Боложівською сільською радою народних депутатів 27 лютого 2001 року.

ОСОБА_3 , будучи дочкою померлої та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , оскільки фактично проживала разом із нею на день смерті та вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформивши своїх прав юридичних ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки на день її смерті постійно проживала із нею в одному господарстві та на час відкриття спадщини не заявила відмову про прийняття спадщини за законом, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів, що підтверджюють родинні відносини із померлою.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є відповідач по справі, проте остання, спадщину не прийняла та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк не зверталася.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 19 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 серпня 2019 року.

5. Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року підготовче засідання відкладено на 27 серпня 2019 року.

6. Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року підготовче засідання відкладено на 05 вересня 2019 року.

7. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 09.06.2000 р.у, що видане Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 У.

10. Відповідно до довідки № 77 від 11.02.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою - ОСОБА_3 , 1937 р.н., зятьом ОСОБА_6 , 1931 р.н., онуком ОСОБА_7 , 1961 р.н., правнучкою ОСОБА_1 , 1984 р.н.

11. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 20.03.2017 р.н, що видане Шумським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

12. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку площею 1,62 га. у тому числі 0,7892 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , 0,8278 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , в межах згідно з планом на території Боложівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрованого за № 34, виданого Боложівською сільською радою народних депутатів 27 лютого 2001 року.

13.Як вбачається із досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_3 , являється бабою ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 03.12.1961 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 28.12.1964 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 10.09.1983 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 11.08.1984 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 від 10.09.2010 р.

14. Відповідно до довідки №296 від 04.07.2019 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із останньою проживала онука ОСОБА_1 , 1984 р.н., здійснювала сторонній догляд за бабою та вели спільне господарство, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_3

15. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_11 РНОКПП 308830860) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Боложівка Шумського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_12 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_11 РНОКПП 308830860) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,62 га. у тому числі 0,7892 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , 0,8278 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , в межах згідно з планом на території Боложівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрованого за № 34, виданого Боложівською сільською радою народних депутатів 27 лютого 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович