КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/528/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району міста Києва про стягнення трьох процентів річних та індексації за несплату додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району міста Києва про стягнення трьох процентів річних та індексації за несплату додаткових витрат на утримання дитини відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги після закінчення строків апеляційного оскарження та не порушення питання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали від 12 листопада 2018 року заявником подано клопотання, в якому викладені обставини щодо отримання позивачем копії судового рішення 29 жовтня 2018 року із долученням довідки № 23-01-9/334 від 30.10.2018 Державної установи «Центральний методичний кабінет з вищої медичної освіти Міністерства охорони здоров'я України» про те, що позивач ОСОБА_4 в період з 23 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року знаходилась у відрядженні. Письмової заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року не подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

На виконання вимог ухвали від 08 січня 2019 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2018 року судом першої інстанції вирішено спір по суті у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи. Повний текст судового рішення складено судом 10 жовтня 2018 року, про що міститься відмітка у судовому рішенні Святошинського районного суду міста Києва (а.с. 84-88).

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного після складення повного судового рішення і закінчився 09 листопада 2018 року.

Позивач право на апеляційне оскарження рішення суду реалізувала 28 листопада 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримала 29 жовтня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 10 жовтня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням повного тексту судового рішення. На адресу учасників справи повний текст судового рішення надіслано судом 10 жовтня 2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 89). Із долученого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення вбачається, що повний текст судового рішення на адресу позивача надійшов 25 жовтня 2018 року (а.с. 90). У період з 23 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року позивач знаходилась у відрядженні, що підтверджується довідкою Державної установи «Центральний методичний кабінет з вищої медичної освіти Міністерства охорони здоров'я України» від 30 жовтня 2018 року № 23-01-9/334 (а.с. 108). Таким чином, повний текст судового рішення фактично вручено позивачу 29 жовтня 2018 року, у перший робочий день після вихідного дня 27 жовтня 2018 року та 28 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 28 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач