01.02.2019 Провадження по справі № 2-о/380/2/19
Справа № 380/62/19
Рішення

Іменем України

01лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності житлового будинку в с. Галайки, по вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області до 16 березня 2001 року брату його батька ОСОБА_2, а з 3 жовтня 2001 року по 02 червня 2017 року його батьку ОСОБА_3. Необхідність встановлення цього факту виникла в звязку зі спадковим майном, що залишилося після смерті батька, яке заявник бажає отримати як спадкоємець за заповітом. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо, оскільки спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є житловий будинок в с. Галайки, по вул. Шкільній, 27 Тетіївського району Київської області, а заявник бажає прийняти спадщину на житловий будинок в с. Галайки, по вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області, що є одним і тим же будинком, проте документально неможливо підтвердити зміну його поштової адреси.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду у відповідності ст. 223 ЦПК України слухати справу у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2017 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с. Галайки, по вул. Шкільній, 27 Тетіївського району Київської області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 107944 від 03.10.2001 року (а.с.11) та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства в с. Галайки, по вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області.

Заявник є спадкоємцем за заповітом від 07.06.2011 року, посвідченого секретарем Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.9).

На земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Галайки, по вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зареєстрував їх за собою (копії свідоцтв а.с.12,13, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності а.с. 15, 17).

На житловий будинок отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, оскільки спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є житловий будинок в с. Галайки, по вул. Шкільній, 27 Тетіївського району Київської області, а адреса даного житлового будинку є с. Галайки, вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області, у звязку з чим державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2018 року (а.с.10).

Документально підтвердити зміну поштової адреси спадкового житлового будинку неможливо, оскільки як вбачається з довідкової інформації, наданої Галайківською сільською радою Тетіївського району Київської області 07.06.2018 року (а.с.27), Білоцерківським БТІ при проведенні первинної інвентаризації 26.08.1988 року не було враховано рішення виконавчого комітету Галайківської ради народних депутатів Тетіївського району Київської області від 23.11.1984 року «Про присвоєння назв вулицям сіл Галайки та Софіполь з призначенням будинкам відповідних порядкових номерів» та була допущена помилка у технічному паспорті на житловий будинок в с. Галайки, по вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області замість адреси вул. Перемоги, 26 було вказано адресу вул. Шкільна, 27, а будинку під № 26 чи 27 по вул. Шкільній в с. Галайки взагалі не існує.

Проте факт належності житлового будинку в с. Галайки, по вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області до 16 березня 2001 року брату батька заявника ОСОБА_2, а з 3 жовтня 2001 року по 02 червня 2017 року батьку заявника ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема довідкою КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 12.06.2018 року, (а.с.19), копією технічних паспортів на житловий будинок від 22.08.1988 року та від 11.08.2017 року (а.с. 20-26) та копією довідки виконавчого комітету Галайківської сільської ради від 26.12.2017 року (а.с.28), які підтверджують те, що житловий будинок в с. Галайки, по вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області та житловий будинок в с. Галайки, по вул. Шкільній, 27 Тетіївського району Київської області, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі рішення Галайківської сільської ради № 18 від 22.07.1994 року «Про проведення інвентаризації індивідуального житлового фонду на території ради», а померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 107944 від 03.10.2001 року, є одним і тим же житловим будинком.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що житловий будинок в с. Галайки, по вул. Перемоги, 26 Тетіївського району Київської області до 16 березня 2001 року належав брату батька заявника ОСОБА_2, а з 3 жовтня 2001 року по 02 червня 2017 року батьку заявника ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,315,319,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора - задовольнити повністю.

Встановити факт, що до 16 березня 2001 року житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 85,5 кв.м., житлова площа 54,7 кв.м., за адресою с. Галайки, вул. Перемоги, 26, Тетіївського району Київської області, належав брату батька заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановити факт, що з 3 жовтня 2001 року по 02 червня 2017 року житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 85,5 кв.м., житлова площа 54,7 кв.м., за адресою с. Галайки, вул. Перемоги, 26, Тетіївського району Київської області, батьку заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тетіївською державною нотаріальною конторою 03 жовтня 2001 року за реєстровим номером 2437, та зареєстрованого у Тетіївському міжміському бюро технічної інвентаризації 03 жовтня 2001 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 68.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Дата складення повного рішення: 05.02.2019 року.

Суддя: Т.П.Косович