СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1759/19
Провадження № 2/306/680/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Галіни Василівни про визнання недійсним договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в звязку з цим заборону на вказаний обєкт нерухомості та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень під індексним номером 40160637 щодо заборони на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вчинену 16.03.2018 року та внесену у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Галіни Василівни про визнання недійсним договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в звязку з цим заборону на вказаний обєкт нерухомості та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень під індексним номером 40160637 щодо заборони на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вчинену 16.03.2018 року та внесену у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

04 вересня 2019 до канцелярії суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення матеріалів позову.

П.3 ч.4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути разом з всіма додатками та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, державного реєстратора (приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу) Кузьо Галіни Василівни про визнання недійсним договору іпотеки кооперативної квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.07.2006 року посвідченого нотаріусом Ляшенко А.Г., зареєстрований в реєстрі № 4199 та накладену в звязку з цим заборону на вказаний обєкт нерухомості та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень під індексним номером 40160637 щодо заборони на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вчинену 16.03.2018 року та внесену у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна разом з всіма додатками повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер