Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/538/19

Провадження №2/377/229/19

04 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., з участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., сторони відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на дружину,

У С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісяця на її утримання до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку. Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання правничої допомог в розмірі 400 гривень.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №44. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду стало те, що відповідач не бажає належним чином надавати щомісячно матеріальну допомогу як на утримання дітей, так і на її особисто. Тривалий час позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення молодшим сином трьох років, отримує тільки державну допомогу по народженні дитини в розмірі 860 гривень. На даний час позивачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їх малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця. Вважає, що її та відповідача сімейне і матеріальне положення, а також норми чинного сімейного законодавства України, законодавчо встановлений з 01 липня 2019 року прожитковий мінімум на працездатну особу в розмірі 2007 гривень дають всі підстави просити суд про стягнення з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяви про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на утримання дружини визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 31 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , 11 лютого 1982 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис №44. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (а.с.4).

Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є відповідач, мати позивачка.(а.с.5-6).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.07.2019 року вбачається, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою матері ОСОБА_8 позивачки у справі (а.с.18).

Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (стаття 80 СК України).

Позивач знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області та їй відповідно до закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та отримує допомогу у розмірі 860 гривень щомісяця, потребує матеріальної допомоги, оскільки додаткових джерел прибутку не має (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів.

Як вбачається з довідки про доходи №25 від 20 серпня 2019 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 працює у ТОВ «Буденергомонтаж», його загальна сума доходів за період з 20.03.2019 року по 31.07.2019р. за виключенням обов`язкових відрахувань становить 28356,18 гривень. Інших утриманців у відповідача немає.

Суд вважає, що позивачка, з якою проживає дитина віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, а відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які вказані позивачем і визнані відповідачем.

Суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дружину присуджуються від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом ч.3 вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі частково задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

З матеріалів справи встановлено, що адвокат Прокопенко О.П. надавав позивачу ОСОБА_8 правничу допомогу за усним договором про надання професійної правничої допомоги від 26 липня 2019 року.

Згідно акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 29 липня 2019 року адвокатом адвокатського об`єднання «Славутицька міська юридична консультація «Захист» ОСОБА_9 .П. була надана правова допомога за усним договором про надання правової допомоги від 26 липня 2019 року в такому обсязі: роз`яснення та надання консультацій з положень сімейного та цивільно-процесуального законодавства, вивчення і проведення аналізу наданих довірителем документів, що стосується предмету спору, підготовка позовної заяви до суду 2 години. Вартість послуг, наданих довірителю адвокатом Прокопенком О.П. та оплачених довірителем, на час розгляду справи у суді складає 400 гривень.

Оплату витрат позивачем ОСОБА_8 за надання їй правничої допомоги адвокатом Прокопенком О.П. згідно усного договору від 26 липня 2019 року підтверджено квитанцією та актом виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 26 липня 2019 року на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 400 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ворзель Ірпінського району Київської області Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді монтажника залізо - бетонних конструкцій у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця, до моменту досягнення їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ворзель Ірпінського району Київської області Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді монтажника залізо - бетонних конструкцій у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ворзель Ірпінського району Київської області Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді монтажника залізо - бетонних конструкцій у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко