06.02.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/547/19
Провадження № 2/644/961/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна

у с т а н о в и в :

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив скасувати арешти квартири АДРЕСА_1, які були накладені Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ в 2009 та 2012 роках. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що він є іпотекодержателем квартири, але її арешт порушує його право на розпорядження нерухомим майно.

Ознайомившись зі змістом позову та доданих до нього документів, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі виходячи з такого.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності , зокрема, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 19 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з наведеним суд виходить з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається зі змісту позову, сторонами у справі є юридичні особи: з боку позивача ПАТ «Дельта Банк», а з боку відповідача міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відтак, з врахуванням субєктного складу в даному спорі, справа за предметною підсудністю підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не цивільного.

При прийнятті даного процесуального рішення, суд керується положеннями ст. 19 ЦПК України та ст.ст. 2, 4, 20 ГПК України, а також приймає до увагу правову позицію ОСОБА_1 Верховного Суду, яка викладена в постанові від 23.05.2018 року у справі № 757/21143/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ «Дельта Банк» до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06.02.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко