Провадження №2-р/522/2/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Юридичного департамента ОМР про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення правління,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з червня 2017р. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Французький», яке затверджене протоколом № 31 засідання Правління ОСББ «Французький» від 29.01.2016 року, яким було обрано головою Правління ОСББ ОСОБА_4 та уповноважено її для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи.

21.12.2018 року по справі винесено рішення, яким позов задоволено.

30.01.2019 року представник Юридичного департаменту ОМР ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, в якій зазначено, що в тексті рішення суду допущені помилки: на 5 сторінці в абзаці 12 та на сторінці 6 в абзацах 1,2 вказано, що «державним реєстратором Юридичного департаменту ОМР…», однак вказані рішення не приймались державним реєстратором, а саме.

?на сторінці 5 в абзаці 12 помилково вказано, що «державним реєстратором ЮД ОМР 05.09.2013 року були внесені зміни до установчих документів юридичної особи, за номером запису 2042294, на підставі рішення загальних зборів членів ОСББ «Французський» від 18.07.2013, протокол №8…»

?на сторінці 6 в абзаці 1 помилково зазначено, що «Державним реєстратором ЮД ОМР 14.02.2014 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах…»

?На сторінці 6 абзаці 2 помилково вказано, що «Державним реєстратором ЮД ОМР 20.01.2015 року внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу…».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Французький», яке затверджене протоколом № 31 засідання Правління ОСББ «Французький» від 29.01.2016 року, яким було обрано головою Правління ОСББ ОСОБА_4 та уповноважено її для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи

21.12.2018 року по справі винесено рішення, яким позов задоволено, а саме:

Визнано недійсним рішення Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» (), затверджене Протоколом № 31 засідання Правління ОСББ «Французький» від 29.01.2016 року, яким було обрано головою Правління ОСББ «Французький» ОСОБА_4 та уповноважено її для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи.

Скасовано запис номер 155 610 4 від 02.02.2016 (зміна керівника юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесений Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції (ОСОБА_6) про визнання ОСОБА_4, з 01.02.2016 (відповідно до статуту) керівником та надання їй права представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори від імені юридичною особи.

Але, в тексті рішення є описка:

?на 5 сторінці рішення суду в 2 абзаці зазначено: «Державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради 05.09.2013 року були внесені зміни до установчих документів юридичної особи, за номером запису 2042294, на підставі рішення загальних зборів членів ОСББ «Французький» від 18.07.2013, протокол № 8 (т.1 а.с.124)…», однак як вбачається з матеріалів справи вказані зміни були внесені Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Проте на 5 сторінці в абзаці 4 зазначено «Державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради 14.02.2014 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; за номером запису 3042294; зміна видів діяльності, зміна додаткової інформації (т.1 130-139)». Вказані відомості внесені державним реєстратором Юридичного Департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7. Аналогічна ситуація й на 5 сторінці в абзаці 5 зазначено «Державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради 20.01.2015 внесена інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; за номером запису 4042294». Вказані відомості внесені державним реєстратором Юридичного Департаменту Одеської міської ради ОСОБА_8

Тому суд не вбачає описки у ци абзацах на вказаних сторінках рішення суду, оскільки зазначені реєстраційні дії проводились саме державними реєстраторами Юридичного департаменту Одеської міської ради, а тому відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки в цих частинах.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку про часткове заволення заяви Юридичного департамента ОМР від 30.01.2019 року про виправлення описок в рішенні суду, виходячи з того, що в тесті рішення дійсно є помилка, однак вона допущені в іншому абзаці та на іншій сторінці рішення суду від 21.12.2018 року, а саме на 5 сторінці рішення суду в 2 абзаці. Щодо інших помилок, то суд в рішенні суду таких не виявив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Юридичного департаменту Одеської міської ради від 30.01.2019 року про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення правління - задовольнити частково.

Внести виправленні на 5 сторінці рішення суду в 2 абзаці замість невірно зазначеного «Державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради 05.09.2013 року були внесені зміни до установчих документів юридичної особи, за номером запису 2042294, на підставі рішення загальних зборів членів ОСББ «Французький» від 18.07.2013, протокол № 8» вважати вірним «Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 05.09.2013 року були внесені зміни до установчих документів юридичної особи, за номером запису 2042294, на підставі рішення загальних зборів членів ОСББ «Французький» від 18.07.2013, протокол № 8».

В іншій частині заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 01.02.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі

01.02.2019