Єдиний унікальний номер 219/3049/18
Номер провадження 22-ц/804/186/19
Єдиний унікальний номер 219/3049/18 Головуючий у 1 інстанції Фролова Н.М. Номер провадження 22-ц/804/186/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря судового засідання Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі № 219/3049/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про встановлення батьківства та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 долучено клопотання про призначення судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи для визначення батьківства.

Заслухавши учасників справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 не приймала участь у справі (арк..спр.27, 85-88).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обгрунтовуючи необхідність проведення експертизи, позивач ОСОБА_2 послалась на те, що в період з лютого 2009 року по вересень 2009 року вона вела сімейне життя з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони вели загальне господарство мали спільний бюджет, проживали за однією адресою : АДРЕСА_1

Від фактичних сімейних відносин з відповідачем вона завагітніла. У вересні 2009 року відповідача забрали на строкову військову службу до Збройних сил України. Під час військової служби вони спілкувалися та підтримували стосунки.

25 грудня 2009 року у них народилася спільна дитина, донька ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання позивача та призначачити по справи судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі 219/3049/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про встановлення батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне, біологічне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-генетичну експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 49005 м.Дніпро площа Соборна, 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року.

Учасників справи попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: