Справа № 345/43/19
Провадження № 2/345/368/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, а саме просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з 1/4 частки всіх видів заробітку на стягнення в твердій грошовій сумі та стягувати із позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1050 грн., але не меше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23.01.2019 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. Також відповідачем подано до суду клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин позивачем державного кордону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи та підтвердження платоспроможності позивача, задоволити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12,84,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, із зазначенням дат виїзду та вїзду в Україну.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя