Справа № 214/424/19
2-о/214/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

присяжних Кондратенко Г.О., Лагутіної О.В.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

21.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, а також призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2000 року. Згідно довідки №009574 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з 28.06.2018 року. Причина інвалідності - інвалід з дитинства, з діагнозом «Органічне ураження ЦНС внаслідок нейроінфекції. Спастичний тетрапарез. Симптоматична епілепсія» та «Задержка психоречевого моторного развития мультифакторного генеза». На сьогоднішній день ОСОБА_2 досяг повноліття, однак внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не в змозі працювати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Згідно з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 26.09.2018 року, заявник годна бути опікуном. До кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно з довідки №37 від 19.12.2018 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , в якій також проживає та зареєстрований ОСОБА_2 . Згідно з акту обстеження умов проживання від 01.10.2018 року, ОСОБА_2 мешкає в вищезазначеній квартирі, в задовільних матеріально-побутових умовах.

З урахуванням вищевикладеного та у зв`язку з тим, що заявник здійснює нагляд за ОСОБА_2 так, як останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними останній потребує опіки над ним, із визнанням його недієздатним.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено, та ухвалою суду від 06.06.2019 року провадження у справі поновлено для подальшого розгляду справи, у зв`язку із надходженням висновку експерта відносно ОСОБА_2

Заявник у судовому засіданні вказала, що заяву підтримує в повному обсязі та просить визнати її сина недієздатним.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду про розгляд справу за її відсутності, при винесенні рішенні покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2000 року (а.с.4).

Згідно з довідки наданої КЗ «Обласним клінічним центром медико-соціальної експертизи» ДОР» № 009574 від 19.07.2018 року, ОСОБА_2 - є інвалідом першої групи «А» з 28.06.2018 року. Причина інвалідності - інвалід з дитинства, призначена йому безстроково. Відповідно до висновку №451 від 12.06.2018 року, наданого КЗ «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики ім. П.М.Веропотвеляна`ДОР» ОСОБА_2 встановлено діагноз «Органічне ураження ЦНС внаслідок нейроінфекції. Спастичний тетрапарез. Симптоматична епілепсія» та «Задержка психоречевого моторного развития мультифакторного генеза». Рекомендації щодо останнього встановлено: нагляд у терапевта, невропатолога, психіатра (а.с. 7-9).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №76 від 02.05.2019 року КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий розлад у формі тяжкої розумової відсталості з порушенням поведінки (F 72.1, згідно МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-38).

Як вбачається з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 №492 від 21.11.2018 року, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник проявляє турботу та піклування у зв`язку з хворобою та фізичним станом недієздатного.

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатним, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки та постійного догляду з огляду на те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над останнім опіки та призначенням опікуном його матір ОСОБА_1 , у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст. 293, 295, 300 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити в 2 (роки), перебіг якого обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення було проголошено 06.09.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.

Присяжні: Кондратенко Г.О.

Лагутіна О.В.