УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1111/10494/12

провадження № 22-ц/4809/1232/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дьомич Л.М., Кіселика С. А., розглянувши клопотання адвоката Рудюк Вікторії Іванівни, яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Рудюк Вікторії Іванівни, яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року в складі головуючої судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Рудюк В. І., яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник: ОСОБА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року справу призначено до розгляду на 05 вересня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

02 вересня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду від Рудюк Вікторії Іванівни , яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська 8,корп. 30), або Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначене клопотання надійшло на адресу суду 02 вересня 2019 року у строк менше, ніж за 5 днів до судового засідання, що унеможливило забезпечення своєчасної підготовки до розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

За відсутності можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначену дату клопотання адвоката Рудюк В.І. не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Рудюк Вікторії Іванівни, яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»,про проведення судового засідання, призначеного на 05 вересня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Рудюк Вікторії Іванівни, яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

Л.М. Дьомич

С. А. Кіселик