Справа № 362/3989/19
Провадження № 2/362/2192/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" вересня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 11.07.2019 року, її було залишено без руху.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 13 серпня 2019 року.

Згідно із ухвалою від 11.07.2019 року, якою заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи положення статей 120 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 23 серпня 2019 року о 24 годині 00 хвилин.

04 вересня 2019 року судом отримано супровідний лист із проханням про поновлення строків на усунення недоліків та новою редакцією позовної заяви (Вх. № 16553 від 04.09.2019 року).

Оскільки відбиток штампу поштового відділення, що міститься на конверті у якому було отримано нову редакцію позовної заяви є нечітким, суд звернувся до офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта», де за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення «51 0» зазначеного на конверті у якому отримано нову редакцію позовної заяви, встановлено, що дане відправлення здано на пошту і прийнято відділенням потового зв`язку 26 серпня 2019 року, тобто після закінчення встановленого строку.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки, як вбачається із Звіту про оцінку вартості майна, датою складання звіту є 21.08.2019 року.

У зв`язку з цим, суд переконаний у тому, що, маючи 21 серпня 2019 року звіт про вартість спірного майна, позивач об`єктивно мав можливість до 23 серпня 2019 року включно оформити нову редакцію позовної заяви та подати її суду із відповідними додатками.

Не встановлено буд-які обставини, що об`єктивно перешкодили позивачу усунути недоліки у встановлений строк.

Посилання позивача на вихідні дні 24 26 серпня 2019 року є безпідставним, оскільки строк для усунення недоліків закінчився 23 серпня 2019 року о 24 годині 00 хвилин.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку на усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Cуддя