Дата документу 06.08.2019
Справа № 334/2523/19
Провадження № 2-о/334/115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюк О.М.,

при секретарі Піки А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві заявник вказала, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_3 померла.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 прийняла у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 , але не оформила.

Заявник та заінтересована особа є спадкоємцями 1 черги за законом. Спадщину, що залишилась після смерті матері у встановлений законом строк вони прийняли.

Спору стосовно спадкового майна та родинних відносин з померлою між ними не існує.

ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на користь заявника та заінтересованої особи.

Заявник посилається на те, що реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті матері, заявник не має можливості через відсутність документального підтвердження факту родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки відсутній належним чином оформлений оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_8 .

Отже, документально підтвердити той факт, що померла ОСОБА_9 доводилась донькою ОСОБА_4 , заявник не має можливості через застарілість (вицвітання чорнил) свідоцтва про народження ОСОБА_8 та неможливість отримання дубліката та витягу з актового запису.

Звернення до архіву результатів не дали.

З урахуванням викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує за просить її задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.10.2018 року (а.с.7).

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 прийняла у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 , але не оформила.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її дочки ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , які прийняли спадщину після смерті матері у встановлений законом строк.

Спору стосовно спадкового майна та родинних відносин з померлою між ними не існує.

Втім, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті матері через відсутність документального підтвердження факту родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки відсутній належним чином оформлений оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_8 .

Листом № 01-28/3-269 від 28.02.2019 року Державний архів Харківської області повідомив заявниці, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Сухинянській сільській раді Богодухівського району Харківської області за 1930 рік на зберігання до держархіву області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, заходи по їх пошуку позивних результатів не дали, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можливості немає. В книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по м.Богодухів Харківської області за 1930 рік актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 немає.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що дійсно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Гнатюк