Справа № 136/2114/16-ц
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частку в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.01.2019 у підготовче судове засідання не зявився за викликом позивач.

До дати судового засідання (09.10.2019) позивач надав до суду заяву, у якій зазначив, що хворіє, тому перебуває на лікуванні в Липовецькій ЦРЛ. До заяви додано фотокопію довідки Липовецької ЦРЛ з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні.

Розгляд справи судом було відкладено на 29.01.2019.

29.01.2019 позивач повторно не зявився в судове засідання.

Судом встановлено, що 28.01.2019 позивач через канцелярію суду надав заяву, в які повідомив, що продовжує хворіти та перебуває на лікуванні в Липовецькій ЦРЛ. Згідно фотокопії довідки встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні в Липовецькій ЦРЛ з 28.01.2019.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що неявка позивач у підготовче судове засідання є повторною, докази належного його повідомлення про день та час розгляду справи наявні в матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду він не надав.

Із наданих позивачем фотокопій довідок встановлено, що він перебуває на амбулаторному лікуванні, тобто одержує медичну допомогу особисто відвідуючи медичний заклад, що свідчить про відсутність обєктивних причин, які позбавляють його можливості прибути в судове засідання на визначений судом день та час.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для залишення позову без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання, який був належним чином повідомленим.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частку в спадковому майні, - залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко