Справа № 758/6394/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Деревенчук Сергій Володимирович, старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Полісмак Олександр Олександрович, начальник Шевченківського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою в порядку ч. 1 ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавчий лист, на підставі якого було відкрито, як зазначає заявник, три виконавчих провадження, було видано Окружним адміністративним судом м. Києва.

Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що спір, який було розглянуто та справа в межах якої було видано вищевказаний виконавчий лист мав місце між ПП «Бонка» та Центральним об`єднаним управління Пенсійного фонду України в м. Києві. А скаржником зазначений ліквідатор ПП «Бонка» як фізична особа.

А також, відповідно до відомостей скарги, спір було розглянуто адміністративним судом в порядку КАС України.

Відтак, звертаючись до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 447 ЦПК України ОСОБА_1 порушив правила юрисдикції судів, адже даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суди суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, адже дана скарга не підлягає розгляду в порядку Розділу VII ЦПК України.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст.ст. 186, 353, 447, 15.5 перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Деревенчук Сергій Володимирович, старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Полісмак Олександр Олександрович, начальник Шевченківського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко