Провадження № 2/200/1869/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., за участю представника позивача адвоката Кириченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Держгеокадастру у м. Дніпрі Дніпропетровської області «про скасування державної реєстрації земельної ділянки», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Держгеокадастру у м. Дніпрі Дніпропетровської області «про скасування державної реєстрації земельної ділянки».

02.09.2019 року представник позивача заявив клопотання з уточненнями про призначення у справі судової - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз, перед експертами поставити питання:

- чи виконано підпис в акті № НОМЕР_2 від 25 квітня 2016 року встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розташований в розділі «Суміжні землевласники/землекористувачі:» в другому пункті після друкованого тексту «АДРЕСА_1» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис «паспорт НОМЕР_1 Баб . РВ у м. Дн - ську 06.02.01» в акті № НОМЕР_2 від 25 квітня 2016 року встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розташований в розділі «Суміжні землевласники/землекористувачі:» в другому пункті після друкованого тексту «АДРЕСА_1» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 25 квітня 2016 року розташований в розділі «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок:» в другому пункті після друкованого тексту «АДРЕСА_1» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис «паспорт НОМЕР_1 Баб .РВ у м. Дн - ську 06.02.01» в акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 25 квітня 2016 року розташований в розділі «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок:» в другому пункті після друкованого тексту «АДРЕСА_1» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Ознайомившись із доводами клопотання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 цієї є статті передбачено, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Нормами статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Так, у змісті позовної заяви позивачем було вказано, що підпис, який стоїть на в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки ( в натурі) № НОМЕР_2 та в акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 25 квітня 2016 року - не належить позивачу, а так відповідачем подано до органів держгеокадастру недостовірні відомості щодо узгодження меж земельної ділянки, що призвело до порушення права позивача в частині встановлення (проходження) межі земельної ділянки по сумісній ділянці, яка належить позивачу.

Оскільки встановлення обставин входять до предмета доказування та встановлення, що потребує наявних у експерта спеціальних знань суд вважає, що клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи підпису позивача в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки ( в натурі) № НОМЕР_2 та в акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 25 квітня 2016 року, підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.103, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, б. 17, офіс 361, т. НОМЕР_4, т. НОМЕР_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення судово - почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в акті № НОМЕР_2 від 25 квітня 2016 року встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розташований в розділі «Суміжні землевласники/землекористувачі:» в другому пункті після друкованого тексту «АДРЕСА_1» ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис «паспорт НОМЕР_1 Баб . РВ у м. Дн - ську 06.02.01» в акті № НОМЕР_2 від 25 квітня 2016 року встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розташований в розділі «Суміжні землевласники/землекористувачі:» в другому пункті після друкованого тексту «АДРЕСА_1» ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 25 квітня 2016 року розташований в розділі «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок:» в другому пункті після друкованого тексту «АДРЕСА_1» ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис «паспорт НОМЕР_1 Баб .РВ у м. Дн - ську 06.02.01» в акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 25 квітня 2016 року розташований в розділі «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок:» в другому пункті після друкованого тексту «АДРЕСА_1» ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , чи іншою особою?

Для проведення судово - почеркознавчої експертизи направити матеріали цивільної справи № 200/13275/18 судове провадження № 2/200/1869/19 Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, б. 17, офіс 361, т. НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити судових експертів Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, б. 17, офіс 361, т. НОМЕР_4, т. НОМЕР_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про кримінальну відповідальність зпередбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з виконання судово - почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ., т. НОМЕР_6 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_6 ) надати судовому експерту вільні, умовно - вільні, експериментальні зразки підпису.

Зупинити провадження у справі № 200/13275/18 судове провадження № 2/200/1869/19 до отримання результатів судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш