Провадження № 2/234/3492/19
Ухвала

03 вересня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/14844/19

№ 2/234/3492/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

відповідач: Акціонерне товариство " Перший Український Міжнародний банк", адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04170

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, адреса: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 01054

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій АТ "Перший Український Міжнародний банк " про витребування виконавчого напису нотаріуса незаконним, про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить винести рішення, яким визнати дії АТ "Перший Український Міжнародний банк" по витребуванню у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни виконавчого напису № 15864 від 11.07.2019 року по стягненню з нього на користь АТ "Перший Український Міжнародний банк" заборгованості в сумі 11478,26 гривень незаконними. Визнати виконавчий напис № 15864 від 11.07.2019 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з нього на користь АТ "Перший Український Міжнародний банк" 11478,23 грн. не підлягаючому виконанню, скасувавши його. Призупинити виконання виконавчого напису до розгляду справи в суді. Стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 769 грн..

2. Заяви (клопотання) позивача, представника позивача.

Заяв, клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

30.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій АТ "Перший Український Міжнародний банк " про витребування виконавчого напису нотаріуса незаконним, про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій АТ "Перший Український Міжнародний банк " про витребування виконавчого напису нотаріуса незаконним, про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій АТ "Перший Український Міжнародний банк " про витребування виконавчого напису нотаріуса незаконним, про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 30.09.2019 року о 09 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова