Справа № 641/1840/19
Провадження № 2-н/638/2836/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бушекір ОСОБА_3 заборгованості за договором.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

В подальшому ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.04.2019 року цивільну справу повернуто до Комінтернівського районного суду м.Харкова як направлену передчасно через відсутність в матеріалах справи доказів спрямування боржнику ухвали від 19.03.2019 року.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду м.Харкова за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що лише у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Зі змісту заяви вбачається, що боржником визначено ОСОБА_2 , яка має статус фізичної особи-підприємця, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому матеріали заяви не містять відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження боржника.

З огляду на вищевикладене, повертаю матеріали заяви ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м.Харкова з урахуванням вимог ч.4 ст.165 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 165, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бушекір ОСОБА_3 заборгованості за договором передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк