ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/8651/17
Номер провадження: 22-ц/819/255/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі, 06 листопада 2018 року ОСОБА_4 подала на неї апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права при її ухваленні.

16 листопада 2018 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку із недоплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеної ухвали надсилалась на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, як адресу фактичного мешкання: 21.11.2018 року та повторно 12.12.2018 року, однак двічі поверталися без вручення адресату з відміткою регіонального відділення поштового зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно положень ст.ст.185,357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність інших засобів зв'язку та не повідомлення апелянтом у визначеному законом порядку про зміну свого місця проживання, зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції вжито всіх необхідних заходів, щодо повідомлення ОСОБА_4 про залишення її апеляційної скарги без руху та необхідність усунути недоліки скарги у визначений судом строк, з огляду на те, що станом на 28 січня 2019 року недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2017 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова