справа № 752/5568/19
провадження №: 2/752/4364/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік ТВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Первинна профспілка «Бітікью» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 23-19-ВК від 15.02.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера ефірної апаратної та поновити на зазначеній посаді; стягнути із ТОВ «Бутік ТВ» на користь ОСОБА_1 оплату за вимушений прогул з 15.02.2019 по 15.03.2019 (дата подання позовної заяви) у розмірі 4173,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бутік ТВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПП «Бітікью» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Бутік ТВ» - Сич М.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. В обгрунтування поданого клопотання, представник відповідача зазначає, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та надання пояснень усіма учасниками спору, є необхідність проведення судового засідання по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Бутік ТВ» - Сич М.В., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також обґрунтованість заперечень представника відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку загального провадження.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік ТВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Первинна профспілка «Бітікью» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розгляд справи в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5 на 15 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур