Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 05 лютого 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/1757/18 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

третя особа приватний нотаріус Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначив, що 23 грудня 2012 року помер його дід ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач прийняв спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

23 грудня 2012 року помер дід позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, провул. Садовий, 2.

Заповітом посвідченим секретарем виконкому Городищенської сільської ради Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Городищенським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області будинок, який належав подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: с. Придеснянське, провул. Садовий, 2, був збудований у 1955 році.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 181/2018 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є онук ОСОБА_1, який прийняв спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (провул. Садовий, 2, с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: село Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, провулок Садовий, будинок 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.