Ухвала

31 січня 2019року

м. Київ

справа № 456/3525/15

провадження № 61-18269св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов'язання за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2016 року у складі судді Микитчина І. М. позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_4 три проценти річних від суми простроченого грошового зобов'язання в розмірі 12 302 грн 70 коп. та інфляційні втрати - в розмірі 78 093 грн 46 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ «СТ «Гарантія» задоволено частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2016 року змінено. Стягнуто з ПрАТ «СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_4 три проценти річних від суми простроченого грошового зобов'язання в розмірі 1 690 грн 72 коп. та інфляційні втрати - в розмірі 4 167 грн 87 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2016 року - залишити в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 квітня 2018 року справу № 456/3525/15 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов'язання за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов