Справа № 1805/5172/2012
Провадження № 6/591/46/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у справі №1805/5172/2012, яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №44.29/56-КМК-08 від 30.01.2008 року укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2012 року по справі №1805/5172/2012 за ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 114796 грн. 33 коп. боргу за кредитним договором та 1147 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі і за кредитним договором №44.29/56-КМК-08 від 30.01.2008 року укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (а.с.30-36).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №1805/5172/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №1805/5172/2012 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО