КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7221/16 Головуючий 1 інстанція - Дубас Т.В.
Провадження № 06.115/824/245/2018 Доповідач 2 інстанція - Кулішенко Ю.М.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів Ігнатченко Н.В., Олійника В.І.

за участю секретаря: Зубленка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, третя особа - Тарасівська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Києво - Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_3, третя особа - Тарасівська сільська рада Києво -Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2018 року. Заяву мотивував тим, що судом в резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо позову ОСОБА_3, хоча у мотивувальній частині судового рішення, зазначено, що його позов про здійснення перерахунку вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення задоволено.

Просив ухвалити додаткове до постанови Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2018 року рішення у справі №369/7221/16., а саме залишити без змін рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до КП Києво - Святошинська тепломережа» КОР щодо здійснення перерахунку вартості послуг.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, судова колегія дійшла до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що Апеляційний суд Київської області у резолютивній частині постанови від 03 серпня 2018 року, не вирішив питання щодо позову ОСОБА_3, хоча у мотивувальній частині рішення в абзаці 8 на сторінці 147 другого тому зазначено про залишення без змін рішення суду першої інстанції відносно задоволення його позову про здійснення перерахунку вартості холодного водопостачання та водовідведення за період січень - серпень 2015 року, щодо квартири АДРЕСА_1 ( особовий рахунок НОМЕР_1).

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 суддів апеляційного суду міста Києва та апеляційного суду Київської області переведено на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення . не ухвалено рішення.

Разом з тим, головуючий суддя по справі ОСОБА_4 звільнений з посади судді у відставку за віком і не перебуває в штаті суддів Київського апеляційного суду, через це протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Кулішенко Ю.М., судді: Олійник В.І., Ігнатченко Н.В.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року в частині часткового задоволення позову ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 25 січня 2019 року.

Головуючий:

Судді: