УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 вересня 2019 р.

Справа № 414/1967/17 Провадження № 2-п/414/6/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 листопада 2017 року, ухваленого у справі № 414/1967/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справа до розгляду у загальному порядку.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 285 Цивільного процесуального кодексуУкраїни у заяві про перегляд заочного рішення повинен бути зазначений перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, документ про сплату судового збору.

Однак заявником не надано суду копію заяви для надіслання позивачу, хоча остання і зазначається у переліку доданих до неї документів.

Крім того, у переліку доданих до заяви документів не зазначається і до заяви не додається фактично документ, що підтверджує сплату заявником судового збору. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 складає 1921 грн.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Однак ОСОБА_1 у зазначеній цивільній справі не є позивачем, а справа розглядалася за позовом банку, який пов`язаний з порушенням прав останнього.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення повинна сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок № 2151, код за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УК у Кремінському районі, МФО отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на зазначену суму, заявнику необхідно надати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали у вигляді повернення заяви.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви із зазначенням всіх додатків та з доданими до неї документами (зокрема копією заяви для позивача та оригіналом документа, що підтверджує сплату судового збору) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний