Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/2933/19
Провадження № 2/644/1437/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/2933/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 119117.57 грн. за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 колишньої газозаправної станції) у м. Харкові площею 0,1413 га, відповідно до договору оренди землі від 30.04.2004 року, зареєстрованого за № 8211/04 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921.00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.
Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач неодноразово викликався до суду, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов суду не надав.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
03.12.2018 року Харківська міська рада направила ОСОБА_1 претензію на суму 119117.57 грн. (а.с. 19).
Отже, заборгованість зі сплати орендної плати за користування ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0, 1413 відповідно до договору оренди землі від 30.04.2004 року, зареєстрованого за № 8211/04 з урахуванням рішення суду за період з 05.10.2016 року по 31.12.2017 року складає 119117. 57 грн. (а.с. 22).
Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за договором оренди землі від 30.04.2004 року, зареєстрованого за № 8211/04 в розмірі 119117 (сто дев`ятнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 57 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення від 04.04.2019 року, представником позивача при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921.00 грн.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 627, 629 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 колишньої газозаправної станції) у м. Харкові площею 0, 1413 га, відповідно до договору оренди землі від 30.04.2004 року, зареєстрованого за №8211/04 в розмірі 119117 (сто дев`ятнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Харківська міська рада (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 09 вересня 2019 року.

Суддя: