УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2315/19

09 вересня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Остапенко Володимир Сергійович, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Fiat Fiorino», вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 та заборонити вчиняти дії по відчуженню даного майна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 05.06.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За час спільного проживання ОСОБА_2 придбано та оформлено на себе транспортний засіб марки «Fiat Fiorino», вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 5500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.09.2019 року становить 139205 грн. і який відповідно до ст.60 СК України є об`єктом прав спільної сумісної власності. Вказує, що наявність ОСОБА_2 права власності на вказане майно надає можливість останньому вчиняти будь-які направлені на відчуження спірного транспортного засобу. Вказує, що існує очевидна небезпека того, що для відновлення права ОСОБА_1 необхідно буде докласти значних зусиль, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а позов про поділ спільного майна подружжя буде подано до суду з дотриманням строків, встановлених ч.4 ст.152 ЦПК України.

Відповідно до п. 1ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого позивачем заходу забезпечення позову, а саме не накладення арешту на спірне майно автомобіль «Fiat Fiorino», вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких останній має намір звернутись до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, подану представником адвокатом Остапенком В.С., підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Fiat Fiorino», вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши вчиняти дії по його відчуженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяВ. В. Левчук