Справа № 234/2503/14-ц
Провадження № 2-во/234/4/19
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду від 05.06.2014 року у цивільній справі № 234/2503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 234/2503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Рішення набрало законної сили.

14 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме просила виправити в резолютивній частині рішення невірно зазначене прізвище дитини ОСОБА_4, з «Мішина» на «Мішин».

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення, в його резолютивній частині допущена описка в зазначенні призвіща дитини ОСОБА_4, а саме замість вірного «Мішин», відповідно до свідоцтва про народження, судом було зазначено «Мішина».

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2014 року.

На підставі наведеного, виходячи із матеріалів справи, наведену описку слід виправити.

Керуючись ст.269, ст.261, ст.353 ч.1 п.19 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду від 05.06.2014 року у цивільній справі № 234/2503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2014 року по цивільній справі № 234/2503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції :

Змінити прізвище дитини з «Мішин» на «Чернишов» та по батькові «Олександрович» на «Сергійович».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Д.Г.Костюков