Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І,

за участі секретаря судових засідань - Химинець О.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Вимоги заяви мотивує тим, що 26.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 392.

Від даного шлюбу в подружжя народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає у позові, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімю, ведення домашнього господарства, виховання дитини тощо. Непорозуміння з вказаних питань призвело до постійних сварок в сімї. Позивач вказує на психологічний тиск на неї з боку відповідача та вважає, що примирення та подальше проживання як подружжя неможливе. Майнового спору сприводу поділу спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини немає.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та залишити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, однак подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності .

За таких обставини суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні обставин справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності проходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується доданим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 392.

Зі змісту позову слідує, що подружнє життя сторін не склалося, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та заяви про підтримання позову від 04.09.2019 року.

Від даного шлюбу в подружжя народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи слідує, що питань щодо утримання та виховання сина у сторін немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені позивачем обставини, наполягання позивача на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 224-228, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради 26.07.2007 року, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 392 - розірвати.

Залишити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо