Справа № 755/1863/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

"10" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року зупинено провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщеннядо розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/5828/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» за участю третіх осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю,та набранням законної сили рішенням у вказані справі.

29 серпня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» - Мацієвської О.П. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення, з тих підстав, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю, відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року залишено без змін.

03 вересня 2019 року вказану заяву передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2019 року по справі № 755/5828/17 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» за участю третіх осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю, залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення.

Призначити справу до судового засідання, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 10.10.2019 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: