Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2386/18
Провадження №2-о/433/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 29.04.2006 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що було внесено відповідний актовий запис № 202. В зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, вона звернулась до Дарницького районного у м. Києві відділу ДРАЦС з заявою про отримання повторного свідоцтва про шлюб, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність відповідного актового запису. На підставі викладеного, просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.04.2006, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 29 квітня 2006 року за актовим записом № 202 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб (а.с. 10).

З копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що 29 квітня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис № 202 (а.с. 7).

Згідно повідомлення Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 13902/15.4-09 від 15.11.2018, актового запису про шлюб № 202, складеного 29.04.2006 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 13-14).

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз'яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що 29 квітня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 202.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для розірвання шлюбу.

Оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права розірвати даний шлюб, тобто від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, приймаючи до уваги наявність у заявника копії свідоцтва про шлюб, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2

Враховуючи наведене, оцінивши дослідженні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Федоренко, б 10, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ) , про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Липецьк Російської Федерації, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Каспійськ, Дагестан Російської Федерації, громадянкою України, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 29 квітня 2006 року, актовий запис № 202.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

01.02.19