Справа № 286/854/16-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить на підставі ст.433 ЦПК України поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 26.06.2019 року у справі № 286/854/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, оскільки нею пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в зв`язку з хворобою.

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заявник (стягувач) в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа (боржник) в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2016 року у справі № 286/854/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2016 року у справі № 286/854/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову; вирішено вселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 , яку займає ОСОБА_3 ; в задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовлено.

Постановою Верховного суду від 07.03.2018 року у справі № 286/854/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Житомирської області, касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2016 року залишено без задоволення, а рішення апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2016 року залишено без змін.

За заявою ОСОБА_4 . Овруцьким районним судом Житомирської області 26.06.2019 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання до 18.08.2019 року.

Повідомленням Овруцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області № 19239 від 23.08.2019 року про повернення виконавчого документа, у зв`язку з не відповідністю виконавчого листа вимогам п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист № 286/854/16-ц виданий 26.06.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області повернутий стягувану без прийняття до виконання.

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 26.06.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/854/16-ц про вселення її в квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги аргументує тим, що в період з 15.08.2019 року по 19.08.2019 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 28.08.2019 року.

Згідно довідки КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" Овруцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1 від 28.08.2019 року, ОСОБА_6 в період з 15.08.19 по 19.08.19 року знаходилась у сімейного лікаря на амбулаторному лікуванні з діагнозом правобічна бронхопневмонія.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 26.06.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/854/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко