Справа № 373/2319/18
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Волошка» до ОСОБА_2, треті особи: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області, Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Фермерське господарство «Колосок», про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі голови ФГ «Волошка» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати за ФГ «Волошка» право власності на земельну ділянку із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, яке було реорганізоване в приватне сільськогосподарське підприємство «Вергуни», що призначена для обслуговування обєктів нерухомого майна та ведення товарного сільськогосподарського виробництва під господарськими будівлями загальною площею 1,3382 га, на якій розташовані будівлі току, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 233, загальною площею 2324,4 кв.м., за адресою: вул. Одинця, 50-в, с .Пологи-Вергуни, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року позивачу було вказано на недоліки в позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Копію даної ухвали позивач ФГ «Волошка» отримав 17 січня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк, який сплив 28.01.2019 позивач недоліки не усунув та 29.01.2019 надав суду позовну заяву в новій редакції та додаткові документи до неї.

Однак, позивачем не лише пропущений строк встановлений судом, а й не в повній мірі усунено недоліки, на які вказав суд, зокрема: позивач не надав та не зазначив доказів реорганізації Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова в Приватне сільськогосподарське підприємство «Вергуни» та ліквідації останнього у 2009 році; не вказав всіх суміжних землекористувачів земельної ділянки, на яку претендує; не зазначив з посиланням на докази, які фактичні дії відповідача призвели, або можуть призвести до реальних наслідків майнового характеру внаслідок невизнання іншою особою відповідачем, його права власності на земельну ділянку. Не зазначив реальних заходів досудового врегулювання спору у спосіб відновлення меж тощо.

Крім того, у змісті позову, в тому числі при викладі обставин справи поза увагою позивача залишилось обґрунтування позову в частині необхідності визнання в судовому порядку не лише права власності, а й системи координат поворотних точок земельної ділянки, на що також вказав суд в попередній ухвалі. Позовні вимоги залишились неуточненими в частині виду земель сільськогосподарського призначення та їх цільового використання. Позивач не виклав обставини, які б вказували на оборотоздатність обєкта нерухомості земельної ділянки, зокрема не вказав особу у власності якої перебувала земельна ділянка з тими самими межами та координатами на момент переходу до нього права власності на будівлі.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що не усунення позивачем недоліків, на які вказав суд, зокрема: не зазначення в позовній заяві обставин з посиланням на докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, як спосіб захисту права, вказує на невизначеність позивача щодо учасників справи та характеру спірних правовідносин.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Волошка» до ОСОБА_2, треті особи: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області, Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Фермерське господарство «Колосок», про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська