Справа № 522/6852/19
Провадження №2/522/5580/19
У Х В А Л А

09 вересня року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про визнання батьком дитини та зобов`язання виключити записи з актового запису, внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.04.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про визнання батьком дитини та зобов`язання виключити записи з актового запису, внесення змін до актового запису.

Матеріали позову суддя отримала 22.04.2019 року.

Із 23-26.04.2019 року суддя перебувала на лікарняному, 07-08.05.2019 року суддя перебувала у відпустці, 10.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивачем 10.06.2019 року було надано суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено на 15.07.2019 року.

10.07.2019 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_4

11.07.2019 року до суду надійшли пояснення від Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

15.07.2019 року розгляд справи був відкладений на 09.09.2019 року у присутності представника позивача у зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача ОСОБА_2 .

До суду 15.07.2019 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином Республіки Ірак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період із січня 2018 по теперішній час.

Вирішуючи подане клопотання суд виходять із наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України, якої визначені вимоги до клопотання про витребування доказів визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження якого зазначено ОСОБА_7 .

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для об`єктивного та повного розгляду справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 12-13, 84, 89, 126, 209, 247, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином Республіки Ірак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період із січня 2018 по теперішній час.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 24 жовтня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.09.2019 року

Суддя: Домусчі Л.В.