У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1083/19

Номер провадження 2/184/404/19

11 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про повернення вартості замовлення за договором, стягнення пені та розірвання договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та її повноважний представник Волошин В.М. заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити справжність проставлених від імені позивача підписів в оригіналах комерційної пропозиції №1 до договору та в акті приймання-передачі конструкцій, оскільки позивач заперечує, що зазначені документи були підписані нею особисто.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, просив доручити проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та просив додатково поставити перед експертами питання щодо справжності виконання позивачем підпису на договорі № б/н від 14.03.2019р.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, заперечуючи проти позовних вимог позивача щодо повернення вартості товару, відповідач посилається на належне виконання ним своїх договірних зобов`язань щодо виконання та доставлення за адресою мешкання позивача її замовлення згідно договору № б/н від 14.02.2019р., на підтвердження чого останнім долучено копії комерційної пропозиції та акту прийому-передачі від 08.03.2019р., на яких міститься підпис позивача.

Водночас, у відповіді на відзив та згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, позивач заперечує підписання нею вказаних документів.

З`ясування питання щодо підписання чи не підписання позивачем комерційної пропозиції та акту прийому-передачі від 08.03.2019р. входить у предмет доказування у даній справі та має істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, зважаючи на те, для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Для з`ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.3-5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Водночас, суд не вбачає процесуальних підстав для призначення судової експертизи по питанню щодо встановлення належності підпису позивачу, який виконаний на договорі № б/н від 14.02.2019р. від імені позивача, оскільки як вбачається із матеріалів справи, ані позивач, ані відповідач не заперечують факт підписання вказаного договору позивачем. Натомість у судовому засіданні, оглянувши оригінал вказаного договору, позивач визнала і підтвердила справжність виконаного від її імені підпису, який міститься на ньому.

При цьому суд враховує приписи ст..82 ЦПК України, відповідно до яких обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на наведене, питання щодо встановлення виконання підпису в договорі № б/н від 14.02.2019р. особисто позивачем - ОСОБА_1 , відхиляється судом.

У судовому засіданні сторонами погоджено експерту установу, якій необхідно доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, зважаючи, що матеріали справи будуть надані експерту для проведення дослідження та проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне до закінчення проведення останньої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.103,252,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача та його представника про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №184/1083/19 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул..Смоленська, буд.№6, м. Київ, 03057.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити експертній установі наступні питання:

Чи виконані підписи в оригіналах комерційної пропозиції №1 до договору та в акті приймання-передачі конструкцій від 08.03.2019р. від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали направити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 184/1083/19 провадження № 2/184/404/19.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова