Справа №303/4549/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4549/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 втратившими право користування житлом,а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 ,однак, в квартирізареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не проживають в даній квартирі з 2000 року. Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується відповідним актом обстеження. Реєстрація відповідачівв квартирі викликає труднощі в вільному володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, зокрема для оформлення субсидій, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи повідомлялися через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на квартиру від 05.08.2002 року б квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 . Дане також стверджується інформаційною довідкою №141 від 30.07.2019 року виданої Мукачівським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (а.с.5, 16). Згідно довідки виданої Макарівською сільською радою 15.07.2019 року за №569 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6). Згідно відповідей на запити щодо реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 наданих Макарівською сільською радою від 06.08.2019 року за №02-18/301 та №02-18/302 відповідачі зареєстровані (а.с.19-20). Факт не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 з 2000 року, підтверджується актом обстеження про фактичну кількість проживаючих від 15 липня 2019 року за №02-18/278 (а.с.7). Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі втратилиправо на користування квартирою АДРЕСА_1 ,у зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 задовольнити. Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратилиправо користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 1968 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 на користь позивача судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири чотири) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 на користь позивача судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири чотири) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Представник позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , поштовий індекс НОМЕР_2 89600;

Відповідач : ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

Головуючий В.О.Монич