Справа №442/8666/18
Провадження №2/442/319/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1, та рухоме майно: спальний гарнітур (ліжко, комод, шафу), телевізор марки LG, пральну машину марки SAMSUNG, посудомийну машину марки BOSCH, пилосос марки PHILIPS, сушильний автомат марки ZANUSSI та кухонні меблі, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; поділити спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 57,6 кв. м., житловою площею 30,7 кв. м., за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) залишити право власності на рухоме майно: спальний гарнітур (ліжко, комод, шафу), телевізор марки LG, пральну машину марки SAMSUNG, посудомийну машину марки BOSCH, пилосос марки PHILIPS, сушильний автомат марки ZANUSSI та кухонні меблі, за ОСОБА_2.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 05 серпня 2004 року між ними було укладено шлюб, в якому народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні.

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1.

Зазначена квартира придбана у забудовника в основному за її кошти, оскільки їй було подаровано її батьками 15000 доларів США, які вона використала на придбання квартири, а решту суми подружжя сплачувало поступово за спільні кошти.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2. За час шлюбу подружжям було здійснено ремонт в квартирі, в якій на даний час проживає Відповідач, витрачено близько 7000 доларів. В даній квартирі також залишилося рухоме майно, а саме спальний гарнітур (ліжко,комод,шафа), вартістю 30000 гривень, телевізор марки LG, вартістю 25000 гривень, пральна машина марки SAMSUNG, вартістю 6000 гривень, посудомийна машина марки BOSCH, вартістю 12000 гривень, пилосос марки PHILIPS, вартістю 4000 гривень, сушильний автомат марки ZANUSSI, вартістю 5000 гривень, кухонні меблі, вартістю 50000 гривень, на загальну вартість 132000 гривень. Добровільно поділити спільне майно відповідач відмовляється, відтак вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явився. Від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов своєї довірительки підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області України, про що складено відповідний актовий запис №291, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3.

За час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі подружжям було придбано квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1, серії НОМЕР_4, який зареєстровано в Книзі записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за №37188950.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2. За час шлюбу подружжям було здійснено ремонт в квартирі, в якій на даний час проживає Відповідач, витрачено близько 7000 доларів. В даній квартирі також залишилося рухоме майно, а саме спальний гарнітур (ліжко,комод,шафа), вартістю 30000 гривень, телевізор марки LG, вартістю 25000 гривень, пральна машина марки SAMSUNG, вартістю 6000 гривень, посудомийна машина марки BOSCH, вартістю 12000 гривень, пилосос марки PHILIPS, вартістю 4000 гривень, сушильний автомат марки ZANUSSI, вартістю 5000 гривень, кухонні меблі, вартістю 50000 гривень, на загальну вартість 132000 гривень.

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Відповідно до ч. 3ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

При цьому, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

Якщо річ неможливо розділити, вона присуджується одному з подружжя.

Враховуючи, що діти подружжя проживають із позивачем, а також те, що основну суму, а саме 15000 доларів, які були подаровані позивачу її батьками, були використані на придбання квартири, є обґрунтованим поділити вказане рухоме та нерухоме майно шляхом визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, а рухоме майно, а саме спальню (ліжко, комод, шафу), телевізор марки LG, пральну машину марки SAMSUNG, посудомийну машину марки BOSCH, пилосос марки PHILIPS, сушильний автомат марки ZANUSSI та кухонні меблі за ОСОБА_2.

Разом з тим, оскільки, сторонами не заперечується набуття майна, що підлягає розподілу у шлюбі, то визнання такого спільною сумісною власністю передбачене ст.70 СК України і додатково встановленню рішенням суду не потребує.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати :

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,6 кв. м., житловою площею 30,7 кв. м.;

-за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на спальний гарнітур (ліжко, комод, шафу), телевізор марки LG, пральну машину марки SAMSUNG, посудомийну машину марки BOSCH, пилосос марки PHILIPS, сушильний автомат марки ZANUSSI та кухонні меблі.

Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Судові витрати залишити за позивачем.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.