Справа № 352/2145/18
Провадження № 2/352/224/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в будинку 54 по вул. Пшениківська у м. Тисмениця та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її будинковолодінні.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона є власником будинку №54 по вулиці Пшениківська в м. Тисмениця Івано-Франківської області, що підтверджується технічним паспортом та свідоцтвом на право власності за заповітом.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Тисменицькою міською радою, у даному будинку проживають троє людей, а саме позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та відповідач, який є її батьком ОСОБА_2.

Позивачка стверджує, що відповідач, який прописаний за вищевказаною адресою, з дня прописки та по даний час в зазначеному будинку не проживає та не зявляється. В будинку відсутні його речі, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Формальна реєстрація відповідача створює певні труднощі у користуванні будинком, тому позивачка була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву.

Суд вважає, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка є власником будинку №54 по вулиці Пшениківська в м. Тисмениця Івано-Франківської області, що підтверджується технічним паспортом від 12.10.2000 року та свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 24.05.2005 року.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Тисменицькою міською радою 04.10.2018 року №1639, у даному будинку проживають троє людей, а саме позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який є її батьком.

Відповідач, який прописаний за вищевказаною адресою, з дня прописки та по даний час в зазначеному будинку не проживає та не зявляється. В будинку відсутні його речі, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Формальна реєстрація відповідача створює для позивачки певні труднощі у користуванні будинком.

Також, викладені обставини підтверджуються поданими до суду заявами свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: Пшениківська, 71, м. Тисмениця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, в яких вони підтверджують той факт, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою протягом шести років.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як зазначено в статті 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 та ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016р. у справі №6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, його речі в будинку відсутні.

Що стосується позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання, вказаної у позові, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі наведеного, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в будинку №54 по вул. Пшениківська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області.

В частині про зняття з реєстрації ОСОБА_2 за місцем проживання - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Відповідач:

ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя Гургула В.Б.