Справа № 482/27/18
Номер провадження 2/482/107/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нова Одеса клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської центральної районної лікарні, Комунального закладу «Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», треті особи Новоодеська районна рада, Новоодеська районна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2011 року по 11.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року, провадження в даній справі було зупинено в зв`язку з проведенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

На адресу суду, надійшло клопотання судового експерт Київського НДІСЕ Музиченко І.М. щодо уточнення експертного завдання в ухвалі суду від 13.11.2018 р., оскільки воно не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій, що унеможливлює проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що питання, викладені в ухвалі суду від 13.11.2018 р. як експертного завдання про проведення судово-економічної експертизи, не відповідачє вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 із змінами і доповненнями, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. про уточнення експертного завдання, викладеного в в ухвалі суду від 13.11.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 104, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. задовольнити.

Уточнити зміст питань в ухвалі суду від 13.11.2018 р. про проведення судово-економічної експертизи, на вирішення експертизи виклавши запитання в наступній редакції:

-« Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ОСОБА_1 розмір заборгованості по середньомісячній заробітній платі (із врахуванням вислуги років, тарифних сіток) в період з період з 15 серпня 2012 року по 23 серпня 2018 року, згідно розрахунку до позовної заяви ОСОБА_1 , яка займає 0,5 ставки завідуючої амбулаторії загальної практики - сімейної медицини та 0,5 ставки лікаря сімейної медицини в Бузькій амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, яка підпорядкована Комунальному закладу «Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги?».

-« Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ОСОБА_1 розмір заборгованості по середньомісячній заробітній платі, ( із урахуванням вислуги років, тарифних сіток) в період з 01 жовтня 2012 року по 15 серпня 2018 року, згідно розрахунку до позовної заяви ОСОБА_1 , яка займає 0,5 ставки завідуючої амбулаторії загальної практики - сімейної медицини та 0,5 ставки лікаря сімейної медицини в Бузькій амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, яка була в цей час підпорядкована Новоодеській центральній районній лікарні Миколаївської області?».

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.. ; канцелярія , електронна адреса: info@kndise.gоv.ua)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту цивільну справу № 482/27/18.

В розпорядження експертам надати копію уточненої ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні при її ухвалення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич