Провадження № 2/234/3541/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу № 234/14980/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» (третя особа Краматорський РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про визнання права власності на рухоме майно, визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа №234/13519/19 за позовною заявою ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа Краматорський РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про встановлення сервітуту нерухомого майна (приміщення з електричним обладнанням), яка надійшла до суду 06.08.2019 року та по якій після виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України було відкрито провадження ухвалою від 09.08.2019 року.

У строк для подання відзиву відповідно до ст.193 ЦПК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 03.09.2019 року до суду був поданий зустрічний позов з вимогами до ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» (третя особа Краматорський РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про визнання права власності на рухоме майно (електричне обладнання) та про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надали до суду спільну заяву від 04.09.2019 року про повернення даного позову.

Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачам.

Одночасно останнім слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

Судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою не сплачувався.

Керуючись ст.ст.185, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» (третя особа Краматорський РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про визнання права власності на рухоме майно, визнання договору недійсним, повернути позивачам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко