Справа № 497/794/19
Провадження № 2/497/592/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та спадкоємцем за заповітом після смерті батька, після смерті яких відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, розташовані на території Новотроянівської сільської ради Болградського району. Позивач зазначає, що не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті батьків і понесених затрат на допомогу в їх лікуванні та похованні, у зв`язку з важкою хворобою батьків, своєю хворобою та наявністю на утримання 7 неповнолітніх дітей він опинився в тяжкому матеріальному стані, а тому не було коштів на оформлення спадщини в установленому законом порядку, саме з цієї причини він пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, надав заяву, в який позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в заявах посилалися на те, що проживають у Сполучених Штатах Америки, тому не можуть бути присутніми при розгляді справи, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, місцевий реєстраційний номер 300 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в окрузі Сакраменто, м.Кармайкл (а.с.9-10).

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,49 га, розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14) та 1/3 частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Позивач по справі ОСОБА_1 , є рідним сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1968 року, з якого вбачається що матір`ю позивача є на російській мові « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, місцевий реєстраційний номер 133 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в окрузі Сакраменто, м.Антелоп (а.с.11-12).

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,50 га, розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15) та 1/3 частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.21).

При житті ОСОБА_7 склав заповіт від 07.08.2002 року, відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1 , позивачу по справі, цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради Болградського району Баранової В.П., зареєстрований в реєстрі № 132 (а.с.13). Заповіт при житті спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б., йому постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та за заповітом після смерть батька, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після їх смерті, так як на момент відкриття спадщини знаходився в скрутному матеріальному становищі, він є інвалідом ІІ-ї групи та потребує періодичного лікування, окрім цього мав на утриманні 6 неповнолітніх дітей, а тому не мав матеріальної можливості звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на підставі цього суд вважає що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 5708559 від 02.08.2019 року та №57085577 від 02.08.2019 року, сформованими приватним нотаріусом Станєвою В.Б., тому позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1233,1261,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , термін два місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , термін два місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца