П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 cічня 2019 року м. Київ

Справа № 754/15909/17

Провадження: № 22-ц/824/1605/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар Глухенька М.С.

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Грегуль О.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б., боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»). Зазначив, що 5 лютого 2018 року державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєвим Б.Б. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року має здійснюватися Подільським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, оскільки ТОВ «Кей-Колект» знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Подільського району. Разом з тим, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року та інформації з Державного реєстру речивих прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, станом на 21 листопада 2017 року ТОВ «Кей-Колект» є власником квартири по АДРЕСА_1 що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Деснянського району. Тому, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року також могла бути подана і до Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2

Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 5 лютого 2018 року, винесене державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєвим Б.Б.

Скасовано постанову начальника Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ВишневськогоЮ.А.

Зобов'язано державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ЕльбабаєваБ.Б. провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а саме, виконати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, державний виконавець Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєв Б.Б. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказану ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 Зазначає, що ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Боржник ТОВ «Кей-Колект» знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Подільського району. Таким чином, повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання було винесено обґрунтовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року.

21 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав пояснення. Просив апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року - без змін. Вважав, що суд обґрунтовано визнав неправомірними дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, а тому колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року забезпечено позов у справі № 754/15909/17 шляхом заборони ТОВ «Кей-Колект» вчиняти дії щодо входження та виселення позивача з АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві із заявою про прийняття до примусового виконання вказаної ухвали суду.

05 лютого 2018 року державним виконавцем Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Ельбабаєвим Б.Б. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яке було залишене без змін постановою начальника Деснянського РВ ДВС міста Києва ГГУЮ у місті Києві Вишневського Ю.А. від 12.03.2018 року.

При цьому, у повідомленні зазначено, що боржник ТОВ «Кей-Колект» знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Подільського району, а тому виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року має здійснюватись Подільським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог скарги ОСОБА_2

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Питання місця виконання судового рішення регламентовано ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 вказаної статті визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як було встановлено, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованої 21.11.2017 року, боржник ТОВ «Кей-Колект» є власником АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Деснянського району. Заборона на вчинення дій, з приводу чого постановлена ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року стосується квартири АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про визнання неправомірними дій державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 05 лютого 2018 року.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що боржник ТОВ «Кей-Колект» знаходиться в Подільському районі м. Києва не спростовують висновків суду першої інстанції.

Як було зазначено, за змістом ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії належить виключно стягувачу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовичазалишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль