Справа № 308/581/19
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі правонаступником

29 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Тхір О.А., при секретарі Віраг Е.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/4041/74/20757 від 22.09.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/4041/74/20757 від 22.09.2005 року.

08.04.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.07.2019 року сторони у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або по неможливість з`явитись до суду не надходило.

Від позивача надано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Від представника позивача подано заяву про заміну сторони позивача - акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» у зв`язку із укладенням договору відступлення прав вимоги від 27.06.2019. Представником позивача на підтвердження доводів щодо заміни сторони позивача надано договір відступлення права вимоги №114/2-11 з додатками.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питань підготовчого судового засідання, та, зокрема, питання щодо заміни сторони правонаступником.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, зважаючи на доводи та обґрунтування такого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (, адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встанволені ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя О.А.Тхір