Справа № 495/211/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 січня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

Справа № 495/211/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа зазначена в архівній довідці Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року № М-2772 «ОСОБА_2»; в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 19.09.1951 року, актовий запис №161, російською мовою «ОСОБА_2» та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 09.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1403 «ОСОБА_2» є однією і тією ж особою, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є громадянином України та на даний час має намір поновити громадянство Румунії на підставі Закону Румунії «Про громадянство» №21/1991 року. При подачі до компетентного органу документів, ним в тому числі, були подані документи щодо факту народження та смерті баби заявника по лінії батька, ОСОБА_2. У вказаних вище документах, було встановлено розбіжності в році народження баби заявника: а саме відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року №М-2772 моя баба «ОСОБА_2» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, однак в свідоцтві про одруження баби та в свідоцтві про її смерть рік народження баби зазначено 1927 р. Вказані розбіжності у документах баби стали підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої просить її задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути зазначену справу у його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 14, 15).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 26.04.2018 року № 2 батьками ОСОБА_3 (батьками батька заявника) є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

В довідці Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року № М-2772 зазначено наступне: в метричній книзі про народження Свято-Миколаївської церкви м. Четатя-Албе повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер м. Білгород-Дністровський Одеської області) за 1928 рік є запис №15: «ОСОБА_2» (так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, охрещена 17 червня 1928 року (а.с. 8).

В свідоцтві про одруження від 19.09.1951 року ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу) з ОСОБА_5, запис № 161, зазначено рік народження ОСОБА_2 - 1927 рік (а.с. 9).

В свідоцтві про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначена її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Факт того, що баба заявника ОСОБА_2 в наданих заявником документах є однією тією ж особою, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується наступними доказами:

- архівною довідкою Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року №М-2772, в якій зазначено: в метричній книзі про народження Свято-Миколаївської церкви м. Четатя-Албе повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер м. Білгород-Дністровський Одеської області) за 1928 рік є запис №15: «ОСОБА_2» (так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, охрещена 17 червня 1928 року;

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №161, відповідно до якого мовою оригіналу (російською мовою): ОСОБА_5, 1927 года роджения, место рождения: Николаевская область, Октябрьский р-н и гражданка ОСОБА_2, год рождения: 1927, место рождения: г. Белгород-Днестровский Измаильская область вступили в брак 19.09.1951 г. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу- ОСОБА_5, жене - ОСОБА_2;

-свідоцтвом про смерть, виданого повторно 09.11.2018 року, серії НОМЕР_2 Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_2, дата народження: 06.06.1927 року, місце народження: Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 89 років, про що 30.11.2016 року складено відповідний актовий запис №1403; місце смерті: Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, оскільки йому необхідно звернутися до відповідних органів з метою оформлення документів на поновлення Румунського громадянства, тому саме цей факт має для заявника юридичне значення, у зв'язку з чим суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа зазначена в архівній довідці Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року №М-2772 «ОСОБА_2»; в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 19.09.1951 року, актовий запис №161, російською мовою «ОСОБА_2» та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 09.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1403 «ОСОБА_2» є однією і тією ж особою, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя