ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3363/18 Номер провадження 22-ц/814/449/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Мироненко Віктор Іванович

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2018 року

у справі за позовом Фермерського господарства Мироненко Віктор Іванович до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих незаконним збором врожаю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційна скарга ФГ Мироненко В.І. на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2018 року залишена без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 16700, 67 грн.

Вказані недоліки апеляційної скарги повністю у встановлений строк не усунуті.

Натомість до суду надійшла квитанція про сплату 2643 грн. судового збору, а також надійшла заява позивача, у якій він посилається на положення п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ноголошує, що ним при поданні позову було сплачено 1762 грн., а тому при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 2643 грн. судового збору (150% від 1762 грн.)

Проте, такі доводи скаржника є необгрунтованими з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із вимог позовної заяви, ФГ Мироненко В.І. просив стягнути з ОСОБА_3 742 251, 95 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним збором кукурудзи. Виходячи із ціни даного позову 742 251, 95 грн., при поданні позовної заяви підлягало сплаті 11 133, 78 грн. судового збору (1,5% від ціни позову).

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 150% від 11 133, 78 грн., що становить 16700, 67 грн.

При цьому слід зауважити, що судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується саме із розрахунку його розміру, що підлягав сплаті при поданні позову, а не виходячи із фактично, сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції позовна заява ФГ Мироненко В.І. залишалась без руху, у зв'язку із несплатою позивачем судового збору при її поданні. (а.с.46). На виконання вимог ухвали позивач сплатив 1762 грн. судового збору та звернувся в суд із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у якому самим позивачем зазначено, що при поданні позову він повинен був сплатити 11 133, 78 грн. судового збору, проте така сума є значною, а тому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.(а.с. 48-51).

З урахуванням викладеного, за подання апеляційної скарги ФГ Мироненко В.І. підлягає доплаті судовий збір на суму 14 057, 67 грн. (16700, 67 - 2643).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати. Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Мироненко Віктор Іванович - залишити без руху.

Роз'яснити апелянтам, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтами не буде надано оригіналів квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов