Справа №: 343/1562/19
Провадження №: 2/0343/587/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб, укладений 23.12.2015 року між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 300;

судовий збір та державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а також витрати на надання правничої допомоги стягнути на її користь з відповідача, як з винної сторони.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 300.

На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне

одного, у них виявились різні погляди на життя, між ними стали часто виникати суперечки,

сварки та скандали. Відповідач почав неадекватно, без поваги відноситись до неї, допускав

рукоприкладство та фізичну силу.

Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично не можливим. На її зауваження відповідач належним чином не реагує, часто без жодних пояснень покидав сім`ю, все рідше став появлятися вдома, а останніх більше пів року взагалі з нею в її домі не проживає. Вони, як подружжя, разом не проживають, не ведуть спільного господарства і практично

припинили шлюбні стосунки.

Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, сім`я їхня фактично розпалася, а шлюб всього лиш носить формальний характер.

Оскільки розлади в їхній сім`ї носять стійкий та тривалий характер, вони більше пів року

як сімя не проживають, тому примирення між нею та відповідачем, чи подальше сумісне життя і збереження сім`ї не відповідає їхнім інтересам та є неможливим з вини відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Андрійович Я.Ф. ( ордер а.с.10) в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 23.12.2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 300. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 сплачений судловий збір в розмірі 768.40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному об"ємі, не заперечив проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2015 року (а.с.7), свідчить про те, що 23 грудня 2015 року між ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис за №300. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис за №300 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш