Справа №487/241/19
Провадження №6/487/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження № 10643081 з примусового виконання виконавчого листа №2-1871, виданого 11.02.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_2 22.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до повідомлення ДПІ у Шевченківському районі м.Києві боржник був працевлаштований в ВАТ "Завод Артеммаш", з зв'язку з чим державним виконавцем направлено розпорядження разом з оригіналом виконавчого документа до бухгалтерії місця працевлаштування боржника. В процесі пересилання виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, просив розглянути заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

11.04.2007 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. По справі видано виконавчий лист. 22.12.2018 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до повідомлення ДПІ у Шевченківському районі м.Києві боржник був працевлаштований в ВАТ "Завод Артеммаш", з зв'язку з чим державним виконавцем направлено розпорядження разом з оригіналом виконавчого документа до бухгалтерії місця працевлаштування боржника. В процесі пересилання виконавчий документ було втрачено.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.04.2007 року за № 2-1871/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2007 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина