Справа № 135/222/19
Провадження № 2/135/163/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.09.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву представника відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» - адвоката Липовського Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шепіль Оксана Василівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про захист прав споживача, визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шепіль Оксана Василівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про захист прав споживача, визнання недійсним договору позики.

Представник відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» - адвокат Липовський Дмитро Вікторович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву представника відповідача та зважаючи на доводи, наведені в заяві, а також на те, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої позивачем позовної заяви не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває представник відповідача, здійснити дії, передбачені пунктом 9 статті 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шепіль Оксана Василівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про захист прав споживача, у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13, в залі суду №1, у режимі відеоконференції на 10 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ, 02000) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» - адвоката Липовського Дмитра Вікторовича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шепіль Оксана Василівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про захист прав споживача, яка призначена на 10 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ, 02000) та представнику відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» - адвокату Липовському Дмитру Вікторовичу (вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя