Провадження № 2п/337/37/2019
Справа № 337/4460/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року, усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю частиною квартири АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_2 у дві кімнати житловою площею 12,3 кв.м та 16,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , та стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі по 275(двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у квартиру, посилаючись на те, що про існування рішення дізналась лише у серпні 2019 року, коли від органів ДВС отримала постанову про примусове виконання рішення суду та необхідність сплатити в рахунок ВДВС суму що перевищує 8000 грн.До матеріалів справи не надано жодного доказу того, що нібито вона, здійснювала перешкоди у вселенні в квартиру. Хто саме з відповідачів здійснював перешкоди та хто є належним відповідачем та повинен відшкодувати стягнутий судовий збір.Мотивування рішення суду не відповідає фактичним обставинам по справі, необгрунтовано, прийнято зі слів позивача, не допитано жодного свідка та прийняті з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Просить суд переглянути заочне рішення, скасувати його, і призначити до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із занятістю її адвоката.

Від представника третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшла заява про розгляд справи без їх участі, розглянути справу на підставі наявних доказів.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2017 року, усунуто ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення в квартиру.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року,заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2017 року, скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Повторним заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року, усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю частиною квартири АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_2 у дві кімнати житловою площею 12,3 кв.м та 16,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , та стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі по 275(двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. з кожного.

Також у рішенні суду вказано, що рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів, без вказівки на можливість перегляду заочного рішенняза письмовоюзаявоювідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 288 ЦПК України, повторнезаочнерішенняпозивач та відповідачможутьоскаржити в загальному порядку, встановленомуцим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 перегляд повторного заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року відмовити.

Роз`яснити заявнику, що повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: