Дата документу 03.09.2019
Справа № 2-409/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіної О.В.,

справа № 2-409/11

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга Ірини Леонідівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-409/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги І.Л. (далі - заявник) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-409/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До судового засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 14).

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином (а.с. 17, 20).

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с. 12, 19).

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

02.03.2011 року суддею Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 2-409/2011 винесено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11к-179від 27 грудня 2006 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2018 року по справі № 2-409/2011 змінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист №2-409/2011 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 28.05.2019 року № 23-12986, відомо, що виконавчий лист 2-409/2011 виданий 29.11.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» перебував на виконання у відділі та був повернутий стягувачу 28.09.2016 року на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Повторно на виконання вказаний виконавчий документ не надходив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги» юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ. У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Суд робить висновок, що новий кредитор, якому відступлено право грошової вимоги, повинен був, як і банк, включений до Державного реєстру фінансових установ.

Представником заявника до зазначеної заяви не надано копії свідоцтва про право надання фінансових послуг.

Відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга Ірини Леонідівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-409/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов