Справа № 2-2736/11
Провадження № 6/442/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву (подання) державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

21.01.2019 року державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-2736/11, виданого 24.01.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтуванння своєї заяви посилається на те, що 16.02.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа. Однак, в результаті проведеної інвентаризації у Дрогобицькому МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний виконавчий лист, тобто його втрачено.

Ухвалою від 21.01.2019 року заяву державного виконавця було залишено без руху та надано триденний термін для виправлення недоліків зазначених в ухвалі, які державним виконавцем виправлено 28.01.2019 року.

29.01.2019 року заяву (подання) державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Державний виконавець Сидор Х.М. просила проводити розгляд даної заяви у її відсутності. Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

А відтак, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №2-2736/11, було ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення вступило в законну силу 06.01.2012 року, а 24.01.2012 року за ним було видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання.

16.02.2012 року державним виконавцем Дрогобицького відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, в результаті проведеної інвентаризації у Дрогобицькому МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний виконавчий лист, тобто його втрачено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, строк предявлення виконавчого листа не минув, оскільки молодший син сторін по справі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягне повноліття лише 26.02.2023 року.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260 - 261 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву (подання) державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №2-2736/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали - 31.01.2019 року

Головуюча суддя Курус Р.І.