Справа № 539/3992/18
Провадження № 2/539/134/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 22.04.2007 року, за якою отримала кредит у розмірі 9000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 116440,42 грн, з яких: 6554.00 грн. - тіло кредиту, 109886.42 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом з 23.04.2007 року по 28.03.2017 року.
Ухвалою від 12.11.2018 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначив, що необхідні докази є в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, зауважила, що кредиту в такому розмірі не отримувала, просила відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Як зазначає позивач в позові, відповідно до договору б/н від 22.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9000,00 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
В якості доказу укладення договору позивачем надано анкету позичальника від 22.04.2007 року та заяву позичальника від 22.04.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала від Банку строковий кредит у сумі 2856,00 грн. на строк 12 місяців, строком з 22.04.2007 року по 22.04.2008 року включно. При цьому незрозуміло, яким чином вказані анкета та заява позичальника можуть доводити отримання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9000 грн.
Крім того, позивач в позовній заяві посилається на Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку, які додані до позову, однак вказані Умови також не доводять отримання відповідачем кредиту у розмірі 9 000 гривень.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що розрахунок заборгованості, що доданий до позову, не може доводити факт укладення між сторонами договору, жодних належних доказів на підтвердження укладення договору з відповідачем, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 9000 гривень, позивачем не надано, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем обставин справи щодо наявності у відповідача зобов'язань на умовах та розмірі, якими обґрунтовано позовні вимоги та на цій підставі відмовляє в задоволенні позову.
Судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подані позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.
Керуючись Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,265,279, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк «Приватбанк», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса реєстрації: Полтавська область, м.Лубни, вул.Круглицька, 71.

Повне судове рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя О.С. Алтухова