Справа № 353/829/19
Провадження № 2/353/436/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

03.09.2019 року ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частка будинку за вказаною адресою. Також 1/3 частка вказаного будинку належить її дочці ОСОБА_2 та 1/3 частка даного будинку належала чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час частка нерухомого майна померлого чоловіка не успадкована.

В даному житловому будинку зареєстрований також її колишній зять ОСОБА_3 . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2004 року шлюб між її дочкою ОСОБА_2 та відовідачем ОСОБА_3 розірвано. З цього часу, а саме з 2004 року, відповідач в будинку не проживає, хоча залишився бути зареєстрованим. Відповідач не проживає по місцю реєстрації, його особистих речей в будинку немає, він не оплачує житлово-комунальні послуги, ніякої участі в утриманні будинку не бере. В добровільному порядку спір вирішити не можливо, так як будь-якого зв`язку з відповідачем немає.

Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть засвідчити викладені в позові обставини.

03.09.2019 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.09.2019 року дану справу передано останній для розгляду.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву позивачів про виклик свідків, вважаю, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись 19, 91, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень та показання свідків.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя, с. Грушка Тлумацького району Івано- АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 . Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та свідкам.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак