Справа № 682/259/19
Провадження № 2/682/394/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
04 липня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-
22 лютого 2018 року до ТДВ "СК «ВіДі-Страхування» звернувся громадянин ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Страхова група "ТАС" за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5580477, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
28 вересня 2018 року ПрАТ "СГ "ТАС" здійснило на користь ТДВ "СК"ВіДі- Страхування" страхове відшкодування в розмірі 25 214,82 грн. Отже, для відшкодування шкоди в повному обсязі ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити на користь ТДВ "СК"ВіДі- Страхування" різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яке було здійснено ПрАТ"СГ "ТАС", що становить 11 048,52 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду в сімі 11 048,52 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду не запеерчує.
Відповідач за викликом до суду не з`явився.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Судом встановлено, що 03 лютого 2018 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Infiniti", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Volvo", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1
За постановою Славутського міськрайонного суду в справі про адміністративне правопорушення № 682/561/18 (провадження № 3/682/291/2018) від 30.03.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді сплати на користь держави штрафу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
22 лютого 2018 року до ТДВ «ВіДі-Страхування» звернувся громадянин ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Страхова група "ТАС" за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5580477, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яке сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якого настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
28 вересня 2018 року ПрАТ "СГ "ТАС" здійснило на користь ТДВ "СК"ВіДі- Страхування" страхове відшкодування в розмірі 25 214,82 грн.
Отже, для відшкодування шкоди в повному обсязі ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити на користь ТДВ "СК"ВіДі- Страхування" різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яке було здійснено ПрАТ"СГ "ТАС", що становить 11 048,52 грн.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
З підстав викладеного, здійснивши системний аналіз правових норм та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 1-13, 77-83, 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" 11 048,52 грн. у відшкодування страхових виплат та 1 921 грн. судових вират по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.