Справа №705/3348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові зазначає, що від спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові вказано, що в травні 2004 року сім`я їхня розпалася, сторони почали проживати окремо, син залишився проживати з батьком та повністю перебуває на його утриманні, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, позивачем було надано до суду заяву про уточнення анкетних даних відповідача від 09.10.2018 р., в якій він просив вважати відповідачем по даній справі ОСОБА_2 , оскільки відповідач ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та за участі її представника-адвоката ОСОБА_5 В заяві також вказано, що позовні вимоги визнає частково. Крім того, відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила постановити рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково та визначити ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до його повноліття. В обґрунтування вимог відзиву посилалась на те, що з позивачем ОСОБА_1 вона дійсно перебувала у шлюбі з 10.11.2006 р. до 18.02.2015 р. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позивачем вони спільно проживали до травня 2014 р., після чого шлюбні відносини припинились. Відповідач у відзиві також вказувала, що під час спільного проживання позивач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї через що відповідачці доводилось періодично виїжджати на сезонні заробітки за кордон. В цей період син залишався проживати з бабусею. У серпні 2014 р., коли вона повернулась із заробітків, позивач забрав зароблені нею гроші в сумі 2000 євро, мотивуючи тим, що йому потрібні кошти на утримання сина, якого він забрав без її згоди на проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач заборонив сину спілкуватися з відповідачем, незважаючи на те, що вона є матір`ю. Тому вона вказує, що вимушена була періодично зустрічалась та спілкувалась з сином по телефону, проте, коли позивач дізнався про це, то змінив номер телефону сина і в даний час вона позбавлена будь-якого спілкування з дитиною. Відповідачка вказує, що любить свого сина, завжди допомагала йому матеріально та не заперечує щоб останній проживав з нею, у неї створені всі умови для його проживання. Також, у відзиві вказано, що починаючи з 13.06.2017 р. відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Від даного шлюбу вона має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона на даний момент не працює, у період з 10.06.2015 р. по 07.08.2015 р. отримувала допомогу по безробіттю, а зараз здійснює догляд за донькою ОСОБА_3 та отримує державну допомогу по догляду за дитиною в сумі 860 грн.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні вказувала, що позов вона не визнає та просила суд відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, вона вказувала, що син ОСОБА_4 проживає не з батьком - позивачем ОСОБА_1 , а з бабусею, тому і звертатися до суду мала б бабуся, при цьому син ОСОБА_4 зареєстрований за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 , тому довідка № 253 від 06.08.2018 року не відповідає фактичним обставинам даної справи. Крім того, позивач не має права звернення до суду, оскільки не довів, що дитини проживає з ним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю і від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2006 року, в якому батьком дитини вказаний позивач ОСОБА_1 , а матір`ю відповідач ОСОБА_2 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дитини.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірівання шлюбу було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, рішенням суду було встановлено, що «…подружнє життя між сторонами припинилося з травня 2014 року. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачем по справі, визнається обома учасниками процесу….».

У відповідності до довідки № 253 від 06.08.2018 року, виданої квартальним комітетом №1 Виконавчого комітету Уманської міської ради, син ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.09.2018 р. до складу сім`ї /зареєстрованих/ ОСОБА_2 входить син ОСОБА_4 , який зареєстрований, але не проживає.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про отримання допомоги від 27.09.2018 р. ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.10.2015 р. по 31.10.2018 р. призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Фрунзенському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.12.2014 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї учня 2-Г класу Уманської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 ім. М.П. Бажана Уманської міської ради Черкаської області вбачається, що в сім`ї батька створені сприятливі умови для проживання та виховання дитини. Мати на момент відвідування проживає окремо від дитини, вихованням не займається, навчанням не цікавиться.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано суду доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов`язку по утриманню сина ОСОБА_4 , з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік матері, яка в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,141, 200, 206, 207, 258-259,264, 265, 273, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженки м. Умань Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. (п`ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 09 серпня 2018 року, до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко