Справа № 758/9245/18
Провадження № 2/669/95/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 громади в особі Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_7, а він є спадкоємцем померлої за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся у звязку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна та заповіту. Просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено Воробіївську сільську раду Білогірського району Хмельницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_6 громаду в особі Київської міської ради належним відповідачем Воробіївською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, а також залучено в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2018 року залучено в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_7

Позивач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, однак від його представника 10 грудня 2018 року надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у відсутності позивача.

Відповідач Воробіївська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява від 03 грудня 2018 року № 273, в якій вказується, що вимоги позивача ОСОБА_3 слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, від представника ОСОБА_8 надійшло письмове пояснення від 03 грудня 2018 року № 21203/7-18, в якому вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, а щодо доцільності задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зустрічний позов підтримав.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, надіслали суду пояснення, в яких заперечили проти задоволення позовних вимог за первісним позовом, крім того, подали заяви, в яких підтримали зустрічний позов.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогіря, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк