Провадження № 4-с/760/144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

секретаря - А.Л. Хліменкової

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Таратунської Людмили Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на постанову про повернення виконавчого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргоюна дії державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Таратунської Людмили Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на постанову про повернення виконавчого документа, в якій просила скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 04.06.2019 та зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києві поновити виконавче провадження № 49861572.

Статтею 447 ЦПК України передбачено право на звернення зі скаргою до суду - це вид судового контролю за виконанням судових рішень, в порядку якого сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи. Тому справи за скаргами щодо виконання судових рішень, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених чинним ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом VII.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Таратунської Людмили Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про повернення виконавчого документа.

02.08.2019 надійшов відзив на скаргу ОСОБА_1 , відповідно до якого державний виконавець просить винести рішення яким відмовити в повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 04.04.2019 та просить провести розгляд справи без участі представника Дніпровського РВДВС міста Києва.

05.08.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду. В обґрунтування якої, зазначала, що державний виконавець 11.07.2019 виніс постанову про скасування процесуального (рішення) документа по виконавчому провадженню № 49861572.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Таратунської Людмили Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на постанову про повернення виконавчого документа, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із подачею ОСОБА_1 заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Таратунської Людмили Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на постанову про повернення виконавчого документа- повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко