Провадження №6/760/803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ЕйПіЕс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2019 року укладено договір №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників банку, які деталізовані у додатку №1, де п. 55.1 цього додатку передбачено перехід права вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки №49.8.2/46/ПК99/07-КЛТ від 26.10.2007; пунктом 55 передбачено перехід права вимоги за основним договором №49.8.2/46/2007-КЛТ від 26.10.2007.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 30.07.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2-476/10 про солідарне стягнення з ТОВ «Земля для людей» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 5095086,19 грн.

20.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №57270524 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

24.01.2019 року відбувся електронний аукціон №UA-EA-2018-12-21-000021-b у торговій системі ProZorro.продажі, на якому одним лотом виставлявся до продажу пул активів 21-го банку, що ліквідується.

У складі зазначеного лоту №F170GL38061, містяться активи АТ «Дельта Банк», зокрема і право вимоги за кредитним договором №49.8.2/46/2007-КЛТ від 26.10.2007 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Земля для людей», в забезпечення виконання якого укладався договір поруки №49.8.2/46/ПК99/07-КЛТ від 26.10.2007 між АТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 і на підставі заборгованості за яким Банк є стягувачем у виконавчому провадженні №57270524.

Переможцем аукціону стало ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

19.02.2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Банку за придбані права вимоги.

22.02.2019 року укладено договір №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників банку, які деталізовані у додатку №1, де п. 55.1 цього додатку передбачено перехід права вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки №49.8.2/46/ПК99/07-КЛТ від 26.10.2007; пунктом 55 передбачено перехід права вимоги за основним договором №49.8.2/46/2007-КЛТ від 26.10.2007.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні №57270524, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, боржником за яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , з примусового виконання виконавчого листа №2-476/10 від 30.07.2010 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва - на його правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (, місцезнаходження 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1 корпус А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя