пр. № 2/759/5903/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішень суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішень суду про поновлення на роботі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження викладених позовних вимог, конкретизувати позовні вимоги, надати розрахунок середнього заробітку та сплатити судовий збір в розмірі залежно від суми, що підлягає стягненню, у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» та кількості позовних вимог, заявлених до стягнення.

На виконання вимог ухвали суду від 19.08.2019 року, позивач 28.08.2019 року подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій наявний розрахунок середнього заробітку, який становить 177 233, 20 грн., квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн. та докази на підтвердження викладених обставин справи, а саме: наказ про поновлення на роботі та засвідчену належним чином копію рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн. 9605, 00 грн.); за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом порядку, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Виходячи з зазначеної вище норми закону, оскільки позивачем 28.08.2019 року на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року подано позовну заяву в новій редакції з зазначенням ціни позову, яка становить 177 233, 20 грн. та долучено докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 768, 40 грн., суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення недоліків допущених у позовній заяві поданій в новій редакції та надати підтвердження доплати судового збору в розмірі 1003,93 грн. (177 233, 20 грн. - 1% = 1772, 33 грн. - 768, 40 грн. = 1003, 93 грн.).

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішень суду про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко