Справа № 544/958/19
пров. № 2/544/374/2019
Номер рядка звіту 25
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О., за участі секретаря Пірогова В.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій банку неправомірними та скасування нарахованої заборгованості,

у с т а н о в и в :

В провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій банку неправомірними та скасування нарахованої заборгованості.

20 серпня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про призначення слухання справи в режимі відео конференції у зв`язку з віддаленістю Пирятинського районного суду від фактичного місцезнаходження регіонального підрозділу АТ КБ «Приватбанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з віддаленістю регіонального підрозділу АТ КБ «Приватбанк» від Пирятинського районного суду Полтавської області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про призначення слухання справи в режимі відео конференції задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 23 жовтня 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій банку неправомірними та скасування нарахованої заборгованості, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м. Полтава).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» о 14 год 00 хв 23 жовтня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська