Справа № 2-1357/2010
Провадження № 4-с/645/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

30.08.2019 року засобами поштового зв`язку генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» ) було спрямовано до Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу, в якій він просив визнати неправомірною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не зняття по заяві ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» від 26.06.2019 року арешту з квартири АДРЕСА_1 , та зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчих провадженнях №3740610 від 04.12.2013 року та № 27297064 від 24.06.2011 року зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (записи про обтяження в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, відповідно , № 3694642 від 05.12.2013 року та реєстраційний номер обтяження № 11330609 від 25.06.2011 року).

Положеннями ст. 447 ЦПК України передбачено право на звернення із скаргою до суду сторони виконавчого провадження, якщо вона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Положеннями пункту а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України передбачено, що вказану скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Таким чином, строки оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи, Цивільний- процесуальний кодекс України пов`язує із з дня, коли особа, яка є стороною виконавчого провадження, дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Генеральний директор ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» у скарзі зазначає, що як стягувач ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» 26.06.2019 року звернувся до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області із письмовим клопотанням про зняття арешту з іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1 . Відповідь на вказане клопотання стягувачем не була отримана, в усному порядку з боку виконавчої служби було надано роз`яснення про необхідність вирішення вказаного питання в судовому порядку. На запит адвоката від 01.08.2019 року відповідь на заяву стягувача про скасування арешту також не надана.

Відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З врахуванням строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» для вирішення державним виконавцем питання щодо зняття арешту, скарга ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» відносно неправомірної бездіяльності державної виконавчої служби щодо не зняття арешту з квартири по заяві ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» від 26.06.2019 року та від 01.08.2019 року подана до суду з порушенням строку десятиденний строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Положеннями ч.1 ст. 127 ЦПК України передбачено порядок поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, за заявою учасника справи у випадку якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяв щодо поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, одночасно із поданням скарги суду не подано.

Приймаючи до уваги, що скаргу подано після закінчення визначеного пунктом а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду відповідно до положень ст.126 ЦПК України.

У скарзі ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» на теперішній час не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, скарга ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» на бездіяльність державного виконавця, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 447, 449 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено 05.09.2019 року.

Суддя