провадження №: 2/752/4789/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 761/43641/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

В квітні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 цього Кодексу, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» (місцезнаходження: 01124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А) про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 07 листопада 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур