Справа № 295/7305/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

Позивач, звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна сестра позивача, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшла квартира АДРЕСА_1

Після смерті сестри позивача, ОСОБА_2, питанням прийняття спадщини позивач не займалася, так як знала, що спадщину після смерті її сестри мали отримати батьки померлої, які також являються і батьками позивачки.

Вже багато років позивач з батьками проживають окремо, у позивача власна сім'я, з батьками позивач бачиться рідко, а після смерті її сестри, враховуюче той факт, що батьки втратили доньку, багато питань що стосуються померлої, в тому числі про отримання спадщини, у сім'ї не піднімалися, так як батьки тяжко перенесли втрату доньки, а через похилий вік дана обставина відображалася на стані здоров'я батьків. Після спливу шестимісячного строку для отримання спадщини, та зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_2 пройшло трохи часу, позивач запитала у батьків чи оформили вони документи на квартиру, що належала померлій, на що вони повідомили позивача, що їм дана квартира не потрібна і вони вважали, що усіма питаннями спадщини займалася позивач.

У зв'язку з викладеними обставинами позивач не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка у тому числі складається з квартира АДРЕСА_1

Позивач по справі ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018р.

Маючи намір прийняти спадщину, з метою подальшого оформлення вказаної вище квартири, позивач, ОСОБА_1, звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В. з заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що вже багато років позивач з батьками проживають окремо, у позивача власна сім'я, з батьками позивач бачиться рідко, а після смерті її сестри, враховуюче той факт, що батьки втратили доньку, багато питань що стосуються померлої, в тому числі про отримання спадщини, у сім'ї не піднімалися, так як батьки тяжко перенесли втрату доньки, а через похилий вік дана обставина відображалася на стані здоров'я батьків. Після спливу шестимісячного строку для отримання спадщини, та зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_2 пройшло трохи часу, позивач запитала у батьків чи оформили вони документи на квартиру, що належала померлій, на що вони повідомили позивача, що їм дана квартира не потрібна і вони вважали, що усіма питаннями спадщини займалася позивач, а батьки відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, тому просила суд поновити строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч. 3 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, беручи до уваги надані позивачами докази, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини.

Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1218, 1220-1222, 1261,1268-1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4,12, 13, 76-91, 141, 258 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (іден.код: НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті моєї рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч