Справа № 324/2231/18
Провадження № 2/324/174/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк» (далі за текстом ОСОБА_2; ПАТ АБ «УкргазБанк») 05 грудня 2018 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2017/І_С/179-000073 про приєднання до ОСОБА_2 відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок до пари».

Згідно п.2.6 ОСОБА_2 на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2017/ОВР/179-000013 від 18 вересня 2017 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 18100,00 грн. становить 12 місяців з 18 вересня 2017 року по 17 вересня 2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

06 листопада 2017 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що була складена розписка.

Проте у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору Банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту в розмірі 20610,61 грн., вих. №129/10316/2018 від 03 липня 2018 року. Вимога Банку отримана боржником та залишена без задоволення.

Станом на 29 жовтня 2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком за договором складає 23162,91 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1762 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності на а.с.36, у судове засідання не явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги Банку підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.46).

Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи в суді належним чином, надала суду письмову заяву, в якій визнала наявність в неї заборгованості за кредитним договором, але при винесенні рішення просила врахувати, що наразі вона очікує народження дитини, не працює та не має можливості сплатити заборгованість. Просить справу розглянути в її відсутність без застосування засобів технічної фіксації (а.с.45).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з Заяви-Договору №2017/І_С/179-000073 від 18 вересня 2017 року на а.с.27 судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підписанням Заяви-Договору про приєднання до ОСОБА_2 відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» беззастережно приєдналася до умов кредитного договору №2017/ОВР/179-000013 від 18 вересня 2017 року. Підписанням цієї Заяви-Договору ОСОБА_1 підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для кредитних договорів.

Згідно ст.ст.207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.

Відповідно до п.5.2.10.-5.2.12 ОСОБА_2 клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі. погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (нені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов'язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору.

Відповідно до п.7.2.2 ОСОБА_2 на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом ОСОБА_2 нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.7.2.3 ОСОБА_2 на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом ОСОБА_2 нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов'язань Клієнта за Договором щодо обовязкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобовязання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обовязкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом цих ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.5.3.26 ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов'язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою.

З копії вимоги на а.с.30 судом встановлено, що ОСОБА_2 03 липня 2018 року направив клієнту ОСОБА_1 вимогу у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 20610,61 грн.

Вказану вимогу ОСОБА_1 отримала поштою 07 липня 2018 року (а.с.30, зворот).

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що ОСОБА_1 за кредитним договором №2017/ОВР/179-000013 від 18 вересня 2017 року станом на 29 жовтня 2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 23162,91 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту (поточна) 10140,50 грн.; по кредиту (прострочена) 7932,80 грн.; по процентах (поточна) 257,39 грн.; по процентах (прострочена) 4832,22 грн. (а.с.31).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Проаналізував добуті докази суд приходить до висновку, що обґрунтованість позовних вимог позивач довів належними і допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до наведених у судовому рішенні вимог ЦК України.

На підставі ст.141 ЦПК України у звязку з задоволенням основної вимоги задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. (а.с.1).

Підстави для застосування судом ч.1 ст.142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат у даній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 272, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації якої: Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул.Шевченка,25, на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк», яке знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , МФО 320478, ІПН 58, заборгованість за кредитним договором №2017/ОВР/179-000013 від 18 вересня 2017 року, яка утворилася станом на 29 жовтня 2018 року, в сумі 23162 (двадцять три тисячі сто шістдесят дві) гривні 91 копійку, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору, а всього стягнути 24924 (двадцять чотири тисячі девятсот двадцять чотири) гривні 91 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.