Справа № 199/2291/17
УХВАЛА

«09» вересня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі:

представника відповідача АТ «Альфа -Банк» адвоката Сердюка Б.Л.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Кошарної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву АТ «Альфа-Банк» Дзюбка М.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного науково - виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2007, про визнання недійсним договору іпотеки від 17.12.2007, про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» Дзюбка М.П. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 09.11.2017 по справі №199/2291/17 з урахуванням змін, прийнятих 19.12.2018 по справі №199/2291/17.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи рішення про повернення заяви без розгляду враховується, що згідно ч. 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); найменування суду, до якого вона подається (п.2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (п.3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

На виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України відповідачем АТ «Альфа-Банк» зазначено, як підставу заяви, що ухвалою суду від 03.09.2019 провадження у справі в частині позовних вимог закрито; зазначена підстава підтверджується матеріалами цивільної справи (Т. 2 арк. 173-176).

Підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, як встановлено судом ухвалою суду від 03.09.2019 провадження у справі не було закрито, лише в частині позовних вимог: визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, що стосується позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки її розгляд продовжуватиметься, у зв`язку з чим підстави для скасування заходів забезпечення позову на даний час відсутні.

Що стосується посилання у заяві на те, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не є співмірним із предметом спору, що матеріали справи не містять доказів необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, то зазначені посилання не спростовують висновків суду, наведених вище, та підстав скасування заходів забезпечення позову, визначених ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 9 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного науково - виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2007, про визнання недійсним договору іпотеки від 17.12.2007, про витребування майна відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї

09.09.2019