Справа № 621/3579/18
Пр. № 2/621/401/19
УХВАЛА

про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження

04 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Вельможної І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просив визнати звільнення його з роботи незаконним, скасувати наказ № 398к від 02.11.2018 року про звільнення; поновити його на роботі на посаді заступника начальника відділу правового забезпечення (з виконавчої роботи); стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Вказаний позов ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року було залишено без руху.

08 січня 2019 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій усунуто недоліки, визначені зазначеною вище ухвалою.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він з 02.07.2015 року працював в АК «Харківобленерго» на посаді директора з правової роботи, а з 01.11.2017 року у відділі правового забезпечення на посаді заступника начальника відділу (з виконавчої роботи). 15.11.2018 року ОСОБА_1 був звільнений з посади заступника начальника відділу (з виконавчої роботи) за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України про що був виданий відповідний наказ. Проте, позивач не згоден з таким звільненням.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року цивільну справу за вказаним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

01 лютого 2019 року до канцелярії суду позивачем було подано клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обґрунтування якої посилався на обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню у справі, необхідність вирішення питання про призначення експертизи та виклик свідків.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

В рішенні у справі Ф.Р. против Швейцарии (28 червня 2001 року, № 37292/97) суд нагадав, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, позицію сторін, відзив відповідача на позов, з метою забезпечення реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 11-00 годину 07 лютого 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: