РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/3042/18

провадження у справі № 2/0285/148/19

29 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

розглянувши заочно у відкритому судовому в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 визначити з нею, прізвище залишити без змін та судові витрати покласти на неї.

Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем призвело до поступового погіршення стосунків. Між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з вересня 2013 року. Намагання та неодноразові спроби налагодити відносини позитивних результатів не дали через відсутність порозуміння. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

23.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду справу у порядку загального позовного провадження.

11.10.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

29.01.2019 року постановлено заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач заявила суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 29 серпня 2009 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 246, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з відповідного свідоцтва про народження/ копія а.с.4/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, втратили почуття любові та поваги один до одного, а, отже, сімя припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивачки, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дитини слід визначити за місцем проживання її матері, проти чого від відповідача заперечень не поступило.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Крім того, оскільки позивач у позові просила усі судові витрати покласти на неї, суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280 282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК. України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, громадянами України, зареєстрований 29 серпня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 246, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з його матір'ю, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін: -позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - 11760, вул. Львівська, 50, с. Пищів, Новоград-Волинський район, Житомирська область); -відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1,11709).

Дата складення повного судового рішення 29.01.2019 року.

Головуюча : А.В. Михайловська