МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2-з/521/282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Сегеди О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, усунення перешкод у прийнятті спадщини та визнання права спадкування за законом,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, усунення перешкод у прийнятті спадщини та визнання права спадкування за законом.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої остання просила суд витребувати з нотаріальної контори, нотаріус Пачева И.И., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні; заборонити нотаріусу Пачевій И.И., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вчиняти будь-які нотаріальні дії по видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом щодо майна померлої мати ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона має труднощі з отриманням копії спадкової справи, крім того, вона не має можливості подати заяву про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, свідоцтва про смерть матері та документів підтверджуючих її родинні відносин з померлою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову суд вважає, що вказану заяву слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч положень ст. 151 ЦПК України, подана заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, відсутні документи на підтвердження наявності відкритої спадкової справи саме нотаріусом Пачевою І.І. до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Всупереч положенням ст. 84 ЦПК України подана заява не містить підстав, з яких випливає, що цей доказ має саме нотаріус Пачева І.І., відсутні докази на підтвердження вжитих особою, яка подає заяву, заходів для отримання цього доказу самостійно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, усунення перешкод у прийнятті спадщини та визнання права спадкування за законом - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Сегеда