справа № 179/2572/18
провадження № 2/179/176/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі: секретаря судового засідання Бондар О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу № 179/2572/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року вищевказану справу призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання 27 серпня 2019 року позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

У матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 14.06.2016 року Магдалинівським РВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ухвалою суду від 10 квітня 2019 року за заявою представника позивача сторонам було надано термін для примирення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що є необхідність розгляду справи у залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за участь позивача ОСОБА_3 для надання пояснень за вищевказаним позовом.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника позивача, виходив з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За таких обставин та те, що позивач не з`явився на розгляд справи, не надав заяву про розгляд справи без його участі, тому суд визнає явку позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Також, повідомляє, що у разі неявки позивача вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_3 у судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 20 вересня 2019 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук