ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 610/1836/18

провадження № 22-ц/818/744/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Носова Г.С.,-

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи який зазначила, що з 07.06.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що з початку 2018 року вони разом не проживають, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим не працює, а відповідач матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення змінити, стягнути з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/16 частини від його заробітку.

В обґрунтування скарги зазначив, що він страждає на декілька хронічних захворювань, у зв'язку з чим потребує лікування, судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2018 року з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісяця.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що з 07.06.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Проте повністю погодитись з таким висновком не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу дружині.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 СК України).

Встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді електромеханіка у ВП «Основянська дистанція сигналізації та зв'язку» філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця».

Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2018 року з ОСОБА_3 на користь з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до наданих медичних документів ОСОБА_3 страждає на хронічні захворювання, у зв'язку з чим перебував у 2017-2018 роках на стаціонарному лікуванні.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції зазначених обставин, що мають суттєве значення, не врахував, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу у розмірі ј частини від його заробітку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 01 лютого 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова