Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 369/9487/18

провадження № 61-16163ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, про повернення незаконно утриманого податку із щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

На підставі касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що позов у даній справі фактично пред'явлено до Держави Україна, зокрема, в особі Державної казначейської служби України.

Посилаючись на положення статті 2 Закону України «Про судовий збір», заявник зазначив, що Держава Україна не є платником судового збору, оскільки на учасників процесу, які не мають статусу юридичної особи, не може покладатися обов`язок зі сплати судового збору.

Крім того, посилаючись на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», заявник вказав, що оскільки позивачем у даній справі при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався, то судовий збір не сплачується також Управлінням Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області при поданні касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки оскаржувані судові рішення ухвалені у справі за позовом

ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, про повернення незаконно утриманого податку із щомісячного довічного грошового утримання, то підстави для звільнення Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області відсутні.

Крім того, оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», то вони звільнені від сплати судового збору також і в разі подання ними апеляційної чи касаційної скарги.

Проте, особа, яка подала касаційну скаргу на судові рішення, є відповідачем у позовному провадженні, тому Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області не звільнене від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Позов ОСОБА_2 , поданий у 2018 році, містить одну вимогу майнового характеру (про повернення незаконно утриманого податку із щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 77 225,35 грн).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги Управлінню Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 544,50 грн ((77 225,35 грн х 1%) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня

2019 року.

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 вересня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило