Справа № 146/1121/19
Провадження № 22-ц/801/2086/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

10 вересня 2019 рокуСправа № 146/1121/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 06 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінетерсовані особи Ладижинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 , начальник Ладижинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 06 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінетерсовані особи Ладижинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 , начальник Ладижинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення державного виконавця.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 06 серпня 2019 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 15 серпня 2019 року, а тому вважає строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 06 серпня 2019 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 06 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінетерсовані особи Ладижинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 , начальник Ладижинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення державного виконавця.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 вересня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський