Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Семиволос І.М., Осадчої А.Ю.

за участю представника позивача

адвоката Грушевий Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Хмельницької Л.М.

третьої особи ОСОБА_4. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Заперечень проти такого порядку розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень на позов, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

До суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке ним підтримано в засіданні, про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначено, що відповідач є його дружиною, на купівлю квартири вони витратили спільні кошти, які є спільним майном подружжя, квартира була придбана в період шлюбу, а тому її слід вважати спільним майном подружжя. Отже, вважає, що даний спір стосується його прав та обов`язків.

Учасники справи не заперечували проти задоволення такого клопотання.

В засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грушевий Ю.В. подали заяву про допит в якості свідка ОСОБА_5 , який є племінником позивача і може повідомити суду про дійсні наміри ОСОБА_1 щодо мети передачі права власності на належну їй квартиру ОСОБА_2 , а також ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивача і може повідомити суду про обставини про стан здоров`я, фізичний стан позивача, умови її проживання протягом двох років на час звернення до суду з даним позовом. Крім того, зазначили, що підготовче провадження може бути закрите та призначено справу до розгляду по суті. Відповідь на відзив подано не було.

В засіданні відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Хмельницька Л.М., а також третя особа ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви щодо допиту свідків, оскільки воно не є обґрунтованим та обставини, про які можуть повідомити дані особи, не мають значення щодо предмета доказування. Крім того, зазначили, що підготовче провадження може бути закрито і призначено справу до розгляду по суті. Відповідачем подано відзив на позов. Третя особа ОСОБА_4 зазначив, що з матеріалами позовної заяви та додатками ознайомлений повністю і надасть при розгляді справи по суті усні пояснення по суті позову та відзиву.

Третя особа Приватний нотаріус Сопільняк А.О. в засідання не з`явилась, будучи неодноразово повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомила, письмові пояснення по суті позову та відзиву не подала.

Як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

З`ясувавши обставини за заявою ОСОБА_4 , враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін - відповідача ОСОБА_2 , оскільки спір, який існує між фізичними особами, стосується права володіння певним нерухомим майном, придбаним в період шлюбу за спільні кошти за договором купівлі-продажу від 28.04.2011 року.

Таким чином, слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69ЦПК).

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, яка відповідає нормам чинного процесуального законодавства, частково. Так, позивачем та його представником зазначені обставини, які може повідомити свідок ОСОБА_5 і ці обставини мають значення для розгляду даної справи. Що стосується допиту в якості свідка ОСОБА_6 , то обставини про те, як проживала позивач, про її стан здоров`я та фізичний стан протягом двох років перед подачею позову (поданий 04.12.2018р.), не є тими обставинами, які містять інформацію щодо предмета доказування, враховуючи, що спірні правовідносини між сторонами стосуються укладання між ними 28.04.2011 року договору купівлі-продажу квартири. Отже, в частині допиту свідка ОСОБА_6 , слід відмовити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 53, 54, 196-198, 200, 260, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. При цьому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Клопотання представника позивача адвоката Грушевого Ю.В. щодо допиту свідків, задовольнити частково, а саме, - допитати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити свідку положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкові положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3)священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна АДРЕСА_7), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2019 року на 15год. 30хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.09.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька