Справа №705/2278/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника УКР від 21.08.1994 року № НОМЕР_2, яка видана колективним сільськогосподарським підприємством «Поремога» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на оформлення та нарахування пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що коли він поступив на роботу в КСПП «Перемога» йому виписали трудову книжку колгоспника на прізвище « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорта у нього було прізвище « ОСОБА_3 ». Пояснили це тим, що у всі у селі прізвище з одною буквою «с» і українською мовою вірно писати з однією буквою «с». Тоді він на це уваги не звернув, а на даний час виникли труднощі з врахуванням трудового стажу для отримання пенсії.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що заінтересована особа була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подала, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 12 червня 1957 року, а також паспорта громадянина України, виданого 05 липня 2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 був прийнятий у члени СВК «Юрківка» 16.08.1994 року, протокол №6 від 16.08.1994 року. Звільнений з членів СВК «Юрківка» 19.01.2003 року в зв`язку із переводом до агрофірми «Сади України». Зазначене підтверджується довідкою СВК «Юрківка» № 647 від 14.08.2003 року.

Згідно стажової довідки № 1/02-57 від 04.03.2016 року, виданої Юрківської сільською радою Уманського району Черкаської області, громадянин ОСОБА_1 перебував членом к-пу «Перемога». Дата організації: 01.01.1930 року. Дата вступу: 1994 рік. Згідно документів працював в колгоспі: з 16.08.1994 року по 18.03.2000 року. Довідка видана на підставі рахункових книг по оплаті праці за 1994-2000 роки.

Відповідно до довідки Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 14/02-58 від 10.04.2018 року, ОСОБА_1 дійсно працював в СВК «Юрківка» з березня 2000 року по січень 2003 року.

Відповідно до довідки Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 131/02-19 від 10.04.2018 року, ОСОБА_1 , який значиться в розрахункових книгах по оплаті праці КПСГП «Перемога» за 1994-2000 роки, СВК «Юрківка» за 2000-2003 роки, трудовій книжці колгоспника та згідно паспорта ОСОБА_1 являється однією особою.

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського відділу обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області з довідками, виданими Юрківською сільською радою про періоди роботи в КСПП «Перемога» з 16.08.1994 року по 18.03.2000 року, в СВК «Юрківка» з 18.03.2000 року по 19.01.2003 року, та трудовою книжкою НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 ». Листом № 20149/02-22 від 14.05.2018 року за підписом начальника Уманського відділу обслуговування громадян №2, повідомлено ОСОБА_1 , що надані ним довідки та трудова книжка, видані на ім`я « ОСОБА_1 » не відповідають даним його паспорта, а саме прізвище « ОСОБА_2 », тому не можуть бути взяті до уваги.

Встановлення юридичного факту належності заявнику трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 21.08.1994 року, необхідно для створення умов здійснення ним прав щодо нарахування пенсії у зв`язку з досягненням віку.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , яка заповнена 21.08.1994 року колективним сільськогосподарським пайовим підприємством «Поремога» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман