Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 203/3051/17

провадження № 61-13971ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» (далі - ТОВ «Приватстройінвест») подало до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 203/3051/17 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу

ТОВ «Приватстройінвест» залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків, а саме надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 560 грн та доказів на підтвердження дати отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду

Копію ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2019 року ТОВ «Приватстройінвест» отримано 21 серпня 2019 року.

На виконання вказаної ухвали суду ТОВ «Приватстройінвест» надано оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Щодо доказів отримання оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, то ТОВ «Приватстройінвест» стверджувало, що запис про вручення вказаного судового рішення представнику скаржника 18 червня

2019 року міститься в матеріалах справи № 203/3051/17.

Однак ТОВ «Приватстройінвест» не враховано, що в розпорядженні Верховного Суду на даний час відсутні матеріали справи № 203/3051/17.

За таких обставин дата отримання ТОВ «Приватстройінвест» має бути підтверджена довідкою відповідного суду, або завіреними копіями відповідних документів зі справи № 203/3051/17.

Не надання таких доказів може свідчити про відсутність передбачених статтею 390 ЦПК України підстав для поновлення строку на касаційне оскарженні.

За змістом частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити

ТОВ «Приватстройінвест» строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів, які підтверджують дату отримання постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі № 203/3051/17.

Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» до 30 вересня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала касаційну скаргу, що у разі якщо наведені ним підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович