Справа № 498/585/18
Провадження № 2/517/19/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Представник, позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року було витребувано серед іншого з Київського державного нотаріального архіву, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 та Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві- екземпляр оригіналу довіреності виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_3, посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1., з правом передоручення, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_1 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності (а.с. 92-94).

На даний час вказана ухвала суду у вище вказаній частині не виконана, оскільки приватна діяльність нотаріуса ОСОБА_5 припинена на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26 грудня 2017 року № 900/6. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_5 станом на 10 грудня 2018 року до Київського державного нотаріального архіву не передані (а.с.159).

У зв?язку з тим, що ухвала суду від 11.10.2018 року не виконана, 10.01.2019 року представник позивача звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) документи та інформацію з реєстраційної справи нотаріуса ОСОБА_5, а саме:

- копію особової картки та автобіографії ОСОБА_5;

- копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_5;

- інформацію про останню адресу розташування (місцезнаходження) робочого місця (контори) приватного нотаріуса ОСОБА_5;

- копію документа, на підставі якого встановлено розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса ОСОБА_5.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання в якому просив задовольнити клопотання про витребування доказів та розглядати дане клопотання без його участі.

24 січня 2019 року від ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на клопотання про витребування доказів в якому відповідач просить суд в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити та розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме в частині витребуванняінформації про останню адресу розташування (місцезнаходження) робочого місця (контори) приватного нотаріуса ОСОБА_5 та копію документа, на підставі якого встановлено розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса ОСОБА_5, оскільки перераховані в ухвалі суду від 11.10.2018 року документи стосуються діяльності ОСОБА_5 як приватного нотаріуса, а не фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) документи та інформацію з реєстраційної справи нотаріуса ОСОБА_5, а саме:

- інформацію про останню адресу розташування (місцезнаходження) робочого місця (контори) приватного нотаріуса ОСОБА_5;

- копію документа, на підставі якого встановлено розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса ОСОБА_5.

Розяснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 14 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: