Провадження № 2-п/643/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 06 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.05.2016, - в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 14.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто судові витрати в сумі 551грн.на користь держави.

Відповідач, в особі представника адвоката Шерстюка Р.В., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу заслухано у відсутності відповідача, який на час подачі позову, на час постановлення судового рішення брав участь в антитерористичної операції у м. Артемівськ Донецької області, з 25.10.2016 відповідача проживає за іншою адресою. Крім того, відповідач з 2015 має іншу родину з неповнолітньою дитиною, має обов`язки по забезпеченню своїх непрацездатних батьків тощо. Заявник не відмовляється від аліментного обов`язку, але вважає достатній його розмір у вигляд 25%.

В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини, викладені у заяві, просив скасувати заочне рішення суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши пояснення-заперечення на заяву, в якою зазначає, що оскільки йшло виконання судового рішення, відповідач повинен бути обізнаним про рішення суду про стягнення аліментів. Відповідач протягом жовтня 2016 2017 тримав достатньо високу державну допомогу по безробіття, однак аліменти не утримувались, чим порушені права дитини тощо. Наявність іншої родини, перебування на його утриманні дитини та батьків, з боку заявника не доведено, тому просить залишити заочне рішення без зміни.

Вивчивши доводи заявника та заперечення позивача, перевіривши матеріали справи та надані до заяви документи, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази у підтвердження її вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем у підтвердження причин неявки в судове засідання надано довідку Слов`янського об`єднаного міського військового комісаріату від 10.07.2018, із якої вбачається, що ОСОБА_2 з 10.07.2015 по 17.08.2016 брав участь в антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м. Артемівськ Донецької області (а.с.39).

Далі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази повинна містити докази, на які посилається заявник.

З боку відповідача надано суду докази щодо наявності іншої родини, дитини, батьків тощо, які мають істотне значення і суд це не з`ясував при постановленні заочного рішення.

Аналізуючи вищевикладене, положення ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом виключно двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що прямо визначено і 5 абзаці п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції».

Отже у суду є правові підстави для перегляду заочного рішення від 31.05.2016 та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Пояснення позивича, не спросовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 285, 287, 288, 258-261, 263, 268 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Розгляд справи призначити о 10.00 15.05.2017 у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя