Справа № 509/4213/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому заяву військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду надану по цивільній справі за позовом

Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі:

Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до

ОСОБА_2,

треті особа, яки не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Концерн «Військторгсервіс»,

Кабінет Міністрів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області,

Відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області,

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року по справі №509/4213/16-ц задоволено позовні вимоги військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, які внесені в Інтересах держави в особі Міністерства оборони України, К.ЕВ м.Одеси до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Так, п.4 резолютивної частини рішення суду від 30.05.2018 року зобов'язано ОСОБА_2 сплатити на користь військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756 гри.

Проте, вказаний судовий збір сплачено військовою прокуратурою Південного регіону України а не військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону, а тому підлягає стягненню на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул.Пироговська, 11, код ЄДР 38296363, МФО 820172, ДКСУ, м.Київ, р/р 2762).

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.269 ЦПК України він просить суд виправити допущену описку у п.4 резолютивної частини рішення суду від 30.05.2018 року.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У абзаці 4 резолютивної частини рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756 грн.», але, як вбачається з матеріалів справи вказаний судовий збір сплачено військовою прокуратурою Південного регіону України а не військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону, а тому підлягає стягненню на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул.Пироговська, 11, код ЄДР 38296363, МФО 820172, ДКСУ, м.Київ, р/р 2762).

Отже судове рішення містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року зазначивши замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756 грн.» правильне «Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул.Пироговська, 11, код ЄДР 38296363, МФО 820172, ДКСУ, м.Київ, р/р 2762) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756 грн.».

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров