Єдиний унікальний номер 725/4972/19
Номер провадження 2/725/695/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Управління ДВС Відділ примусового виконання рішень про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просить - виключити з акту опису й арешту майна автомобіль марки Volkswagen Transport номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461см.куб., рік випуску 2001, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зняти арешт з вказаного автомобіля.

Відповідно до матеріалів даної справи, згідно вироку Мостинського районного суду Львівської області від 29.03.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним та засудженого за ч.1 ст.201 КК України із конфіскацією предметів контрабанди. Речовий доказ у вигляді автомобіля марки «Volkswagen-VW» номер кузова НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власників конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч.1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки, вказаний спір повинен розглядатись в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Управління ДВС Відділ примусового виконання рішень про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту відмовити.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідними вимогами в порядку КПК України.

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Управління ДВС Відділ примусового виконання рішень про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту відмовити.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідними вимогами в порядку КПК України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко