Провадження № 2/344/2108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Українець Вікторії Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Івано-Франківського відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приват Банк», про зняття (скасування) заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Українець Вікторії Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Івано-Франківського відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приват Банк», про зняття (скасування) заборони на нерухоме майно.

Справа перебувала у провадженні в судді Польської М.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року та наказом від 27.03.2019 року суддю Польську М.В. відряджено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області строком на шість місяців із 29 березня 2019 року

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Польської М.В.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Шамотайла О.В.

11 квітня 2019 року справу передано судді Шамотайлу О.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2019 року прийнято суддею справу до свого розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.05.2019р. закрито підготовче провадження у справі.

11.09.2019р. позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення його позову без розгяду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Українець Вікторії Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Івано-Франківського відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приват Банк», про зняття (скасування) заборони на нерухоме майно, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Українець Вікторії Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Івано-Франківського відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приват Банк», про зняття (скасування) заборони на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Шамотайло О.В.