Справа №225/725/19
Провадження №2-с/225/5/2019
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року суддею Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєвим Є.В. видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО «Дзержинськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вказаний судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 29.01.2019 року.

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що судовий наказ винесено незаконно, розмір заборгованості який нарахований є безпідставним. Крім цього не було враховано те, що її квартира була пошкоджена внаслідок надзвичайної ситуації, яка відбувалася 18.01.2015 року. Вказаний факт підтверджується актом обстеження житлового будинку №5 по вул. Глінки. Тобто стягувач повинен був провести певні розрахунки направленні на зменшення розміру заборгованості. Таким чином вбачається спір про право, який може бути вирішений тільки у порядку позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.127,171,172,260ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 04 січня 2019 року суддею Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєвим Є.В. у справі № 225/7845/18 провадження №2н/225/109/2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО «Дзержинськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Розяснити заявнику(стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя