№ 207/4627/15-ц
№ 6/207/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву голови правління Кредитної спілки «Добробут» про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочне рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2015 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

На підставі заочного рішення суду 30.12.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчі листи про стягнення солідарно зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , мешкаючої по АДРЕСА_4 , на користь Кредитної спілки «Добробут», 49023 м. Дніпропетровськ, пр-т Воронцова 11/32 р/р НОМЕР_5 АТ УкрСиббанк МФО 805012, , заборгованість за кредитним договором від 24.03.2014 року у розмірі 17179 грн. 93 коп. (борг по кредиту 7777 грн. 59 коп. та борг по відсоткам 9402 грн. 34 коп.) і судові витрати, судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

05.08.2019 року Голова правління КС «Добробут» надіслав поштою до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №207/4627/15-ц за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 17179 грн. 93 коп. та судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп., посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи про стягнення солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 17179 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп. , було втрачено.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки «Добробут» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали дійсно втрачено, заочне рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Добробут» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати КС «Добробут» дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , мешкаючої по АДРЕСА_4 , на користь Кредитної спілки «Добробут», 49023 м. Дніпропетровськ, пр-т Воронцова 11/32 р/р НОМЕР_5 АТ УкрСиббанк МФО 805012, , заборгованість за кредитним договором від 24.03.2014 року у розмірі 17179 грн. 93 коп. (борг по кредиту 7777 грн. 59 коп. та борг по відсоткам 9402 грн. 34 коп.) і судові витрати, судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова