Провадження 2- 678-188/19
ЄУН справи 678/1397/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Козка Л.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому провадженні відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після свого чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадкових прав за життя не оформила.

Державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори повідомила про неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, тому вона просить суд визнати за нею право власності на садибний житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 65,4кв.м, житловою -29,6кв.м, допоміжною-35,8кв.м, сарай (Б), площею основи (забудови) 44,1 кв.м, погріб (В), площею основи (забудови) 13,4кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони заявили, письмово, про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідачі вимоги визнали.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та визнати за нею право власності на садибний житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 65,4кв.м, житловою -29,6кв.м, допоміжною-35,8кв.м, сарай (Б), площею основи (забудови) 44,1 кв.м, погріб (В), площею основи (забудови) 13,4кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 82, 206, 247, 263 - 265 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садибний житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 65,4кв.м, житловою -29,6кв.м, допоміжною-35,8кв.м, сарай (Б), площею основи (забудови) 44,1 кв.м, погріб (В), площею основи (забудови) 13,4кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко