Справа № 161/4727/19
Провадження № 2/161/1774/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання МельничукТ.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 28 вересня 2002 року , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1153.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім`ї вважає неможливим.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким ОСОБА_2 заперечує щодо пред`явленого ОСОБА_1 позову. Відзив обґрунтовує тим, що протягом останнього року їхні стосунки дещо зіпсувались, проте втрати поваги один до одного не було. Вона намагалась уникати непорозумінь та робити все для відновлення повноцінних сімейних стосунків. Планів на особисте життя поза межами родини не має. Посилання позивача на те, що шлюб вичерпав себе як добровільна згода чоловіка та жінки жити однією сім`єю вважає неправдивим, оскільки вона не надавала згоди на розірвання шлюбу, а навпаки хоче його зберегти. У них є двоє неповнолітніх дітей, які люблять батька і матір та хочуть жити в повноцінній сім`ї, тому розірвання шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Вважає підстави для розлучення надуманими та сімейну суперечку, що між ними виникла, такою, що можна вирішити за допомогою компромісу з метою захисту інтересів їхніх неповнолітніх дітей.

Позивач подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності , згідно з якою позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що у матеріалах справи міститься розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача, на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 28 вересня 2002 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1153 , про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 березня 2019року .

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2019 року сторонам було надано строк для примирення терміном на три місяці. Однак, збереження сім`ї не відбулося.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально.

Враховуючи на особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та беручи до уваги заперечення позивача щодо збереження сім`ї та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Позивач просив судові витрати залишити за ним.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Луцьку Волинської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у місті Києві, зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1153- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 10.09.2019р.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта