Справа № 362/5328/18
Провадження № 2/362/691/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення.

Сторони в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутності; при цьому відповідач не заперечив щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 травня 2006 року (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою депутата Васильківської місткої ради Київської області Гладкової Т.А. від 02.08.2018 року (а.с. 9).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2015 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно (а.с. 6).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до норми статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено зміну матеріального стану платника аліментів, що полягає у отриманні ним постійного заробітку (доходу) у вигляді отримання заробітної плати в ТОВ «Крамар ЕКО», що підтверджується відповідною довідкою товариства Вих. № 1 від 08.01.2019 року.

Таким чином, у врахуванням вимог наведеної норми сімейного законодавства, а також зміни матеріального стану відповідача з часу після прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів у 2015 році, суд приходить до висновку про існування законних підстав для зміни розміру і способу стягнення аліментів.

При цьому, керуючись нормою частини першої статті 182 Сімейного кодексу України та, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, на підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600 гривень на 1/3 частку заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 29 січня 2019 року.