Справа № 555/1545/19
Номер провадження 2/555/407/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.В позовній заяві зазначає, що перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за позовом відповідачки по даній справі рішенням Березнівського районного суду від 16 квітня 2019 року, в своїй позовній заяві від 11 березня 2019 року ОСОБА_2 зазначала про те, що на день звернення з позовом про розірвання шлюбу вона перебувала у стані вагітності від іншого чоловіка, а також надавала до суду нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 , який визнавав себе батьком «зачатої з ОСОБА_2 дитини, що в сукупності є беззаперечними доказами відсутності кровного споріднення позивача і зачатої від іншого чоловіка дитини. Вже після народження дитини, мій довіритель від сторонніх осіб дізнався, що відповідачка всупереч вищезазначеним фактам походження дитини від іншого чоловіка «записала» батьком новонародженої дитини позивача , однак для підтвердження цього факту він звернувся до Беезнівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану і отримав копію свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 , № 317263. За змістом Свідоцтва про народження дитини, батьком новонародженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Просить виключити з актового запису № 1636 від 17 липня 2019 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася - подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнала.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність та у відповідності до ч.2ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимогист.264 ЦПК Українизобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Ч.1ст.52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.

Відповідно до ч.1ст.126 СК Українипоходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.Ст.133 СК Українипередбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зіст.136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно дост.126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 11, 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Відповідно до ч.2ст.122 СК Українидитина, народжена до спливу десяти місяців після, зокрема, розірвання шлюбу, походить від подружжя, а тому презумпція шлюбного батьківства не є ні предметом спору, ні предметом доказування. Спір про батьківство - це спір між матір`ю дитини і можливим її батьком, а не спір між батьком і дитиною. Оскільки зачаття вказаної дитини відбулося протягом дії презумпції батьківства її чоловіка - позивача по справі, були підстави для запису його батьком дитини. Саме на цих теоретичних засадах побудованаст.136 СК України, яка дозволяє заінтересованій особі звернутися з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження і зобов`язує суд у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Відповідач не заперечує того, що позивач не є батьком дитини та визнала позовні вимоги. Встановлено, що позовна заява відповідає дійсній волі сторін, з`ясовано фактичні взаємини сторін, є підстави для задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач не наполягав на відшкодуванні понесених судових витрат, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, керуючисьст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Виключити з актового запису № 1636 від 17 липня 2019 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : 28 НОМЕР_3 40 72 31.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.