УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09.09.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Васильєвої М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 18.03.2019 року справу прийнято провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Васильєва М.В. подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила поставити питання: які можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток співвласників? які переобладнання необхідні для облаштування самостійного входу в квартиру для Заходи Ю ОСОБА_3 .? які є варіанти поділу квартири в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку? - яка дійсна ринкова вартість 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 ? чи можливе визнання окремим домоволодінням квартири АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи доручити експерту Ларченко Галині Іванівні (адреса місцезнаходження - 73003, м.Херсон, бульвар Мирний, 3 , оф. 408).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Васильєвої М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту Ларченко Галині Іванівні (адреса місцезнаходження - 73003, м.Херсон, бульвар Мирний, 3 , оф. 408) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток співвласників?

-Які переобладнання необхідні для облаштування самостійного входу в квартиру для Заходи ОСОБА_4 .?

-Які є варіанти поділу квартири в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

-Яка дійсна ринкова вартість 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 ?

-Чи можливе визнання окремим домоволодінням квартири АДРЕСА_1 ?

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/21711/17 направити будівельно-технічному експерту ОСОБА_5 Іванівні.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин