РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши в м.Дніпро в спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення коштів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму грошових коштів в розмірі 28 000 грн. та витрати по справі в розмірі 748 грн..

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву позивача у встановленому законом порядку не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено наступне.

26 липня 2018 року відповідачем по справі від позивача були отримані грошові кошти у розмірі 28 200 грн., що за курсом НБУ становить 1 000 доларів США як аванс за купівлі квартири АДРЕСА_1 .

Факт отримання відповідачем грошових коштів у зазначеній вище сумі підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 , посвідченої нотаріально.

Оскільки заявою не визначений строк повернення грошових коштів, позивачем відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України було направлено заяву на адресу відповідача, яка була отримана останнім, однак грошові кошти повернуті не були.

Відповідно до ст.ст.11,13,14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 28 200 грн. підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Позивачем відповідно до написаної заяви надано відповідачу грошові кошти у гривні в розмірі 26 500 грн., а тому в такому розмірі і повинні бути стягнуті з відповідача по справі.

В зв`язку з цим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 704,8 грн., таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає вказана сума сплаченого судового збору.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525-526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259 263, 274 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення коштів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) суму грошових коштів у розмірі 25 180 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят) гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 704,8 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І. Томаш