Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7258/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Горошко О.О.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Тимохіної Л.С.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні.

У заяві зазначила, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Власницею вказаної квартири є ОСОБА_1 . Її чоловік ОСОБА_2 у цій квартирі офіційно не був зареєстрований, але постійно проживав. До Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Полтавським обласним військовим комісаріатом було надіслано подання та документи гр. ОСОБА_1 для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , пенсіонера Міноборони. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області їй було відмовлено у призначенні пенсії.
При цьому роз`яснено, що для призначення пенсії в 3-місячний термін (до 21 лютого 2019 року) їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 .
Тому заявник просила суд встановити факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 станом на 14 лютого 2001 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Тимохіна Л.С. заяву підтримали та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав письмові пояснення, у яких зазначив, що ОСОБА_1 не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання подружжя за однією адресою, а також не доведено той факт, що матеріальна допомога, яку ОСОБА_1 одержувала від чоловіка, була для неї єдиним та основним джерелом існування. Також не доведено факт, що всі доходи сім`ї вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачались на сім`ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків, та що пенсія чоловіка були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом для існування. Розгляд справи просили провести без участі представника Головного управління.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1964 року народження, що підтверджується даними свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 19 липня 1964 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.10).

Після реєстрації шлюбу подружжя проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 , вело спільне господарство, мало спільний бюджет. На час смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебувала на його утриманні.

Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:

показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 , скільки вони пам`ятають, жив за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , до самої смерті. Свідки часто бували у них вдома, та підтверджують, що подружжя вело спільне господарство, мало спільний бюджет. Підтверджують, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у ОСОБА_2 ;

показаннями ОСОБА_1 , допитаної судом за її згодою в якості свідка, яка суду пояснила, що з ОСОБА_2 вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . З чоловіком мали спільний бюджет. До їх доходів відносилась пенсія чоловіка, допомога як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також її заробітна плата. Оскільки чоловік одержував пенсію, яка значно перевищувала розмір її заробітної плати (точно свідок не пам`ятає, але чоловік одержував близько 300 руб., а її заробіток був близько 50 70 руб.), крім того, мала місце постійна затримка по виплаті їй заробітної плати, на даний час в повному обсязі заборгованість не погашена, тому основним джерелом її фінансування була пенсія чоловіка;

даними свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 20 квітня 1994 року, згідно якого власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.13);

даними паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 13 січня 2003 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с.6);

даними довідки №1723, виданої 27 листопада 2018 року КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа ОСОБА_1 (а.с.12);

даними свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 19 липня 1964 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19 липня 1964 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (а.с.10);

даними листа Полтавського обласного військового комісаріату від 14 листопада 2018 року №12/2818, адресованого Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, з яким ПОВК надіслав подання та документи ОСОБА_1 щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, пенсіонера Міноборони, ОСОБА_2 (а.с.9);

даними свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

даними військового квитка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14-17);

даними посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Полтавським обласним військовим комісаріатом 02 вересня 1993 року, згідно якого ОСОБА_2 призначена пенсія за вислугу років в розмірі 31987,00 руб. на місяць з 26 травня 1993 року (а.с.18);

даними посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Київським РУ ПФ в Полтавській області 08 квітня 2002 року, згідно якого ОСОБА_1 призначена пенсія в розмірі 141,90 грн. на місяць з 01 квітня 2002 року довічно (а.с.19);

даними довідки від 19 липня 2010 року згідно якої ОСОБА_1 є вдовою померлого ветерана військової служби та має право на пільги, передбачені п.6-9 ст.6. Закону України «Про статус ветеранів військової служби, гарантії їх соціального захисту» (а.с.20);

даними трудової книжки ОСОБА_1 , з якої вбачається, що з 20 січня 1997 року по 26 грудня 2003 року вона працювала у Полтавській бавовнопрядильній фабриці сторожем у Т/с «Журавушка»;

даними ощадної книжки ОСОБА_2 (рахунок № НОМЕР_7 ), з якої вбачається, що з липня 2000 року по лютий 2001 року на його рахунок надходила пенсія у розмірі 207,64 грн. на місяць.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14 лютого 2001 року, а також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 станом на 14 лютого 2001 року.

Як вбачається з листа ГУ ПФУ в Полтавській області від 22 листопада 2018 року №8393/03-24/1, ОСОБА_1 повідомлено, що в ході здійснення правової експертизи та перевірки права на призначення пенсії в разі втрати годувальника було встановлено, що на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. Тому для призначення їй даного виду пенсії необхідно в 3-місячний термін (до 21.02.2019 р.) надати до ГУПФУ рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка (а.с.8).

Іншим шляхом заявник встановити даний факт можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні необхідно задовольнити, встановивши дані факти.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14 лютого 2001 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14 лютого 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 66, .

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

18.01.2019