Справа 556/1672/18
Номер провадження 2/556/74/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника органу опіки і піклування Володимирецької райдержадміністрації - ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Володимирецької районної державної адміністрації, як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Володимирецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи слідуючим:

На території с. Балаховичі Володимирецького району проживає сім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на вихованні яких перебуває малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі вихованням своєї малолітньої дочки не займаються, зловживають спиртними напоями, не працюють, відсутні умови для проживання малолітньої дитини. А тому, Володимирецька райдержадмінстрація, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

01.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відзив не подано.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що дана сім»я знаходиться під особливим контролем служби в справах дітей, оскільки в 2017 році відповідачів було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 негативно характеризуються, схильні до вживання алкогольних напоїв. До сільської ради неодноразово надходили скарги на відповідачів про неналежне виконання батьківських обов»язків. 17.10.2018 року на засіданні комісії з питань захисту дітей Володимирецької райдержадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_4.

А тому рахує, що позбавлення батьківських прав відповідачів є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідачі у судовому засіданні пояснили, що вони не хочуть, щоб їх позбавляли батьківських прав. Дійсно не працюють. Будуть намагатися належно виконувати батьківські обов»язки щодо виховання їх малолітньої дочки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ГЮ №292012.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання сім»ї від 05.06.2018 р., 14.07.2018 р., 20.07.2018 р., 09.10.2018 р., дана сім»я неблагополучна, батьки схильні до вживання спиртних напоїв. Запас продуктів харчування в будинку відсутній. Умови для розвитку малолітньої дитини відсутні. Одяг дитини поношений та брудний. В хаті холодно, на момент обстеження 9.10.2018 року в кімнаті побите віконне скло, наполовину зірвана підлога. ОСОБА_3, ОСОБА_2 ведуть бродяжницький спосіб життя.

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_6 (сільський голова с. Балаховичі), ОСОБА_7 (завідуюча ФАПом с. Балаховичі), ОСОБА_8 також ствердили, що відповідачі вживають спиртні напої, негативно характеризуються, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дитини. У дитини дефіцит маси тіла, відстає у психологічному розвитку. Умови для проживання малолітньої ОСОБА_4 відсутні. Поведінка відповідачів неодноразово розглядалася на засіданні виконавчого комітету Балаховицької сільської ради, а також комісією з питань захисту прав дітей. Однак це не дало позитивних наслідків.

Згідно характеристик, виданих Балаховицькою сільською радою від 09.10.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 негативно характеризуються. Схильні до вживання спиртних напоїв. Не займаються вихованням своїх дітей. Домашнього господарства не ведуть. Умови для розвитку малолітніх дітей відсутні.

11.07.2018 року комісією районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Володимирецької райдержадміністрації було проведено перевірку цільового використання державної допомоги при народженні дитини відповідачки та складено акт за №1, де зазначено, що ОСОБА_3 не цілеспрямовано використала виплачену суму допомоги, не забезпечує належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини та рекомендовано призупинити виплату державної допомоги до з»ясування обставин.

Також відносно ОСОБА_3О, 8 жовтня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: за ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання мололітньої дитини, що вчинено повторно протягом року. Так, згідно повідомлення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, 8.10.2018 року ОСОБА_3 перебувала в с. Полиці, в стані алкогольного сп»яніння, із собою мала малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була напівроздягнута. Дитина потребувала госпіталізації внаслідок переохолодження.

Володимирецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосовно їх малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (Висновок органу опіки та піклування продоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 №4846/01-28/18 від 22.10.2018 року)

Таким чином у судовому засіданні належними і допустимими доказами підтверджено факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дитини.

Як зазначено в ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. (ч.4 ст. 155 СК України)

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи вище викладене, судд вважає, що позов Володимирецької райдержадмінстрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в:

Позов Володимирецької райдержадміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, хутір Лишня,7, Володимирецького району, Рівненської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Балаховичі, хутір Лишня,7, Володимирецького району, Рівненської області батьківських прав відносно їх малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави по 384 грн. 20 коп. судового збору, згідно Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_9