КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2605/15333/12

Головуючий у першій інстанції - Шевчук А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4067/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Негоди Ольги Олександрівни, заінтересовані особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року в задоволенні скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК» заінтересовані особи: державний виконавець Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Негода О.О., ОСОБА_4 на дії державного виконавця відмовлено. (а.с.46-48)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 27 липня 2017 року представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Кононенко Д.О. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.52-63)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року в складі колегії суддів: головуючого судді Ратнікової В.М., суддів Борисової О.В., Левенця Б.Б. апеляційну скаргу представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Кононенка Д.О. було відхилено, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року залишено без змін. (а.с.82-87)

Постановою Верховного Суду від 10 січня 2019 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.(а.с.113-117)

25 січня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 січня 2019 року передана судді доповідачу Левенцю Б.Б.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Левенець Б.Б. брав участь у розгляді даної справи та був у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва при розгляді справи за апеляційною скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року, яка скасована Постановою Верховного Суду від 10 січня 2019 року, а відтак не може повторно брати участь у розгляді даної справи.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Негоди Ольги Олександрівни, заінтересовані особа ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець