Справа № 375/2251/18 Провадження № 2/375/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 посилається на те. що вона перебувала з 2005 року у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дочку - ОСОБА_3, 28.02.2006 рн..

Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач періодично надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, але в незначній сумі, яка не надає можливості нормального забезпечення дитини в потребах, що відповідають її віку.

Просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 21.12.2018 вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, якою позов визнав частково, прохаючи стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Просив врахувати ті обставину, що він часто хворіє і на його утриманні перебувають батьки, які являються пенсіонерами.

Дослідивши подані у справі сторонами спору в обгрунтування та заперечення проти позову письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спору є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю окремо від відповідача. Батько дитини приймає участь в утриманні дитини, яка на думку позивача є недостатньою. Відповідач таких доводів позивача не заперечує і на що вказує зміст поданого ним відзиву.

Позивач є працездатною особою, на разі ніде не працює.

Відповідач працює в ТОВ "Ясенсвіт" (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, 34 ) на посаді вантажника і його середньомісячний заробіток складає 5747.68 грн.

Викладене підтверджується отриманими у справі письмовими доказами, якими є:

? Копія паспорта на ім'я позивача;

? Копія свідоцтва про народження серії І-ОК № 028261, виданого 14.03.2006 виконкомом Телешівської сілсьької ради Рокитнянського району Київської області, з якого вбачається, що сторони спору є її батьками;

? Довідка, видана 22.11.2018 виконкомом Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області за № 672 про склад сімї позивача, з якої вбачається, що єдиним членом сімї позивача є її з відповідачем неповнолітня дочка - ОСОБА_4;

? Довідка ТОВ "Ясенсвіт" від 10.12.2018 № YAS-10/12/18-1481 про доходи відповідача;

? Копія паспорта на імя відповідача;

? Копія свідоцтва про народження відповідача серії ІІІ-БК № 319503, виданого 12.12.1978 Шарківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

? Довідка Шарківської сільської ради Рокитнянського району про склад сімї відповідача від 04.01.2019 № 9, з якої вбачається, що членами сімї відповідача є його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

? Копії пенсійних посвідчень № НОМЕР_1 серії ААЕ № 326754 на імя ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 серії ААА № 613030 на імя ОСОБА_6

? Довідка з КНП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 10.01.2019 № 67, з якої вбачається, що відповідач має хронічне захворювання - хронічний бронхіт.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями глави 15 Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.181 ч.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, ч.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з положень ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 становить 2027 гривень. Звідси, розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів має бути не меншим ніж 1013.50 грн (2027.00 грн : 2 = 1013.50 грн) .

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, з огляду на положення ст.182 СК України та встановлені судом обставини в тім, що відповідач окрім неповнолітньої дитини має також на утриманні двох непрацездатних батьків (пенсіонерів), з якими проживає однією сімєю, з врахуванням розміру отримуваної ним заробітної плати, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір є необґрунтованим та має бути зменшеним до 1/4 частини всіх видів його доходів. На переконання суду такий розмір буде відповідати принципам розумності та справедливості та не спричинить порушення прав сторін спору і дитини. Розмір стягуваних таким чином аліментів на утримання дитини сторін спору не буде меншим від мінімально визначеного законом розміру останніх в сумі 1013.50 грн (1013.50 грн < (5747.68 грн : 4 = 1437.17 грн)).

Доводи позивача в тім, що суд має врахувати ту обставину, що вона не працює, судом не приймаються, оскільки доказів своєї непрацездатності вона суду не подала, а тому суд виходить з того, що вона є працездатною і має можливість працювати.

Не примаються судом до уваги і доводи відповідача в тім, що він часто хворіє, оскільки надані ним докази не дають суду підстав для такого висновку.

Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 704.80 грн..

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (09640, с.Шарки Рокитнянського району Київської області, вул. 8-го Березня, 63, картка платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (09622, с.Телешівка Рокитнянського району Київської області, вул. Шевченка, 45, номер картки платника податків НОМЕР_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.12.2018.

В задоволенні решти частини позовних відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 у сумі 704.80 грн.. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___