Справа № 364/1043/19
Провадження № 2-з/364/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року в провадження судді Володарського районного суду Київської області Ткаченка О.В. була передана вказана заява, про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , тож заявник є спадкоємцем першої черги. 05.08.2019 року, прибувши до Володарської державної нотаріальної контори Поштаренко П.Г. дізналась про наявність заповіту, який складено ОСОБА_2 , який посвідчено Городище-Пустоварівської сільської радою Володарського району Київської області, яким все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 . У заявника є сумніви щодо дійсності вказаного заповіту, та того, що заповіт дійсно підписаний ОСОБА_2 , тому просить суд задовольнити заяву та витребувати зазначені докази для надання можливості звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, оскільки іншим шляхом крім судового витребувати зазначені в заяві докази неможливо.

В судовому засіданні заявник та представник заявника відмовились від вимог заяви в частині витребування копії паспорта гр. ОСОБА_3 та заяви гр. ОСОБА_3 про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 та іншій частині підтримали вимоги заяви та просили суд задовольнити заяву про забезпечення доказів, посилаючись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки подання зазначених в заяві доказів є утрудненим для ОСОБА_1 , яка може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Володарській державній нотаріальній конторі:

- заповіт складений та посвідчений Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 26.10.2011 року, реєстр № 18, яким все своє майно з чого б воно не складалось ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 ;

- оригінал спадкової справи, свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, 1980, 19.08.2008 року, та свідоцтво про право на спадщину, 1982, 19.08.2008 року які було видано Володарською державною нотаріальною конторою Гаві ОСОБА_4 Іванівні з проведенням 22.08.2008 року державною реєстрації права приватної власності на будинок АДРЕСА_1 ;

- журнал реєстрації нотаріальних дій за 19.08.2008 року, що містить підпис ОСОБА_5 про отримання свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати у Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області:

- заповіт складений та посвідчений Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 26.10.2011 року, реєстр № 18, яким все своє майно з чого б воно не складалось ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 ;

- журнал реєстрації нотаріальних дій (посвідчення заповітів), що містить запис від 26.10.2011 року;

- довіреність посвідчену 06.11.2013 року Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області від імені ОСОБА_2 на отримання належних їй виплат за пай у ПАТ «Городище-Пустоварівський бурякорадгосп», яка зареєстрована за № 47;

- журнал реєстрації видачі довіреностей за 06.11.2013 року;

- оригінал заяви ОСОБА_2 як власника земельної частки (паю) до сільської ради, що була підставою для виготовлення в 2004 році технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну частку (пай) розташовану на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Витребувати у головного офісу «Ощадбанку» (01000, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г):

- документи на підставі яких відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 в Білоцерківській філії "Ощадбанку" № 2110184 (копію паспорта та заяви, поданої заявником та в разі наявності довіреності).

Витребувати у Київського обласного нотаріального архіву:

- оригінал спадкової справи, свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, 1980, 19.08.2008 року, та свідоцтво про право на спадщину, 1982, 19.08.2008 року які було видано Володарською державною нотаріальною конторою Гаві ОСОБА_4 Іванівні з проведенням 22.08.2008 року державною реєстрації права приватної власності на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати у Архівному відділі Володарської районної державної адміністрації Київської області:

- довіреність посвідчену 06.11.2013 року Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області від імені ОСОБА_2 на отримання належних їй виплат за пай у ПАТ «Городище-Пустоварівський бурякорадгосп», яка зареєстрована за № 47;

- журнал реєстрації видачі довіреностей за 06.11.2013 року;

- оригінал заяви ОСОБА_2 як власника земельної частки (паю) до сільської ради, що була підставою для виготовлення в 2004 році технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну частку (пай) розташовану на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Трудовий архів» Володарського району Київської області:

- особову справу ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисянка, Черкаської області та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і працювала різноробочою в Антонівському (Веснянському) відділку Городище-Пустоваріського бурякорадгоспу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко