Справа № 372/3840/18
ухвала

Іменем України

28 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» через представника звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1490/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі виданий Обухівським районним судом і перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, а 30.06.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, у звязку з тим, що стягувач перешкоджає провадженню або не здійснює авансування та нібито направлено виконавчий лист на адресу стягувача, але оригінал виконавчого документа до банку не надійшов, доказів його направлення виконавчою службою не надано, а зазначені обставини унеможливлюють стягувачу стягнути з боржника заборгованість в примусовому порядку на виконання рішення суду.

Сторони до суду не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність та просив заяву задовольнити, а боржник та Обухівський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заяв чи клопотань до суду не подавали.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 2-1490/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 25.11.2009 року було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 480 752,51 гривень та судові витрати в сумі 1 820,00 гривень, а всього стягнуто 482 572,51 гривню, яке набрало законної сили 08.12.2009 року.

Виконавчий лист позивачем було передано на виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для примусового виконання 01.11.2012 року.

Відповідно до інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження 30.06.2016 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у виконавчому провадженні № 35018892, оскільки стягувачем не здійснено авансування витрат на проведення виконавчих дій.

На даний час місцезнаходження виконавчого документа не відоме, а доказів його повернення стягувачу Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області суду не надано та згідно даних в Автоматизованій системі виконавчого провадження вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, слід видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі № 2-14/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1490/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 480 752,51 гривень та судових витрат в сумі 1 820,00 гривень, а всього стягнуто 482 572,51 гривню, виданого Обухівським районним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: