Дата документу 06.09.2019
Справа № 320/4117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сєров М.І., до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

за участю:

представника позивача - адвоката Сєрова М.І.,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті бабусі та матері відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться у м. Мелітополь Запорізької області. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом. 26 березня 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Розглянувши її заяву, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши, що вона не надала документи, що підтверджують родинні стосунки померлої матері ОСОБА_2 з її матір`ю ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні просив встановити факт родинних відносин та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Суд, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.05.1949 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 117 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 уклала шлюб зі ОСОБА_8 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народили дитину - ОСОБА_1 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 /а.с.13/.Свідоцтвом про право власності на житло від 17.10.1945 підтверджується, що кв. 4, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.11/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 604 від 27.03.1996 /а.с.6/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 21 від 16.07.2018 /а.с.7/.

ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно ст. 1269 ЦК України, звернувшись до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини.

Заявниця 26 березня 2019 року звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У постанові від 26 березня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області стосовно видачі на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом вказано, що нотаріальна дія не може бути вчинена через те, що заявниця не надала документи, що підтверджують родинні стосунки померлої матері ОСОБА_2 з її матір`ю ОСОБА_3 /а.с.14/.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) народилась в м. Моспине Донецької області, неможливо відновити її свідоцтво про народження у зв`язку з тим, що м. Моспине знаходиться на тимчасово окупованій території України згідно переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях /а.с.16-17/.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що був сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і йому добре відомо, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила викладений в позовній заяві факт, а саме те, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2

Оскільки родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються показами свідків та доданими до справи матеріалами, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,4, 76-83,263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1258, 1268, 1269 ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сєров М.І., до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя: