Справа № 379/1207/17 Провадження № 2/375/11/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області,

про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складання повного тексту ухвали суду у даному судовому засіданні, повязаного з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту нікчемним повторну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст "Мною прочитано особисто вголос та з моїх слів записано вірно" на заповіті ОСОБА_4, посвідченому державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5илівною за реєстровим № 3607, та підпис на цьому заповіті від імені ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 197, НОМЕР_1 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.04.2011р.) чи іншою особою ?

2. Чи виконано рукописний текст "Мною прочитано особисто вголос та з моїх слів записано вірно" на заповіті ОСОБА_4, посвідченому державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 3607, та підпис на цьому заповіті від імені ОСОБА_4, особою, зразки підпису якої містяться на копії паспорту ОСОБА_4, копії договору №11302 про надання послуг з газопостачання від 19.01.2006, копії заяви ОСОБА_4 до Білоцерківського БТІ від 25.01.1996 ?

3. Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці ОСОБА_4 від 08.03.2011, на зворотній стороні заяви ОСОБА_4 від 08.07.1992 біля рукописного запису "трудову одержав: 23.09.92 (а.с. 3 пенсійної справи), на заяві ОСОБА_4 від 05.08.2005 (а.с. 41 пенсійної справи), на заяві ОСОБА_4 від 24.11.2010 (а.с. 56 пенсійної справи), на заяві ОСОБА_4 від 26.11.2010 (а.с. 60 пенсійної справи), на заяві ОСОБА_4 від 11.08.2010 (а.с. 84 тому справи) ОСОБА_2 (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 197, НОМЕР_1 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.04.2011р.) чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601, тел. ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Проведення оплати за експертизу покласти на позивача у справі ОСОБА_1 та попередити останнього, що на разі його ухилення від вчинення таких дій настануть передбачені ст.109 ЦПК України наслідки.

Направити до експертної установи для виконання копію даної ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 379/1207/17, оригінал заповіту ОСОБА_4, посвідчений 21.11.2009 державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 за реєстровим записом № 3607, державну пенсійну справу ОСОБА_4 та посвідчення водія серії АВС № 924666 на його імя та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 6 арк..

До отримання судом висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом поданя в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «____»____________________20____