Справа № 2-195/11 Провадження №2-зз/278/19/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2019 рокуЖитомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої посилається на те, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2010 року заборонено відповідачам та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 або розпоряджатися нею в будь-який інший спосіб до вирішення спору по суті, а 07 травня 2010 року ухвалою суду заборонено відповідачам відчужувати шляхом купівлі-продажу, дарування квартиру АДРЕСА_1 . На даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, що стало підставою для звернення з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судом встановлено, що 08 липня 2011 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів у формі довіреності та договору купівлі-продажу задоволено, 10 травня 2012 року рішенням апеляційного суду Житомирської області відмовлено в задоволенні позову, 27 серпня 2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Житомирської області залишено без змін, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на нерухоме майно згідно ухвал суду від 01 квітня 2010 року та 07 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 01 квітня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів у формі довіреності та договору купівлі-продажу у вигляді заборони відповідачам та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 або розпоряджатися нею в будь-який інший спосіб.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 07 травня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів у формі довіреності та договору купівлі-продажу у вигляді заборони відповідачам відчужувати шляхом купівлі-продажу, дарування квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10000 місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В.Зубчук