УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3241/18

Провадження № 2/401/191/19

25 січня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Кіровоградський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про визнання дій незаконними, стягнення відрахувань із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кіровоградський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про визнання дій незаконними, стягнення відрахувань із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

У звязку із звільненням судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. у відставку, розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року № 114 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судді по справі № 401/3241/18 провадження 2/401/191/19", відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 401/3241/18 провадження 2/401/191/19.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказане цивільна справа передана на розгляд судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиній Н.Л.

Згідно положень ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На момент передачі матеріалів справи судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиній Н.Л. розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 175, 176, 177, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Кіровоградський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» та просить визнати відповідача винним у порушенні трудового законодавства; стягнути на користь позивача грошові кошти, незаконно відраховані з його заробітної плати за період з 01 серпня 2017 року по 23 жовтня 2018 року в сумі 46045 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 21093 грн. 76 коп. за час затримки виплати усіх сум працівнику від установи при звільненні; стягнути моральну шкоду в сумі 5250 грн.

Позивачем до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору надано не було. При цьому, як на підставу звільнення від обовязку сплати судового збору позивач посилається на п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позивач крім позовної вимоги про стягнення на його користь грошових коштів, незаконно відрахованих з його заробітної плати, ставить перед судом інші позовні вимоги, до яких не можуть бути застосовані положення вказаної норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік та станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп.

Тобто, за подання даного позову позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. та представити суду квитанцію про сплату.

Крім того, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Організаційно - розпорядчі документи - постанови, розпорядження, накази,

положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в

результаті діяльності, органів державної влади України, органів місцевого

самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм

власності посвідчуються згідно Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року "ДСТУ 4163-2003". Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази, а саме наказ (розпорядження) від 22 жовтня 2018 року «Про припинення трудового договору (контракту), акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КР2176/1373/АВ від 21 вересня 2018 року, припис про усунення виявлених порушень № КР2176/1373/АВ/П від 21 вересня 2018 року подано в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином. Оригінали документів, згідно позовної заяви, перебувають у відповідача, який має повноваження на засвідчення їх копій. Крім того, зазначені документи неналежної якості, в звязку з чим неможливо встановити їх зміст.

При таких обставинах, в звязку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Кіровоградський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про визнання дій незаконними, стягнення відрахувань із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність та:

1) сплатити судовий у розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704 грн. 80 коп. та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Світловодське УДКСУ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 1012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, , з таблиці ставок судового збору - 1.1, ПІБ (найменування) платника.

2) подати письмові докази, які були направлені до суду разом з позовною заявою в копіях належної якості, засвідчених належним чином, а саме наказ (розпорядження) від 22 жовтня 2018 року «Про припинення трудового договору (контракту), акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КР2176/1373/АВ від 21 вересня 2018 року, припис про усунення виявлених порушень № КР2176/1373/АВ/П від 21 вересня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.01.2019