Справа № 139/343/19
Провадження № 2/139/115/19
У Х В А Л А

(про витребування доказів та зупинення провадження у справі)

06 вересня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача - адвоката Дробаха С.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року у справі було призначено судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, а також зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку (а.с. 199-200). 01 липня 2019 року від експерта отримано клопотання про надання позивачем матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У зв`язку з цим представник позивача адвокат Дробаха Сергій Вікторович подав до суду клопотання (а.с. 217-219) про витребування від різних юридичних осіб, що не є сторонами у справі, документів, які за доцільно було б надати експерту для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою від 30 липня 2019 року поновлено провадження у справі (а.с. 223).

Ухвалою від 13 серпня 2019 року витребувано докази від юридичних осіб, які не є учасниками справи. Станом на цей день ухвала виконана за виключенням частини про витребування від Мурованокуриловецького районного сектору Управління ДМС у Вінницькій області оригіналів заяв за підписом ОСОБА_1 . Зокрема, суд повідомлено, що оригінали заяв про видачу паспорта громадянина України (ф-1) знаходяться в Центрально-міжрегіональному УДМС України у м. Києві та Київській області.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дробаха С.В. заявив клопотання про направлення ухвали про витребування документів за належністю - до Центрально-міжрегіонального УДМС України у м. Києві та Київській області, отримані документи просив направити експерту для проведення призначеної експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Суд вважає, що сторона позивача об`єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які маються в установі, що не є стороною у справі, і які необхідно для проведення призначеної судом експертизи, а також не могла заявити клопотання про витребування доказів до моменту, коли експерт повідомив про необхідність таких доказів для проведення експертизи, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче представник позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи обставину, що ухвала про призначення почеркознавчої експертизи знаходиться на виконанні в експертній установі, суд вважає слушним клопотання представника позивача про направлення для опрацювання отримані вільні зразки підпису позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрально-міжрегіонального УДМС України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4а):

-оригінали заяв за підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: «Заява на видачу паспорта громадянина України ф. № 1», заяви при вклеюванні фотографій до паспорта громадянина України при досягненні 25- та 45-річного віку, інші наявні документи, які містять підписи ОСОБА_1 .

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання. У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) Мельник Л.Ю. направити оригінали отриманих документів із вільними зразками підпису позивача:

-заява про призначення житлової субсидії від 21.03.2019 на 1 аркуші,

-декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ( ОСОБА_1 ) від 21.03.2019 на 2 аркушах,

-заява про призначення пенсії від 12.05.2000 на 1 аркуші,

-заява про перерахунок пенсії на 1 аркуші.

Повідомити експерта, що при надходженні витребуваних цієї ухвалою документів до суду, їх буде додатково направлено експерту.

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

На ухвалу про зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________