Номер провадження: 22-ц/813/1872/19
Номер справи місцевого суду: 509/4075/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року ОСОБА_4 одночасно з пред'явленням позову до Овідіопольського районного суду Одеської області подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії,в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна: - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1; - земельна ділянка загальною площею 0,1050 га, яка розташована в АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1; - земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_2, з кадастровим номером НОМЕР_2.

В іншій частині вимог - відмовлено. Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову не приймалися.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити. Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали ОСОБА_2 не отримував, про її існування дізнався 11.12.2018 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи, у зв'язку з чим, 14.12.2018 рокупредставник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з виділеними матеріалами справи, ухвала судді від 02.112018 року про забезпечення позову постановлена одноособово, відомості щодо направлення та одержання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали судді відсутні. До апеляційної скарги додана копія розписки представника ОСОБА_3 від 11.12.2018 року про ознайомлення з матеріалами даної справи, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.03.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко