Справа № 442/8129/18
Провадження № 2/442/265/2019
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

25 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 15, 372 ЦК України, ст.ст. 18, 24, 60, 63, 70, 71, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 175, 184, 263, 265 ЦПК України, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, зареєстрований 12.02.1998 Виконавчим комітетом Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про що складено актовий запис № 2; здійснити поділ спільного майно подружжя, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на праві спільної сумісної власності, а саме: квартир у м. Бориславі Львівської обл. по вул. вул. В. Великого, 177/132 та у м. Дрогобичі Львівської обл. по вул. Самбірській, 86/54; виділити позивачу, визнавши за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 Львівської області; виділити позивачу, визнавши за ним право власності на 1/2 ідеальну частку на квартиру АДРЕСА_3.

Провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання, у строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачем подано зустрічний позов про поділ майна подружжя.

За ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови є взаємоповязані, оскільки стосуються єдиних правовідносин поділ майна подружжя, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути обєднані в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Обєднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський