Справа № 323/2671/17
Провадження № 2/323/53/19
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

30.08.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду кримінального провадження № 000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У судове засідання позивач, його представники та відповідач не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі зважаючи на наступне.

Підстави зупинення провадження в цивільній справі передбачені ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом коментованої статті суд зобов`язаний зупинити в провадження у справі лише у разі розгляду відповідної пов`язаної справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства в суді.

Як вбачається з самого клопотання позивача про зупинення провадження у справі, СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння оскаржуваним будинком, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 000008. Вказане кримінальне провадження розслідуванням не закінчено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадженні та, як наслідок, про відсутність правових підстав для його задоволення.

Більш того, позивачем до свого клопотання про зупинення провадження у справі не було додано жодного доказу, який би підтверджував викладені у ньому доводи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович