Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4538/07

провадження № 61-16180во19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 червня 2018 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики від 21 січня 2007 року у розмірі 1 500 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 жовтня 2007 року. Закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя

від 10 жовтня 2007 року, товариство з обмеженою відповідальністю

«ФПГ Металпромресурс» (далі -ТОВ «ФПГ Металпромресурс»), яке не брало участі у справі, звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року відмовлено ТОВ «ФПГ Металпромресурс» у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 358 ЦПК України.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року, ТОВ «ФПГ Металпромресурс» просило скасувати ухвалу апеляційного суду та повернути справу до апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФПГ Металпромресурс» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу відмовлено.

23 серпня 2019 року ТОВ «ФПГ Металпромресурс» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 червня 2018 року за виключними обставинами з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Частиною третьою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

За таких обставин заява ТОВ «ФПГ Металпромресурс» про перегляд Верховним Судом ухвали Верховного Суду від 25 червня 2018 року за виключними обставинами підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, частиною третьою статті 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 червня 2018 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький