ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5385/14-ц
провадження № 6/753/898/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №753/5385/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою відповідно до якої просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник стягувача та божник не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.05.2014 Дарницьким районним судом м. Києва на підставі заочного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 03 вересня 2008 року в розмірі 18628,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2014 року становить 173195 грн. 97 коп. та судові витрати.

02 листапада 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №753/5385/14 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт». При зверненні до суду до заяви додано дві копії виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 17 липня 2014 року, а також копії постанов про повернення виконавчих листів стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк».

27 червня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником - ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Враховуючи, що 27 червня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження, ухвала боржником не оскаржувалась, рішення суду станом на дату розгляду заяви не виконано, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №753/5385/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 753/5385/14 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2019

Суддя Л.В. Комаревцева