Провадження № 2/537/646/2019
Справа № 524/2583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Голови комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір» Шаповалової Людмили Олександрівни до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, членів Комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір»,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Голови комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір» Шаповалової Людмили Олександрівни до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, членів Комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір».

05.09.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про припинення розгляду цивільної справи за недоцільністю її провадження, згідно якої прохає розгляд справи припинити та повернути судовий збір.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала, вказала, що відмовляється від позову, прохала закрити провадження та повернути судовий збір.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом Голови комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір» Шаповалової Людмили Олександрівни до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, членів Комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір» закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2019 року.