єдиний унікальний номер справи 546/772/19
номер провадження 6/546/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 заявник звернувся до Решетилівського районного суду із вказаною вище заявою, у якій просить суд зупинити виконання за виконавчим листом №2-114/2008 від 08.05.2019, виданого Решетилівським районним судом про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частина його щомісячного заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що неповнолітня дитина проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, а з ОСОБА_2 стягувача за виконавчим листом №2-114/2008, стягуються на його користь аліменти на утримання спільної дитини, відповідно до судового наказу, що був виданий Решетилівським районним судом 05.04.2019.

Заяву прийнято до розгляду ухвалою судді Лизенко І.В. від 02 серпня 2019 року; ухвалою призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.09.2019.

В судове засідання викликано стягувача ( ОСОБА_2 ) та боржника ( ОСОБА_1 ) за виконавчим листом №2-114/2008 (а.с. 29, 30).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким вона отримала судову повістку, разом із заявою та копією доданих до неї документів 09.08.2019, причини неявки стягувачки суду не відомі, жодних заяв від неї до суду не надійшло.

Неявка стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Бурбак О.В., надійшла письмова заява, у якій вона підтримала вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.04.2008 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина доходу відповідача до досягнення дочкою повнолітття (а.с. 5); на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №2-114/2008 (а.с. 6-7), на виконання якого 13.05.2019 відкрито виконавче провадження ВП №59085533, стягувачем у якому є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 (а.с. 8).

05.04.2019, тобто до відкриття виконавчого провадження ВП №59085533, суддею Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. видано судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу ОСОБА_2 (а.с. 9); судовий наказ набрав законної сили з дня його прийняття - 05.04.2019 (а.с. 9).

22.04.2019 - до відкриття виконавчого провадження ВП №59085533, відкрито виконавче провадження на виконання вказаного вище судового наказу від 05.04.2019 (а.с. 10).

Докази того, що судовий наказ від 05.04.2019 скасовано або оскаржено в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на даний час існує два різні виконавчі документи про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими кожен із її батьків є як стягувачем, так і боржником.

Довідка об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-1», яка видана 15.07.2019 свідчить, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , і з вересня 2015 року по час видачі довідки, разом із ним проживає без реєстрації його донька ОСОБА_5 (а.с. 11); зазначене також підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка видана ОСОБА_1 15.07.2019 (а.с. 12).

З досліджених судом постанов про відкриття виконавчих проваджень вбачається, що ОСОБА_2 проживає в селищі Покровське Решетилівського району Полтавської області (а.с. 8, 10), при цьому у довідці, виданій директором «Опорного навчального закладу Покровська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області» 15.07.2019, зазначено, що ОСОБА_5 з вересня 2015 року не навчається в Покровській ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 13), а у довідці в.о. директора Розсошенської гімназії, яка видана 15.07.2019, - що ОСОБА_5 навчалася у їхньому закладі з 01.09.2015 по 15.06.2018 (а.с. 14).

Отже, на даний час ОСОБА_5 є неповнолітньою, що дає підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки відповідно до виконавчого листа №2-114/2008. При цьому судом встановлено, що з вересня 2015 року неповнолітня дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживає з батьком, а з 05.04.2019 видано судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки.

Таким чином, підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 відсутні.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим визнати виконавчий лист №2-114/2008 від 08.05.2019, який видано Решетилівським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із тим, що обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-114/2008 виданий 08 травня 2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 частина щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко