Справа № 359/3448/19
Провадження №2/359/1819/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Коробові О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті було заведено спадкову справу. Спадщину після спадкодавця згідно заповіту прийняла ОСОБА_1 (позивач). Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.

Однак позивач не має змоги завершити оформлення прав на успадкований будинок в загальному порядку, оскільки, не може надати нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок.

А тому і звертається до суду з вказаним позовом, та просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання ні позивачка ні її представника не з`явилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. У заяві вказали, що позов підтримують та просили суд його задовольнити.

Представник Кучаківської сільської ради до суду не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Кіровецької сільської ради Бориспільського району Київської області від 17 листопада 2014 року. Серія НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Кіровської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_4 Василь Григорович заповів усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожній (а.с.25 зворот).

Із заяви про відмову від прийняття спадщини від 27 січня 2015 року №65 вбачається, що ОСОБА_5 відмовилась від прийняття належній їй частини спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 . (а.с.23 зровот).

Із заяви про прийняття спадщини від 27 січня 2015 року №64 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с.23).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №792821 вбачається, що даний акт було видано ОСОБА_3 на підставі рішення Кіровської сільської ради від 11.01.2005 року №371 про те, що він є власником земельної ділянки площею 0,2500 га яка розташована у межах АДРЕСА_2 області АДРЕСА_3 Бориспільського АДРЕСА_2 цільове призначення вказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.46).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №792822 вбачається, що даний акт було видано ОСОБА_3 на підставі рішення Кіровської сільської ради від 11.01.2005 року №371 про те, що він є власником земельної ділянки площею 0,0226 га яка розташована у межах АДРЕСА_2 області АДРЕСА_3 Бориспільського АДРЕСА_2 цільове призначення вказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.46)

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 12 квітня 2019 року державний нотаріус ОСОБА_6 Н.Б. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 . Ця обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №634/02-31 наявною в матеріалах справи (а.с.60).

Позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права. Крім того, Рішенням Кіровської сільської ради від 19.10.2015 року №1670-39-06 село Кірове було перейменовано на село Кучаків (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці звернулися із відповідними заявами про прийняття спадщини та про відмову у прийнятті у встановлені строком ЦК України, з огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.. 392, 1268-1270 ЦК України, 2, 4, 5, 258, 259, 263, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.08.2019 року.

Суддя Чирка С.С.