Номер провадження 22-ц/804/729/19
Головуючий I інстанції Неминущій Г.Л.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області на ухвалу Слов'янського міськрайонного Донецької області від 27 листопада 2018 року (суддя Неминущій Г.Л.) у цивільній справі № 243/10093/18 за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк», заінтересована особа Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, боржник ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного Донецької області від 27 листопада 2018 року скаргу ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Дружківській міській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Апеляційна скарга Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області подана до суду першої інстанції поза межами строків на апеляційне оскарження, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а саме надійшла до суду першої інстанції 21 січня 2019 року (а.с.43), відправлено поштою згідно поштового штемпелю на конверті 17 січня 2019 року (а.с.76).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію ухвали ними отримано 09 січня 2019 року (а.с.43).

При цьому, клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі або окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом зі скаргою суду не надано.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною особою-підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00грн.

Тобто Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1921,00 грн.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Також апеляційна скарга Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявником в апеляційній скарзі не було зазначено боржника ОСОБА_3, його адресу тощо.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, що брали участь у справі з наданням копії такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ч.3 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області на ухвалу Слов'янського міськрайонного Донецької області від 27 листопада 2018 року (суддя Неминущій Г.Л.) у цивільній справі № 243/10093/18 за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк», заінтересована особа Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, боржник ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишити без руху.

Надати Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна