У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/7042/18 пр. 2/336/1769/2019 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.05.2019 року судом закрито підготовче провадження у справі, призначено її до розгляду по суті та призначено автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.08.2019 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з ненаданням транспортного засобу Saipa Tiba 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 1497 см. куб., кузов NAS НОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ненаданням свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також відсутністю сплати витрат на проведення дослідження за наданою експертом квитанцією.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 повідомлено про сплату витрат на проведення дослідження, на підтвердження чого, було надано оригінал квитанції.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що місце знаходження транспортного засобу Saipa Tiba 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_3 їй невідоме. Вказала, що в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що може бути надане експерту для проведення дослідження.

Представник позивача Цвєтков ОСОБА_4 В ОСОБА_5 в судовому засіданні, заявив клопотання про витребування з Сервісного центру МВС України реєстраційної картки на транспортний засіб, оскільки вважає, що долучена до відзиву копія реєстраційного документу на т/з не є належним доказом.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення підготовчого засідання, заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті - не подавав.

Положення ст.. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача Цвєткова ОСОБА_6 та витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) копії реєстраційної картки на транспортний засіб Saipa Tiba 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 1497 см. куб., кузов NAS НОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яку в подальшому надати експерту для використання у проведенні експертного дослідження.

Враховуючи факт сплати позивачем вартості експертного дослідження та надання про це оригіналу квитанції, а також наявності в матеріалах справи належним чином завіреної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Saipa Tiba, д.н. НОМЕР_3 , суд вбачає підстави для продовження експертизи в частині визначення ринкової (довідникової) вартості вказаного транспортного засобу.

Керуючись статтями 103, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) копію реєстраційної картки на транспортний засіб Saipa Tiba 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 1497 см. куб., кузов NAS НОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Копії витребуваних матеріалів, після надходження до суду, надати експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для використання у проведенні експертного дослідження.

Продовжити проведення автомобільно-товарознавчої експертизи за наявними матеріалами. Для чого також направити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Saipa Tiba, д.н. НОМЕР_3 , та оригінал квитанції № 22418399 від 28.08.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка середня ринкова (довідникова) вартість автомобіля марки Saipa Tiba 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 1497 см. куб., кузов NAS 811100 НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на день оцінки?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.