У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , 30.08.2019 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 20 797 грн. 94 коп. інфляційних витрат, 2 275 грн. 71 коп. 3% річних та 768 грн. 40 коп. судового збору.

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема не містить:

- реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача;

- ціни позову; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також не зазначено:

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Між тим, копії документів долучені до позовної заяви ОСОБА_1 , в т.ч. рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.10.2012 та лист Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 19.07.2019, не відповідають вищезазначеним вимогам, відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

Позивачці слід роз`яснити, що порядок засвідчення копій документів передбачений п.5.27 ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, зокрема напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Також до матеріалів справи долучено розрахунок боргу, однак із такого не можливо встановити ким і коли такий проводився та складався, на підставі якої формули здійснено обчислення інфляційних втрат та 3% річних.

Більше того, у заяві ОСОБА_1 від 30.08.2019, в т.ч. її прохальній частині, матеріально-правова вимога до відповідача сформована нечітко та незрозуміло, в такій не зазначено період прострочення виконання боржником грошового стягнення та суму боргу, на яку нараховувалися інфляційні втрати.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер