Справа № 453/547/19
№ провадження 2/453/296/19
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю

04 вересня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання Корнута Т.Б.,

з участю

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в особі належно уповнвоаженого представника адвоката Гирича О.В. (договір про надання правової допомоги від 15.01.2019 року) 10.05.2019 року звернувся у суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 запоідяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду у розмірі 444 397 грн. 44 коп.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 01.07.2019 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовочго засідання.

Відповідач 08.07.2019 року подав суду заяву (надійшла до суду 12.07.2019 року, вх. № 3146), в якій просить передати дану цивільну справу за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області, оскільки при зверненні до суду з даним позовом, позивач порушив загальні правила підсудності, а саме позов подано не за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача з приводу поданої заяви про передачу справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Правила територіальної юрисдикції (підсудність) зазначені у главі 3 ЦПК України, стаття 27 у котрій дійсно передбачає пред`явлення позову до фізичної особи за її зареєстрованим місцем проживання або перебування (так-звана загальна підсудність цивільних справ).

Однак, стаття 28 ЦПК України встановлює також підсудність справ за вибором позивача, зокрема надає позивачеві право на власний розсуд пред`явити позов до суду у передбачених випадках, до котрих, з-поміж іншого, належить й пред`явлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, звертаючись до суду у порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України з даним позовом, ОСОБА_2 скористався своїм передбаченим процесуальним законом правом на вибір підсудності, оскільки шкода його майна була запоідяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на території Сколівського району Львівської області.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі даної справи за підсудністюдо Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.

Ухвала, в силу ст. 353 ЦПК України, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин