Справа № 157/1229/18
Провадження №2/157/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 15 червня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння та сварки. Відповідач принижує позивачку, не поважає її як дружину та матір дітей, безпідставно ображає. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки між ними розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинились, через що дальше збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачем розірвати та залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених у заяві, підтримала повністю. Вважає, що дальше збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Судові витрати щодо сплати судового збору просить покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Погодився, що сім'я фактично розпалася, однак просить шлюб не розривати, вважає, що діти мають жити в повноцінній сім'ї та виховуватися обома батьками.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є матір'ю позивачки ОСОБА_1 та добре знаю становище в їх сім'ї. Причиною розлучення вважає безвідповідальність своєї дочки ОСОБА_1, яка своєю легковажною поведінкою провокує відповідача на сварки. ОСОБА_2 є гарним господарем та люблячим батьком, який постійно піклується про дітей. Просить суд зберегти даний шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, наданий подружжю строк для примирення позитивного результату не дав, позивач усіляко ухиляється від спілкування з чоловіком та наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалася, відповідач підтвердив, що подружніх стосунків з відповідачкою не підтримує і всі його намагання відносити їх є марними, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать інтересам позивача та частково відповідача, тому є всі підстави шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивача суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору, оскільки позивач від таких вимог відмовилася.

Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 37, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий: Б. С. Гамула