Провадження № 2-о/234/1505/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську) про встановлення факту перебування на утриманні , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві просила розглядати справи у її відсутність.

У судове засідання представник УПФУ у м. Краматорську ОСОБА_2 М ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про участь справи у її відсутність, заперечень не надала, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно заяви, заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 18.08.1960 року. Протягом всього сімейного життя заявниця з чоловіком були зареєстровані та сумісно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З початком антитерористичної операції у м. Читякове (Торез) вони вимушені були залишити житло та переїхати до м. Краматорськ Донецької області та зареєструватися як внутрішньо переміщені особи. Вони отримували пенсію та перебували на обліку в УПФУ м. Краматорська. Заявниця отримувала мінімальну пенсію, яка складає 2045,99 грн., її чоловік отримував шахтарську пенсію, розмір якої в декілька раз перевищував розмір пенсії заявниці і була основним джерелом доходу сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_4

Заявниця постійно проживає в м. Краматорську та має намір оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки її чоловік отримував пенсія, яка була основним джерелом доходу заявниці. Для того, щоб підтвердити факт проживання на момент смерті її чоловіка за однією адресою, перебування на його утриманні звернулася до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.1 ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази:

- копію паспорту заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м .Торез, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Сіробабине Лебединського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.08.1960 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 54;

- копію домової книги на будинок АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Торез, смт. Розсипне, Донецької області;

- копію довідки від 11.07.2019 року №1426-, про те, ОСОБА_1 перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 ;

- копію письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що ОСОБА_4 , мешкав разом з ОСОБА_1 ;

- копію письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що ОСОБА_4 , мешкав разом з ОСОБА_1 ;

- копію довідки УПФУ у м. Краматорську від 23.07.20109 року, про взяття на облік ОСОБА_1 ;

- копію відповіді УПФУ у м. Краматорську від 24.07.2019 року №376/с-01-01-01 на звернення ОСОБА_1 ;

вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сумісно проживала, вела спільне господарство та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, необхідне їй для переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.293-294, 315,351-354,273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську) про встановлення факту перебування на утриманні,- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Торез Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) сумісно проживала, вела спільне господарство та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чистякове (Торез) Донецької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко