РІШЕННЯ

іменем України

"04" вересня 2019 р. 145/398/19

2/145/370/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 15 грудня 2015 році між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Від сумісного проживання є спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син від першого шлюбу відповідачки ОСОБА_5 .

Спочатку їх спільне життя складалось добре, однак протягом останього часу шлюбні відносини між ними припинились. Вони перестали проживати однією сім`єю, вести домашнє спільне господарство, розуміти та поважати один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя.

Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з пропозицією про примирення та відновлення сім`ї, проте всі його зусилля щодо знаходження компромісу між ними не дали жодних результатів, тому він прийшов до висновку про розірвання шлюбу.

Крім того, після розірвання шлюбу він має намір створити нову сім`ю.

Фактичні шлюбні відносини між ними припинені ще з серпня 2018 року, коли відповідач забрала дітей, речі та пішла проживати до своїх батьків.

Наміри відновити відносини відсутні, тому збереження шлюбу неможливе та немає потреби надавати їм строк для примирення. Подальше їх спільне життя як подружжя неможливе і суперечить його інтересам.

Їх шлюб фактично вже давно розпався.

Спору про розподіл спільно набутого майна немає.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, наполягає на розлученні, пояснив, що протягом 8 місяців перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Відповідачка позов визнала повністю, пояснила, що вони вже більше року, як припинили шлюбні відносини і живуть окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задоволити, оскільки подальше збереження даного шлюбу недоцільне та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 206, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15.12.2015 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 49 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 06.09.2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.