31.01.2019 Справа № 363/2237/18
31.01.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Крім того, на суму заборгованості нарахована сума процентів за користування коштами у розмірі 2000,60 грн. та 3 % річних у сумі 4654,99 гривень.
Представник позивача надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
Судом встановлено, що 04.10.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошові кошти, а саме: 3000,00 доларів США із кінцевим терміном повернення до 05.10.2017р. Даний факт підтверджується письмовою розпискою (а.с. 6).
Відповідно до ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу.
Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні витрати за договором позики від 04.10.2017р. становить 2000 гривень 60 копійок. Компенсація 3% річних за прострочення зобовязання складає 454 гривні 99 копійок.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Крім того, пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, розяснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та субєкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими субєктами права.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Також, ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 5/12-17 від 05.12.2017р., ОСОБА_3 сплатив Адвокатському бюро «Приходько та партнери» 8100 грн. за надану правову допомогу.
Аналізуючи викладене, з ОСОБА_4 також підлягає стягненню сума понесених витрат на правову допомогу у розмірі 8100 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 838,63 гривень.
Керуючись ст.ст. 524 526, 533, 536, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 88, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Грушевського, 49, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму витрат понесених позивачем на правову допомогу у розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Грушевського, 49, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 63 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 16-Б.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Грушевського, 49,

Суддя - І.Ю. Котлярова