Справа № 365/440/19
Номер провадження: 2-о/365/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цулудзе Грузія. 25 жовтня 1959 року вона одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження сина прізвище дитини та батьків зазначено як « ОСОБА_8 » та ім`я матері зазначено як « ОСОБА_9 ». 25 ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_10 . В свідоцтві про народження ім`я матері теж зазначено як « ОСОБА_9 ». Заявниці було відмовлено у внесенні відповідних змін до актових записів про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідне їй для складення заповіту на імя синів. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити, що вона є матірю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актових записів про народження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала повністю.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі заінтересованих осіб, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що знайома із заявницею ОСОБА_2 з дитинства та підтримує дружні стосунки. Заявниця народилась у Грузії, а потім з родиною переїхала до ОСОБА_12 Імя заявниці «Валена», проте через нетиповість такого імя, її часто називали « ОСОБА_13 ». Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження дітей заявницю помилково було записано як « ОСОБА_9 », крім того в свідоцтві про народження ОСОБА_3 з помилкою зазначено і прізвище « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_14 показала, що багато років знайома із заявницею ОСОБА_2 та надала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_11

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що заявниця ОСОБА_2 - при народження « ОСОБА_15 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цулудзе Грузія (копія свідоцтва про народження а.с.12).

25 жовтня 1959 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на шлюбне - « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про одруження прізвище дружини і чоловіка зазначено як « ОСОБА_8 ». Імя дружини зазначено « ОСОБА_9 » (копія свідоцтва про одруження а.с.15).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 09.08.2018 року у справі № 365/325/18 встановлено, що заявниця ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 25 жовтня 1959 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія рішення суду а.с.29-30).

Актовий запис про народження ОСОБА_5 , який народився 1931 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній (листи Київського обласного управління юстиції та Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського обласного управління юстиції а.с.21,22).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свідоцтвах про народження прізвище батьків та дітей зазначено як « ОСОБА_6 », ім`я матері « ОСОБА_9 » (копії свідоцтв про народження а.с.13,14).

Згідно експертних висновків Українського бюро лінгвістичний експертиз з наданих заявницею офіційних документів встановлено, що імена « ОСОБА_9 » та «Валена» та прізвища " ОСОБА_8 " та "Єсипок" є ідентичними щодо даної особи (копії експертних висновків 19,20).

Зазначення імені заявниці з помилкою як « ОСОБА_9 » підтверджується також копіє наказу № 14 від 27 листопада 1992 року по Яготинському народному районному суду Київської області, яким внесено зміни в наказ про прийняття на роботу заявниці та ім`я заявниці виправлено на « ОСОБА_16 » (а.с.18).

Заявниці та заінтересованим особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відмовлено Згурівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та Суворовським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у внесенні відповідних змін до актових записів про народження (висновки про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану а.с.23-28).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення факту, які розглядаються судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для складення заповіту на ім`я синів. Суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актових записів про народження.

Керуючись ст.ст. 2,81,263-265,273,293,294,315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 1 від 01 січня 1960 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по Згурівському районному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та змінити прізвище батьків та дитини з « ОСОБА_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в графі імя матері з « ОСОБА_9 » на «Валена».

Внести зміни до актового запису № 108 від 21 грудня 1965 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по Згурівському районному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та змінити в графі імя матері з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_16 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ