РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4785/18

провадження у справі №2/0285/41/19

30 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2, який помер 17.05.2004.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті брата він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки в той час перебував на заробітках у Росії. Після звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, постановою йому було відмовлено у їх видачі, так як пропущено шестимісячний термін для звернення з заявою про прийняття спадщини і як слідство самого факту прийняття спадщини. А тому враховуючи викладені обставини, виникла необхідність зі зверненням до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач та представник сільської ради просили справу слухати без їхньої участі, позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з вказаних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 17.05.2004 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Позивач є рідним братом померлого, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, де батьками зазначені однакові особи і збігається місце народження (а.с. 6, 12).

Довідкою Піщівської сільської ради від 06.12.2018 № 872 підтверджено, що з ОСОБА_2 - братом позивача, на момент смерті, а також протягом шести місяців до цього, ніхто не проживав та не був зареєстрований, що вказує на відсутність інших спадкоємців, крім позивача, який встановлений законом шестимісячний термін пропустив для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата (а.с. 10).

Після звернення позивача 18.06.2016 до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2, постановою у їх видачі йому було відмовлено, так як пропущений шестимісячний строк для прийняття спадини і як результат відсутній сам факт прийняття спадщини після його смерті (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що у встановлений законом шестимісячний період для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата, позивач перебував на заробітках за кордоном, а також те, що інших встановлених законом чи заповітом спадкоємців немає, а відсутність факту прийняття спадщини унеможливлює видачу свідоцтв та реалізацію спадкових прав позивача, суд вважає причину пропуску прийняття спадщини поважною і приходить до висновку про визначення додаткового строку для її прийняття.

Керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2, померлого 17 травня 2004 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення судового рішення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий О.М. Коцюба