Справа № 147/344/17
Провадження № 22-ц/801/2019/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 вересня 2019 рокуСправа № 147/344/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та просить звільнити його від сплати судового збору повністю, зменшити його розмір, або розстрочити сплати судового збору до кінця розгляду справи.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 06 серпня 2019 року.

Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 21 серпня 2019 року.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 14 серпня 2019 року, тоді як у вступній частині апеляційної скарги датою отримання вказує 16 серпня 2019 року.

В порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу подана заявником до Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку, відповідно до відтиску штампу на поштовому конверті - 27 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом 15 - денного строку на її апеляційне оскарження, що також підтверджується витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», відправлення за реєстраційним номером 960.

За таких обставин, перевірити поважність наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підстав для поновлення пропущеного строку, не вбачається можливим, тому ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав або надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності).

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зменшення розміру, або розстрочення сплати судового збору до кінця розгляду справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку з цим, відсутність у заявника можливості як він стверджує сплатити судовий збір, через його мінливий дохід, не може вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Суд може звільнити сторону по справі від сплати судового збору лише у виключних випадках.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, або розстрочення сплати до кінця розгляду справи ОСОБА_1 , крім посвідчення багатодітної родини, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження свого важкого майнового стану, розмір судового збору, що підлягає сплаті є мінімальним, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, або розстрочення до кінця розгляду справи, слід відхилити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік» від 23.11.2018 року N 2629-VIII, установлено що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень.

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити 384 грн 20 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № НОМЕР_1 . Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, зазначені ОСОБА_1 , визнати неповажними.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшенні розміру судового збору та у розстроченні сплати судового збору до кінця розгляду справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета