Справа № 209/663/18
Провадження № 2-п/209/39/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №209/663/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня 2018 року по цивільній справі №209/663/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, було задоволено позов в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у вигляді основного боргу у розмірі 180000,00 гривень та судовий збір у розмірі 1800,00 гривень.

30 серпня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій вона просить суд скасувати заочне рішення від 14 серпня 2018 року у справі № 209/663/18. В обґрунтування заяви зазначено, що заявнику про існування справи відносно неї стало відомо з телефонного дзвінка державного виконавця Ляшенко О.Є. о 16 год. 30 хв. 28.08.2019 року. Наступного дня державний виконавець Ляшенко О.Є. надала їй копію постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 209/663/18 від 19.10.2018 року, також повідомила, що виконуючи провадження, зробила опис належного заявнику нерухомого майна, яке виставить на продаж в найближчий час. Вказує що їй взагалі невідома особа, яка зверталась до суду з позовом про стягнення боргу по розписці, вона ніколи ні в кого не позичала гроші, ніколи і нікому не давала розписки в отриманні будь-яких грошових коштів. З 2017 року я проживає із сім`єю (чоловіком та двома малолітніми дітьми) в Польщі, тому не отримувала поштові конверти з судовими повістками з викликом до суду. Зазначені номери телефону в позові їй не належать, а тому не могла захистити свої права в суді.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 09 вересня 2019 року о 13.00 годині.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається відповідач не була повідомлена про час та місце судового розгляду, будь які докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні. Також докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №209/663/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Заочне рішення від 14 серпня 2018 року по цивільній справі №209/663/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - скасувати

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 09.00 годин на 25 жовтня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Є.Д. Багбая