__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2/521/587/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей було задоволено частково, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зумовлені особливими обставинами, а саме: на навчання та зайняття спортом в розмірі 39767,20 грн., що складає Ѕ частини від загальної суми витрат ОСОБА_1 на навчання малолітніх дітей. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

У повному тексті рішення суду від 16 січня 2019 року судом було встановлено, що загальна сума додаткових витрат, які понесла позивачка на утримання дітей складає 85205,61 грн. та оскільки батьки повинні нести витрати на дітей в рівних частках, тому з відповідача слід стягнути одноразово додаткові витрати в розмірі 42602,80 грн., що складає Ѕ частини від загальної суми додаткових витрат, які понесла позивачка на навчання малолітніх дітей.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом допущено арифметичну помилку у резолютивній частині рішення, а саме в частині зазначення суми додаткових витрат, стягнутих з відповідача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вказано: 39767, 20 грн., що складає Ѕ частини від загальної суми витрат ОСОБА_1 на навчання малолітніх дітей, замість правильного 42602, 80 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність арифметичної помилки в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити помилку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, замість: «…на навчання та зайняття спортом в розмірі 39767 (тридцять девять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 20 копійок, що складає Ѕ частини від загальної суми витрат ОСОБА_1 на навчання малолітніх дітей», вважати правильним «…на навчання та зайняття спортом в розмірі 42602 (сорок дві тисячі шістсот дві) гривні 80 копійок, що складає Ѕ частини від загальної суми витрат ОСОБА_1 на навчання малолітніх дітей»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда