Справа № 639/348/17
Провадження № 2/639/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко (Кричевської) В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по вищезазначеній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , яке він підтримав в судовому засіданні. На розсуд експерта просив суд поставити наступне питання:

1.Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Проведення експертизи просив доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник проти заявленого клопотання заперечували.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відтак, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи міг ОСОБА_4 під час складання заповіту 04 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10. 09.2019 року

Суддя В.В. Труханович