Справа № 447/2273/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/1590/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

03 вересня 2019 року м. Львів

Справа № 447/2273/18

Провадження № 22-ц/811/1590/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 рокуу складі судді Карбовнік І.М.

у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішеннямЗалізничного районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року позов задоволено.

Розірвано шлюб укладений 27 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 459 ).

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

З рішенням суду не згідна, вважає його необґрунтованим та таким, що має бути скасоване. Висновок суду , що конфлікт між сторонами набув затяжного характеру а шлюб існує лише формально не відповідає дійсності.

Вказує, що в неї з позивачем існують невирішені питання щодо поділу спільного подружнього майна, подальшого утримання їхніх двох дітей від процесу виховання та утримання яких ОСОБА_2 самоусунувся.

Просить рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про надання сторонам строку для примирення.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. У п. 10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2011 року та від шлюбу мають двох синів.

Строк для примирення судом першої інстанції не надавався.

Судова колегія, беручи до уваги ту обставину що що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, мають спільних дітей та відповідачка зазначає, що збереження шлюбу є можливим, вважає за можливе надати строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін по справі.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції зокрема про зупинення провадження.

Керуючись ст.111 СК України , п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 03 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Справу призначити до розгляду на 03 грудня 2019 року о 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді

.