Справа № 326/1675/14-цр
Провадження № 6/326/4/2019
30 січня 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області
в складі головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, про заміну первісного позивача належним позивачем,
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити строк пред`явлення виконавчого документу № 2/326/358/2014 від 24.12.2014 виданий Приморським районним судом Запорізької області у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; 2) видати дублікат даного виконавчого документу. А також АТ КБ «Приватбанк» просить замінити у даній справі позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».
В обґрунтування заяви вказано, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Відповідно до наказу № 519 від 21.05.2018 назву ПАТ КБ «Приватбанк» змінено на АТ КБ «Приватбанк».
До суду сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду справи.
Листом державного виконавця Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 18.09.2018 повідомлено АТ КБ «Приватбанк» про те, що за виконавчим провадженням по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/326/358/2014 від 24.12.2014 виданого Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу 7261,53 грн. 30.06.2016 на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий документ були направлені стягувачу. Повторно виконавчий документ на виконання не надходив (а.с.60).
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ КБ «Приватбанк» зареєстровано є юридичною особою, має статут (а.с.63-65).
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено
Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи, що судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість, виконавчий документ втрачено, в зв`язку з чим пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, назву ПАТ КБ «Приватбанк» змінено на АТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 442, 433, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -
Заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, про заміну первісного позивача належним позивачем - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству ОСОБА_4 «Приватбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/326/358/2014 виданого 24.12.2014 Приморським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 326/1675/14-цр (провадження № 2/326/358/2014) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни про стягнення заборгованості.
Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Приморського районного суду у цивільній справі № 326/1675/14-цр (провадження № 2/326/358/2014) виданого 24.12.2014 Приморським районним судом Запорізької області за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни про стягнення заборгованості.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» його правонаступником - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» за виконавчим листом у справі № 326/1675/14-цр (провадження № 2/326/358/2014) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни про стягнення заборгованості, виданого 24.12.2014 Приморським районним судом Запорізької області.
Копію ухвали надіслати сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд в 15 днів.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка