ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Херсон
справа № 648/1781/19
провадження № 22-ц/819/1421/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Склярської І.В.,
Чорної Т.Г.,
секретарПавловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Рибас А.В. від 01 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , викладене у пункті ІІ Акту інвентаризації облікових справ осіб, які були зараховані на облік військовослужбовців та членів їх сімей, що потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 від 25.12.2018 року; зобов`язати житлову комісію військової частини поновити його на обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов (на квартирному обліку) у військовій частині з 25 грудня 2018 року.
Ухвалою від 01 липня 2019 року справу направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , просить ухвалу суду скасувати та передати справу до Білозерського районного суду Херсонської області для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а висновки суду щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області, зважаючи на місцезнаходження відповідача, не відповідають обставинам справи та зроблені без урахування положень частини 2 статті 27 ЦПК України.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 її доводи не визнала, висновок суду щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області вважає правильним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Направляючи справу за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, суд виходив з того, що Військова частина НОМЕР_1 не входить до адміністративно-територіальної одиниці Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

При цьому ухвала не містить обґрунтування підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до вимог частини другої статті 27 ЦПК України, яка визначає загальне правило підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Направлені до апеляційного суду матеріали справи не містять інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , яка є відповідачем в даній справі.

Не отримав зазначену інформацію і суд апеляційної інстанції в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду, оскільки Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних щодо військових частин.

У відзиві на апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 повідомила суд, що в системі Міністерства оборони України, яке є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, включення (виключення) військових частин (установ) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) покладено на Головне управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України.

Згідно довідки №1085/12 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України, місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Положення про державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996року №118 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2005 року №499 з послідуючими змінами, Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами.

Реєстр ведеться з метою забезпечення єдиного державного обліку та ідентифікації суб`єктів та містить, серед іншого, дані про місцезнаходження підприємств та організацій.

Підставою для внесення до Реєстру або виключення з нього даних щодо суб`єктів, а також внесення змін до Реєстру є надходження від державного реєстратора або органу державної статистики інформації про вчинення реєстраційних дій, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (пункти 1, 3, 12 Положення).

Аналіз наведеного акту цивільного законодавства України дає підстави зробити висновок про те, що дані щодо місцезнаходження юридичної особи, отримані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є тотожними, а тому надану відповідачем інформацію з цього питання колегія суддів оцінює як підтвердження місцезнаходження відповідача - Військової частини НОМЕР_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

Враховуючи викладене, висновок суду щодо непідсудності справи Білозерському районному суду Херсонської області є помилковим, тому постановлена ним ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до Білозерського районного суду для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

При цьому посилання Військової частини НОМЕР_1 у відзиві на апеляційну скаргу на статтю 93 ЦК України, відповідно до якої місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи, а також на те, що за військовою частиною обліковується земельна ділянка, яка розташована за межами населеного пункту на території Корабельного (Комсомольського) району міста Херсона, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки нормами цивільного процесуального права місцезнаходження відповідача-юридичної особи визначається згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а не за будь-якими іншими ознаками та правилами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 367, 374, 379 ЦПК України, суд

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , задовольнити.
Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 липня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна

Повний текст постанови складено 06 вересня 2019 року

Суддя Л.В. Пузанова