справа № 631/985/18
провадження № 2/631/392/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі - Семенко А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні всмт Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 листопада 1998 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що причиною для звернення до суду послужило те, що спільне життя між ними припинено з 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню, через відсутність взаємопорозуміння та довіри між ними, створення нових сімей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вказав, що з 2015 року і в нього, і у відповідача - нові родини, тому збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що має матеріальні вимого до позивача. Вказала, що у разі розірвання шлюбу з позивачем будуть порушені її особисті та майнові права, а саме право на розподіл майна. На її думку, у разі задоволення позову про розірвання шлюбу, вона втратить право на майно, придбане у період спільного проживання. Не заперечувала, що мешкає разом з іншим чоловіком, однак пояснила, що не збирається з ним реєструвати шлюб, а тому розлучення з позивачем їй не потрібне.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 04 листопада 1998 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 15 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Неповнолітніх дітей подружжя не має. Мешкають окремо з 2015 року, не пов"язані спільним побутом, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. І позивач, і відповідач фактично мають інші родини.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що причинами припинення шлюбних відносин між сторонами є відсутність взаємопорозуміння та довіри між ними, створення нових сімей.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких підстав суд доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованиями, отже такими, що підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо порушення її особистих та майнових прав, та доходить висновку, що вони є безпідставними та надуманими виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що тривалий термін сторони не проживають однією родиною, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємні права та обов`язки. Примирення між позивачем та відповідачем не сталося. Сторони фактично утворили нові родини. На вказані обставини посилався позивач, а також не заперечував відповідач.

Стосовно майнових прав суд вважає за потрібне вказати наступне.

Приписами ст. 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Тобто, розірвання шлюбу ніяким чином не заважає відповідачеві вирішувати питання про розподіл майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 24, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 76, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 листопада 1998 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 15, розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 06 вересня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Суддя І. О. Пархоменко