233 Справа № 233/5741/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Мічуріна, 26 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 від 30 червня 1979 року.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, а саме:

1.В порушення п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України заява не містить поновного найменування заінтересованої особи згідно із Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України; ідентифікаційного номеру заявника та ідентифікаційного коду заінтересованої особи.

Крім того, з копії паспорту громадянина України вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника - ОСОБА_1 . Проте, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

2. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою (п.1 ч.1); причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (п.2 ч.1); докази, що підтверджують факт (п.3 ч.1). До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

Пленум ВСУ у п.12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у томі числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В порушення наведених вище вимог Цивільного процесуального кодексу України, заява ОСОБА_1 не містить зазначення мети встановлення факту; зазначення з яких причин неможливо одержати або відновити (внести виправлення) документ, що посвідчує факт належності документу, а також зазначення доказів, які б свідчить про належність заявнику диплому НОМЕР_1 від 30 червня 1979 року.

Крім того, до заяви не приєднано довідку про неможливість одержання чи відновлення (внесення виправлень) документу, що встановлення факту належності якого просить заявник.

3. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник місцем свого проживання зазначає адресу: АДРЕСА_1 . Проте, в заяві не викладені обставини, за яких заявник звертається із заявою до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України що має юридичне значення - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш