Провадження № 2/742/692/19
Єдиний унікальний № 742/1215/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,

з участю секретаря Шептун В.В.,

представника позивача Фесик І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна та призначено по справі підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірену копію повідомлення Народного суду м. Прилуки згідно якого було здійснено запис № 148 від 16.07.1993 року про накладення заборони відчуження житлового будинку, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, завчасно, що підтверджується поштовими повідомленням. В матеріалах справи мається повідомлення представника відповідача про розгляд справи без їх присутності.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

З урахуванням вимог ст.197 ЦПК України, та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, клопотань від відповідача не надходило, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.76-81,84,189,196,197,200,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірену копію повідомлення Народного суду м. Прилуки згідно якого було здійснено запис № 148 від 16.07.1993 року про накладення заборони відчуження житлового будинку.

Витребувані докази направити на адресу Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки вул. Котляревського 62,17500) .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бездідько