Справа № 357/2730/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі від 30.06.2016 року по цивільній справі № 357/2730/2016-ц № провадження 2/357/1554/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що у судовому рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідачки ОСОБА_2 (ОСОБА_1), замість вірного ОСОБА_3 (ОСОБА_1), що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/2730/2016-ц № провадження 2/357/1554/2016, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна та стягнення аліментів та винесено заочне рішення про задоволення заявлених позовних вимог частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 31.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 05. 11 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття. Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. В іншій частині позовних вимог відмовити. Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни її ставлення до виховання своїх дітей. Покласти на службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обовязків. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Встановлено, що дійсно у рішенні суду та у виконавчому листі від 30 червня 2016 року була допущена описка у прізвищі відповідачки ОСОБА_2 (ОСОБА_5), замість вірного ОСОБА_3 (ОСОБА_5).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, тому необхідно виправити в рішенні суду та у виконавчому листі від 30 червня 2016 року по цивільній справі № 357/2730/2016-ц № провадження 2/357/1554/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна та стягнення аліментів допущену описку, а саме: вказати вірне прізвище відповідачки ОСОБА_3

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та у виконавчому листі від 30.06.2016 року по цивільній справі № 357/2730/2016 № провадження 2/357/1554/2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2016 року по цивільній справі № 357/2730/2016 № провадження 2/357/1554/2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, вказавши при цьому правильне прізвище відповідачки ОСОБА_3.

Виправити описку у виконавчому листі від 30.06.2016 року, виданому Білоцерківським міськрайонний судом Київської області 27.07.2016 року по цивільній справі № 357/2730/2016 № провадження 2/357/1554/2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, вказавши при цьому правильне прізвище відповідачки ОСОБА_3.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6