Справа № 342/1229/18
Провадження № 2/342/168/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті їй належало майно за місцем проживання родини, що складається з домоволодіння та земельної ділянки, площею 0,30 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У вересні 2018 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Він зазначає, що домоволодіння по АДРЕСА_1 було побудоване його батьками. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама позивача стала головою двору та до дня смерті підтримувала домоволодіння та проживала в ньому. В 2001 році ОСОБА_3 оформила на себе право власності на земельну ділянку. Після смерті матері позивач думав, що її майно було переписано братові позивача ОСОБА_4 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і позивач хотів успадкувати дане майно після нього. Однак, виявилося, що мати позивача - ОСОБА_3 , не передала своє майно нікому, що підтверджується довідкою Чернелицької селищної ради № 521 про те, що мама позивача ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Також на час звернення до суду з цим позовом відсутні у реєстрах спадкові справи щодо прийняття спадщини братом позивача ОСОБА_4 чи іншими особами. Позивач здійснював поховання своєї матері, підтримує домоволодіння в належному стані по сьогоднішній день і в даний час позивач залишився єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Покликається також позивач на те, що він за станом свого здоров`я не може постійно об`єктивно оцінювати життєві обставини, які складаються; не може аналізувати наслідки вчинення чи не вчинення будь яких правових дій, що пояснюється тим, що він під час проходження військової служби, ще далеко до смерті своєї матері, отримав травму голови, з того часу і по сьогоднішній день він хворіє, в тому числі частковими провалами пам`яті, отримав другу групу інвалідності. Тобто, позивач за станом свого здоров`я і постійних головних болів пропустив строк звернення про прийняття спадщини, не усвідомлював потребу в таких діях. ОСОБА_1 просить суд визнати поважною зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка є дружиною рідного брата позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених в ньому підстав, просить позов задовольнити. Суду пояснив, що він проживає в м. Київ; його мама ОСОБА_3 жила в с. Хмелева Городенківського району. Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно: будівля, сарай, город. На день смерті мами він не проживав разом з нею, мама жила сама, до неї приїжджав його брат ОСОБА_4 , який в травні 2018 року помер. Після смерті матері до нотаріуса не звертались, спадщина не була ніким оформлена. В 1975 році він получив травму голови і перелом тазобедреного сустава, через що в нього після 2000 року, вже коли він не працював на роботі, пропадала пам`ять; він не міг спати, тому часто їздити до мами не міг, однак передавав їй гроші. В мами, крім нього і ОСОБА_5 , був ще син ОСОБА_6 , який помер в 2000 році. ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 неналежно доглядали за їх мамою. Пояснив, що приймав участь в будівництві хати, коли приїздив в село із сім`єю, робив у хаті ремонти. Позивач просить суд врахувати, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки він хворів і не міг приїхати. Також зазначив, що у тому випадку, якщо б суд йому визначив додатковий строк, він в подальшому міг би доглядати за могилками батьків.

Чернелицька селищна рада подала до суду заяву, в якій зазначила, що селищна рада не визнає позовних вимог ОСОБА_1 ; при цьому вказала, що згідно облікових записів у погосподарських книгах Чернелицької селищної ради позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не був зареєстрований та не проживав разом з нею. Протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_1 не звертався до селищної ради з приводу видачі документів, необхідних для успадкування майна. У житловому господарстві по АДРЕСА_1 проживав без реєстрації інший син ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 проживає у м. Київ, тому він мав можливість приїхати за місцем проживання спадкодавця і подати заяву про прийняття спадщини, але не зробив цього. Одночасно зазначила про судовий розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, так як не ґрунтується на вимогах закону. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 03.03.1971 року по день його смерті, що сталася раптово, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житлове господарство по АДРЕСА_1 належало батькові її чоловіка ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. На час його смерті діяв Цивільний кодекс України 1963 року, відповідно до вимог ст.ст. 524, 548, 549 якого спадщину фактом свого проживання прийняла ОСОБА_3 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті не залишила. На час смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав лише один спадкоємець першої черги за законом її син (одночасно чоловік третьої особи) ОСОБА_4 , що доводиться довідкою Чернелицької селищної ради № 190 від 24.04.2018 року. Позивач не був зареєстрований та не проживав у АДРЕСА_1 , ні на час смерті батька, ні на час смерті матері. Строк, відведений законом для прийняття спадщини, він пропустив без поважних причин. Крім того, позивач повідомляє суду неправдиві відомості: поховання матері ОСОБА_3 не проводив позивач особисто, а вони проводили всі спільно; на час смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав ОСОБА_4 . Зимою 2005 року ОСОБА_3 впала, пошкодила тазо-стегновий суглоб і стала фактично лежачою. Її доглядав ОСОБА_10 : годував, мив, виносив судно, купував ліки. Коли мати померла, ОСОБА_10 повідомив всіх, і на мамин похорон вона їхала з Києва машиною разом із позивачем, в той час на місці похованням матері займався її чоловік (син померлої) ОСОБА_10 . Позивач ніколи не підтримував домоволодіння у належному стані, тому що цим теж займався її чоловік ОСОБА_4 , який починаючи з 2003 року і по день смерті мами там постійно проживав. Він власною працею та коштами утримував господарство в АДРЕСА_1 в належному стані. На підтвердження цього подала копію списку осіб, які проживали в с. Хмелева Городенківського району та постраждали від повені у липні 2008 року. Покійна ОСОБА_3 не оформляла на себе земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. Позивач покликається на державний акт, однак він стосується земельного паю, який мама отримала у колгоспі, а не земельної ділянки, на якій побудований житловий будинок. Обов`язковою умовою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є доведення позивачем поважності причин пропуску цього строку. Наведені позивачем причини не є поважними, не пов`язані з об`єктивними, непереборними чи істотними для нього причинами для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач суперечить сам собі. Він повідомляє суду, що весь час по смерті матері утримував будинок в належному стані, і в той час же стверджує, що вважав, ніби мати заповіла будинок братові ОСОБА_5 , після смерті якого вирішив реалізовувати свої спадкові права (при наявності спадкоємців першої черги за законом). Безпідставним є і посилання позивача на травму, отриману ним під час проходження військової служби. Внаслідок травми, отриманої у 1973 році, він не став обмежений у русі, не визнаний недієздатним тобто таким, що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Після одержаної травми, відповідач працював крановщиком будівельного крану, здобув спеціальну освіту, після якої працював головним механіком будівельної компанії. Тобто вчиняв всі дії, які свідчать про адекватність поведінки. Отже, позивач не довів жодної причини поважності пропуску строку для прийняття спадщини. П.п. 206-208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (яка діяла на час відкриття спадщини) передбачено, що спадкоємець, який проживає в іншій місцевості, може оформити заяву про прийняття спадщини у нотаріуса за місцем свого проживання, та надіслати її поштою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач міг скористатися таким правом, однак безпідставно цього не зробив. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що з 15.03.2005 року по 19.09.2018 року у нього були обставини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог. Крім того, що позивач без поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, він також пропустив і строк позовної давності, жодних причин поважності пропуску не довів. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Судовий розгляд справи просить проводити без її участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч.1ст. 80 ЦПК України).

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_4 є синами ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Хмелева Городенківського району Івано-Франківської області у віці 70 років, про що свідчить копія повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Хмелева Городенківського району Івано-Франківської області у віці 75 років, про що свідчить копія повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копією довідки № 411 від 07.08.2018 року, виданою виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради ОСОБА_1 , 1955 року народження, стверджено, що його батьки: батько ОСОБА_9 , 1923 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мати ОСОБА_3 , 1929 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Повідомленнями в.о.державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. № 3803/01-16 від 11.12.2018 р. та № 3804/01-16 від 11.12.2018 р., приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. № 784/01-16 від 18.12.2018 року, приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. № 880/01-16 від 11.12.2018 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 54438280, виданою 11.12.2018 року Першою Снятинською державною нотаріальною конторою стверджено, що спадкові справи на майно після смерті: ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - не заведені.

Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сини ОСОБА_11 , є спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3 .

На час смерті матері ОСОБА_3 (на 13.03.2005 р.) позивач ОСОБА_1 не проживав разом з нею.

З копії довідки № 190 від 24.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради вбачається, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 проживав разом із нею в одному господарстві без реєстрації, вели спільне господарство, провів її поховання.

Про те, що ОСОБА_4 станом на липень 2008 рік також проживав у господарстві по АДРЕСА_1 , свідчить надана до матеріалів справи Чернелицькою селищною радою копія списку господарств, які постраждали внаслідок повені, яка мала місце 25-27 липня 2008 року в селі Хмелева № 222 від 30.07.2008 року, в якому під порядковим номером 12 значиться ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Городенка Івано-Франківської області у віці 70 років, про що свідчить копія повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.09.2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Після смерті ОСОБА_4 18.06.2018 року у П`ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 685/2018 (номер у нотаріуса), номер у спадковому реєстрі 62584888, що стверджено копією витягу № 52321105 від 18.06.2018 року, наданого П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 03.03.1971 року перебували в шлюбі, що стверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 03.03.1971 року.

З копії довідки № 521, виданої 14.09.2018 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради ОСОБА_1 слідує, що на час смерті його мати ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. № 3081/02-31 від 19.09.2018 р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як причину пропуску строку прийняття спадщини, зазначає, що він думав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_4 , а також незадовільний стан його здоров`я через травму голови. Додана до матеріалів справи копія витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця № 2058 від 08.06.2015 року свідчить, що травма ЗЧМТ (струс головного мозку 1973 р.) єфрейтора запасу ОСОБА_1 , 1955 року народження, яка підтверджена довідкою про травму начальника штабу військової частини НОМЕР_5 від 10.12.1973 р., пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Копією посвідчення серії НОМЕР_6 стверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи. Даних про те, що позивач на час смерті матері чи протягом 6 місяців після її смерті перебував на стаціонарному лікуванні з приводу травми, отриманої в 1973р., чи був визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним, - суду не надано.

Позивач постійно проживає в м. Київ, тому він не був позбавлений можливості вчинити дії щодо прийняття спадщини шляхом надіслання заяви поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Крім того, сам позивач ствердив, що він був присутній на похороні матері. Отже, він мав можливість в березні 2005 р. особисто звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини
Приймаючи до уваги вищенаведене, правові висновки, зроблені у постанові Верховного Суду від 12.02.2018р. в справі № 712/656/15-ц та у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, суд приходить до переконання про відсутність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з даним позовом позивач звернувся до суду через 13 років після її смерті.
Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, не доведеними матеріалами справи та не підлягають задоволенню.
Однією з причин для відмови позиву в позові в своїх письмових поясненнях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2 зазначила пропуск позивачем строку позовної давності. Ст. 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно роз`яснень, викладених в п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 за недоведеністю позовних вимог, яка є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову, суд не вирішує питання щодо відмови в задоволені позову у зв`язку із пропуском строку позовної давності, про застосування якої заявлено ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 264-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Місцезнаходження відповідача Чернелицької селищної ради вул. Незалежності, 23, смт Чернелиця, Городенківський район, Івано-Франківська область, .

Місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складене 03.02.2019 р.

Суддя: Ничик Г. І.