Справа № 2-1427/11
Номер провадження 6/676/29/19
УХВАЛА

26 січня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.442 ЦПК України в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про зміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» за виконавчим провадженням у справі №2-1427/11 правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/7, , рах.№373900000 в ОСОБА_1, МФО 313849).

В обґрунтування заяви Товариство вказує, що 10.08.2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником всіх прав та обов'язків даного Банку є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача Публічне акіонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у справі № 2-1427/11 її правонаступником - Публічним акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Просить заяву розглянути без участі представника заявника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акіонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 10 серпня 2011 року , справа № 2-1427/2011.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О