Справа № 700/711/19
Номер провадження 2/700/316/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в майні, що є суб`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права на частку в майні, що є суб`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, вчинена в інтересах сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: м АДРЕСА_1 Черкаської області) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 Черкаської області), відповідно до якої:

Сторони визнають, що до спільного майна подружжя, яке вони мають намір розділити, належить наступне майно, яке належить сторонам у рівних частках по 1/2 кожному: домоволодіння по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 приймає у власність від ОСОБА_1 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 228.

За даною угодою право на аліменти для дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені рішенням Лисянського районного суду від 30.08.2018 року номер справи 700/590/18 про сплату аліментів у розмірі 1/3, припиняється з 5.09.2019 року у зв`язку з передачею права власності на 1/2 частину будинку.

ОСОБА_1 втрачає права співвласника відносно того майна, яке відповідно до даної угоди переходить у власність іншій стороні.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією прав на нерухоме майно, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Позивача.

Витрати пов`язані з проведенням судового процесу сторони несуть кожна окремо та не відшкодовують один одному.

Із наслідками ст.ст.207, 255 ЦПК України сторони ознайомлені, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін вважаються врегульованими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в майні, що є суб`єктом спільної сумісної власності подружжя, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Бесараб