пр. № 2/759/5725/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (03134, м.Київ, вул. Григоровича-Банського, 2) про скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року ОСОБА_1 звернувсь до Святошинського районного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» вимогами якого скасування дисциплінарного стягнення.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (місце знаходження: 03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Григоровича-Барського, буд. 2) належним чином засвідчені копії таких документів:

службової записки від 15.04.19 № 07.1-1243-19 начальника відділу інформаційної та кадрової безпеки ОСОБА_2 - оригінал у відповідача;

висновку проведення службової перевірки стосовно причин виникнення аварійних проливів при тестуванні реєстратора розрахункових операцій (РРО) СЕККА «ND -74» та програмного забезпечення від компанії ТОВ «НД Продакшн» на АГНКС № 2 м. Києва, який було складено і затверджено 12.04.19 - оригінал у відповідача;

акту відмови від надання пояснень ОСОБА_1 , начальником АГНКС № 2 м. Києва РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» - оригінал у відповідача;

аркушу ознайомлення ОСОБА_1 , начальника АГНКС № 2 м. Києва ДП «Укравтогаз», з наказом ДП «Укравтогаз» від 06.05.19р. № 330 - оригінал у відповідача;

службової записки від 26.06.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою Датекс, яка подавалась начальнику департаменту з реалізації газу ОСОБА_3 , начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 і головному бухгалтеру РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_5 (СЛ-43-18 від 27.06.18) - оригінал у відповідача;

службової записки від 02.07.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою Датекс, яка подавалась в.о. начальника департаменту з реалізації газу ОСОБА_6 , начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 і головному бухгалтеру РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_5 (СЛ-45-18 від 03.07.18) - оригінал у відповідача;

службової записки від 18.02.19 № 13-414-19 начальника департаменту з питань обліку та реалізації СПГ ОСОБА_7 щодо встановлення факту виявлення аварійних проливів (помилка = 32) - оригінал у відповідача;

доручення директора ДП «Укравтогаз» до службової записки від 18.02.19 № 13-414-19 - оригінал у відповідача;

службової записки від 17.04.19 № 21-1304-19 начальника АГНКС № 2 ДП «Укравтогаз» ОСОБА_1 щодо збою в роботі ND, яка подаваласьдиректору ДП «Укравтогаз» ОСОБА_8 - оригінал у відповідача;

службової записки від 22.04.19 № 21-1348-19 начальника АГНКС № 2 ДП «Укравтогаз» ОСОБА_1 щодо збою в роботі СЕККА «ND-74», яка подаваласьдиректору ДП «Укравтогаз» ОСОБА_8 - оригінал у відповідача;

службової записки від 26.04.19 № 14.1-1404-19 начальника АГНКС № 2 ДП «Укравтогаз» ОСОБА_1 щодо збою в роботі НД, яка подаваласьдиректору ДП «Укравтогаз» ОСОБА_8 . - оригінал у відповідача;

акту від 09.04.19 вх. № 0395-19 ТОВ «Сервіс НД» щодо збою 04.04.19 в каналі зв`язку ГРК-СЕККА - оригінал у відповідача;

договору від 03.03.18 № 25/18-У про демонстраційне тестування обладнання та програмного забезпечення, укладеного між ДП «Укравтогаз» і ТОВ «НД Продакшн» - оригінал у відповідача;

додатку 1 (критерії оцінки обладнання) до договору від 03.03.18р. № 25/18-У про демонстраційне тестування обладнання та програмного забезпечення, укладеного між ДП «Укравтогаз» і ТОВ «НД Продакшн» - оригінал у відповідача;

договору від 11.05.18 № 32/18-к про сервісне обслуговування та технічну підтримку обладнання, укладеного між ДП «Укравтогаз» і ТОВ «Сервіс НД» - оригінал у відповідача.

посадової інструкції начальника АГНКС № 2 м. Києва РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз», яку затверджено 07.06.10 - оригінал у відповідача;

службової записки від 10.05.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 згідно з якою надано інформацію стосовно тестування обладнання ТОВ «НД ПРОДАКШН», яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 на виконання розпорядження РВУ «Київавтогаз» від 10.05.18 № 45 - оригінал у відповідача;

службової записки від 15.06.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо розпорядження від 13.06.18 № 62, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 . - оригінал у відповідача;

службової записки від 02.08.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, які було виявлено при роботі з системою Датекс, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 (вх. № 629 від 02.08.18) - оригінал у відповідача;

службової записки від 23.08.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 - оригінал у відповідача;

листа РВУ «Київавтогаз» від 23.08.18 № 1095-01/21.06 - оригінал у відповідача;

службової записки від 11.09.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 (вх. № 790 від 11.09.18) - оригінал у відповідача;

службової записки від 05.11.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 - оригінал у відповідача;

службової записки від 28.11.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо розпорядження стосовно проведення демонстраційного тестування обладнання ТОВ «НД ПРОДАКШН», яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 - оригінал у відповідача;

службової записки від 04.12.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 (вх. № 1187 від 04.12.18) - оригінал у відповідача;

службової записки від 21.01.19 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 - оригінал у відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет даної цивільної справи, документи, про які йдеться у цьому клопотанні, є важливими доказами у справі, так як під час їх дослідження можна встановити і перевірити обставини за яких позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, оцінити чи було дотримано роботодавцем порядок приягнення до дисциплінарної відповідальності, а також спростувати факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (03134, м.Київ, вул. Григоровича-Банського, 2) про скасування дисциплінарного стягнення та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Викликати сторони у судове засідання на 09.30 год. 21.01.2019р. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (місце знаходження: 03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Григоровича-Барського, буд. 2) належним чином засвідчені копії таких документів:

службову записку від 15.04.19 № 07.1-1243-19 начальника відділу інформаційної та кадрової безпеки ОСОБА_2 - оригінал у відповідача;

висновок проведення службової перевірки стосовно причин виникнення аварійних проливів при тестуванні реєстратора розрахункових операцій (РРО) СЕККА «ND -74» та програмного забезпечення від компанії ТОВ «НД Продакшн» на АГНКС № 2 м. Києва, який було складено і затверджено 12.04.19 - оригінал у відповідача;

акт відмови від надання пояснень ОСОБА_1 , начальником АГНКС № 2 м. Києва РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» - оригінал у відповідача;

аркуш ознайомлення ОСОБА_1 , начальника АГНКС № 2 м. Києва ДП «Укравтогаз», з наказом ДП «Укравтогаз» від 06.05.19р. № 330 - оригінал у відповідача;

службову записку від 26.06.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою Датекс, яка подавалась начальнику департаменту з реалізації газу ОСОБА_3 , начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 і головному бухгалтеру РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_5 (СЛ-43-18 від 27.06.18) - оригінал у відповідача;

службову записку від 02.07.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою Датекс, яка подавалась в.о. начальника департаменту з реалізації газу ОСОБА_6 , начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 і головному бухгалтеру РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_5 (СЛ-45-18 від 03.07.18) - оригінал у відповідача;

службову записку від 18.02.19 № 13-414-19 начальника департаменту з питань обліку та реалізації СПГ ОСОБА_7 . щодо встановлення факту виявлення аварійних проливів (помилка = 32) - оригінал у відповідача;

доручення директора ДП «Укравтогаз» до службової записки від 18.02.19 № 13-414-19 - оригінал у відповідача;

службову записку від 17.04.19 № 21-1304-19 начальника АГНКС № 2 ДП «Укравтогаз» ОСОБА_1 щодо збою в роботі ND, яка подаваласьдиректору ДП «Укравтогаз» ОСОБА_8 - оригінал у відповідача;

службову записку від 22.04.19 № 21-1348-19 начальника АГНКС № 2 ДП «Укравтогаз» ОСОБА_1 щодо збою в роботі СЕККА «ND-74», яка подаваласьдиректору ДП «Укравтогаз» ОСОБА_8 - оригінал у відповідача;

службову запискувід 26.04.19 № 14.1-1404-19 начальника АГНКС № 2 ДП «Укравтогаз» ОСОБА_1 щодо збою в роботі НД, яка подаваласьдиректору ДП «Укравтогаз» ОСОБА_8 - оригінал у відповідача;

акт від 09.04.19 вх. № 0395-19 ТОВ «Сервіс НД» щодо збою 04.04.19 в каналі зв`язку ГРК-СЕККА - оригінал у відповідача;

договір від 03.03.18 № 25/18-У про демонстраційне тестування обладнання та програмного забезпечення, укладеного між ДП «Укравтогаз» і ТОВ «НД Продакшн» - оригінал у відповідача;

додаток 1 (критерії оцінки обладнання) до договору від 03.03.18р. № 25/18-У про демонстраційне тестування обладнання та програмного забезпечення, укладеного між ДП «Укравтогаз» і ТОВ «НД Продакшн» - оригінал у відповідача;

договір від 11.05.18 № 32/18-к про сервісне обслуговування та технічну підтримку обладнання, укладеного між ДП «Укравтогаз» і ТОВ «Сервіс НД» - оригінал у відповідача.

посадову інструкцію начальника АГНКС № 2 м. Києва РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз», яку затверджено 07.06.10 - оригінал у відповідача;

службову записку від 10.05.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 згідно з якою надано інформацію стосовно тестування обладнання ТОВ «НД ПРОДАКШН», яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 на виконання розпорядження РВУ «Київавтогаз» від 10.05.18 № 45 - оригінал у відповідача;

службову записку від 15.06.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо розпорядження від 13.06.18 № 62, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 - оригінал у відповідача;

службову записку від 02.08.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, які було виявлено при роботі з системою Датекс, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 (вх. № 629 від 02.08.18) - оригінал у відповідача;

службовуї записку від 23.08.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 . - оригінал у відповідача;

лист РВУ «Київавтогаз» від 23.08.18 № 1095-01/21.06 - оригінал у відповідача;

службову записку від 11.09.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 (вх. № 790 від 11.09.18) - оригінал у відповідача;

службову записку від 05.11.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 - оригінал у відповідача;

службову записки від 28.11.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо розпорядження стосовно проведення демонстраційного тестування обладнання ТОВ «НД ПРОДАКШН», яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 . - оригінал у відповідача;

службову записку від 04.12.18 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 (вх. № 1187 від 04.12.18) - оригінал у відповідача;

службову записку від 21.01.19 начальника АГНКС № 2 РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_1 щодо недоліків, що були виявлені при роботі з системою НД ПРОДАКШН, яка подавалась начальнику РВУ «Київавтогаз» ОСОБА_4 - оригінал у відповідача.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць