У Х В А Л А

04.02.2019 Справа №607/2649/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до суду вказану заяву.

Однак подана заява не відповідає вимогам статті 3504 Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), а саме: в порушення пункту 3 ч. 1 цієї норми права у заяві не міститься посилання на докази, котрі підтверджують обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Також відсутнє посилання ОСОБА_1 на неможливості надати такі докази те не додано клопотання про їх витребування.

Загалом слід зазначити, що жодна із обставин про яку зазначає ОСОБА_1 не містить посилання на докази, якими вона її вважає за можливе підтвердити.

При цьому увагу ОСОБА_1 слід звернути увагу на те, що відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 3502 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя.

У своїй заяві ОСОБА_1 не звертає уваги на те, до якої із категорій осіб, визначених у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відноситься ОСОБА_2 та чи поширюється на нього законодавство про протидію домашньому насильству, що, у свою чергу, давало б їй можливість вимагати застосування правового механізму обмежувального припису.

У відповідності до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодекс України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 3502, 3504 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка