Справа № 234/1902/18
Провадження № 2-п/234/60/19
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря Літвінова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Рішення суду вона отримала 01.08.2019 року, про яке дізналася в липні 2019 року від державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС. Про розгляд справи в суді їй не було відомо, оскільки під час розгляду справи вона разом з сім`єю та, починаючи з 2014 року, вона проживала не в місті Краматорську, а повернулася лише наприкінці червня 2018 року.

З рішенням суду вона не згодна, оскільки для розрахунку заборгованості позивачем взята процентна ставка, яка є вищою ніж зазначена в умовах договору, тобто вона є підвищеною в односторонньому порядку, без повідомлення її про це.

Просила переглянути та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини її неявки в судові засіданні для розгляду справи були поважними.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слухання справи призначити на 1 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева