Справа № 368/467/18
Провадження № 2-п/368/7/19
"28" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву представника відповідача - адвоката Старовойта Віталія Петровича про винесення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,
-первинна правова консультація клієнта: вивчення та аналіз наданих документів, роз`яснення можливих шляхів захисту порушених прав, оцінка судової перспективи справи, складання та підписання Договору про надання правничої допомоги 05 березня 2019р., Додатку №1 до договору, оформлення ордеру серії КС №582051, Протоколу наради з клієнтом від 05.03.2019 року 834,60 грн.;
-ознайомлення з матеріалами судової справи, з фотографуванням всіх матеріалів, заява від 13 березня 2019р. 1251,90 грн.;
-пошук та підбір нормативної бази 3338,40 грн.;
-підбір та аналіз судової практики національних судів та ЄСПЛ 3338,40 грн.;
-розробка тактики ведення судового процесу 1669,20 грн.;
-підготовка відзиву на позовну заяву, 25.04.2019 року 4173 грн.;
-правовий аналіз доказів наданих позивачем у справі 834,60 грн.;
-правовий аналіз відповіді на відзив 834,60 грн.;
-підготовка заперечення на відповідь на відзив, від 01.07.2019 року 4173 грн.;
-підготовка клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 01.07.2019 року 834,60 грн.;
-підготовка клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу від 23.07.2019 року, Акту приймання передачі наданих послуг від 23 липня 2019 року 834,60 грн.;
-сканування та підготовка копій документів для подачі до суду відповідно до кількості сторін у справі 834,60 грн.;
-надсилання процесуальних документів суду та учасникам справи засобами поштового зв`язку - описи до цінного листа від 22.03.2019р., від 25.04.2019, від 26.04.2019р., від 01.07.2019, від 01.07.2019р.- 83,60 грн.;
-Участь у судовому засіданні суду першої інстанції, за засідання:
-добові витрати на відрядження по Київській області:13 березня 2019 року ;12 квітня 2019 року; 28 травня 2019 року; 23 липня 2019 року 1669,20 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд у його відсутність. Заяву підтримав.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, заперечень проти винесення додаткового рішення не надіслав, а тому розгляд справи проведено у його відсутність.
Судом встановлено, що відповідно до ст.270 ч.1п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23.07.2019 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 384 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 п.1 ст.133 та ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У вказаному рішення суд не вирішив питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, однак позивач у відзиві попередньо звертала увагу суду про стягнення таких витрат з попереднім розрахунком , що становив на момент винесення рішення 28000 грн.

Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги №1-03/19 від 05.03.2019 року сума до стягнення становить 38793,70 грн., а саме:

-первинна правова консультація клієнта: вивчення та аналіз наданих документів, роз`яснення можливих шляхів захисту порушених прав, оцінка судової перспективи справи, складання та підписання Договору про надання правничої допомоги 05 березня 2019р., Додатку №1 до договору, оформлення ордеру серії КС №582051, Протоколу наради з клієнтом від 05.03.2019 року 834,60 грн. за 1 год. роботи;

-ознайомлення з матеріалами судової справи, з фотографуванням всіх матеріалів, заява від 13 березня 2019р. 1251,90 грн. за 1 год. роботи;

-пошук та підбір нормативної бази 3338,40 грн за 2 год. роботи;

-підбір та аналіз судової практики національних судів та ЄСПЛ 3338,40 грн. за 2 год. роботи;

-розробка тактики ведення судового процесу 1669,20 грн. за 1 год. роботи;

-підготовка заяви про скасування заочного рішення від 22 березня 2019 року, сплата судового збору квитанція №52204 від 21.03.2019 року 4173 грн. за 2 год. роботи;

-підготовка відзиву на позовну заяву, 25.04.2019 року 4173 грн. за 2 год. роботи;

-правовий аналіз доказів наданих позивачем у справі 834,60 грн. за 1 год. роботи;

-правовий аналіз відповіді на відзив 834,60 грн. за 1 год. роботи;

-підготовка заперечення на відповідь на відзив, від 01.07.2019 року 4173 грн. за 2 год. роботи;

-підготовка клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 01.07.2019 року 834,60 грн. за 1 год. роботи;

-підготовка клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу від 23.07.2019 року, Акту приймання передачі наданих послуг від 23 липня 2019 року 834,60 грн. за 1 год. роботи;

-сканування та підготовка копій документів для подачі до суду відповідно до кількості сторін у справі 834,60 грн. за 1 год. роботи;

-надсилання процесуальних документів суду та учасникам справи засобами поштового зв`язку - описи до цінного листа від 22.03.2019р., від 25.04.2019, від 26.04.2019р., від 01.07.2019, від 01.07.2019р.- 83,60 грн. за 1 год. роботи;

-Участь у судовому засіданні суду першої інстанції, за 4 засідання по 2500 грн. за одне засідання:

13 березня 2019 року ;12 квітня 2019 року; 28 травня 2019 року; 23 липня 2019 року 10000грн.;

-добові витрати на відрядження по Київській області по 417,30 грн. за одну добу:13 березня 2019 року ;12 квітня 2019 року; 28 травня 2019 року; 23 липня 2019 року 1669,20 грн.

-Загальний розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу становить 38793 грн. 70 коп. і вказані судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Вище вказані витрати на професійну правничу допомогу підтверджено наступними документами: копією договору про надання професійної правничої допомоги №1-03/19 від 05.03.2019 року; копією Додатку №1 до договору, копією протоколу наради адвоката з клієнтом від 05.03.2019 року, копією акту-передачі наданих послуг від 23.07.2019 року, копіями квитанції до прибуткового касового ордеру №7 від 05.03.2019 року на суму 27000 грн. та №13 від 23.07.2019 року на суму 11793,70 грн., копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КС №7353/10.

Відповідно до ст.138ч.4-6 ЦПК України позивач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягать розподілу між сторонами , з підстав не співмірності витрат та не виконав обов`язку доведення не співмірності витрат.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Сума судових витрат, заявлена відповідачем до відшкодування, що подана разом з відзивом на позов 26.04.2019 року через Укрпошту Експрес істотно перевищує суму, заявлену відповідачем в попередньому ( орієнтовному) розрахунку і відповідач довів, що не міг передбачити такі витрати на час подання попереднього розрахунку в якому зазначав, що не відома остаточна кількість судових засідань в справі. Тому вбачається, що відповідач не міг врахувати витрати на участь адвоката у судових засіданнях суду першої інстанції 28.05.2019 року і 23.07.2019 року та добові витрати на відрядження за ці дні, а це 2500Х2+417,30Х2=5834,60 грн. Решта суми, а саме 38793,70 грн. -28000 грн.- 5834,60 грн.=4959,10 грн. не є істотною сумою яка перевищує 28000 грн. в розумінні положень ст. 134ч.1ЦПК України про заявлення відповідачем попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, так як відповідно до ст.134ч.3 ЦПК України попередній розрахунок не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягать розподілу між стронами за результатами розгляду справи.

Тому ухвалити додаткове рішення . Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (адреса: м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 38793 грн. 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.270 ч.1п.3 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (адреса: м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 38793 грн. 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 2.09.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко