Справа № 196/76/19
№ провадження 2-о/196/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря - Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 03.01.2019 року № 2/02.40/11, так як в архівних довідках №№ 1145-1148 від 19.12.2018 року, № 1115 від 10.12.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних витягах з протоколів №18, №19, виданих архівним відділом Царичанської РДА 18.12.2018 року, та архівному витязі з протоколу №15, виданому архівним відділом Царичанської РДА 19.12.2018 року, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1."), а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 06.12.1989 року відсутня печатка роботодавця на титульній сторінці. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівних довідок:

- №1145 від 19.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №1146 від 19.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №1147 від 19.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №1148 від 19.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №1115 від 10.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівних витягів:

- №1083 від 18.12.2018 року з протоколу №18 засідання правління колгоспу імені Шевченко від 6 грудня 1985 року на ім'я ОСОБА_1.";

- №1084 від 18.12.2018 року з протоколу №19 засідання правління колгоспу "Приорільський" від 01 грудня 1990 року на ім'я ОСОБА_1.";

- №1091 від 19.12.2018 року з протоколу №15 засідання правління колгоспу імені Калініна від 30 жовтня 1991 року на ім'я "ОСОБА_2;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 06.12.1989 року, в якій відсутня печатка роботодавця на титульній сторінці.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.06.2001 року, дійсно працював в колгоспах імені Шевченка, "Приорільський", "Більшовик", імені Калініна, колгоспі (КСП) імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 1145-1148 від 19.12.2018 року, № 1115 від 10.12.2018 року; архівні витяги з протоколів №18, №19, видані архівним відділом Царичанської РДА 18.12.2018 року, та архівний витяг з протоколу №15, виданий архівним відділом Царичанської РДА 19.12.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1."), а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 06.12.1989 року, в якій відсутня печатка роботодавця на титульній сторінці, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.05.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.06.2001 року, проживає в АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради:

- №1145 від 19.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1";

- №1146 від 19.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1";

- №1147 від 19.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1";

- №1148 від 19.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1";

- №1115 від 10.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1";

архівних витягів, виданих Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області:

- №1083 від 18.12.2018 року з протоколу №18 засідання правління колгоспу імені Шевченко від 6 грудня 1985 року на ім'я ОСОБА_1.";

- №1084 від 18.12.2018 року з протоколу №19 засідання правління колгоспу "Приорільський" від 01 грудня 1990 року на ім'я ОСОБА_1.";

- №1091 від 19.12.2018 року з протоколу №15 засідання правління колгоспу імені Калініна від 30 жовтня 1991 року на ім'я "ОСОБА_2;

а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 06.12.1989 року, в якій відсутня печатка роботодавця на титульній сторінці,

саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ