overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 09.09.2019
Справа № 501/1533/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2019 року м. Чорноморськ, Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі №501/1533/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Шевченко В.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 29 серпня 2019 року по справі № 501/1533/17, 2/501/302/19.

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в судовому рішенні допущено технічну описку в резолютивній частині, вказано невірно - «вул. Орехова», а вірним є « АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2019 року по справі № 501/1533/17, 2/501/302/19 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Шевченко В.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, а саме:

в резолютивній частині судового рішення замість невірно вказаного « АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 », вважати вірним - «вул. Горіхова».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов
Справа № 453/851/19
№ провадження 2/453/384/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09.09.2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі № 453/851/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу № 453/851/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «23» вересня 2019 року о 14 год. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область, 82600.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя
№ провадження 2-во/646/186/19
Справа № 646/4186/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.09.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2002 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.02.2002, замінивши прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 , матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2002 року було виготовлено російською мовою та прізвище ім`я по-батькові відповідача зазначено - « ОСОБА_3 ». Крім того, в оригіналі свідоцтва про шлюб теж вказано, що шлюб укладено між (російською): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином, відповідач просить усунути описку, яка відсутня у рішенні суду від 15.02.2002, яке виготовлене російською мовою.

Крім того, відповідачем до заяви про виправлення описки в рішенні суду не додано жодного доказу.

На підставі викладеного, приходить до висновку про відсутність описки у судовому рішенні і тому відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2019.

Суддя І.М.Шелест
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/387/19

Провадження №2/377/182/19

12 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

представника позивача Парнюк В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

У С Т А Н О В И В :

Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 22 вересня 2019 року складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники по справі:

Позивач - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, місце знаходження: Київська область, м.Славутич, Центральна площа,7, код ЄДРПОУ -04527684.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, місце знаходження: Київська область, м.Славутич, Центральна площа,7, код ЄДРПОУ -04527684.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 234/3268/19
Провадження № 2/234/1660/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

до

Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України», за юридичною адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г

про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, та компенсації моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.36, 235, 1167 КзпП, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, та компенсації моральної шкоди - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 06.09.2019 року.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/812/1522/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Закревського В.І. в приміщенні суду о 13 год. 30 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,-

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 382 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 вересня 2019 року

справа № 712/14772/17 провадження № 22-ц/821/92/19 категорія 310040000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О., Нерушак Л.В.

секретаря: Попової М.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року (постановленого суддею Мельник І. О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківський прав,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи те, що для виготовлення повного тексу судового рішення необхідно буде затратити певний час, колегія суддів вважає можливим постановити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 383, 384, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги 960,00 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 331/3030/19
Провадження № 2 /331/1413/2019
УХВАЛА

10 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,25) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 25 940,05 гривень.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,25) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 жовтня 2019 року на 11-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

10.09.2019
Справа № 645/5489/18
Провадження № 2/645/363/19
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області.

У ході судового розгляду позивач заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: копії закордонного паспорту відповідача та інформацію про доходи відповідача у ОСОБА_4, а також відомості про його місце проживання.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та обєктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копії всіх сторінок закордонного паспорту, а також інформацію про доходи, отримані ним протягом останніх трьох років на території ОСОБА_4, а також відомості про місце його проживання на території ОСОБА_4 .

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти слухання справи до 19 березня 2019 об 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя
Справа № 301/1898/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" вересня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

у складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 10), причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а. с. 13).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 21 жовтня 2019 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар