Справа № 266/5882/18
Провадженя№ 2/266/178/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів,
05 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на її користь, стягнувши на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 31.10.2006 року у неї та відповідача народилась донька ОСОБА_3 Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.11.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. В звязку із тим, що з моменту призначення аліментів внаслідок економічних змін сума щомісячних аліментів 500 грн. з достатньої для забезпечення потреб дитини стала нижчої від мінімально необхідної, для кращого забезпечення потреб дитини просить суд змінити розмір аліментів з 500 грн. щомісячно на ј частину з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 500 грн., вирішити питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ухвали суду від 22.10.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_2, вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя.
Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що з січня 2016 року в звязку із травмуванням довгий час знаходився на лікуванні. Після завершення його лікування він сплачував витрати на лікування своєї дружини, ОСОБА_4 Також зазначив,що має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просив суд не збільшувати розміру стягуваних аліментів більше ніж до 800 грн. щомісячно.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Перешкод для розгляду справи немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
31.10.2006 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 (а. с. 8)
На підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на «Котик» (а. с. 3)
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.11.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5)

Дитина фактично мешкає разом з ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні (а. с. 7)

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що її середньомісячний дохід дорівнює сумі встановленої мінімальної заробітної плати (а. с. 8)

Враховуючи, що інших джерел доходів у ОСОБА_1 немає, суд зазначає, що аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, з урахування заробітної плати позивача є замалими для забезпечення потреб дитини.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Наданими суду матеріалами підтверджується зміна матеріального стану позивача в звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків, покладених на нього рішенням суду, що призвело до утворення заборгованості, що відіграє суттєву роль в житті позивача, яка має докладати додаткових зусиль для забезпечення неповнолітньої дитини.

Тому, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд вважає позовні вимоги про зміну розміру аліментів обґрунтованим та такими, що відповідають інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну платню, яка є її єдиним джерелом заробітку, тому без належної матеріальної допомоги з боку відповідача забезпечення потреб дитини не можливе.

В звязку із зростаючими потребами дитини, ОСОБА_3, суд зазначає, що для подальшого забезпечення її потреб необхідно збільшення розміру стягнутих аліментів.

Суд враховує посилання відповідача на зміни в матеріальному стані, однак звертає увагу на те, що ним не наведено жодних доказів неможливості забезпечити потреби ОСОБА_3 у вказаному в позовній заяві розмірі, тому, враховуючи не достатнє обґрунтування та відсутність належних доказів, суд задовольняє позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

За ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн. та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного Кодексу України,п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягнутих рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-7233/10 від 03.11.2010 року, аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з 500 грн. щомісячно на ј частку всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 (пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.