Справа № 459/1801/16-ц
Провадження № 6/459/7/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну стягувача за виконавчим листом,

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити стягувача у виконавчих листах по справі № 459/1801/16-ц з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (Код ).

18.01.2019 року учасники справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали. В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2016 року з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в порядку регресу стягнуто 43 311 гривень 63 копійки виплаченого страхового відшкодування та 1378 гривень витрат по сплаті судового збору.

15.11.2016 р. вище вказане рішення суду набрало законної сили.

23.03.2016 р. за заявою представника позивача суд видав виконавчі листи.

06.02.2017 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17, за якими клієнт передає фактору, а фактор приймає та зобовязується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Перелік регресних вимог визначено у Додатку №1 до цього договору, у т. ч. щодо боржника ОСОБА_1.

26.01.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» та ТзОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018, за якими клієнт передає фактору, а фактор приймає та зобовязується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями згідно Додатку №1 до цього договору, які перейшли до клієнта як фактора за Договором про надання фінансових послуг факторингу, що зазначені у Додатку №1, у т.ч. щодо боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Фактичні обставини справи свідчать, що ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало своє право вимоги новому кредитору (стягувачу).

Враховуючи наведене та те, що виконавче провадження не відкрито, первинного стягувача у виконавчих листах слід замінити на ТзОВ «Маркс.Капітал».

Отже, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 459/1801/16-ц, що виданий 23.06.2018 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (Код ) замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019 року.

Суддя: А. І. Жураковський