Справа № 464/6376/17
Провадження № 22-з/811/226/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 Богдановича в інтересах Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» задоволено. Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» 1921 грн. судового збору сплаченого ними за подання апеляційної скарги.

15 серпня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 Богдановича в інтересах Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» про ухвалення додаткового рішення. У заяві просить ухвалити у справі додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що за результатом апеляційного розгляду, постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Львівагробудмеханізація» задоволено повністю. Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Львівагробудмеханізація», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень - скасовано. Вказує на те, що в судовому засіданні Львівського апеляційного суду, що відбулось 12.08.2019 року, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником позивача, до закінчення судових дебатів було зроблено заяву, щодо подання доказів, понесених витрат на правову допомогу адвоката пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що представництво інтересів Замовника, у Львівському апеляційному суді, в статусі відповідача (апелянта) на стадії апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову у справі № 464/6376/17, за позовом ОСОБА_4 до ПП «Львівагробудмеханізація», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень, яка перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова, що включає: правовий аналіз ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову (2 год); надання Замовнику усної консультації та роз`яснень правових підстав вжиття заходів забезпечення позову та порядку оскарження ухвали про забезпечення позову (2 год); підготовка та подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову (6 год.); підготовка та подання до Львівського апеляційного суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи у Львівському апеляційному суді (2 год); підготовка та подання до Львівського апеляційного суду клопотання про вжиття заходів підготовки справи до розгляду, та витребування доказів та призначення справи до розгляду (2 год.); підготовка клопотання про дослідження доказів та заяви щодо подання доказів понесених судових витрат ( 1 год.); Загальний час витрачений адвокатом на надання правової допомоги (послуг) визначених п.1. даної заяви становить 15 (п`ятнадцять) год. вартість яких становить 3000 грн. Також, зазначає, що представництво інтересів Замовника у Львівському апеляційному суді у судових засіданнях при розгляді справи за апеляційною скаргою ПП «Львівагробудмеханізація» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову, що включає в себе: підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду 11.06.2019 року (3 год); Судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця; підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду 25.06.2019 року (3 год); Судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця; підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду 06.08.2019 року (3 год); Судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця; підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду 08.08.2019 року (3 год); Судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця; підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду та участь в судовому засіданні 08.08.2019 року (3 год); Загальний час витрачений адвокатом на надання правової допомоги (послуг) визначених п.2. даної заяви становить 15 (п`ятнадцять) год. вартість яких становить 3 000 грн. Вказує, що загальний розмір витрат ПП «Львівагробудмеханізація» на правову допомогу адвоката в зв`язку із розглядом даної справи Львівським апеляційним судом обумовлений Договором про надання правової допомоги №01/02/18 від 12.02.2018 року, Додатковою угодою до Договору про надання правової допомоги від 19.03.2019 року - становить 6 000 грн., а загальний час витрачений Виконавцем на надання правової допомоги становить - 30 год. Вказані витрати пов`язані з розглядом справи на стадії апеляційного розгляду. Розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору. Зазначає, що на даний час відповідачем здійснено повну оплату наданих послуг, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями про оплату, засвідчені копії яких долучено до даної заяви .

Відповідно до ч.І ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: Судом не вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ст. ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, відповідно до змісту Розділу ІІІ Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України від 17.11.2012 року; ст.ст. 26, 27 ч.3, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»; Закону України «Про бухгалтерських облік та фінансову звітність в Україні»; ст.ст. 8, 527, 687 ч.1, 795, 882 ЦК України, належними та допустимими доказами надання та оплати правової допомоги слід вважати як договір про надання правової допомоги, такі і окремо, окрім рахунку про оплату наданих послуг та квитанції про оплату таких, акти виконаних робіт із зазначеним розрахунком наданих та отриманих послуг у часових (годинних, хвилинних) рамках.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

А відтак, заява про ухвалення додаткового рішення є підставною і підлягає до задоволення.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 12 серпня 2019 року до закінчення судових дебатів представник Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» Бобанич Ігор Богданович зробив заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення додано копію Договору №01/02/18 про надання правової допомоги від 12.02.2018 року, копію Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги №01/02/18 від 19.03.2019, копію Акту прийняття-передачі наданих послуг від 05.08.2019 за Договором про надання правової допомоги № 01/02/18 від 12.02.2018р., копію Акту прийняття-передачі наданих послуг від 12.08.2019 за Договором про надання правової допомоги № № 01/02/18 від 12.02.2018р., платіжне доручення №302 від 13.08.2019 року та платіжне доручення №301 від 07.08.2019 року.

З матеріалів заяви вбачається, що адвокатом Бобаничем І.Б. та ПП «Львівагробудмеханізація» укладено Договір №01/02/18 про надання правової допомоги 12.02.2018 року.

Із Додаткової угоди від 19.03.2018 року до Договору про надання правової допомоги №01/02/18 від 12.02.2018 року вбачається, що ПП «Львівагробудмеханізація» доручає адвокату Бобаничу І.Б. обов`язок надавати підприємству правову допомогу, що полягає у представництві інтересів підприємства у Львівському апеляційному суді, в статусі відповідача (апелянта) на стадії апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову у справі №464/6376/17, за позовом ОСОБА_4 до ПП «Львівагробудмеханізація», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень, яка перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова.

Згідно вказаної Додаткової угоди, надання правової допомоги, включає в себе: правовий аналіз ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову; надання консультацій та роз`яснень правових підстав вжиття заходів забезпечення позову; ознайомлення з матеріалами справи, підготовка та подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову; підготовка та подання до суду заяв по суті справи, клопотань та заяв з процесуальних питань, отримання копій судових рішень, тощо; представництво інтересів Замовника у Львівському апеляційному суді у судових засіданнях про розгляді справи за апеляційною скаргою ПП «Львівагробудмеханізація» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову.

Вартість надання послуг передбачених даною Додатковою угодою на стадії апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову у справі № 464/6376/17 у Львівському апеляційному суді включає в себе:вартість послуг передбачених п. 2.1. Додаткової угоди, яка є фіксованою та становить - 3 000 (три тисячі) грн.та вартість послуг щодо представництва інтересів Замовника в судових засіданнях при розгляді справи та становить - 1 000 (одна тисяча) грн. за участь Виконавця (представництво Замовника) в одному судовому засіданні, незалежно від часу тривалості судового засідання, що включає в собі:

-час підготовки Виконавця до участі в судовому засіданні;

-час необхідний для прибуття до місця знаходження апеляційного суду, час перебування в судовому засіданні та час необхідний для повернення;у випадку, якщо судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця (відсутність судді доповідача чи судді учасника колегії, тощо), Замовник здійснює оплату послуг щодо представництва інтересів Замовника в судових засіданнях в розмірі 500 грн. за кожен такий випадок відкладення розгляду справи за умови, що Виконавець прибув для участі в такому засіданні.

Також, з Акту прийняття-передачі наданих послуг від 05.08.2019 за Договором про надання правової допомоги № 01/02/18 від 12.02.2018р. вбачається, що адвокат Бобанич І.Б. надав ПП «Львівагробудмеханізація»з 19 березня 2019 року по 05 серпня 2019 року юридичні послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 01/02/18 від 12.02.2018 р., та Додаткової угоди від 19.03.2019 р., а саме: представництво інтересів у Львівському апеляційному суді, в статусі відповідача (апелянта) на стадії апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову у справі № 464/6376/17, за позовом ОСОБА_4 до ПП «Львівагробудмеханізація», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень, яка перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова, що включає:

- правовий аналіз ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову (2 год);

- надання Замовнику усної консультації та роз`яснень правових підстав вжиття заходів забезпечення позову та порядку оскарження ухвали про забезпечення позову (2 год);

- підготовка та подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову (6 год.);

- підготовка та подання до Львівського апеляційного суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи у Львівському апеляційному суді (2 год);

- підготовка та подання до Львівського апеляційного суду клопотання про вжиття заходів підготовки справи до розгляду, та витребування доказів та призначення справи до розгляду (2 год.);

- підготовка клопотання про дослідження доказів та заяви щодо подання доказів понесених судових витрат ( 1 год.);

Загальний час витрачений Виконавцем на надання правової допомоги (послуг) визначених п.1.1. даного Акту становить 15 (пятнадцять) год.

Представництво інтересів Замовника у Львівському апеляційному суді у судових засіданнях при розгляді справи за апеляційною скаргою ПП «Львівагробудмеханізація» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову, що включає в себе:

-підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду 11.06.2019 року (3 год); Судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця; (згідно п. 3.3. Додаткової угоди вартість становить 500 грн.);

-підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду 25.06.2019 року (3 год); Судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця; (згідно п. 3.3. Додаткової угоди вартість становить 500 грн.);

Загальний час витрачений Виконавцем на надання правової допомоги (послуг) визначених п.1.2. даного Акту становить 6 (шість) год.

Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги № 01/02/18 від 12.02.2018 р., та Додаткової угоди від 19.032019 р. вартість наданих послуг:

-вказаних в п.1.1. цього Акту, становить 3 000,00 (три тисячі) гривень.

-вказаних в п.1.2. цього Акту, становить 1 000,00 (одна тисяча) гривень.

Загальна вартість наданих послуг за цим Актом (всього до сплати) - 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Також, із Акту прийняття-передачі наданих послуг від 12.08.2019 за Договором про надання правової допомоги № 01/02/18 від 12.02.2018р. вбачається, що ОСОБА_5 з 06 серпня 2019 року по 12 серпня 2019 року надав ПП «Львівагробудмеханізація» юридичні послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 01/02/18 від 12.02.2018 р., та Додаткової угоди від 19.03.2019 р., а Замовник прийняв надані послуги, а саме:представництво інтересів у Львівському апеляційному суді у судових засіданнях при розгляді справи за апеляційною скаргою ПП «Львівагробудмеханізація» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року про забезпечення позову, що включає в себе:

-підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду 06.08.2019 року (3 год); Судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця; (згідно п. 3.3. Додаткової угоди вартість становить 500 грн.);

-підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду 08.08.2019 року (3 год); Судове засідання не відбулось (відкладено) з підстав незалежних від виконавця; (згідно п. 3.3. Додаткової угоди вартість становить 500 грн.);

підготовка до участі (представництва) в судовому засіданні та прибуття до Львівського апеляційного суду та участь в судовому засіданні 08.08.2019 року (3 год); (згідно п. 3.2. Додаткової угоди вартість становить 1 000 грн.)

Загальний час витрачений Виконавцем на надання правової допомоги (послуг) визначених п.1.2. даного Акту становить 9 (дев`ять) год.

Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги № 01/02/18 від 12.02.2018 р., та Додаткової угоди від 19.032019 р. вартість наданих послуг:вказаних в п.1.1. цього Акту, становить 2 000,00 (дві тисячі) гривень.

Загальна вартість наданих послуг за цим Актом (всього до сплати) - 2 000,00 (дві тисячі) гривень.

Із платіжного доручення №301 від 07.08.2019 року вбачається, що ПП «Львівагробудмеханізація» перерахувала Бобаничу І.Б. 4000грн. за надання правової допомоги згідно акту від 05.08.2019 року.

Із платіжного доручення №302 від 13.08.2019 року вбачається, що ПП «Львівагробудмеханізація» перерахувала Бобаничу І.Б. 2000грн. за надання правової допомоги згідно акту від 12.08.2019 року.

Зважаючи на те, що витрати на правову допомогу підтверджені належними доказами, заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 270, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 27.08.2019р.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра