УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/1450/18

провадження № 22-з/4809/74/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Черненка В.В.

Суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про оскарження рішення від 16.12.2012 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кондратюка В.С. про заміну умов обтяження комплексу за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про оскарження рішення від 16.12.2012 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кондратюка В.С. про заміну умов обтяження комплексу за адресою АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про оскарження рішення від 16.12.2012 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кондратюка В.С. про заміну умов обтяження комплексу за адресою АДРЕСА_1 , відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 05.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2019,скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про оскарження рішення від 16.12.2012 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кондратюка В.С. про заміну умов обтяження комплексу за адресою АДРЕСА_1 , відмовлено.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 05.09.2019 року допущено технічну описку, а саме: замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково» зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 05.09.2019 року, а саме зазначити «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: