УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 363/3511/16-ц

провадження № 61-14540 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»,

відповідачі - Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Великі ключі», ОСОБА_1 , фірма «Біртіліна консалтинг ЛТД»,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , громадська організація садівниче товариство «Ягода-Малина», приватне акціонерне товариство «Іванківський маслозавод»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року в складі судді Войнаренко Л. Ф. та на рішення апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року в складі колегії суддів Матвієнко Ю. О., Волохова Л. А., Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Вищедубечанське лісове господарство» звернувся до сусду з позовом, у якому просив визнати поважними причини пропуску позовної давності та:

- визнати недійсними розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 14 травня 2004 року № 303, від 04 квітня 2006 року № 198 та від 01 липня 2004 року № 409 у частині затвердження технічної документації та передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_41 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №191693, кадастровий номер :33:041:0101, площею 0,6805 га, який видано на ім`я ОСОБА_1 ;

- витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та в постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 указану земельну ділянку, що знаходиться в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області;

- визнати недійсними договори іпотеки від 12 січня 2015 року № 114, № 118, укладені між ТОВ «Великі Ключі» та фірмою «Біртіліна консалтинг ЛТД»;

- витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» з незаконного володіння ТОВ «Великі ключі» земельні ділянки загальною площею 5,1629 га, які складаються з чотирьох земельних ділянок (кадастровий номер :33:041:0155 площею 1,2997 га, кадастровий номер :33:041:0153 площею 0,4595 га, кадастровий номер :33:041:0154 площею 3,1827 га, кадастровий номер :33:041:0152 площею 0,2210 га), що знаходяться в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року в частині вирішення позовних вимог прокурора про визнання недійсними договорів іпотеки, укладених 12 січня 2015 року між ТОВ «Великі ключі» та фірмою «Біртіліна консалтинг ЛТД», та в частині витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Вищедубечанське лісове господарство» з незаконного володіння ТОВ «Великі ключі» земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, скасовано, провадження в справі в цій частині закрито.

В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року залишено без змін.

У липні 2017 року перший заступник прокурора Київської області подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року відкрите касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомзаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Великі ключі», ОСОБА_1 , фірми «Біртіліна консалтинг ЛТД», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , Громадська організація садівницьке товариство «Ягода-Малина», приватне акціонерне товариство «Іванківський маслозавод», про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук