справа №619/3497/18
провадження №2-с/619/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6824,07 грн.; 3% річних в розмірі 553,91 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1928, 51 грн.; сплачені судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Вищевказаний судовий наказ заявник по даній справі не отримала, дізналась про його існування лише внаслідок того, що звернулась 29.08.2019 до бухгалтерії за місцем своєї роботи із питанням щодо зменшення заробітної плати, де отримала відповідь, що відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ від 18.07.2019 із заявника по даній справі стягується заборгованість за судовим наказом. Бухгалтер надала їй копію постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату. Отже заявник по даній справі вважає, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу не пропустила, так як дізналась про судовий наказ лише 29.08.2019.

З державного реєстру судових рішення заявник по даній справі роздрукувала копію судового наказу.

Просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, так як судовий наказ поштою не отримала, оскільки з 02.03.2015 заявник по даній справі не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про існування судового наказу дізналась з матеріалів виконавчого провадження, які їй надав бухгалтер за місцем її роботи. Крім того заявник по даній справі зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з АДРЕСА_3 .

Заявник по даній справі не є власником житла, з приводу якого звертався ТОВ «Харківгаз збут» із заявою про видачу судового наказу, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.03.2015. На момент договору купівлі-продажу заборгованості з газопостачання не було, що підтверджується довідкою з ПАТ «Харківгаз».

Вважає, що нарахована заборгованість неправомірно, відсутні усі підстави для стягнення із заявника по даній справі заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник по даній справі дізналась про його існування лише 29.08.2019.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Дергачівським районним судом Харківської області судовий наказ №619/3497/18 від 22.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6824,07 грн.; 3% річних в розмірі 553,91 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1928, 51 грн.; сплачені судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко