Єдиний унікальний номер 233/3299/18
Номер провадження 22-ц/804/529/19
Головуючий у 1-ій інстанції Каліуш О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі № 233/3299/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 03 грудня 2018 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 грудня 2018 року (а.с.138), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. 23 січня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали від скаржника надійшов оригінал квитанції № 16 від 21 січня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1 086,37 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі № 233/3299/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич