Справа № 712/4467/19
Провадження № 2/712/1510/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Соснівський районний суд м Черкаси у складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05. 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

17.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до АТ «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним.

Суд вважає, що зустрічний позов поданий відповідачем взаємопов`язаний з первісним позовом позивача, а тому він підлягає об`єднанню.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як в Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває цивільна справа за участі тих самих сторін з тим самим предметом спору.

На підготовче засідання призначене на 09.09.2019 року сторони не з`явились, надали суду клопотання про проведе6ння підготовчого засідання в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню, так як предметом даного позову є стягнення простроченої заборгованості та простроченої заборгованості по відсотках станом на 06.03.2019 року.

Тобто, спір не є тим самим, з тих самих підстав та предмету позову.

При таких обставинах суд вважає клопотання відповідача про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме : оригіналу кредитної справи, оформленої за кредитним договором від 12.06.2007 року № 895/06-034-415, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» та належним чином завірених її копій для доручення до матеріалів справи; бухгалтерський облік з 12.06.2007 року по сьогодення щодо формування та використання спеціального страхового резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями по кредиту укладеному між ОСОБА_1 та банком та визначений клас/статус заборгованості (активна, прощена, сумнівна, безнадійна); первинні бухгалтерські документи з 12.06.2007 року щодо здійснення банківських фінансових операцій з кредитними коштами при видачі кредиту та отримання кредитором і зарахованими на валютний рахунок позичальника коштами, поверненими позичальником ОСОБА_1 ; письмовий дозвіл АТ «Укрсоцбанк» щодо права Черкаської філії м. Черкаси вул.. Дашкевича, 20, що зареєстрована у 1988 році як окрема юридична особа діяти від імені банку та з правом вчинення певних видів банківських операцій, в тому числі на проведення валютних операцій; положення про Черкаську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених відповідачем, оскільки у відповідача є об`єктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно та дані докази мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Підготовче засідання суд вважає відкласти для можливості отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84,193,197, 198 , 255, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Укрсоцбанк» :

-копію кредитної справи, оформленої за кредитним договором від 12.06.2007 року № 895/06-034-415, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» та належним чином завірених;

-бухгалтерський облік з 12.06.2007 року по сьогодення щодо формування та використання спеціального страхового резерву для відшкодуваня можливих втрат за кредитними операціями по кредиту укладеному між ОСОБА_1 та банком та визначений клас/статус заборгованості (активна, прощена, сумнівна, безнадійна);

-первинні бухгалтерські документи з 12.06.2007 року щодо здійснення банківських фінансових операцій з кредитними коштами при видачі кредиту та отримання кредитором і зарахованими на валютний рахунок позичальника коштами, поверненими позичальником ОСОБА_1 ;

-письмовий дозвіл АТ «Укрсоцбанк» щодо права Черкаської філії м. Черкаси вул.. Дашкевича, 20, що зареєстрована у 1988 році як окрема юридична особа діяти від імені банку та з правом вчинення певних видів банківських операцій, в тому числі на проведення валютних операцій;

-положення про Черкаську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк».

Підготовче засідання відкласти на 17.10.2019 року на 9-00 год. з повідомленням сторін.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Г ОЛОВУЮЧИЙ :