Справа № 135/703/19
Провадження № 22-ц/801/2031/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 вересня 2019 рокуСправа № 135/703/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою його представником адвокатом Кузьміним Єгеном Валерійовичем на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року ОСОБА_3 діючи через свого представника адвоката Кузьміна Є. В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію ухвали суду відповідач отримав засобами електронної пошти 01 серпня 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, оскільки позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою після отримання копії ухвали в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 26 червня 2019 року, без участі сторін (а.с. 23);

- дата складення повного судового рішення, відповідає даті його постановлення (а.с. 24);

- на а.с. 29 міститься супровідний лист зі змісту якого вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 - 01 серпня 2019 року, однак доказів отримання матеріали справи не містять;

- позивач стверджує що копію ухвали отримав засобами електронної пошти 01 серпня 2019 року, доказом отримання зазначає супровідний лист доданий до апеляційної скарги, датований 01 серпня 2019 року (а.с.63);

- апеляційна скарга подана заявником до відділення поштового зв ?язку - 12 серпня 2019 року, що підтверджується відтиском на поштовому конверті та витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером 450 (а.с. 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 9 (про що свідчить копія посвідчення серія НОМЕР_1 , а.с. 35), а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою його представником адвокатом Кузьміним Єгеном Валерійовичем на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз ?яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета