28.01.2019 Справа № 756/885/19
Справа № 756/885/19
Провадження № 2/756/3120/19
У х в а л а

28 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування шкоди, заподіяною втратою поштового відправлення,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування шкоди, заподіяною втратою поштового відправлення.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку із розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позові ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Пунктом 17 цієї статті передбачено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не перебував з відповідачем у договірних відносинах, договір перевезення між ними не укладався, позивач є одержувачем поштового відправлення, а тому в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів» не є споживачем та не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі указаного Закону.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати докази сплати судового збору враховуючи ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового змісту, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України докази сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування шкоди, заподіяною втратою поштового відправлення, залишити без руху та надати йому строк на усунення недоліків у термін до 10 лютого 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя