____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1422/19
Провадження № 2/520/2400/19
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП 18,69508752, зареєстрованого за адресою: 65049, м. Одеса, вул.. Бригадна, 40) до ОСОБА_2 (РНОКПП 119010036, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул.. Бригадна, 40), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП 18,69508752, зареєстрованого за адресою: 65049, м. Одеса, вул.. Бригадна, 40) до ОСОБА_2 (РНОКПП 119010036, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул.. Бригадна, 40), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 238).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.