КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року місто Київ

справа № 754/14783/17

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув заявуОСОБА_1 про відвід судді Ратнікової В.М. по справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року про задоволення скарги частково, постановлену під головуванням судді Зотько Т.А., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черухи Олександра Миколайовича та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черухи О.М. та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року було залишено без руху, а саме для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

15 серпня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено.

Звільнено заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року та відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року справу призначено до розгляду.

05 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ратнікової В.М. від розгляду вказаної справи.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що суддя Ратнікова В.М. отримала хабаря неправомірної виплати у сумі 50000 доларів США від директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва для передачі судді Борисовій О.В. з метою організації розвалу ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року.

Вказувала, що суддя Ратнікова В.М. під час розгляду апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на справедливе рішення у справі №754/14783/17 від 04 квітня 2018 року, отримавши 90000 доларів США від директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва Лимаря Ю.В. особисто виготовила сфальсифіковані відомості та занизила суму моральної шкоди з 20000 грн. до 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів приходить до висновку про його необгрунтованість.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про відвід судді Ратнікової В.М. підлягає передачі судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді Ратнікової В.М. відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в частині зупинення в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: