Справа № 712/4560/18
Провадження № 2/712/689/19
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , державного нотаріуса першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору довічного утримання недійсним, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_6 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Він, як рідний син є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Після звернення до нотаріуса йому стало відомо, що вищевказана квартира за договором довічного утримання перейшла у власність відповідачу. Вважає, що договір дарування, укладений між батьком та відповідачем необхідно визнати недійсним, оскільки його батько хворів, був інвалідом першої групи та не міг добровільно укласти даний договір. Зазначив, що порушені його права, як спадкоємця, тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року на 16-00 год. в загальному провадженні.

11 січня 2019 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2019 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи. При цьому пояснили, що при укладанні договору довічного утримання, батько ОСОБА_6 не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивачем зазначено перелік хвороб, які мав померлий на протязі свого життя, проте такі хвороби жодним чином не вказують на наявність психічних хвороб. Крім того, позивачем не надано доказів перебування померлого на обліку чи лікуванні у відповідних закладах. Вважає, що об`єктивних підстав для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи позивачем не вказано.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення експерта які входять в предмет доказування по даній справі.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , державного нотаріуса першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни про визнання договору довічного утримання недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи здатний був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладання договору довічного утримання від 31 серпня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?

Виконання посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», яке знаходиться за адресою: 25491 Кіровоградська область м. Кропивницький, селище міського типу Нове, вул. Металургів, 2а.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/4560/18, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: