441/1559/18 2/441/136/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської обєднаної територіальної громади в особі Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, 19.09.2018р. звернувся в суд із позовом до Великолюбінської обєднаної територіальної громади в особі Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері довірителя ОСОБА_4, яка померла 29.03.2016р. мотивуючи тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, однак ОСОБА_2 не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через погане самопочуття та перебування за межами України, вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 17.10.2018р. провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні 26.12.2018р. вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім іншого зазначив, що його довіритель ОСОБА_2 у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.03.2016р., не звернувся, оскільки тривало хворів, в т.ч. стаціонарно лікувався в Україні та за кордоном, у заяві від 25.01.2019р. позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 78).

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області у судове засідання не зявився, представник ОСОБА_5 у заяві від 28.12.2018р. просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_2, не висловив (а.с. 70).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задоволює позов.

За нормами ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Із змісту позовної заяви від 19.09.2018р., із долучених до заяви копій свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР №794044 убачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

ОСОБА_6 помер 29.06.2013р., а ОСОБА_4 29.03.2016р. (а.с. 8, 15).

Згідно довідок селищного голови Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_7 №1378 та №1380 від 26.07.2018р., ОСОБА_4 до дня смерті 29.03.2016р. значилася зареєстрованою та проживала разом з ОСОБА_8 на вул. Довбуша, 86а в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області (а.с. 14, 17).

Приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 у листі №356/01-16, ОСОБА_2 відмовлено у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 29.03.2016р. ОСОБА_4 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 54).

Із пояснень адвоката ОСОБА_3 в суді 26.12.2018р., із змісту його клопотання від 24.01.2019р., із довідки №00241 поліклінічного відділення Центральної міської лікарні для дорослих м. Червоноград Львівської області від 08.04.2016р., довідки №00/17 ЛВ Бродівської центральної районної лікарні м. Броди від 18.05.2016р., висновку лікаря-спеціаліста №0139-21, виданого 25.05.2016р. Дрогобицькою міською поліклінікою, довідки №028-14 Миколаївської комунальної центральної районної лікарні (стаціонар) від 15.10.2016р. убачається, що ОСОБА_2 тривало хворіє та періодично лікується з приводу гіпертонічної хвороби ІІ-ої стадії, у тому числі в останні дні спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 29.03.2016р. ОСОБА_4, стаціонарно лікувався у Миколаївській комунальній центральній районній лікарні, а в подальшому змушений був продовжити лікування за кордоном (а.с. 74-77).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає причини пропуску строку на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними та визначає позивачу додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 4-5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (10.04.1959р.н., паспорт серії КВ 325448, що значиться зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 березня 2016 року, в один місяць з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : ОСОБА_10