Справа № 706/62/12
У Х В А Л А

05.09.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

- в частині розгляду заяви про залишення поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 706/62/12, провадження № 2-34/12 від 10.01.2012 виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.12.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

03.09.2019 заявниця ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, оскільки державний виконавець їй повідомив, що оригінал виконавчого листа повернуто з ПФУ в Міжгірському районі до виконавчої служби 02 вересня 2019 року. Одночасно ОСОБА_5 просить повернути їй сплачений судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в сумі 57,63 грн.

Ознайомившись із змістом заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданими до неї документами, вивчивши зміст клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_5 є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Заявниця ОСОБА_5 просить залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду. Дана заява відповідає вимогам цивільного законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки заявниця в своїй заяві вказала, що оригінал виконавчого листа знайдено та повернуто до відділу державної виконавчої служби представниками пенсійного фонду в Міжгірському районі, де перебував виконавчий лист на виконанні. За цих підстав вважаю, що заяву-клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити та залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Позивачка заявила клопотання про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 57,63 грн.. Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, заява ОСОБА_5 про повернення судового збору підлягає задовольненню.

Керуючись ст. ст. 133 ч.2, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 31.10.2013, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений в сумі 57,63 грн. (п`ятдесят сім гривні 63 коп) за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, квитанція № АТ "Комінвестбанк" від 02.09.2019.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019 .

Суддя:В. П. Кривка