Справа № 713/2299/18
Провадження №2/713/105/19
РІШЕННЯ

іменем України

24.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 11.09.1993 року Селятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_3М.), ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №12. У шлюбі народилося троє дітей, двоє з яких вже одружені.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відсутність взаєморозуміння між ними привело до втрати почуттів любові та поваги до відповідача. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідний.

Просив розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Селятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області, актовий запис №12.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності у підготовчому засіданні, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 11.09.1993 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Селятинській сільській раді Путильського району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ №458805, виданого 11.09.1993 року вказаною сільською радою.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище Штефанюк.

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

20.01.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив імя на ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації зміни імені 20.01.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №02, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія 1-МИ №004664 від 20.01.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

27.11.2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив імя на ОСОБА_1, про що 27.11.2013 року складено відповідний актовий запис №50, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія І-МИ №007806 від 27.11.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області.

30.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила імя на ОСОБА_2, про що 30.08.2016 року складено відповідний актовий запис №36, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія І-МИ №012082 від 30.08.2016 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 11.09.1993 року у Селятинській сільській раді Путильського району Чернівецької області, актовий запис №12 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк