Справа № 558/801/18
номер провадження 2/558/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 2 листопада 2017 року в Демидівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №31. З відповідачем мають спільну дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з відповідачем ОСОБА_3 спільно не проживають. Їх дочка ОСОБА_6 проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач фінансової чи будь-якої іншої допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач також ухиляється і від її утримання, маючи змогу надавати матеріальну допомогу. Вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй відомо, що відповідач працює в ТОВ« Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ», отримує заробітну плату, а тому може надавати допомогу на утримання дитини та на її утримання.

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Судові витрати просила покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнали частково. Відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років не погоджується, посилаючись на те, що 16 січня 2019 року звільнився з роботи, майна у власності не має, а тому не може сплачувати аліменти на утримання дружини. Зможе сплачувати аліменти лише не утримання дитини та в мінімальном розмірі встановленому Законом.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не встановлено.

В ході розгляду справи сторони заяв чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 300859 (а.с. 4) встановлено, що ОСОБА_5 народилась 12 вересня 2018 року, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, а матірю позивач ОСОБА_2.

Отже, сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні сторони підтвердитили, що їх малолітня дитина проживає з матірю (позивачем по справі).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, аліменти з відповідача ОСОБА_3, який на час судового розгляду справи не працює, підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 за її вибором на утримання дитини в частці від його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, стягнення з відповідача на підставі виконавчих документів, не здійснюється. Суд також враховує стан здоровя малолітньої дитини сторін по справі (а.с. 23-26).

Крім того, встановлено, що відповідач звільнився з роботи 16 січня 2019 року за власним бажанням, однак особисто шукає іншу роботу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та до досягнення дитиною повноліття.

Ч. 1 ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є має працездатним, за власним бажанням звільнився з роботи, але шукає іншу роботу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В решті вимог позивача слід відмовити.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною віку трьох років, суд вважає, що зазначені вище розміри аліментів, не будуть вважатися завищеними в нинішніх умовах проживання та не створять відповідачеві додаткових труднощів матеріального характеру.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1409,60 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру, оплати кожної позовної вимоги судовим збором окремо та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на положення ст.ст. 75, 84, 180-182 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 84, 180-182 Сімейного кодексу України ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року та до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В решті вимог позивача - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1409 (Одна тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 24 січня 2019 року.