Справа № 128/2439/16-ц
Провадження № 22-ц/801/448/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

29 січня 2019 рокуСправа № 128/2439/16-цм. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржницею порушується пи-тання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в судовому засіданні вона не була присутня, повний текст оскаржуваного рі-шення отримала 09 січня 2019 року. З цієї причини апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскар-ження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (викл-ику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга по-дана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року задовольнити.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 826,80 гривень за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ра-хунок № 0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіж-ного документа, що підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницько-го районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року не відповідає ви-могам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усу-нення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185,354,356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскар-ження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Він-ницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко