Єдиний унікальний номер 728/1367/18
Номер провадження 6/728/2/19
У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі

29 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 10440 гривень 37 копійок, яка складається з наступного: 8175 гривень 19 копійок заборгованість за кредитом, 957 гривень 30 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1962 гривні 00 копійок заборгованості за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 1307 гривень 88 копійок.

10.12.2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист по даній справі.

22.01.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, вказавши про некоректно вказану суму загальної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, що перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв»язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, такі виправлення слід внести, оскільки загальний розмір заборгованості за кредитним договором при підрахунку складає саме 10440 гривень 37 копійок, але в мотивувальній і резолютивній частині рішення та виконавчому листі виданому на підставі даного рішення, помилково до загальної суми було включено 1962 гривні заборгованості за пенею та комісією, яка фактично стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 728/1367/18 (провадження № 2/728/485/18) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку допущену в змісті рішення (мотивувальній та резолютивній його частині), а саме виключити із загальної суми заборгованості, яка складає 10440 гривень 37 копійок, 1962 гривні заборгованості за пенею та комісією, яка фактично не була стягнута.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 728/1367/18 (провадження № 2/728/485/18) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема: зазначити, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10440 (десять тисяч чотириста сорок гривень) 37 копійок, яка складається з наступного: 8175 гривень 19 копійок заборгованість за кредитом, 957 гривень 30 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 1307 гривень 88 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко