Справа № 318/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

В заяві просить забезпечити докази щляхом витребування з Кам`янсько-Дніпровської міської ради інформації стосовно всіх фізичних осіб, місцем реєстрації яких є будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з тим, заявник не зазначає, які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, хоча наявність таких підстав є обов`язковою умовою для забезпечення доказів судом.

Відповідно до ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Отже, п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що в заяві повинно бути зазначені обставини, для доказування яких вони необхідні.

У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві обставини, для доказування яких необхідно забезпечити докази не зазначені, а йдеться лише про те, що в позовній заяві необхідно зазначати ім`я сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування тощо.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів- повернути заявнику.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.І.Комишня