Справа № 183/1446/17
№ 2/183/130/19

У Х В А Л А
27 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Анна Василівна про визнання заповіту недійсним, -
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко А.В. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року по справі відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судової психіатричної експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в своєму позові ОСОБА_1 вказала, що недійсність заповіту полягає в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року хворіла на психічне захворювання і самостійно приймати рішення не могла, вона не могла розуміти зміст зачитаного їй в голос тексту заповіту для підпису іншою особою, оскільки перед смертю вона перенесла декілька інсультів, хворіла на цілий ряд хронічних захворювань та страждала на психічну хворобу і ніякої динаміки до видужання у ОСОБА_5 не було.
Психічне захворювання у ОСОБА_5 на момент складання заповіту 05.02.2014 року, підтвердила лікар-психіатр УЗ «Новомосковська ЦМЛ» Прокопенко В.Г., у якої ОСОБА_5 знаходилася на обліку як психічно хвора пацієнтка і яку вона відвідувала особисто та робила записи в амбулаторну картку.
Представник позивача також зазначає, що волевиявлення заповідача ОСОБА_5 , в момент складання заповіту 05.02.2014 року, не було вільним і не відповідало її волі, вона була в безпорадному стані, чим скористалася відповідач ОСОБА_2
Представник відповідача, в підготовчому засіданні, заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи не страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи на тимчасовий розлад психіки 05.02.2014 року у зв`язку із психічною та хронічними хворобами, перенесеними інсультами?
-Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно усвідомлювати події і правильно керувати своїми діями 05.02.2014 року?
-Чи була у ОСОБА_5 динаміка до видужання з 01.01.2013 року по 05.02.2014 рік?
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/1446/17 2/183/130/19.
Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Сорока О.В.