Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 754/4437/18

провадження № 61-47464св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у складі суддів: Сержанюк А. С., Волохов Л. А., Іванова І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6, про визнання місця проживання дитини до досягнення нею 14-річного віку та визнання способу участі у виховані з дитиною.

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з клопотання про забезпечення позову, в якому просив зобов'язати ОСОБА_5 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6 до Міського центру дитини кожного понеділка з 10 години до 11 години 30 хвилин для проведення спільних зустрічей з ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 та фахівцем Міського центру дитини, без участі будь яких сторонніх осіб, починаючи з наступного понеділка від дня ухвалення відповідного рішення суду і до ухвалення остаточного рішення суду в цій справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 рокускасовано і ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Міського центру дитини, розташованого по вул. Дегтярівська, 3А м. Києва, кожного понеділка з 10 години до 11 годин 30 хвилин для проведення спільних зустрічей (контактів) з ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 та фахівця Міського центру дитини (за згодою), без участі будь-яких інших осіб, починаючи з наступного понеділка з дати постановлення цієї ухвали до ухвалення остаточного рішення у даній цивільній справі.

У листопаді 2018 року ОСОБА_5подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2019 року ОСОБА_4 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_5, у якому просить в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 754/4437/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_6, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель