Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 352/1125/14-ц

провадження № 61-19862св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2016 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2016 року.

За подання касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 292,32 грн згідно квитанції від 28 листопада 2016 року

№ 0.0.660616936.1 та у розмірі 925,13 грн згідно квитанції від 05 січня

2017 року № 0.0.681687557.1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

17 березня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся через засоби поштового зв`язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 27 жовтня 2016 року.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 217,45 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 352/1125/14-ц з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

19 липня 2017 року матеріали справи № 352/1125/14-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 352/1125/14-ц разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2016 року передано до Верховного Суду.

Розпорядженням від 06 червня 2019 року № 610/0/226-19 за касаційним провадженням № 61-19862св18 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року справу № 352/1125/14-ц (касаційне провадження

№ 61-19862св18) призначено судді-доповідачу Курило В. П.

У вересні 2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 217,45 грн передано судді-доповідачу.

Заява мотивована тим, що 27 листопада 2016 року ОСОБА_1 вперше звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2016 року. За подання касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 292,32 грн згідно квитанції від 28 листопада 2016 року № 0.0.660616936.1 та у розмірі 925,13 грн згідно квитанції від 05 січня 2017 року

№ 0.0.681687557.1, а разом 1 217,45 грн. Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1 217,45 грн.

Перевіривши доводи заяви, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що 02 червня 2017 року при відкритті касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2016 року було враховано сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції від 05 січня

2017 року № 0.0.681687557.1 у розмірі 925,13 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме в частині сплати заявником судового збору у розмірі 292,32 грн, що внесений згідно квитанції від

28 листопада 2016 року № 0.0.660616936.1.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2016 року, задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 292 (двісті дев`яносто дві) гривні 32 копійки, що внесений згідно квитанції від 28 листопада 2016 року № 0.0.660616936.1 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 28 листопада 2016 року

№ 0.0.660616936.1 направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко