Справа № 580/3055/18
Номер провадження 2/580/205/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Лебединської міської ради про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернулася до суду з даним позовом до відповідача мотивуючи вимоги позивачів тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивачів ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 5,15 умовних кадастрових гектарів, належну йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_3. Спадщину після його смерті прийняли шляхом спільного проживання на час смерті: дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7 та дочка - ОСОБА_8. З усіх спадкоємців лише ОСОБА_7 оформила на своє ім'я ј частину спадщини. У зв'язку з тим, що батьки позивачів ОСОБА_6, та ОСОБА_7 померли так і не оформивши свої права на спадщину після смерті ОСОБА_4, позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому представник позивачів звернулася до суду та просила встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) за позивачами по справі.

В судове засідання представник позивачів не з'явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з'явився, але надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів та карток (а.с. 8, 10-11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачами є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ляшки Лебединського району Сумської області, проживаючий по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Калюжне Лебединського району Сумської області, проживаюча по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2.

Із свідоцтва (а.с. 9) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_7.

З витягу (а.с. 12) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4.

Із свідоцтв (а.с. 13) досліджених у судовому засіданні вбачається, що батьком позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_6.

З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ляшки Лебединського району Сумської області, актовий запис № 05.

З свідоцтва (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ляшки Лебединського району Сумської області, актовий запис № 15.

З свідоцтва (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ляшки Лебединського району Сумської області, актовий запис № 08.

З свідоцтва (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ляшки Лебединського району Сумської області, актовий запис № 13.

Із заяви (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_8 16.06.2017 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4

З журналу (а.с. 19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ ім. Мічуріна розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах.

З довідки (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_3. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався.

З довідки (а.с. 21), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3. Разом з ним до дня смерті були зареєстровані та проживали однією сім'єю: дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7 та дочка - ОСОБА_8. Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався.

З довідки (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_4. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався.

З свідоцтва та витягу (а.с. 23-24), досліджених у судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв його син - позивач по даній справі ОСОБА_1 успадкувавши земельну ділянку площею 5,87 га, що розташована на території Калюжненської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта серії НОМЕР_4.

З витягу (а.с. 25-27), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_8 є власницею ј частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6652 га, (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_5.

Із звіту (а.с. 28-29), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що вартість ј частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6652 га, (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_5 становить 4250 грн.

З листів та спадкових справ (а.с.38-83), досліджених у судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, заведена спадкова справа № 990/2008 від 08.11.2008 року та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.01.2009 року за реєстровим № 82. Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, заведена спадкова справа № 167/2013 від 19.04.2013 року та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.07.2016 року за реєстровим № 1815, № 1817, № 1819. Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заведена спадкова справа № 135/2017 від 20.06.2017 року. Спадкоємцями є позивачі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті діда позивачів ОСОБА_4, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_5, вони мають право успадкувати за законом належне померлому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ ім. Мічуріна розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах і розміщена на території Лебединського району Сумської області.

Позивачі позбавлені права отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа - сертифікату серії НОМЕР_3 виданого 22.11.1996 року.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що представник позивачів підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Лебединської міської ради про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності на спадкове майно, задовільнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ ім. Мічуріна розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах серії НОМЕР_3 виданого 22.11.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Ляшки Лебединського району Сумської області, проживаючим по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ј частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6652 га, (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Калюжне Лебединського району Сумської області, проживаючою по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ј частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6652 га, (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.