У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 634/129/17

Провадження № 22-ц/818/84/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року в складі судді Нестеренко О. С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

18 грудня 2018 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

28 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією № 12 від 23 січня 2019 року про сплату судового збору в сумі 5760 грн.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням вищевказаної заяви, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року усунутими.

Апеляційна скарга подана в установлений ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження, по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить, в разі неповноти матеріалів справи - витребувати у Сахновщинського державного нотаріуса її копію, за необхідності - викликати і допитати приватного нотаріуса ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмовивід спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що вони мають право подати свої заперечення щодо клопотань протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

С.С. Кругова