Справа №489/2361/15
Провадження №22-ц/812/336/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради про витребування земельної ділянки, зобов'язання відновити межі суміжних земельних ділянок та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради про витребування земельної ділянки, зобов'язання відновити межі суміжних земельних ділянок та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 16.01.2019 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11 грудня 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено 13 грудня 2018 року, копію якого позивачка отримала лише 05 січня 2019 року. Апеляційну скаргу до апеляційного суду подано 16 січня 2019 року, тобто у встановлений законом тридцяти денний термін з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 11 грудня 2018 року апелянт мала сплатити 1096,2 (243,6х3х150%) грн. судового збору.

У клопотанні про звільнення від його сплати ОСОБА_2 посилається на скрутне матеріальне становище.

За правилами частин 2 статті 8 Закону «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у разі, якщо розмір судового збору перевищує п'ять відсотків розміру річного доходу апелянта. Ті ж підстави передбачені і частиною 3 статті 136 ЦПК.

Оскільки розмір судового збору (1096,2 грн.) не значно перевищує п'ять відсотків річного доходу апелянта (877,98 грн.), вважаю співмірним зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті апелянтом ОСОБА_2 до 600 грн.

Враховуючи характер спору та інші конкретні обставини справи, підстав для звільнення від сплати судового збору в повному обсязі не вбачається.

Необхідність сплати апелянтом судового збору визначає підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року до 600 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради про витребування земельної ділянки, зобов'язання відновити межі суміжних земельних ділянок та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 600 (шістсот) грн. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Миколаївський апеляційний суд, »

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений десятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук