Провадження № 2/522/566/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

29 січня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання зявились: позивач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування від вищевказаних органів та осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного Управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів на громадян: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкали в АДРЕСА_1 за період з 2011 р. по вересень 2017 р. включно.

Витребувати відомості про зняття грошових коштів, які належали ОСОБА_9, яка мешкала в АДРЕСА_1 після її смерті, тобто з 05.09.2017 р.:

?З карткового рахунку №510461 в Ощадбанку м. Одеси;

?З банкомату Ощадбанку з картки №510461;

?З карткового рахунку №29 в «Сбербанку Росії»;

?З банкомату «Сбербанку Росії» з картки №291791, розташованого на вул. Єврейській м. Одеси.

Копію ухвали негайно направити до виконання:

-Головного Управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Одеського обласного управління;

- Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17);

- Акціонерного товариства «Сбербанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 05 березня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко