Провадження № 22-ц/801/2052/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В.В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 рокуСправа № 127/16344/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року в частині забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року крім іншого зупинено виконання розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 26.12.2018 року № 1070 «Про визначення місяця проживання малолітніх дітей» щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення спору.

На таку ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Волков А.В. 27 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні 05 серпня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а її повний текст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі- ЄДРС) 08 серпня 2019 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року справу визначено колегії суддів: суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді: Матківська М.В., Войтко Ю.Б.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи в судовому засіданні 05 серпня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 06 серпня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні підтвердження отримання копії ухвали суду відповідачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.6 ст. 272 ЦПК України.

З ЄДРС видно, що повний текст ухвали від 05 серпня 2019 року було оприлюднено 08 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 27 серпня 2019 року.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали не було отримано відповідачем в день його складення, а також відсутні докази отримання повного тексту відповідачем відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України, апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний строк з дня оприлюднення повного тексту ухвали в ЄДРС, доводи заяви є обґрунтованими, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року в частині забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити позивачеві та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин