КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4365/19
Провадження № 2/552/1374/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, житловим приміщенням не користується. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної їй будинку порушує права позивача, як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1993 року (а.с. 4).

За вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №967 КП ЖЕО №2 від 30.07.2019 року (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 понад один рік за вищевказаною адресою не проживає, речей не зберігає.

Наявність реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування власністю.

З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 10.09.2019 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.