ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/949/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2019 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2019 року позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в якому вона посилалась на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються судом.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи

Справа №727/12922/18 Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

Провадження №22-ц/822/949/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_3 надано довідки Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 20 серпня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за 12 місяців отримано пенсій на загальну суму 20675 грн. 36 коп..

За подання апеляційної скарги на підлягає сплаті судовий збір в сумі 2643 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору суд виходить з того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Перевіривши доводи вищевказаного клопотання та додані матеріали, вбачаю за можливе зазначене клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 2643 грн., з метою забезпечення права заявника на доступ до суду та у зв`язку з наявністю підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК України, оскільки вимога про сплату судового збору у зазначеному розмірі буде надмірним тягарем для заявника з огляду на його майновий стан.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна