Справа № 738/1856/18
№ провадження 2/738/29/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

представника позивача - ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Менського нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Менського нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яке він мав за життя на підставі сертифікату НОМЕР_2. Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було роз'яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з необізнаністю в законодавстві, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, також втратив оригінал заповіту та сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Менської міської ради, просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просила позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Блистова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області 02 листопада 2004 року було видано свідоцтво про смерть (а.с.22). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яке за життя мав спадкодавець на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2. Державні акти на право власності на земельні ділянки не видавались (а.с.51).

Із заповіту, посвідченого секретарем Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області 08 вересня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_5 належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Щорса, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Менської райдержадміністрації 07 серпня 1996 року за №246, зареєстрованого в книзі реєстрації на земельну частку (пай) 12 грудня 1996 року за №104, а в випадку виділення земельної частки на місцевості (в натурі) та одержання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку згідно вищевказаного сертифіката, то й відповідно земельну ділянку заповів ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з повідомленнями завідувача Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. №2615/01-16 від 26 листопада 2018 року та приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. №1523/01-16 від 27 листопада 2018 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилась.

ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 та виписаний у зв'язку зі смертю, на день смерті у вказаному будинку проживав один, що підтверджується довідкою №709 від 24 травня 2017 року, виданою виконкомом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 21).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5.

Державним нотаріусом 07 червня 2017 року та приватним нотаріусом 03 липня 2018 року позивачу відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, в зв'язку з пропуском ним строку для її прийняття та у разі наявності поважних причин пропуску строку рекомендовано звернутися до суду (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Спадкодавець ОСОБА_5 помер в 2004 році, з якого набрав чинності Цивільний кодекс України, яким було регламентовано нові правила для прийняття спадщини, що певним чином вплинуло на позивача, дезорієнтувало та позбавило його можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини за старими положеннями спадкового законодавства, оскільки він є юридично неосвіченою людиною.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що позивач як за життя, так і після смерті ОСОБА_5, опікується господарством спадкодавця, утримує будинок, обробляє город.

Також представником позивача надані копії медичних документів, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи, наявні у нього хвороби потребують тривалої реабілітації (а.с. 58-59).

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Менського нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

Відповідач: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Менського нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_3

Повний текст рішення виготовлений 31 січня 2019 року.

Суддя Н.В. Волошина