Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 1622/5124/2012

провадження № 61-5377 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошенко Марини Олександрівни по виконавчому провадженню № 46096316,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошенко М. О. по виконавчому провадженню № 46096316 щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2012 року у справі № 1622/5124/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії «Полтавабудінвест» на користь ОСОБА_1 коштів на загальну суму 19 593,60 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалами Верховного Суду від 22 жовтня та 28 листопада 2018 року, 19 березня, 25 квітня та 02 липня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на оскаржувані судові рішення з підстав, передбачених частиною другою статті 394 ЦПК України.

У липні 2019 року ОСОБА_1 в черговий раз звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвали від 22 жовтня та 28 листопада 2018 року, 19 березня, 25 квітня та 02 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення - ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенціївправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та є ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошенко Марини Олександрівни по виконавчому провадженню № 46096316,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь