Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4023/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.,

при секретарі: Зайцевій О. І.

представника позивача: Яцюк ОСОБА_1 В.

представника відповідача: Кожухарова Т. А.

третя особа: ОСОБА_2 Т ОСОБА_3

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки,9» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, утеплення місць загального користування і утеплення покрівлі та цоколю житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСББ «Черемушки, 9», третя особа ОСОБА_5 про зобов`язання винити певні дії.

22 травня 2019 року ухвалою суду було позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Черемушки, 9», третя особа ОСОБА_5 про зобов`язання винити певні дії, призначено судове засідання.

29 липня 2019 року через канцелярію суду позивач ОСББ «Черемушки,9» надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, утеплення місць загального користування і утеплення покрівлі та цоколю житлового будинку

Судове засідання будо відкладено на 06 вересня 2019 на 11 год.30хв.

05 вересня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_4 надала заяву про закриття провадження у справі . В заяві зазначено ,що 06.08.2019 року відповідачем під час судового засідання були надані представнику позивача всі документи,про які просила надати позивач.На даний час отримавши всі документи ,які зазначає в прохальній частині позову,позивач не підтримує свої позовні вимоги через виконання їх зі сторони відповідача,а тому у зв`язку із отриманням документів спору не має.Заявлено клопотання про повернення відповідачу зустрічного позову.

Представник позивача за дорученням Яцюк М. В. в судовому засіданні вважає що зустрічна позовна заява повинна бути повернута ОСББ «Черемушки,9» ,підтримав заяву від 05.09.2019 року.

Представник відповідача за дорученням Кожухарова Т. А. в судовому засіданні не заперечувала проти повернення зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи той факт, що зустрічна позовна заява на даний час перебуває на стадії вирішення питання про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки,9» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, утеплення місць загального користування і утеплення покрівлі та цоколю житлового будинку підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При подачі зустрічної позовної заяви, ОСБББ «Черемушки, 9» було сплачено судовий збір в розмірі 1921грн. 00 коп. (платіжне доручення № 506 від 29.07.2019).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачена ОСБББ «Черемушки, 9» сума судового збору за зустрічним позовом підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки,9» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, утеплення місць загального користування і утеплення покрівлі та цоколю житлового будинку - повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Черкаси (Придніпровський район) Черкаської області повернути ОСББ «Черемушки,9» суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один)грн..00 коп. сплачену за платіжним дорученням № 506 від 29.07.2019 на рахунок №0003 код ЄДРПОУ суду 02887835.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб