Справа №538/1871/18
Провадження№2-о/538/3/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30.05.2005 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою м. Заводське, вул. Матросова (колишній 2-й пров. Матросова), буд. № 7 (колишній № 1) Лохвицького району Полтавської області на підставі договору про надання в безстркове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числа кімнат від однієї до п"яти включно, посвідчений державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори 02.02.1965 року за реєстровим № 210, виданого на ім"я ОСОБА_3, яка померла 06.10.2001 року. Після її смерті прийняла спадщину її сестра ОСОБА_2, але не встигла належним чином її оформити. Від імені спадкодавця на користь позивачки складено заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Другої Лохвицької државної нотаріальної контори 27.11.2002 року за реєстровим № 1847. При зверненні до державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на 1/2 частку житлового будинку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Тому вона була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на 1/2 частку житлового будинку.

В судове засідання заявник не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про слухання справи без його участі та на розсуд суду.

Заінтересована особа - нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

30.05.2005 року померла тітка заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 031145 від 01.12.2005 року, видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 144 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою м. Заводське, вул. Матросова (колишній 2-й пров. Матросова), буд. № 7 (колишній № 1) Лохвицького району Полтавської області на підставі договору про надання в безстркове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числа кімнат від однієї до п"яти включно, посвідчений державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори 02.02.1965 року за реєстровим № 210, виданого на ім"я ОСОБА_3, яка померла 06.10.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 186143 від 08.10.2001 року, видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 110 (а.с.5).

Після її смерті прийняла спадщину її сестра ОСОБА_2, у відповідності до п. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), але не встигла належним чином її оформити.

Від імені спадкодавця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Другої Лохвицької државної нотаріальної контори 27.11.2002 року за реєстровим № 1847 (а.с.8).

ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, спадкова справа заведена 25.05.2006 року за № 118/2006.

При зверненні до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, так як спадкоємець не надала документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після її смерті (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1038 від 04.04.2017 року, виданої виконкомом Заводської міської ради, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.11.1967 року по день смерті 06.10.2001 року. За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потрібно заявнику для належного оформлення спадкового права після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 39.11.2005 року та ОСОБА_3, яка померла 06.10.2001 року є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь