Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 523/8316/17

провадження № 61-11192св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення дії заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 рокуу справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження

у справі № 523/8316/17 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня

2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_2 з будинку

АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року змінено в частині мотивування. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення дії заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 15 травня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції

в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня

2017 року. Таким чином ОСОБА_2 може в будь-який час виселений з його місця проживання. Виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку призведе до порушення його права на житло. Також зазначає, що іншого житла ОСОБА_2 не має.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Вказані у клопотанні представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року, яке у відповідній частині залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення дії судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат