Справа № 453/1053/19
№ провадження 2-зз/453/7/19
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

за участю секретаря Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони відчуження щодо належного йому на праві приватної власності транспортного засобу марки VOLKSWAGEN GOLF, 1988 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , застосованого на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 12.09.2002 року у справі № 2-534 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заявлене клопотання мотивує тим, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.12.2002 року було вирішено питання щодо розподілу спільного майна подружжя та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 046,00 грн. половину вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 1988 року випуску, який залишено у користуванні ОСОБА_1 . Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31.03.2003 року дане рішення було залишено без змін. ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.12.2002 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31.03.2003 року, однак ухвалою ВСУ від 09.04.2004 року у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено.

ОСОБА_1 зазначає, що рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.12.2002 року виконав повністю, виплативши ОСОБА_2 присуджену грошову компенсацію, що підтверджується постановою ВДВС Сколівського РУЮ від 15.09.2005 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням, однак заборона відчуження спірного транспортного засобу наявна і на даний час, що перешкоджає ОСОБА_1 вільно ним розпоряджатись.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням того, що рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.12.2002 року було повністю виконано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою ВДВС Сколівського РУЮ від 15.09.2005 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням, а питання скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-534 вирішене не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 158, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-534 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12.09.2002 року у справі № 2-534 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої заборонено ОСОБА_1 відчужувати транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, 1988 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03 вересня 2019 року.

Суддя