11.09.2019
Провадження № 2/235/1517/19
Справа № 235/4219/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
11 вересня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Григор`євої С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлової О.О.
за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Помялової Я.О.
за участю представника третьої особи ТОВ «Енергопостачання ДС»- адвоката Онілова В.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Енергопостачання ДС» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Енергопостачання ДС» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
Від третьої особи ТОВ «Енергопостачання ДС» надійшла позовні заява з самостійними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008/2317-Кл про відкриття кредитної лінії № 008/2317/ФАР від 04.05.2017 р. та договору відступлення прав за іпотечним договором № 008/2317-Кл/1 від 04.05.2017 р., скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до вищезазначених норм права суд вважає за необхідним об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Енергопостачання ДС» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння з позовними вимогами ТОВ «Енергопостачання ДС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008/2317-Кл про відкриття кредитної лінії № 008/2317/ФАР від 04.05.2017 р. та договору відступлення прав за іпотечним договором № 008/2317-Кл/1 від 04.05.2017 р., скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки вимоги ТОВ «Енергопостачання ДС» стосуються скасування державної реєстрації, суд, вислухавши думку учасників процесу вважає за необхідним залучити до участі в справі державного реєстратора Покровської райдержадміністрації в якості третьої особи та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, який нотаріально посвідчив договір від 06.06.2019 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідним, задовольнити клопотання представника ТОВ «Енергопостачання ДС» про витребування у ОСОБА_2 оригіналів договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008/2317-Кл про відкриття кредитної лінії № 008/2317/ФАР від 04.05.2017 року та договору відступлення прав за іпотечним договором № 008/2317-Кл/1 від 04.05.2017 року.
Оскільки предметом спору є визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя від 06.06.2019 року, враховуючи пояснення представника відповідача про знаходження вказаних договорів у приватного нотаріуса Гнідюк О.Б.,суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача, наданого до позовної заяви, про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гнідюк О.Б. ( м. Київ , вул.. Щусєва,36 приміщення2) оригінальний примірник договору про задоволення вимог іпотекодержателя серія та номер: 326 від 06.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Попередити відповідачку ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гнідюк О.Б. відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації про те, що в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу на підставі ст.ст. 143-148 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 84 193-195,196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
1.Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Енергопостачання ДС» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння з позовними вимогами ТОВ «Енергопостачання ДС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008/2317-Кл про відкриття кредитної лінії № 008/2317/ФАР від 04.05.2017 р. та договору відступлення прав за іпотечним договором № 008/2317-Кл/1 від 04.05.2017 р., скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- державного реєстратора Покровської райдержадміністрації,
3. Витребувати у відділі реєстрації Покровської райдержадміністрації інформацію, на підставі яких документів проведено реєстраційні дії щодо нерухомого майна:
5. Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , оригінали договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008/2317-Кл про відкриття кредитної лінії № 008/2317/ФАР від 04.05.2017 року та договору відступлення прав за іпотечним договором № 008/2317-Кл/1 від 04.05.2017 року.
7. Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Енергопостачання ДС» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ТОВ «Енергопостачання ДС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008/2317-Кл про відкриття кредитної лінії № 008/2317/ФАР від 04.05.2017 р. та договору відступлення прав за іпотечним договором № 008/2317-Кл/1 від 04.05.2017 р., скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно
на 01 жовтня 2019 року на 08-30 годину.
8. Попередити ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гнідюк О.Б. , відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації про можливе застосування судом заходів процесуального примусу відповідно до ст.ст. 143-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів.
Залучені в якості треті особи відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації, приватний нотаріус Гнідюк О.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю « А.С.С. груп», мають право подати свої пояснення щодо предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
9. Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: