Справа № 160/517/19 Провадження № 6/160/3/19
УХВАЛА
09.09.2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
відповідача у справі - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі № 2-115/09 за позовом акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.07.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у справі, мотивуючи її тим, що 05.05.2009 року Локачинський районний суд Волинської області ухвалив рішення у справі № 2-115/09 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 032/08/20-КЕ.
26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та TOB «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило TOB «Фінансова компанія «Веста», а TOB «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 032/08/20-КЕ.
Просить замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 2-115/09 за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 032/08/20-КЕ.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.
Ухвалами суду від 01 та 20.08.2019 року розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 01.08.2019 року явка представника заявника у судове засідання визнавалась обов`язковою для дачі особистих пояснень у справі, оскільки доданих до заяви матеріалів недостатньо для встановлення всіх обставин у справі, що підлягають доказуванню. Разом з тим, представник заявника у судові засідання не з`явився тричі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач у справі ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що ним було повністю сплачено борг перед банком на виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник банку у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення відповідача у справі - ОСОБА_1 , дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

26.03.2019 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та TзOB «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило TзOB «Фінансова компанія «Веста», а TзOB «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 032/08/20-КЕ. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги TзOB «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ» (а.с. 14-17).

Відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області від 05.05.2009 року у справі № 2-115/09 судом стягнуто з відповідачів, якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» в особі Луцької філії заборгованість за кредитним договором № 032/08/20-КЕ. На виконання вказаного рішення суду, що набрало законної сили, 18.05.2009 року було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» в особі Луцької філії заборгованості за кредитом всього на суму 33666,19 доларів США (278756,05 грн.) (а.с. 5-10).

Отже, як вбачається із матеріалів справи, TзOB «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги за кредитними договорами до осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ». Проте, заявник просить замінити стягувача у справі № 2-115/09, яким є акціонерний комерційний банк «ФОРУМ» в особі Луцької філії, хоча доказів щодо відступлення акціонерним комерційним банком «ФОРУМ» в користь TзOB «Фінансова компанія «Веста» своїх кредиторських прав до матеріалів справи не долучено. Зокрема, не додано доказів про те, що публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» є правонаступником акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» з усіма правами і обов`язками попередньої юридичної особи, в тому числі і права вимоги за кредитним договором № 032/08/20-КЕ.

Крім того, заявник у своїй заяві просить замінити вибулого стягувача у справі № 2-115/09, де відповідачами є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Хоча відповідно до рішення суду та виконавчого листа, відповідачами у даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що заявником не доведено його правонаступництво після акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» в особі Луцької філії, яке виступало стягувачем у цивільній справі № 2-115/09, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви TзOB «Фінансова компанія «Веста».

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі № 2-115/09 за позовом акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба