Справа № 138/2528/18
Провадження №:6/138/8/19
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Заява мотивована тим, що малолітня дитина заявника випадково порвала копію судового наказу, видану ОСОБА_1 Відновленню даний процесуальний документ не підлягає. За таких обставин заявник просить видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 138/2528/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2018 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

28.09.2018 за вих. № 138/2528/18/4428/2018 судовий наказ направлений стягувачу ОСОБА_1 для подальшого предявлення до виконання до органу державної виконавчої служби (а.с. 17) та був отриманий ОСОБА_1 03.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому стягувачем особисто проставлений підпис (а.с. 18).

Частина 1 ст. 431 ЦПК України визначає, що судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначає у своїй заяві стягувач після отримання судового наказу останній був випадково розірваний її малолітньою дитиною і відновленню не підлягає.

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено з поважної причини, строк предявлення його до виконання не закінчився, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 431 ч. 1, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу № 138/2528/18 (провадження № 2-н/138/73/18), виданого 27 вересня 2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Лисенко