УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із позовною до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги позивачкою при подачі позовної заяви не додержані з наступних підстав.

Позивачка у своїх вимогах просить зобов`язати відповідача здійснити безоплатне усунення недоліків віконних конструкцій квартирі АДРЕСА_1 , згідно з дефектним актом від 06.06.2016 року. Проте, позивачкою у своїх вимогах не конкретизовано, які необхідні усунути дефекти.

Отже зважаючи, на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачкою формулювання позовних вимог викладено не чітко та позивачці слід конкретизувати позовні вимоги. Крім цього, відсутні посилання на норми закону.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: конкретизувати позовні вимоги та навести підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та роз`яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко