ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
26.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з означеним вище позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона на підставі договору дарування від 01.02.1992 року є власником будинку №19 по вул.Робітнича в смт.Новотроїцьке Херсонської області. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач, який є членом її родини, однак не проживає у вказаному будинку понад 15 років без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере та взагалі їм не цікавиться. Зв»язок з відповідачем втрачено, про його фактичне місце перебування чи проживання нічого не відомо, телефонний зв"язок також втречено. Просить визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування будинком №19 по вул.Робітнича в смт.Новотроїцьке Херсонської області.
Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, на сайті Судова влада України.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно з 2003 року відповідач ОСОБА_3 в будинку №19 по вул.Робітнича в смт.Новотроїцьке Херсонської області не проживає.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору дарування від 01.02.1992 року, який зареєстровано в реєстрі №154 ОСОБА_2 є власником будинку №19, по вул.Робоча в смт.Новотроїцьке Херсонської області (а.с.6-7).
Згідно довідки Новотроїцької селищної ради Херсонської області у будинку №19 по вул.Робітнича в смт.Новотроїцьке Херсонської області станом 26.10.2018 року зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.8), які є членами родини.
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.11.2018 року складеного депутатами Новотроїцької селищної ради, встановлено що відповідач по справі кузнєцов Д.Л. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 15 років та потребує зняття з реєстрації у вказаному будинку.
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2003 року, необхідно визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №19 по вул.Робітнича в смт.Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області.
Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 704,00 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Тимченко