Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/223/18
провадження: 2/614/1/19
категорія: 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року

Справа №614/223/18

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ШЕРГУІ ХІШАМ

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: не зявилася,

відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

26.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Шергуі Хішам, в якому просила розірвати шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 21.06.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 23.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

21.06.2005 р. позивач одружилася з відповідачем і прожила з ним до листопада 2010 р.

Від шлюбу сторони мають дитину Шергуі Ясмін, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована громадянкою України.

Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові та поваги один до одного, то з листопада 2010 р. шлюбні і сімейні відносини між сторонами по справі припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Подальше спільне життя та зберігання сім?ї неможливе. Примирення з відповідачем позивач не бажає, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З питання про утримання і виховання дитини спору немає дитина залишається проживати з позивачем і знаходиться на її утриманні. Спір про поділ майна відсутній.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.03.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи та вручення документів відповідачу було здійснено з дотриманням Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації Українит № 1092/5/54 від 27.06.2008 р., Конвенції з питань цивільного процесу 1954 р.

Позивач в підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явився, про дату (резервну дату), час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом від 02.10.2018 р. Згідно вказаного протоколу відповідачу в порядку Конвенції з питань цивільного процесу 1954 р. вручено судові документи. Зі змісту протоколу не вбачається заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог, що суд оцінює як визнання позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що 21 червня 2005 р. Шергуі Хішам та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 009390 (а.с.5).

ОСОБА_2 із свідоцтва про народження підтверджується, що у Шергуі Хішам та ОСОБА_1 29.08.2009 р. народилася донька Ясмін Шергуі (а.с.6-8).

Згідно довідки № 69 від 16.03.2018 р. виданої Підвисочанською сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою Шергуі Ясмін в с. Підвисоке Борівського району Харківської області (а.с.15).

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Вимог щодо стягнення судових витрат не заявлялося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 197, 200, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ШЕРГУІ ХІШАМ про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) і Шергуі Хішам (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: Марокко, м. Ахфір, вул. Ужда, 14) зареєстрований 21.06.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.