Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 183/1615/16

провадження № 61-14809ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи - державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області (далі - Піщанська сільська рада) засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Судуіз касаційною скаргою нарішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, зокрема, заявник має надати належні докази з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави поважності пропуску строку на касаційне оскарження з відповідними доказами, оскільки на підтвердження наведених причин поважності пропуску не надано жодних доказів, докази сплати судового збору та необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Піщанської сільської ради.

05 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга відповідно до кількості учасників справи, платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року отримано лише 03 липня 2019 року, на підтвердження надано копію журналу вхідної кореспонденції Піщанської сільської ради, з якого вбачається, що 03 липня 2019 року Піщанською сільською радою отримано постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року оприлюднено 20 червня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Піщанській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/1615/16 за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи - державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький