Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 357/13182/18

провадження № 61-12202св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Російська Федерація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада

2018 року, постановлену суддею Кошель Б. І., та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Семенюк Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди у розмірі

1 916 400 грн, що еквівалентно 60 000 євро за офіційним курсом НБУ на день подання позову, посилаючись на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації загинув її чоловік, що завдало їй тяжких моральних страждань та порушило право на повагу до сімейного життя.

Ухвалою судді Білоцерківського районного суду Київської області

від 13 листопада 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя Білоцерківського районного суду Київської області виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у судах України, оскільки відповідачем є Російська Федерація, щодо якої діє судовий імунітет.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився із висновком суду першої інстанції про те, що даний позов не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того постанова апеляційного суду мотивована тим, що Російська Федерація має судовий імунітет, який полягає у непідсудності без її згоди судам іншої держави.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи № 357/13182/18 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У серпні 2019 року матеріали справи № 357/13182/18 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись із позовом до суду позивач вказувала, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації загинув її чоловік, що завдало їй моральних страждань.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 265/6582/16-ц за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок артилерійського обстрілу мікрорайону «Східний» Орджонікідзевського району міста Маріуполя 24 січня 2015 року

Підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду обґрунтовувала необхідністю вирішення виключної правової проблеми, у тому числі визначення порядку та суб`єкта відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2019 року справа

№ 265/6582/16-ц прийнята до розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі

№ 357/13182/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

При цьому колегія суддів враховує, що висновки Великої Палати Верховного Суду про застосування норм права у справі № 265/6582/16-ц можуть мати значення при вирішенні справи № 357/13182/18.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260, частиною другою статті 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 357/13182/18 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта