Справа № 362/2188/17
Провадження № 6/362/103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 362/2188/17-ц від 02.08.2017 року, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки останній було втрачено при пересилці.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі змісту заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що представник банку просить проводити розгляд справи без його участі.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київській області перебувала цивільна справа № 362/2188/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року позов було задоволено та з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору від 29.08.2012 р. в розмірі 11383 грн. 79 коп. а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн., а всього 12983 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

На виконання вимог вищевказаного рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист, який 03.09.2017 року було направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

Однак, з пояснень заявника вбачається, що вищевказаний виконавчий лист на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходив.

Згідно повідомлення Васильківського міськрайонного відділу ДВС від 16.08.2019 року вбачається, що шляхом перевірки реєстрацій вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий документ про стягнення боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває та до відділу не надходив.

В свою чергу з акту складеного комісією АТ КБ «ПриватБанк» 30.07.2019 року достовірно встановлено, що спірний виконавчий документ в ході перевірки наявності виконавчих документів, що надійшли з судів та направлені до органів державної виконавчої служби не виявлено.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено факт втрати виконавчого листа при пересилці, а тому, з метою захисту інтересів стягувача та належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2017 року по справі № 362/2188/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.08.2012 р. в розмірі 11383 грн. 79 коп. та а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн., а всього 12983 грн. 79 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко