ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3476/19

Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1056/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області,

третя особа: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області про захист трудових прав, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ,

прізвище судді: Коверзнев В. О.; місце постановлення ухвали: м. Чернігів,

дата складання повного тексту ухвали: 27 червня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області, в якому просив:

- визнати незаконним наказ Устинівської центральної районної лікарні №139/3 від 05.09.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з підстав, визначених п.4 ст.40 КЗпП України;

- змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з п.4 ст.40 КЗпП України за прогул на ст..38 КЗпП України у зв`язку із розірванням трудового договору за ініціативою працівника;

- зобов`язати Устинівську центральну районну лікарню змінити запис, внесений до трудової книжки ОСОБА_1 та внести запис про звільнення його з посади лікаря анестезіолога з 05.09.2018 року на підставі ст..38 КЗпП України:

- стягнути з Устинівської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2019 року передано дану цивільну справу до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаючи ухвалу суду першої інстанції такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції,

За доводами апеляційної скарги, ОСОБА_1 належним чином звернувся з позовом до Десняського районного суду м. Чернігова за місцем свого перебування, що відповідає ч.1 ст.28 ЦПК України.

Учасниками справи відзив на апеляційну скаргу у встановлений строк не подавався.

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Передаючи справу на розгляд іншого суду, суд першої інстанції виходив з того, що як за загальною, так і за альтернативною підсудністю, дана справа належить до територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, враховуючи наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4,5), позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка віднесена до Устинівського району Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно- територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документ, до якого вносяться відомості про місце перебування, - довідка про звернення за захистом в Україні; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання особи.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» №207 від 02 березня 2016 року затверджені Правила реєстрації місця проживання, які визначають процедуру реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування (далі - Правила).

Згідно з п.3 Правил реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Пунктом 9 Правил передбачено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

З огляду на наведене встановлений порядок реєстрації місця проживання та перебування фізичної особи на території України вимагає обов`язкового внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

У матеріалах справи відсутні докази реєстрації місця перебування ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» №207 від 02 березня 2016 року.

Акт Об`єднання житлово-будівельних кооперативів від 27.06.2019 року містить відомості про проживання без реєстрації ОСОБА_1 з 01.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 та не підтверджує зареєстроване місце перебування останнього.

Зважаючи на те, що спір виник з трудових правовідносин, позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 , то враховуючи ч.1 ст.28 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що справа підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції під час передачі справи до іншого суду для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) у справі вірно застосовані норми чинного цивільного процесуального права, а тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Голова судового засідання

Судді