Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8340/19

Провадження 2/712/1993/19

05 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Йосипенко І.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ДП "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (вул.Чигиринська,21, м.Черкаси) з вимогами стягнути 96686,67 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, 12519 грн. в рахунок погашення заборгованості вихідної допомоги, 2550,17 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та заявив клоптання про витребування довідки про заборгованість по заробітній платі.

В.о.керівника ДП "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" Рубан В.В. в судовому засіданні пояснив, що в даний час у провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вирішуючи питання юрисдикції та підсудності у кожній конкретній цивільній справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей19,20 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, тобто коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до усталеної прецедентної практики Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» ( рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року).Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Зазначена правова позиція дає можливість виділити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що перебуває у загальному доступі на офіцйійному сайті Міністерства юстиції України, ДП "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" перебуває з 23.05.2017р. у стадії припинення за судовим рішенням господарського суду Черкаської області про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 05/14/2617 від 04.05.2017р., ліквідатором зареєстровано Звєздічева М.О.

Враховуючи викладене, провадження у цивільній справі підлягає закриттю, оскільки позов пред`явлений з приводу майнових вимог до відповідача, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, розгляд справи даної категорії відноситься до виключної компетенції господарського суду і не підлягає вирішення у порядку цивільного судочинства, отже Соснівський районний суд м.Черкаси не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи за правилами цивільного судочинства та розгляд справи призведе до порушення права заявника на справедливий судовий розгляд.

Сплачений при подачі позову судовий збір повертається в зв`язку із закриттям провадження за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд - постановив :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про стягнення заробітної плати з а к р и т и, роз`ясниваши, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати, відносяться до юрисдикції господарських судів у порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Дата складення повного тексту ухвали 10.09.2019р.

Суддя О.М.Марцішевська