Справа № 461/619/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2791/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

з участю: прокурора Заяць І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Львівської міської ради про поділ майна подружжя в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Львівської міської ради про поділ майна подружжя в натурі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника Львівської міської ради Гасюк Т.Б. звернулися до суду із заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди, подавши текст такої.

Заслухавши доповідача, прокурора Заяць І.Є., яка заперечила проти затвердження мирової угоди, дослідивши умови наданої сторонами для затвердження мирової угоди, колегія суддів приходить до висновку, що у її затвердженні слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 207 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як закріплено в ч. 4 цієї статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як убачається з тексту мирової угоди, умови такої суперечать закону, оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодних правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення гаражу, який розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 загальною площею 20,5 кв.м. З матеріалів справи, також убачається, що розпорядження щодо надання згоди на розміщення спірного гаража на земельній ділянці, а саме на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності, органом місцевого самоврядування не приймалось.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 207, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У затвердженні мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Львівської міської ради відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено: 06.09.2019

Головуючий

Судді