пр. № 2-зз/759/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. при секретарі Горло Н.М. у відкритому судовому засіданні у м. Києві розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2008 року, відповідно до якої накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та скасування арешту накладеного на підставі ухвали суду від 10.01.2008 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2008 року вжито заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3

Рушенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2008 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на придбання ліків та лікування у розмірі 2574, 25грн., втрачений заробіток внаслідок втрати загальної працездатності за період з 02.04.2007р. по 01.05.2008р. у розмірі 6030грн., витрати, викликані необхідність стороннього догляду за період з 02.04.2007р. по 01.05.2008р. у розмірі 6030грн., 10000грн. у відшкодування моральної шкоди та 2000грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнуто 26 634 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн.. 25коп. та на користь держави стягнуто судові витрати у сумі 156,34грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.10.2008 року, Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2008 року в частині відмови в позові про стягнення втраченого заробітку за період з 16 жовтня 2006 року по 02 квітня 2007 року та витрат за надання правової допомоги при ведені кримінальної справи скасовано та постановлено нове рішення яким стягнути з відповідача 2750 грн. втраченого заробітку за період з 16 жовтня 2006 року по 02 квітня 2007 року, та 2000 грн. витрат за надання правової допомоги при ведені кримінальної справи. В решті рішення суду залишено без змін.

Рішення суду виконано.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про розглдя справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2008 року вжито заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3

Рушенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2008 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на придбання ліків та лікування у розмірі 2574, 25грн., втрачений заробіток внаслідок втрати загальної працездатності за період з 02.04.2007р. по 01.05.2008р. у розмірі 6030грн., витрати, викликані необхідність стороннього догляду за період з 02.04.2007р. по 01.05.2008р. у розмірі 6030грн., 10000грн. у відшкодування моральної шкоди та 2000грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнуто 26 634 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн.. 25коп. та на користь держави стягнуто судові витрати у сумі 156,34грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.10.2008 року, Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2008 року в частині відмови в позові про стягнення втраченого заробітку за період з 16 жовтня 2006 року по 02 квітня 2007 року та витрат за надання правової допомоги при ведені кримінальної справи скасовано та постановлено нове рішення яким стягнути з відповідача 2750 грн. втраченого заробітку за період з 16 жовтня 2006 року по 02 квітня 2007 року, та 2000 грн. витрат за надання правової допомоги при ведені кримінальної справи. В решті рішення суду залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 15.12.2008 року.

Виконавчий лист 2-364 від 15.12.2008 року направлено до Святошинського РВДВС м. Києва на виконання.

Як вбачається з листа Святошинського РВДВС м. Києва від 02.07.2019 року відповідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження Єдиного реєстру виконавчих проваджень, встановлено відсутність відомостей стосовно виконання виконавчого листа 2-364 від 15.12.2008 року.

Згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень від 14.08.2019 року виконавче провадження № 17597662 з виконання виконавчого листа 2-364 від 15.12.2008 року, завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, рішення суду набрало чинності, виконавче провадження № 17597662 з виконання виконавчого листа 2-364 від 15.12.2008 року, завершено, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Вимога про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2008 року, відповідно до якої накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2008 року, у вигляді арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження 6395606, реєстратор Дванадцята Київська державна нотаріальна контора).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скрипник О.Г.