Провадження №2/522/7232/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Зауліна О.Г. 04.09.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні.

Позовна заява надійшла до судді 05.09.2019 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Частина 4 ст.177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, позов містить вимоги майнового характеру, але судовий збір позивачем не сплачений.

Разом з позовною заявою представником позивачки заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 є людиною похилого віку, яка у 2011 році втратила єдиного сина, та яка протягом 8 років морально та фінансово страждає від дій відповідачки, яка позбавила її можливості спілкуватися з онуком, можливості розпоряджатися власною долею спадщини, та здійснює систематичний психологічний тиск на позивачку. В клопотанні також зазначила, що позивачка немає родичів, які б підтримували її морально та фінансово у скрутній ситуації, що склалася після смерті єдиного сина. Також надала довідку з пенсійного фонду, з якої вбачається, що річний доход позивачки (за 2018 - 2019 р.р.) складає 22 927,20 грн. Позивачка зазначає, що судовий збір за зазначену позовну заяву складає 9 605,00 грн., що складає майже половину річного доходу позивачки, який вона неспроможна сплатити, у зв`язку з чим була змушена звернутися до суду з зазначеним клопотанням. з 2012 року вона не працює, жодних доходів не має, з 28.05.2019 року перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, раніше фінансову допомогу їй надавав син, а також на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Позивачка, зазначає, що вона не може надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, у зв`язку з тим, що в силу свого віку не працює, перебуває на пенсії, розмір пенсії становить 2 019,05 грн., а річний доход позивачки (за 2018 - 2019 р.р.) складає 22 927,20 грн., але будь-яких інших належних і допустимих доказів позивачка суду не надала.

Проте, згідно копії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2015 року ОСОБА_1 є власником: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ; 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 ; 1/12 частини квартири АДРЕСА_3 ; 1/8 частини садового будинку АДРЕСА_4 садівниче товариство « АДРЕСА_5 » АДРЕСА_5 ; 1 АДРЕСА_4 частини земельної ділянки пл.0,120 га, що розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області за межами населених пунктів, яка надана для індивідуального садівництва.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Підстави, які б передбачали звільнення від сплати судового збору через неплатоспроможність позивача, суду не надано.

При цьому, суд роз`яснює, що позивачка має право щодо звернення до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» - з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1 921,00 гривень.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовних вимог, позов містить вимоги майнового характеру, ціна позову 1 998 700,00 грн.. Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства у розмірі 9 605,00 грн.

Також, суд звертає увагу та те, що позивачкою не сплачено навіть мінімальний судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Так, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору, суддя залишає позовну заяву без руху, і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 2223, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви (необхідно сплатити судовий збір) Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м.Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.3, 136, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зауліної О.Г. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України,сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.