Справа № 604/1256/18
Провадження № 2/604/31/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серія СЕ 472370, виданий 24 грудня 2008 року Івано-Франківським МВ УМВСУ в Івано-Франківській області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серія МС 626364, виданий 16 лютого 2000 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м. Скалат, вул. Коновальця, 24, Підволочиський район, Тернопільська область; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №24 по вул. Коновальця, що у м. Скалат, Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вони є власниками даного будинковолодіння. Відповідач (колишній чоловік Позивача 1 та зять Позивача 2) у вказаному житловому приміщенні не проживає з червня 2017 року, участі у його утриманні не бере. З огляду на вказане, у позивачів виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Позивач 1 та Позивач 2 подали заяву з проханням позов залишити без розгляду.

Відповідач подав заяву згідно з якої просив відмовити у позові, у звязку із добровільним врегулюванням позову (зняттям з реєстрації).

Позивач, у відповідності зі ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серія СЕ 472370, виданий 24 грудня 2008 року Івано-Франківським МВ УМВСУ в Івано-Франківській області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серія МС 626364, виданий 16 лютого 2000 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м. Скалат, вул. Коновальця, 24, Підволочиський район, Тернопільська область; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.