РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Багдасаровій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2,-

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2

Заяву обґрунтувала тим, що вона перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом.

Рішенням суду від 11 травня 2017 року шлюб між ними розірвано.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вона разом зі своїми дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: АДРЕСА_2

За твердженням заявниці, протягом останніх трьох років вона та її діти страждають від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку ОСОБА_2, випадки якого відбуваються безпосередньо за місцем її з дітьми проживання.

ОСОБА_1 у заяві вказує, що її колишній чоловік приходить до дитячого садочку, забирає дитину та змушує спілкуватися з ним. , як з батьком. Крім того, заявниця вказує, що кривдник постійно перслідує її, чим здійснює щодо неї психологічне насильство.

Посилаючись на існування вірогідності продовження вчинення кривдником домашнього насильства, заявниця просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців із відповідними заходами тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити наближатися ближче ніж на 500 (п'ятсот) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; заборонити наближатися ближче ніж на 100 (сто) метрів до ОСОБА_1; обмежити спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем її перебування, та навчання у дошкільному навчальному закладі «Вишиванка»; заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1, або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні з викладених підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши заявницю, її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - ОСОБА_6). ОСОБА_6 визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.п.3,4,14,17 ч.1 Закону, домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст.26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 березня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання мають малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.05.2017 року, яке є чинним, шлюб між вказаними особами розірвано.

На цей час ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: АДРЕСА_1

Згідно повідомлень Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області від 12.04.2017 року, 16.04.2017 року, 07.07.2017 року, 03.08.2017 року, 16.04.2018 року, 26.04.2018 року та 14.12.2018 року відповідно, правоохоронними органами неодноразово здійснювалися перевірки за заявами ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 щодо неї протиправних дій.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.08.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З копії вказаного вироку вбачається, що потерпілою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була ОСОБА_1.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.04.2018 року, яка є чинною, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, висловлювання нецензурними словами на адресу ОСОБА_1

Також в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000281, від 26.04.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ст..356 КК України, за заявою ОСОБА_1 про вчинення стосовно неї протиправних дій з боку її колишнього чоловіка, ОСОБА_2

З огляду на викладене, звертаючи увагу на триваючий та системний характер протиправних дій ОСОБА_2, суд вважає доведеним ризик продовження останнім таких дій по відношенню до заявниці, які відбуваються у присутності малолітньої ОСОБА_4, та з метою захисту їх прав і свобод вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 350-1 - 350-6, 350-8, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов'язки:

1.Заборонити наближатися ближче ніж на 500 (п'ятсот) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

2.Заборонити наближатися ближче ніж на 100 (сто) метрів до ОСОБА_1.

3.Обмежити спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем її перебування, та навчання у дошкільному навчальному закладі «Вишиванка».

4.Заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

5.Заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1, або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Володимир-Волинський відділ поліції ГУ НП у Волинській області для взяття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний