Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1820/19

Провадження № 2-о/126/91/2019

"06" вересня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує вона в період з 1993 року по 2006 рік працювала в КСП "Мир" с. Красносілка Бершадського району Вінницької області. КСП "Мир" реформовано в СТОВ "Мир", а потім проведено перереєстрацію в ПП "Агромир плюс Деметра" с. Красносілка, що підтверджується її трудовою книжкою та архівною довідкою № 330 від 21.03.2019 року Комунального підприємства "Бершадський трудовий архів". В липні 2019 року вона звернулась до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення пенсії, проте їй в усній формі було відмовлено у прийнятті документів в зв`язку з тим, що в архівній довідці для призначення пенсії вказано, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника ПП "Агромир плюс Деметра" значить ОСОБА_2 . Виправити помилковий запис за останнім її місцем роботи відповідно до наказу мінпраці України № 58 від 29.07.1993 року не мається можливості. оскільки роботодавець ліквідований. Встановлення факту належності архівної довідки їй необхідно для призначення пенсії за віком, належність якої оспорюється через неточності у написанні її імені у первинних документах про нарахування заробітної плати. Просить встановити факт, що архівна довідка, видана комунальним підприємством "Бершадський трудовий архів" від 21.03.2019 року № 329, в якій містяться відомості про нарахування заробітної плати працівнику колгоспу ПП "Агромир плюс Деметра" належить їй.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що архівна довідка № 329 від 21.03.2019 року, видана комунальним підприємством "Бершадський трудовий архів", в якій містяться відомості про нарахування заробітної плати працівнику колгоспу ПП "Агромир плюс Деметра" ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 329 від 21.03.2019 року, видана комунальним підприємством "Бершадський трудовий архів", в якій містяться відомості про нарахування заробітної плати працівнику колгоспу ПП "Агромир плюс Деметра" ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол