Справа № 153/1394/18
Провадження № 22-ц/801/2058/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

05 вересня 2019 рокуСправа № 153/1394/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього при прийнятті спадщини,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього при прийнятті спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що копія оскаржуваної ухвали їй не надходила, і лише 22 серпня 2019 року звернувшись до канцелярії районного суду, отримала копію зазначеної ухвали.

Проте з матеріалів справи вбачається, що Ямпільським районним судом Вінницької області 27 грудня 2018 року було направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали про залишення її позовної заяви без розгляду, яку вона отримала 15 січня 2019 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 82).

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не навівши поважних причин його пропуску, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього при прийнятті спадщини залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстави для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: