Справа № 234/2066/16-ц
Провадження № 6/234/286/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2872/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2872/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В заяві зазначено, що рішенням Краматорського міського суду від 17.08.2016 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі Ѕ частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2016 року, які проводити до досягнення старшою дитиною донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, у резолютивній частині рішення суду зазначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною - дочкою ОСОБА_7 , ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Однак, виконавчий лист не містить вказівки, яким чином повинно проводитися стягнення аліментів після 20.12.2018 року, у зв`язку із чим державний виконавець Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області припинив щомісячне стягнення аліментів, бо у виконавчому листі зазначено стягнення аліментів до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Просить виправити описку у виконавчому листі, шляхом зазначення способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання учасники cправи не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріала справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 17.08.2016 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02. 2016 р. та зазначено проводити стягнення аліментів до досягнення старшою дитиною - дочкою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною - дочкою ОСОБА_7 , ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Виконавчий лист № 2/234/2872/16 видано стягувачу на підставі даного рішення, де зазначена резолютивна частина рішення суду, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02. 2016 р. та проводити стягнення аліментів до досягнення старшою дитиною - дочкою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, у виконавчому листі не зазначено подальший порядок стягнення, а саме: якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною - дочкою ОСОБА_7 , ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Втім, заявник ОСОБА_1 в супереч вимогам ст 432 ЦПК України просить виправити описку у виконавчому листі, шляхом зазначення способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що потягне за собою фактично зміну резолютивної частини рішення суду від 17.08.2016 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документів, оскільки заявник звернулася до суду із даною заявою не в той спосіб.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2872/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова