Справа № 344/2756/19
Провадження № 4-с/344/94/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю скаржника ОСОБА_1 , предст.скажника Остап"юк Н.О., законного предст.зац.особи: ОСОБА_2 , зацікавленої ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_4 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Раковецький М.С. та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває зазначена вище скарга.

10.09.2019 року до суду надійшло клопотання заявника про зупинення провадження у даній справі до вирішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області цивільної справи № 344/1895/16-ц.

В судовому засіданні представник скаржника підримав подане клопотання.

Заінтересована особа головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Раковецький М.С. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Законний представник заінтересованої особи (піклувальник) ОСОБА_5 - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою 15.02.2019 року.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільна справа № 344/1895/16-ц перебуває з лютого 2016 року, а чергове засідання призначено на 13.11.2019 року.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

В обгрунтування заяви ОСОБА_4 . зазначено, що при розгляді справи № 344/1895/16-ц Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області будуть встановлюватись та оцінюватись обставини щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Однак, суд вважає, що обставин, які б давали підстави для висновку про те, що наявність на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справи № 344/1895/16-ц виключає можливість на підставі наявних доказів, якими скаржник обґрунтовував свої вимоги, самостійно встановити підставність чи безпідставність скарги, що перебуває на розгляді в даному провадженні немає та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.