Провадження № 2/127/2461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 10.07.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (3% на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом; кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 21.05.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 126 216,03 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 120 216,03 грн. заборгованість за процентами з 10.07.2007 року до 31.07.2018 року. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 126 216,03 грн. за Кредитним договором № б/н від 10.07.2007 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

25.07.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позов, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову, та заяву про застосування строків позовної давності.

21.08.2019 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» - адвокатом Гаренко Н.В. подано до суду відповідь на відзив, у якій позивач просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 257, 261, 264, 267, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 10.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (3% на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом; кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім картки № 4149…4027, відповідач ОСОБА_1 також користувалася картками № НОМЕР_1 …9156 та № НОМЕР_1 …9054, а тому твердження про строк дії кредитного договору лише до червня 2015 року включно (строк дії картки № 4149…4027) є безпідставним.

Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви і Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) (а.с. 12-18), тобто є договором приєднання.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 21.05.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 126 216,03 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 120 216,03 грн. заборгованість за процентами з 10.07.2007 року до 31.07.2018 року (а.с. 9-11).

Разом з тим, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості по процентам та зазначає таке.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з Анкети-Заяви позичальника та змісту позовної заяви, процентна ставка за користування кредитом становить 36 % на рік (3% на місяць) з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто денна процентна ставка складає 0,1%; кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

До 31.10.2014 року розмір заборгованості за тілом кредиту змінювався, та станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) становила 1425,97 грн.

Починаючи з 01.11.2014 року та до 31.07.2018 року (дата, до якої пред`явлено вимогу про стягнення нарахованих процентів), розмір заборгованості за тілом кредиту не змінювався та становив 6000 грн. Заборгованість за процентами за період з 01 листопада 2014 року до 31 липня 2018 року є добутком: 6000 грн. (заборгованість за тілом кредиту, розмір якої впродовж вказаного періоду не змінювався) * 1368 днів (з 01 листопада 2014 року до 31 липня 2018 року включно) * 0,1% на день та дорівнює 8 208 грн.

У підсумку, заборгованість за процентами за весь період користування кредитом складає 9 633,97 грн. (1 425,97 грн. до 31 жовтня 2014 року включно та 8 208 грн., починаючи з 01 листопада 2014 року до 31 липня 2018 року включно), а не 120 216,03 грн.

Отже, заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2007 року складає 15 633,97 грн., з яких 6 000 грн. заборгованість за кредитом, 9 633,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Ч. 1 ст. 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Строк позовної давності було перервано, оскільки 27.07.2016 року кредитну картку було поповнено готівкою у терміналі самообслуговування на 200 грн. платником із фінансовим номером мобільного зв`язку (+38098**54), який вказано відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву та у заяві про застосування строків позовної давності як її власний номер засобу зв`язку.

Отже, трирічний строк позовної давності сплив 27.07.2019 року, а позов було подано до суду 17.06.2019 року, тобто в межах строку позовної давності.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 230,52 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 12 %).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 257, 261, 264, 267, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 10.07.2007 року у розмірі 15 633,97 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 97 копійок), з яких 6 000 грн. заборгованість за кредитом, 9 633,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 230,52 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ