Справа № 579/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03.10.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після припинення подружніх відносин з відповідачем діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона не працює, здійснює догляд за дітьми та займається веденням підсобного господарства.

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні дітей та в її утриманні не приймає, тому вона бажає, щоб дане питання було вирішено в судовому порядку. Відповідач має добрий стан здоров`я, аліментних зобов`язань не має, зобов`язаний організувати своє життя так, щоб забезпечувати не лише себе, а й їх дітей до досягнення ними повноліття. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини його доходу, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей, а також аліменти на її, ОСОБА_1 , утримання в розмірі 1/5 частини його доходу, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про виключення відомостей з актових записів про народження дітей. В позові вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Він, ОСОБА_2 , не може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через певні об`єктивні причини. Відповідачка неодноразово наголошувала на тому, що він, позивач, не є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а факт запису в свідоцтві про народження його прізвища як батька був їй потрібен тільки для того, щоб діти не росли безбатченками. Вказане дає підстави вважати, що він не є батьком дітей.

Просить суд ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №03 від 11 березня 2015 року про народження ОСОБА_3 та з актового запису №01 від 19 січня 2017 року про народження ОСОБА_4 , вчинених виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 106, 107).

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу на утримання дружини (а.с. 108).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014 року (а.с. 9). Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 10, 11). 03 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2015 року виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого 19 січня 2017 року виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, батьком дітей записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

З роз`яснень п.п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

За змістом зустрічного позову ОСОБА_1 неодноразово наголошувала на тому, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вважає, що він не є батьком дітей.

За клопотанням відповідача, позивача за зустрічним позовом по даній справі було проведено судово-медичну (генетичну) експертизу, та відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 18.07.2019 року № 103-162-2019, молекулярно - генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 відсотків. Біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 100-103).

Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та зареєстровані разом з позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12) та перебувають на її утриманні.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , що вбачається з матеріалів справи.

Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача в утриманні дітей та позивачки, як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_4 , до досягнення сином трьох років.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, яке на сьогодні залежить від доходів матері, яка не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту Кролевецької райдержадміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини (а.с. 50). Суд також враховує, що відповідач за первісним позовом є працездатним, за змістом позову має добрий стан здоров`я, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати своїх дітей.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей, розмір яких суд визначає 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно з частинами 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.80 СК України).

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю (позивачкою), а тому остання має право на утримання від чоловіка батька дитини (відповідача) до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На позивачку за первісним позовом покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України - позивачка повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені нею обставини про те, що розмір аліментів на дружину повинен становити 1/5 частини доходу відповідача.

Позивачка взагалі не надала доказів тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог в цій частині.

При визначенні розміру коштів на утримання ОСОБА_1 суд враховує, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, при цьому, суд також враховує, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач на сьогодні має фінансову можливість сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/5 частини його доходу, тому суд визначає розмір утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_7 трьох років.

На думку суду, вказаний розмір аліментів буде достатнім для розумних потреб позивачки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджується відповідачу від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 18.07.2019 року № 103-162-2019, згідно з яким вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 відсотків, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей не підлягають задоволенню. Судом не встановлено підстав для задоволення зустрічного позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача за первісним позовом підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 84, 91, 136, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 23 січня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Відмовити повністю в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про виключення відомостей з актових записів про народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 05 вересня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун