Провадження № 2-о/742/54/19
Єдиний унікальний № 742/581/19
РІШЕННЯ
05 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді Бездідько В.М.
при секретарі- Шептун В.В.
з участю присяжних: Когут Н.М., Бригадир С.Є.
представника заінтересованої особи Осадча В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької райдержадманастрації.
В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав, просить суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснив, що його батько потребує стороннього догляду, тому вважає своїм обов`язком, як сину, опікуватися своїм батьком. Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином для ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №406 від 08.08.2019 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2019 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 простежуються клінічні ознаки атеросклеротичної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). У зв`язку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлений здатності розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 0119716 від 08.11.2013 року ОСОБА_2 встановлено безтерміново першу /1/А групу інвалідності (а.с.9)
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні висновку Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 08 лютого 2019 року № 2.1-12/546 вбачається, що орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає /а.с.17/.
Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та те, що у ОСОБА_2 простежуються клінічні ознаки атеросклеротичної деменції, у зв`язку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлений здатності розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки орган опіки та піклування Прилуцької райдержадміністрації Чернігівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.М. Бездідько

Присяжні Н.М.Когут

С.Є. Бригадир