Справа № 495/4153/18
№ провадження 2-п/495/15/2019
Ухвала

про перегляд заочного рішення

29 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Київської обласної філії про припинення застави,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Київської обласної філії про припинення застави.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав. Так, ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.06.2018 рік ТОВ "Кредитні ініціативи" отримало лише 03.07.2018 року, що позбавило відповідача можливості прибути вчасно у судове засідання.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідач вказує, що рішення ґрунтується на тому, що «позивач не укладав з відповідачем правочинів щодо зміни обтяжувача за договором застави транспортного засоб, укладеного ним з ТОВ «ПростоФінанс» 08.10.2008 року».

Відповідач наголошує, що вищезазначені твердження не відповідають дійсності оскільки 25 травня 2012 року ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" уклали договір про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення.

Також ТОВ "Кредитні ініціативи" подало до суду заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

ТОВ "Кредитні ініціативи" подало до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без представника товариства.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити з підстав її необгрунтованості.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність поновлення відповідачу строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Київської обласної філії про припинення застави - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року по цивільній справі № 495/4153/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Київської обласної філії про припинення застави - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 25.02.2019 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський