Справа № 444/1571/19
Провадження № 2/444/1076/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна та частку члена бувшого колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 площа якого становить 66.3 кв.м., житлова 35.8 кв.м., допоміжна 30.5 кв.м. з господарськими будівлями, з яких 1/2 частина в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 та 1/2 частину будинку як члена бувшого колгоспного типу двору.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 , який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був її батько ОСОБА_2 , а вона членом двору, що стверджено випискою з погосподарської книги Надичівської сільської ради. Право власності на майно двору зареєстровано лише в погосподарській книзі ради.

Відповідно до діючого на той час законодавства право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже, всі члени двору, головою якого був батько, мали рівне право на частки в майні двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. При житті батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їй. Після смерті батька вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування, де відкрито спадкову справу № 56/2017. Щодо спадкування будинку в АДРЕСА_1 їй нотаріусом відмовлено через відсутність правостановлюючого документу на ім`я померлого на належну йому частку двору. Зазначає, що крім того, їй як члену двору належить 1/2 частина цього ж будинку, однак належної їй частки вона не може зареєструвати інакше як за рішенням суду, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації нерухомого майна. Вказує, що спадщину після смерті батька вона прийняла так як проживала із ним на день смерті. Просить задоволити позов.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала у повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Позов визнають, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.

Представник третьої особи Жовківської ДНК в підготовче судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду листа про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні спору по суті покладається на рішення суду.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком є ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 17.07.1976 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 ", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

З виписок із погосподарської книги виконкому Надичіської сільської ради Жовківського району Львівської області № 844, 845 від 19.06.2019 року вбачається, що станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року головою колгоспного двору в АДРЕСА_1 значився ОСОБА_2 , а членом двору позивачка ОСОБА_1 .

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже, право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже, всі члени двору, головою якого був ОСОБА_2 , мали рівне право на частки в майні двору, а саме по 1/2 частині.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Все належне йому майно на день смерті він заповів дочці, позивачці по справі, що стверджується матеріалами справи.

Позивачці 12.03.2019 року Жовківською державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право спадщину за заповітом після смерті батька на земельну ділянку площею 0,25 га., що розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому, а також на земельну ділянку площею 0,5725 га., що розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому.

Із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46917433 від 28.02.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жовківською ДНК зареєстровано спадкову справу № 56/2017.

З постанови Жовківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 450/01-16 від 12.03.2019 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не було надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадщина позивачкою прийнята оскільки вона проживала з спадкодавцем на день його смерті.

Згідно техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 66,3 кв.м, житлова 35.8 кв.м, допоміжна 30.5 кв.м.

Позичці, як члену бувшого колгоспного типу двору, належить право на Ѕ частину майна двору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Отже, з вищенаведеного випливає, що позивачка має право на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 та на 1/2 частину цього ж будинку як член бувшого колгоспного типу двору.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази. Оцінені судом належним чином окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволенна позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 площа якого становить 66.3 кв.м., житлова 35.8 кв.м., допоміжна 30.5 кв.м. з господарськими будівлями, з яких 1/2 частина в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 та 1/2 частину будинку як члена бувшого колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 04.09.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.