Справа № 740/2352/19
Провадження № 2/740/941/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок

,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що зазначений житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані її батьки: ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_2 його дружина, які мали право власності по 1/2 частці кожен відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року.

Право власності на будинок в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації ні за ким не зареєстровано.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частка вищевказаного будинку, яку відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй.

Спадщину після смерті матері вона прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори про її прийняття, але державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок і право власності ні за ким не зареєстровано.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на спадковий будинок ні за ким не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської області №411 від 23.06.2018 року (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 381 від 01.06.2018 року, станом на 15.04.1991 року у будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 383 від 01.06.2018 року на день смерті ОСОБА_3 разом з ним та протягом 6 місяців після смерті в будинкуАДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність», - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868. Статтею 5 Закону визначено об`єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

В матеріалах справи міститься відмова державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори, якою позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва за заповітом про право на спадщину на житловий будинок, оскільки неможливо встановити належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.20).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга Чернігівська нотаріальна контора надіслала копії спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , які містять заяви позивачки по справі ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та заповітом. (а.с.29-35, 36-46).

У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1223, 1266, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова