№ 336/5849/18
пр. № 2/336/473/2019
УХВАЛА
22 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Українська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
28.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Українська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 107 по вул. 8 березня в м. Запоріжжі дійсним.
Ухвалою суду від 13.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкри то провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 22.01.2019 року.
21.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій зазначено, що позивач ОСОБА_1 померла 17 жовтня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Вона як дочка померлої просить зупинити провадження у справі до залучення правонаступників, оскільки заявлені вимоги допускають правонаступництво.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.
Як вбачається з позову, ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 107 по вул. 8 березня в м. Запоріжжі дійсним, тобто заявлено про захист особистих немайнових прав, які не допускають правонаступництва.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, копію свідоцтва про смерть серії І-ЖС №434436 ОСОБА_1, яка була видана Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18.10.2018 року, суд вбачає всі підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Українська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала оскаржується в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеяційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова