Єдиний унікальний номер 225/3593/18
Номер провадження 22-ц/804/534/19
Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року по справі № 225/3593/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по оплаті допомоги з тимчасової непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ДП «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по оплаті допомоги з тимчасової непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ДП «Торецьквугілля» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Матеріалами справи встановлено, що 04 грудня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга відповідача надійшла до суду 26 грудня 2018 року, тобто подана в межах строку, передбаченого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ДП «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст. 356 ЦПК України та доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1195,68 грн.

30 січня 2019 року на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року скаржником надано платіжне доручення № 14 від 22 січня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1195,68 грн, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпунктам 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4, ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року по справі № 225/3593/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по оплаті допомоги з тимчасової непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 лютого 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв