Справа № 635/3910/19
Провадження по справі № 2/635/2276/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 .Т ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_6 , в якій просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,0840 га кадастровий номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Віктора Павловича належним чином засвідчені копії витягу з бази даних автоматичної системи ведення державного земельного кадастру серії ААА №008189 від 25 червня 2009 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 07 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №1753, посилаючись на те, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки в них маються відомості щодо предмету спору. Самостійно отримати зазначені документи позивачі не мають можливості, оскільки інформація у вказаних документах містить нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні позивач та представник позивачів підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що копія договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, яку позивач просить витребувати, долучена відповідачем до його відзиву на позов, інші документи він зможе надати у наступному судовому засіданні, а тому вважав, що зазначене клопотання направлене на затягування судового засідання у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Віктора Павловича належним чином засвідчену копію витягу з бази даних автоматичної системи ведення державного земельного кадастру серії ААА №008189 від 25 червня 2009 року, оскільки такий документ має значення для розгляду справи. Позивачі не мають можливості самостійно надати зазначений доказ у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у вказаному документі, відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування копії договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, оскільки зазначений документ наданий відповідачем та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Віктора Павловича належним чином засвідчену копію витягу з бази даних автоматичної системи ведення державного земельного кадастру серії ААА №008189 від 25 червня 2009 року.

У задоволенні клопотання позивача про витребування копії договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко