Справа № 648/526/19
Провадження № 2-во/648/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючої судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому у цивільній справі № 648/526/19 за позовом ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , 27 серпня 2019 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні мотивуючи її тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було задоволено повністю.

Однак, резолютивна частина вказаного рішення містить описку у правильності написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_2 , а саме вказаний номер НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 . Просила виправити вказану описку, справу розглянути у її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку в правильності написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_2 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », про що свідчить належним чином засвідчена копія картки про те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленого у цивільній справі № 648/526/19 за позовом ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - здовольнити.

Виправити описку у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року, ухваленого по справі № 648/526/19 за позовом ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зазначивши в резолютивній частині правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.