Справа № 740/3391/19
Провадження № 2-о/740/132/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кононяко С.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 27.03.2014 визнаний недієздатним і над ним встановлена опіка та опікуном призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олену Василівну.

До органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 з проханням про можливість бути опікуном над рідним братом - недієздатним ОСОБА_2 з метою моральної та матеріальної турботи, захисту його особистих та майнових прав.

ОСОБА_2 є вихованцем молодіжного відділення Ніжинського дитячого будинку-інтернату з 04.07.2000 року. ОСОБА_1 постійно відвідує його у державному закладі, забезпечує продуктами харчування, а на час канікул забирає за місцем свого проживання.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 стан житлового приміщення задовільний. Згідно довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 здорова. Станом на 29.03.2019 знятої чи непогашеної судимості вона не має.

Представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_1 подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку заяву за викладених в ній обставин.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, якими визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 27.03.2014, яке набрало законної сили, визнаний недієздатним і його опікуном призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3 Олену Василівну.

ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради із заявою про призначення її опікуном рідного брата - недієздатного ОСОБА_2 для моральної та матеріальної турботи, захисту його особистих та майнових прав.

Поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 червня 2019 року підтверджується доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені.

Із врахуванням викладеного, в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Керуючись ст.55, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд, а матеріали справи разом з апеляційними скаргами надсилаються місцевим судом до апеляційної інстанції за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова