Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7865/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому вона просила: 1) вселити її в квартиру АДРЕСА_1; 2) встановити порядок користування квартирою № 20 у будинку № 48 по вул. Леваневського в м. Біла Церква наступним чином: у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату 1 площею 12,7 кв. м. разом з лоджією 3 кв. м., у її користування виділити житлову кімнату 3 площею 16,8 кв.м., для проживання в ній малолітніх дітей та для її користування виділити кімнату 2 площею 10,20 кв. м. з балконом площею 2 кв. м. та вбудовану шафу площею 0,6 кв. м., в загальному користування залишити: кухня 8,9 кв. м. , вбиральня 1 кв. м., ванна кімната 3,3 кв. м., коридор 8,6 кв. м.

Позов обґрунтований наступним.

31 липня 2013 року їх сім'я, яка складається із матері позивача ОСОБА_2, та синів позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для спільного проживання купили квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 де всі разом зареєструвалися.

З грудня 2017 року і по даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязнені стосунки, з цього ж часу відповідач не пускає позивача в квартиру, змінює замки. Позивач не може вільно попасти в квартиру, де проживають її діти, тобто своїми діями відповідач обмежує її у спілкуванні з дітьми.

Правовими підставами позову є ст.ст. 104, 179 ЖК України.

Впродовж підготовчого провадження відповідачем було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 20 у будинку № 48 по вул. Леваневського в м. Біла Церква.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 20 у будинку № 48 по вул. Леваневського в м. Біла Церква.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5