Справа № 715/2466/15-ц
Провадження № 2/715/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши заяву представника відповідача Косовського Максима Вікторовича, який діє в інтересах: ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у справі №715/2466/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ частки у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення зустрічного позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову по справі, в порядку передбаченому ст. 149-151 ЦПК України накласти арешт на нерухоме майно розташоване за адресою: с АДРЕСА_1 Глибоцького району АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 саме: земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1 , а також накласти арешт на будинок АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення зустрічного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи докази, надані позивачем за зустрічним позовом на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного нерухомого майна.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у справі №715/2466/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ частки у спільній власності задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: с АДРЕСА_1 Глибоцького АДРЕСА_2 , а саме: земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1 , а також щодо будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: