Справа № 520/1229/19
Провадження № 2-з/520/181/19
УХВАЛА

28.01.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивачів ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( ІПН) щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( ІПН) до Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1), Громадської організації «ДСК «Культбитспеціаліст» (м.Одеса, пров. Майський,7) за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування, звернулись позивачі, в якому просять припинити право спільної часткової власності на 48/1000 частини ДБК «Культбитспеціаліст» по вулиці Дачній 4/4 в місті Одесі шляхом виділу дачного технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., з літ. А - дачна будівля загальною площею 56,8 кв.м., житловою - 22,7 кв.м., літ. Л - гараж, літ. И - гараж, літ. О - навіс, №2 - огородження, III - мостіння в самостійний об'єкт нерухомості; визнати за ОСОБА_1, 19.07.1967р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі, відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. А - дачна будівля загальною площею 56,8 кв.м., житловою - 22,7 кв.м., літ. Л - гараж, літ. И - гараж, літ. О - навіс, №2 - огородження, III мостіння; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами, як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі,відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. А - дачна будівля загальною площею 56,8 кв.м., житловою - 22,7 кв.м., літ. Л - гараж, літ. И - гараж, літ. О - навіс, №2 - огородження, III мостіння; визнати за ОСОБА_3, 21.01.2002р.н., РНОКПП: НОМЕР_3, право власності на 1/3 частку дачного будинку з господарськими спорудами, як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по вулиці Дачна 4/4 в місті Одесі,відповідно до технічного паспорту ТОВ «Архекспертбуд» від 31.03.2017р., що складається з літ. А - дачна будівля загальною площею 56,8 кв.м., житловою - 22,7 кв.м., літ. Л - гараж, літ. И - гараж, літ. О - навіс, №2 - огородження, III - мостіння.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивачі звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просять витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії спадкових справ, заведених щодо майна померлої 30.12.2015 року ОСОБА_5 та померлого 07.05.2017 року ОСОБА_6 ( спадкова справа №15/2017, номер у спадковому реєстрі 61024556).

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії: спадкової справи, заведеної щодо майна померлої 30.12.2015 року ОСОБА_5; спадкової справи, заведеної щодо майна померлого 07.05.2017 року ОСОБА_6 ( спадкова справа №15/2017, номер у спадковому реєстрі 61024556).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.