Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2314/19
Провадження № 2/711/1212/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.М.,

за участю

представника позивача - Котенка С.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12191,20 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2019 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 49). Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Між тим, 02.09.2019 до суду надійшла заява від 02.09.2019 № 121.20-18/1148 за підписом начальника філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» Оніщенко В.В. про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі та відшкодовано судовий збір в сумі 1921,00 грн. Крім того, зазначено, що заяви від 24.07.2019 про закриття провадження у справі та стягнення суми судового збору і від 07.08.2019 про залишення позовної заяви без розгляду не брати до уваги та залишити без розгляду (а.с. 81).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Котенко С.В., в межах наданих йому повноважень відповідно до довіреності від 05.02.2018 (а.с. 64-65), що посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Висоцькою С.І. (зареєстровано в реєстрі за № 126) підтримав заяву про закриття провадження у даній справі. Крім того, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження по справі. Зазначила, що жодних договірних зобов`язань між сторонами немає. Кредит погашено повністю та сплачено судовий збір.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 02.09.2019 до суду надійшла заява від 02.09.2019 № 121.20-18/1148 за підписом начальника філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» Оніщенко В.В. про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі та відшкодовано судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с. 81). Крім того, 04.07.2019 в судовому засіданні представник позивача за довіреністю Котенко С.В., в межах наданих йому повноважень, відповідно до довіреності від 05.02.2018 (а.с. 64-65), підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі. Також вказав, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, наслідки закриття провадження учасникам справи роз?яснені та зрозумілі, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 206, 256, 255, 259, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - закрити провадженням у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 04.09.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька