ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/1693/18
провадження № 2/753/2930/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо роз`єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.05.2019 дану цивільну справу передано до провадження судді Мицик Ю.С. 15.05.2019.

Ухвалою суду від 16.05.2019 вказану справу було прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С. та визначено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Вимогами позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 є зміна розміру аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2014 по справі № 466/3591/14-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогами позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є зміна розміру аліментів, визначених згідно судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 04.12. 2017 року по справі № 753/21168/17 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за несплату аліментів на неповнолітню дитину.

Перед початком розгляду справи по суті судом на розгляд поставлено питання щодо виділення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів в самостійне провадження та передачі справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 , проти чого не заперечували представник позивача та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила прийняти до розгляду зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотання учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до двох відповідачів, при розгляді вказаних вимог необхідно встановлювати різні фактичні обставини, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги та виділити позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів в самостійне провадження.

Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 є адреса: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що цивільна справа за виділеним в окреме провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів Дарницькому районному суду м. Києву не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Виділити позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів в самостійне провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити у даному провадженні за № 2/753/2930/19, справа № 760/1693/18.

Ухвала в частині передачі справи за підсудністю може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.С.Мицик