справа № 439/1445/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 16.07.2005року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1446. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від початку спільного проживання у сім'ї панували любов, повага та злагода. Однак з часом стосунки між ними погіршилися настільки, що з 2017року сторони перестали проживати разом. Усі намагання щодо налагодження особистих стосунків бажаного результату не дають, натомість постійно виникають сварки та непорозуміння, свідком яких є син. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони не здатні більше підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побутову сімейних відносин між собою. Спочатку сторони намагалися обговорити сімейні проблеми, спокійно вирішити їх, проте жодних результатів не досягнули. У сімейних стосунках нічого не змінювалося, тому відносини переросли у ворожі. Позивачка зазначає, що неповнолітній син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживатиме із нею за адресою: АДРЕСА_1. Із посиланням на вимоги ст.ст. 24,55,56,110 СК України просить розірвати шлюб не надаючи строк на примирення, оскільки це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

16.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 16.07.2005року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 1446 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та їх неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.1 ст.141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.07.2005року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1446.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_3

Повне рішення суду складено 25.01.2019 року.

25 січня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда