Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 28 січня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, третя особа Коропська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Даний будинок належав її матері на підставі договору купівлі-продажу від12 квітня 2010 року. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал договору купівлі-продажу. А тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника та на заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

В судове засідання, в якості третьої особи, представник Коропської районної державної нотаріальної контори не з'явився, але направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника нотконтори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Даний позов зареєстровано в суді 13.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та шлюб, померла ОСОБА_2 являлась матір'ю позивача ОСОБА_1 Згідно копії договору купівлі-продажу від12 квітня 2010 року, ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Однак оригінал договору купівлі-продажу втрачений. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є позивач.

Оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.