Справа № 720/1450/18
Провадження № 2/720/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради обєднаної територіальної громади, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача та третіх осіб без самостійних вимог про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 23 лютого 2015 року померла її сестра ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по вул. Головна, № 26 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області. Спадщину після її смерті вона прийняла своєчасно як спадкоємець за законом 2 черги. Окрім неї, спадщину більше ніхто не прийняв. Однак зважаючи на те, що спадкодавець не отримала при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на спадщину. Просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Треті особи без самостійних вимог, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 849 від 26 червня 2018 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Головна, № 26 в с. Котелево Новоселицького району відносилося до дворів колгоспного типу, в якому була зареєстрована та проживала одна особа, а саме ОСОБА_6.

Домоволодіння побудовано до 1975 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстроване в Котелівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що домоволодіння побудоване відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином було зареєстровано органом місцевого самоврядування і належало зареєстрованій та проживаючій в ньому станом на 1990-1991 роках особі на праві власності, тобто ОСОБА_6.

Після смерті 23 лютого 2015 року сестри позивачки ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вказане домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї сестри як спадкоємець за законом 2 черги, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2018 року.

Інші спадкодавці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у шестимісячний строк не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, не зважаючи на вищевикладене, у звязку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті своєї сестри ОСОБА_6 та своєчасно прийняла спадщину, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці у шестимісячний строк не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

У звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1386 гривень 50 копійок.

На підставі ст.ст. 328, 1223, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташовано по вул. Головна, № 26 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «Г», літньої кухні літера «В», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2,3, в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_6.

У звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1386 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.