Справа № 333/5084/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного банку «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, Батумська, 11), Приватного нотаріуса Дніпровського МНО Бондар Ірини Миколаївни, (м. Дніпро, вул.. Центральна, 6/9) третя особа: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16) про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначила, що необхідність забезпечення позову зумовлена тим, що оскаржуваний виконавчий документ на даний час перебуває на виконанні у державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, відповідно до якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2016 року № 9 (із змінами і доповненнями) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2016 року № 9 (із змінами і доповненнями) розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 153, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю .

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного банку «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, Батумська, 11), Приватного нотаріуса Дніпровського МНО Бондар Ірини Миколаївни, (м. Дніпро, вул.. Центральна, 6/9) третя особа: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16) про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6633 виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною на користь Публічного акціонерного банку «Акцент-Банк» суми заборгованості в розмірі 181783, 95 грн. за договором № 150224В1ТТ740160FYAZ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.09.2019 року та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до 06.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко