Справа № 165/2969/18
Провадження № 2/165/163/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 06 червня 1992 року у Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис №159.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 червня 1992 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стала різниця у поглядах на сімейне життя та обов'язки кожного з подружжя. З 2013 року вони фактично проживають порізно, не підтримують шлюбних стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, кожен з них живе окремим життям та інтересами, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку. Зазначає також, що між ними досягнуто згоду щодо місця проживання їх спільного сина та порядок його утримання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 16).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив його задоволити (а.с. 29).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи, що при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору (а.с.21-22), а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави половину судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 06 червня 1992 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану у Волинській області, актовий запис №159, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) половину судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк