Справа № 473/3388/19
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Літвінова С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про визнання договору оренди недійсним

встановив

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від відповідача ФГ «Оазис» та відділу у Вознесенському районі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області оригінал договору оренди №3 від 19.12.2014 року, в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 . в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, однак зазначив про те, що зазначений договір оренди відсутній у відповідача та запропонував витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно сектору Державної реєстрації Вознесенської райдержадміністрації усю реєстраційну справу №20 з приводу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та всі оригінали матеріалів в яких міститься особистий підпис ОСОБА_1 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, призначення почеркознавчої експертизи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно сектору Державної реєстрації Вознесенської райдержадміністрації (м. Вознесенськ, вул. Шевченка буд. 8) оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі №20 та стосуються земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , в тому числі всі оригінали документів в яких міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

Роз`яснити Державному реєстратору прав на нерухоме майно сектору Державної реєстрації Вознесенської райдержадміністрації, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар