Справа № 577/4670/18
Провадження № 2/577/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засіданні Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Грузчанської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності майна та визнання права на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності домоволодіння за АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити факт належності на праві приватної власності у порядку спадкування за законом цього ж домоволодіння ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_5, а також, визнати за ним, позивачем, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубинка Грузчанської сільської ради Конотопського району Сумської області.У свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Їх сім'я проживала у будинку АДРЕСА_1. 18 квітня 2001 року батько все своє майно заповів йому. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер, однак, спадщину за заповітом він після батька не приймав, так як ще була жива мама і він не хотів її ображати, тому подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Таким чином, спадщину після його батька прийняла його мама ОСОБА_6, яка перебувала з батьком у зареєстрованому шлюбі, проживала і була зареєстрована з батьком за однією адресою, але свідоцтво про право на спадщину за законом мама не отримала і будинок на своє ім'я не переоформила. 9 червня 2005 року мама склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно заповіла йому, позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Він, як єдиний спадкоємець за заповітом, належним чином прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки, право власності на це майно не зареєстроване, тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Грузчанська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з'явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з'явилася, надала пояснення на позов , просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.8).

Згідно заповіту від 18 квітня 2001 року, ОСОБА_5 заповів усе своє майно ОСОБА_2 ( а.с.9)

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10)

Відповідно до заповіту від 09 червня 2005 року, ОСОБА_6 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 ( а.с. 11)

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.12)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.03.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена спадкова справа( а.с.13)

В довідці виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03 жовтня 2018 року зазначено , що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно по господарської книги № 9 , дійсно є власником господарства НОМЕР_2, а саме житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с.16)

Згідно довідки виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_2, спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла, так як проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 до дня його смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.17) Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» , вартість житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року, становить 215 744 грн., право власності на вказаний будинок не зареєстровано ( а.с.14).

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав ОСОБА_5, зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер, а також, його спадкоємець дружина ОСОБА_6, спадщину фактично прийняла, однак, правовстановлюючі документи на будинок не отримала і також, померла.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з надвірними будівлями батькам позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_5 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_6, так як фактично проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 до дня його смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, є достатньо підстав для визнання факту належності їй зазначеного домоволодіння . На ім'я сина ОСОБА_6 залишила заповіт на все своє майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов'язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за заповітом. Відповідачем позов визнано. Відсутні підстави вважати, що визнання позову порушує будь чиї права

На підставі викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому суд враховує, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і що у інший спосіб позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1235,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області , ІПН НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Семенюк І. М.