Справа № 204/3729/17
Провадження № 2-во/204/43/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, було ухвалено рішення.

18 липня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «… ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),…», а правильно «… ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),…».

Крім того, у тексті рішення зазначено: «…у користуванні сарай літ. Е, сарай літ. Н… », а правильно «…у користуванні сарай літ. Е-2 (9/100), сарай літ. Н… ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 14 травня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини рішення наступне: «… ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),…», у третьому абзаці резолютивної частини рішення та у мотивувальній частині рішення зазначити «…у користуванні сарай літ. Е-2 (9/100), сарай літ. Н… ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська