Справа № 544/661/19
№ пров. 2-о/544/34/2019
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Наталія Володимирівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у травні 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, у вигляді частини житлового будинку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 11 грудня 2018 року заявник звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у його видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджували б факт спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у позасудовому порядку не має можливості, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилася, заявник до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Н.В. у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заперечень щодо розгляду справи немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги викладені заявником ОСОБА_1 визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду письмові пояснення у яких підтвердили те, що покійна ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 хворіла, потребувала стороннього догляду, тому донька забрала її проживати до себе і дійсно з вересня 2016 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 у м. Пирятин.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с. 17).

У наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 ( а.с.9-13).

ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 , що підстверджується копією свідоцтва про народження останньої серія НОМЕР_1 виданого 11.12.1968 Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області( а.с. 43)

ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченим 03 грудня 2009 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ципко Т.А. (а.с. 15).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 05.07.2018 ОСОБА_10 05 липня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_11 , 16 червня 1989 року даний шлюб було розірвано ( а.с.46).

У наслідок реєстрації шлюбу 14 жовтня 1989 року з ОСОБА_12 ОСОБА_13 змінила своє прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 05 липня 2018 року ( а.с.47).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа на майно померлої заведена не була, проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та пропуском нею шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с. 18-20).

Відповідно довідки квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 1 від 21.06.2019 ОСОБА_1 дійсно проживає по АДРЕСА_2 , її мати ОСОБА_3 з вересня 2016 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з нею( а.с.35)

Відповідно до довідки № 1150/36 виданої 01.06.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» ОСОБА_3 не зареєстрована, хоча є власником будинку у АДРЕСА_3 , який складається з 1 кімнати жилою площею 42,6 кв м і належить їй на правах приватної власності (а.с. 14).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки у неї відсутні докази постійного проживання із спадкодавцемна час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Наталія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2016 року і до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 02 березня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, адреса місця знаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя Ю.О. Ощинська