Справа № 404/223/19
Провадження №2/405/160/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Ексім-Плюс» Варавіна С.Д. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «Ексім-Плюс» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 259 546, 13 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 січня 2019 року матеріали зазначеної цивільної справи передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2019 року прийнято до провадження зазначену позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ТОВ «Ексім-Плюс» Варавін С.Д. направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 03.09.2019 року за вх. № 3632, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 10.09.2019 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5), обґрунтовуючи клопотання тим, що він, як представник позивача ТОВ «Ексім-Плюс» у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження позивача не може приймати участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда, призначене на зазначену дату.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 04.09.2019 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука 10.09.2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача ТОВ «Ексім-Плюс» підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ТОВ «Ексім-Плюс» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5), яке (судове засідання) відбудеться 10.09.2019 року о 09 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача ТОВ «Ексім-Плюс» в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ТОВ «Ексім-Плюс» Варавіна С.Д. про проведення 10.09.2019 року судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 404/223/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, яке призначено на 10.09.2019 року на 09:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ТОВ «Ексім-Плюс» з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 10.09.2019 року о 09:30 год. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Автозаводському районному суду м. Кременчука на електронну адресу суду , а також на адресу ТОВ «Ексім-Плюс» (39630, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 7).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Автозаводського районного суду м. Кременчук.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчук перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ТОВ «Ексім-Плюс» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова