Справа № 127/5901/18
Провадження № 2/127/1055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Гончаруку І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року по справі призначено комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в зв'язку із чим, провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до експертної установи.
17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: з КП ВМР «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» технічну документацію (технічний паспорт або інвентаризаційну справу) на квартиру №7, розміщену у житловому будинку №40, розташованому по вул.. Зодчих у м. Вінниці, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 та технічну документацію (технічний паспорт або інвентаризаційну справу) на незакінчену будівництвом будівлю спортзалу літ. «Б1», будівельною готовністю 67%, розташовану по вул.. Гонти, 90 у м. Вінниці, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, не заперечив щодо його задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, не заперечив щодо його задоволення та повідомив про неможливість надання зазначених у клопотанні документів в зв'язку із їх відсутністю у відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Витребувати від КП ВМР «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, б.64, м. Вінниця) технічну документацію (технічний паспорт або інвентаризаційну справу) на квартиру №7, розміщену у житловому будинку №40, розташованому по вул.. Зодчих у м. Вінниці, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 та технічну документацію (технічний паспорт або інвентаризаційну справу) на незакінчену будівництвом будівлю спортзалу літ. «Б1», будівельною готовністю 67%, розташовану по вул.. Гонти, 90 у м. Вінниці, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: