У Х В А Л А

про залучення правонаступника та відновлення провадження

"06" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), треті особи: приватний нотаріус Болгарадського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельов Ярослав Дмитрович, Агенство нерухомості «Благовіст» про визнання довіреностей недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, реєстрацію права власності, виселення та вселення,

установила:

Відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 року вказана справа була зупинена у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вступу в процес правонаступників. 29.07.2019 року закінчився шестимісячний строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З відповіді, отриманої 02 вересня 2019 року, на запит суду від приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Воловенко Р.П., встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, правонаступником померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що спадкоємицями майна померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приходжу до висновку про залучення їх до участі у справі правонаступниками ОСОБА_6 , як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній цивільній справі, провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 55, 253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалила:

Допустити заміну померлого позивача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), треті особи: приватний нотаріус Болгарадського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельов Ярослав Дмитрович, Агенство нерухомості «Благовіст» про визнання довіреностей недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, реєстрацію права власності, виселення та вселення.

Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2019 року на 09:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 112.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: