Справа № 758/6118/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Звертаючись до суду, позивачка подала позовну заяву до Подільського районного суду м. Києва за своїм фактичним місцем проживання у Подільському районі м. Києва, як це зазначено у відомостях про позивача: АДРЕСА_1 .

Адресу відповідача позивач зазначила наступну: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області.

За правилами загальної підсудності у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ЦПК України у ст. 28 передбачає право позивача звертатись до суду з вимогою про стягнення аліментів за своїм місцем реєстрації.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звертався до органу реєстрації місця проживання позивачки щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві позивачка зареєстрованою у м.Києві не значиться.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

Звертаючись з даною позовною заявою до Подільського районного суду м.Києва, позивачка не вірно визначила суд, компетентний розглядати її позовну заяву. При цьому, правильна альтернативної підсудності за місцем реєстрації позивача у конкретному випадку не застосовуються, оскільки позивач не має реєстрації у м.Києві.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва за правилами загальної та альтернативної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - передати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).

Передачу справи на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко