справа № 208/5808/16-ц
№ провадження 2-п/208/30/19
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.09.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 01.09.2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,- задоволені повністю.

07.08.2019 року згідно до автоматизованого розподілу, до провадження суду передано заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що рішення було прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установлено порядку. Крім того, належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості у судовому засіданні надати докази щодо необґрунтованості позовних вимог та застосування строків позовної давності.

Крім того просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09.01.2018 року мотивуючи те, що лише 18 липня 2019 року звернувшись до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області їй було видано заочне рішення від 09.01.2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Тому вважає, що строк на оскарження заочного рішення, встановлений ч.2 ст. 284 ЦПК України, має бути подовжений в порядку ч. 3 ст. 284 ЦПК України

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без неї та без фіксації технічними засобами.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, як що судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочний розгляд справи був проведений в зв`язку з неявкою у судові засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повістками які були направлені відповідачу, та конвертом з повісткою та іншими документами, направленим рекомендованим повідомленням, які (конверт) поштовим відділенням Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ було повернуто до суду з причини закінчення терміну зберігання цього конверта у поштовому відділенні.

Закон встановлює десятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення після отримання його копії відповідачем. У даному випадку цей строк обчислюється не за загальними правилами обчислення процесуальних строків щодо типових процедур перегляду судових актів, тобто не з дня

винесення заочного рішення, а з дня отримання відповідачем його копії. Оскільки рішення по справі ухвалено у порядку заочного розгляду справи за відсутності відповідача і обчислення строку подання заяви про перегляд заочного рішення є своєрідною пільгою відповідачеві.

Строк на подання заяви на перегляд заочного рішення є процесуальним, тому відповідач звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Правила поновлення та продовження процесуальних строків відповідає вимогам ЦПК України.

Питання про поновлення строку може вирішуватися за відсутності сторін.

Суд, не вдаючись до вирішення питання з яких причин та з якою метою відповідач ОСОБА_1 не отримувала у поштовому відділенні направлені їй рекомендованим повідомленням повістки та інші документи, та копію заочного рішення суду, яке їй було направлене таким же чином як і повістки; вважає за можливе, для повного та об`єктивного розгляду справи, переглянути заочне рішення суду яке було прийнято в ході судового розгляду у якому ОСОБА_1 участі не приймала.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09.01.2018 року.

Заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 16.04.2018 року, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами на 23.09.2019 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про що повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.