Справа № 703/4689/18
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сороки О.А.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі № 703/4689/19 ,

за участю представника позивача адвоката Примака В.А.,

відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката Здоровко Л.В.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 13 вересня 2016 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. за реєстровим № 622.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування в Смілянській нотаріальній конторі копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про витребування в НКП «ЧОПЛ ЧОР» його історії хвороби. Своє клопотання мотивував необхідністю призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи, що у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства сторона на власний розсуд визначає коло доказів, якими вона буде доводити обставини, які мають значення для справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року.

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області (номер у спадковому реєстрі 60380269, номер у нотаріуса 162/2017).

Витребувати в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» історію хвороби ОСОБА_3 , 1976 року народження, який проживав в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк