Справа № 214/6656/18
2/214/734/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/6656/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривий Ріг, служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/6656/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривий Ріг, служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про поновлення строків на подання зустрічної позовної заяви.

Клопотання обґрунтоване тим, що вона на даний час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Тому кореспонденцію, яку суд направляв їй за місцем реєстрації, вона не отримувала та була позбавлена реалізувати свої права передбачені ст. 43 та ст. 49 ЦПК України. Адресу мешкання змінила в зв`язку з тим що переїхали жити до свого чоловіка ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача. Як на підставу своїх заперечень посилається на невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст. 193 ЦПК України. Та звертає увагу суду, що відповідач до зустрічної позовної заяви не додала копії додатків зазначених в позовній заяві, а копії документів, які долучені до зустрічної позовної заяві не засвідченні належним чином. Крім того, зазначає, що відповідач не ставить питання про об`єднання в одне провадження первісної позовної заяви та зустрічної.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 72. Після державної реєстрації прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с.155).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , 19.03.1985 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.16).

Тому, судом відповідно до положень ст. 128 ЦПК України ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 16 листопада 2018 року разом з позовною заявою та додатками до неї, а також, в подальшому, судові повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою її реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частина друга вказаної статті передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач в зв`язку з одруженням змінила місце мешкання, та на даний момент за місцем своєї реєстрації не проживає, суд вважає за можливим поновити останній процесуальний строк на подання відзиву.

Щодо посилання представника позивача на невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам норм чинного законодавства, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, дана позовна заява є взаємопов`язана з первісною, тому підстав для її повернення відповідачу суд не вбачає.

Згідно положень ст. 43 ЦПК України подання доказів до суду це право, а не обов`язок учасника справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінка доказів покладається виключно на суд.

Твердження представника позивача, що відповідач не заявила клопотання про об`єднання первісного позову з зустрічним позовом, суд оцінює критично, оскільки аналіз положень ст. 193 ЦПК України дає підстави стверджувати, що на відповідач не покладається обов`язок заявляти клопотання про об`єднання первісного позову з зустрічним, оскільки суд встановивши відповідність зустрічного позову вимогам ст..175, 177 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України своєю ухвалою вирішує питання про об`єднання позовів в одне провадження.

Отже, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а строк на подання зустрічного позову було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та поновлення строків на подання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 , треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривий Ріг, служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06.09.2019 року.

Суддя А.В. Ткаченко