Справа №265/3069/19
Провадження №2-о/265/447/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участі секретаря судового засідання - Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки маються розбіжності у зазначенні їх прізвищ. Просив встановити родинний зв`язок між ним та померлою двоюрідною бабусею.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи - Маріупольської міської ради, у судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 30.04.2019 року Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.09.1950 року , виданого Жданівським РАЦС, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батьки» зазначено російською мовою: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 ». (а.с. 9).

17.11.1940 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_7 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що вбачається з посвідки про шлюб № 9 від 17.11.1940 року, виданої виконкомом Сєдово-Васильївської сільради Будьонівського району Сталінської області. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.01.1924 року, виданого Відділом РАЦС Новоазовської р-ради, ОСОБА_9 , бабуся заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батьки» зазначено російською: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 ». (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Васильївською с/радою Будьонівського району Сталінської області, ОСОБА_10 , батько заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батьки» зазначено російською: мати - « ОСОБА_9 ». (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого Жданівським РАЦС Донецької області, ОСОБА_1 , заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «батьки» зазначено російською: батько - « ОСОБА_10 », мати - « ОСОБА_11 ». (а.с. 8).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Зазначені докази у своїй сукупності не викликають сумнівів щодо достовірності викладених заявником ОСОБА_1 обставин та дають змогу свідчити про те, що ОСОБА_2 та рідна бабуся заявника, ОСОБА_9 є рідними сестрами, проте у свідоцтвах про їх народження маються розбіжності у написанні прізвищ.

Таким чином, суд вважає встановленим в ході розгляду справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду складено 14 серпня 2019 року

Суддя: С.С.Гноєвой