overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №575/986/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/4140/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Ткачук С. С. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 24 червня 2019 року

в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 24 червня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 66).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк», боржнику - ОСОБА_1 (а.с. 66).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук

С.Г. Хвостик
Справа № 507/1224/19
Провадження № 6/507/19/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2019 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.09.2019 року надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 507/1720/14-ц .

Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дана справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,442 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2019 року о 08:50 годині

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 4 в приміщенні Любашівського районного суду за адресою: смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84, Одеської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука
Справа№751/5960/19
Провадження №2-н/751/878/19
С У Д О В И Й Н А К А З
05 вересня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 141, 160, 161, 163, 167, 103, 169, 170, 430 ЦПК України, ст. 12 Законом України "Про виконавче провадження", -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддя не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Маслюк
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ___________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа № 484/4219/19
Провадження № 2/484/1506/19
Ухвала

про залишення позову без руху для надання доказів

05.09.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Миколаївської області про зняття арешту з майна

встановив

позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів , щодо підтвердження обставин вказаних у справі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст..84 ЦПК України зобов`язати позивача надати для дослідження в судовому засіданні витяг з реєстру обтяжень його майна, копію постанови № АА 195628 від 07.03.2008 року, підтвердження сплати штрафу та постанову державного виконавця про відмову зняти арешт з майна накладений саме державним виконавцем, докази звернення позивача до відповідача з питання зняти арешт з майна.

Крім того, в позовній заяві не зазначено відповідно до ст.. 175 ЦПК України:

- адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Миколаївської області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/4480/18
Провадження № 6/592/251/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу виданного Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/4480/18, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу виданного Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/4480/18, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу виданного Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/4480/18, заінтересована особа ОСОБА_1 , та призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2019 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Яворського Андрія Володимировича, заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 626/2035/19
Провадження № 2/626/641/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

06.09.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2035/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користувння житлом , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 3 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 про визнання особи такою що втратила право користувння житлом.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користувння житлом до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2035/19

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 23.09.2019 о 10:00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 23.09.2019

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа: 431/5789/19
Провадження: 2-п/431/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 року до Старобільського райсуду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

08.04.2019 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - визнати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути внесена апеляція до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ткач
Єдиний унікальний номер 234/4875/19 Номер провадження 22-ц/804/2446/19

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 вересня 2019 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Халаджи О.В., Санікової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

На вказану ухвалу представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2019 року на 12.00 годину в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий: А.В. Гапонов

Судді: О.В.Халаджи

О.С.Санікова
Березівський районний суд Одеської області
22.01.2019
Справа № 494/1595/18
Провадження № 2/494/226/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Південна, 56, м. Березівка, Одеська область, 67300) до Березівської міської об'єднаної територіальної громади (пл. Ген. Плієва, 9, м. Березівка, Одеська область, 67300), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача ОСОБА_2 (вул. Південна, 56 м. Березівка, Одеська область, 67300) «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цією заявою просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 40,4 кв.м., л.кухня літ. "Б", сарай літ. "В" , погріб літ. "Г", вбиральна літ. "Д", гараж літ. "Е" та огорожа №1-3, що розташований за адресою: вул. Південна, 50 м. Березівка Одеської області загальною вартістю 17 028 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають у спорах щодо спадкування.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської обєднано територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 14 лютого 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________-
Провадження№2-о/311/84/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 вересня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/3312/19, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце розташування: 71600, Запорізька область, м. Василівка, бульв. Центральний, 1, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Красний Сулін Ростовської області Російської Федерації, місце перебування на момент смерті зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у селищі міського типу Криничне Довжанського району Луганської області; допустити негайне виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ч.2 ст.317, ст. 187, 260, 261, 275, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №311/3312/19, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.20 годині 06 вересня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик