РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Мельник А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району про визнання права на майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача 9 січня 2019 року звернувся до суду і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кудіївці Жмеринського району помер батько позивача - ОСОБА_3, який за життя склав заповіт на користь позивача, заповівши йому грошові кошти на банківському рахунку. Однак після смерті ОСОБА_3 відкрилась також спадщина у виді права на земельні ділянки (частку №647), площею 0,9569 га (сад) і площею 0,7470 га (рілля), які були виділені спадкодавцю в результаті розпаювання земель на території Олександрівської сільської ради на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 22 липня 2008 року. Спадщину після смерті свого батька позивач прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти. При зверненні до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкодавець за життя не отримував жодного правовстановлюючого документу. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 була також його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка в силу спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, а ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак ОСОБА_4, не оформивши свої спадкові права після смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті спадкова справа не заводилась. Дочка ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла, а позивач прийняв в силу спільного проживання з матір'ю на момент її смерті. На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним право на земельні ділянки (частку №647), площею 0,9569 га (сад) і площею 0,7470 га (рілля), що розташовані на території Олександрівської сільської ради порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 1 лютого 2019 року (а.с.27).

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кудіївці Жмеринського району (а.с.10).

Згідно із копією заповіту від 8 серпня 2005 року, а також копією витягів з Спадкового реєстру ОСОБА_3 заповів позивачу грошовий вклад з відповідними процентами, що зберігається у філіалі Жмеринського збербанку №2910/036 села Кудіївці Жмеринського району(а.с.11, 12-13, 14).

Відповідно до копії витягу з протоколу Загальних зборів власників земельних часток (паїв) по Олександрівській сільській раді с. Олександрівка Жмеринського району від 5 березня 2008 року, розпорядження Жмеринської РДА від 22 липня 2008 року №497 "Про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Олександрівської сільської ради та Списку помелих власників земеьних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Олександрівської сільської ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини за ОСОБА_3 рахуються земельні ділянки (частка №647), площею 0,9569 га (сад) і площею 0,7470 га (рілля), що розташовані на території Олександрівської сільської ради (а.с.15, 16, 17). Вказане підьверджується також листом відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24 травня 2018 року (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницький (а.с.19).

Відповідно до довідки виконкому Олександрівської сільської ради Жмеринського району від 6 грудня 2018 року №1870, ОСОБА_4 дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до копії витягів зі Спадково реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с21, 22).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 року, встановлено факт постійного проживання позивач зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (а.с.23-24).

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 30 травня 2018 року №1165/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Олександрівської сіьської ради та яка належала ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину після його смерті, мати та сестра позивача відмовилися від прийняття спадщини, подавши про це відповідні заяви, інших спадкоємців немає.

З установлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно з статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, п'ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другої статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені права позивача на спадкування належного ОСОБА_3 права на земельну ділянку, що стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом, і як наслідок, відсутності у відповідача об'єктивних підстав для заперечення проти позову, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50 відсотків - стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1217, 1218, 1223, 12 ЦК України, статтей 22, 25, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району про визнання права на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1, громадянином України, в порядку спадкування за законом право на земельні ділянки (частку №647), площею 0,9569 га (сад) та площею 0,7470 га (рілля), розташовані на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району, та які рахується за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 з державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Стягнути з Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області серпня (просп. Шевченка, 6, с. Олександрівка Жмеринського району, 23127, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя К.Шепель