Провадження № 6/235/4/19
Справа № 235/7915/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 258/6289/13-ц Кіровського районного суду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 258/6289/13-ц Кіровського районного суду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Донецькавід 17.01.2014 року були задоволені вимоги Публічого Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 69734,29грн. та судові витрати в сумі 697,34грн. Відповідно до умов Договору купівлі-продажу майнових прав вимоги №997/К від 16.11.2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк»», в тому числі і боржника ОСОБА_1 В зв»язу з чим просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 258/6289/13-ц Кіровського районного суду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В судове засідання заявник надав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника (а.с.25), зацікавлені особи не з»явилися, про дату слухання повідомлені належним чином (а.с.23,28,29), але згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Судом встановлено, що заявником до заяви надано лише Договор купівлі-продажу майнових прав вимоги №997/К від 16.11.2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк»,та витяг з Реєстру боржників за кредитним договором відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, та статут ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Заявником не надано ні копії рішення Кіровського райсуду м.Донецька, ані копії виконавчого листа, ані будь яких інших підтверджень про наявність виконавчого провадження, сторону якого вони просять замінити. При цьому заявник не заявляє вимоги про відновлення втраченого провадження по вищевказаній справі.

В зв»язку з цим суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження по причині відсутності оригіналу відповідного рішення суду, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахування викладеного, керуючись ст. 260,261 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 258/6289/13-ц Кіровського районного суду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: