Єдиний унікальний номер № 616/585/18
Провадження № 2/616/44/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження, відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

«01» лютого 2019 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

встановив:

ПАТ «Підсереднє» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить відшкодувати збитки в сумі 15 076 грн 99 к., заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 вказана справа була розподілена судді Нестайку Ю.В.

31 липня 2018 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області позовну заяву ПАТ «Підсереднє» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 15 076 грн 99 к., заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року позовну заяву ПАТ «Підсереднє» визнано неподаною і повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Підсереднє» на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Підсереднє» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

08 листопада 2018 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Підсереднє» було задоволено. Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішення Вищої ради правосуддя № 3138/0/15-18 від 16 жовтня 2018 року звільнено з посади судді Великобурлуцького районного суду Харківської області у звязку з поданням заяви про відставку та наказом голови Великобурлуцького районного суду Харківської області № 02-02/19 від 18 жовтня 2018 року суддю Нестайка Ю.В. відраховано із штату суду в зв`язку з виходом у відставку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у ній визначено суддю Рикова М.І.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.185 ЦПК України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Дана справа підсудна суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Великобурлуцького районного суду за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09, Харківська область, зал № 01 на «16» год. «00» хв. «21» лютого 2019 року.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами відповідачу. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2