Справа № 212/7302/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» Преснухіної Л.В. про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» Преснухіною Л.В. подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 29 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» суми заборгованості у розмірі 1532,70 грн.

Згідно платіжного доручення № 58639 від 14.06.2019 року заявником був сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн., тобто внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 768,40 грн.

Відповідно до п. 4-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» Преснухіної Л.В. про повернення надмірно сплаченого судового збору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , єдиний унікальний номер 212/7302/19, провадження № 2-н/212/1258/19 - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Покровському районі м. Кривого Рогу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» ( п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305750) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір, що складає 768,40 грн., який було сплачено згідно платіжного доручення № 58639 від 14.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко