Провадження № 2/161/524/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником квартири № 8 у житловому будинку № 4, що знаходиться по вул. Архітектора Метельницького у м. Луцьку. Також у вказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що є її дочкою. Вказує, що на даний час в спірній квартирі відповідач не проживає, вона самостійно оплачує комунальні послуги. Відповідач більше трьох років за зазначеною адресою не проживає та не бере участі в утриманні квартири.

Зазначає, що відповідач не може самостійно знятись з реєстрації місця проживання, у звязку з тим, що проживає за кордоном.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняти її з реєстрації за адресою: м. Луцьк, вул. Архітектора Метельницького, 4.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявиласт з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2007 року серії САВ №950734, ОСОБА_1 являється власником квартири № 8 у житловому будинку № 4, що знаходиться по вул. Бринського, яка була перейменована згідно рішення Луцької міської ради №16/6 від 30.11.2011 року на Архітектора Метельницького, у м. Луцьку (а.с. 11-12-40).

Відповідно до витягу з будинкової книги, в даному будинку зареєстрована ОСОБА_2, що є членом сімї власника квартири (а.с. 15-16).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Виходячи з положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, при вирішенні питання про втрату членом сім'ї власника житла права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 більше трьох років, що підтверджується актом ОСББ «Барви» від 17.12.2018 року (а.с. 17).

Також дана обставини підтверджується повідомленням ЛВП ГУНП у Волинській області від 25.01.2019 року (а.с.44).

Отже, відповідач будучи членом сімї власника жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою №8 по вул. Архітектора Метельницького, 4 в м. Луцьку у звязку з порушенням прав та законних інтересів позивача.

Щодо заявленої вимоги про зняття з реєстрації за місцем проживання то вона не підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже, наявність рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є самостійною і достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку. Тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №8 по вул. Архітектора Метельницького, 4 в місті Луцьку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_2.

Заочне рішення в повному обсязі складено 31 січня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3