ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 644/9865/18

провадження № 22-ц/818/4360/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 червня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення права користування житловим приміщенням та вселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано рекомендованим листом, оскільки вона не була присутня на судовому засіданні 25 червня 2019 року.

До апеляційної скарги додано довідку, з якої вбачається, що рекомендований лист з оскаржуваним рішенням апелянтом отримано 23 липня 2019 року (а.с.122).

Інші докази, які б спростовували твердження апелянта щодо отримання ним копії рішення відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 червня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 червня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в особі Сіренко Н.С., на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 червня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення права користування житловим приміщенням та вселення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 червня 2019 року по справі №644/9865/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна