РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2407/19

пр. № 2/759/3505/19

07 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, (актовий запис № 1284) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на різні погляди на побут та життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивача позов підтримує та просить його задовольнити. Про бажання зміни прізвища набутого у шлюбі не зазначає.

У судовому засіданні відповідач визнає позов, зазначає, що з січня 2016 року сторонами не велось спільне господарство, не було спільного бюджету, але сторони проживали разом.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2012 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1284 та видано відповідне свідоцтво /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Із пояснень сторін вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 19.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1284) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць