Справа № 161/1543/19
Провадження № 2/161/1242/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром завданої майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром завданої майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Так, ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме: стягнути з ПАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром завданої майнової шкоди і страховою виплатою у розмірі 63 363 гривень; стягнути з ПАТ СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду. Однак, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, зокрема, як вбачається з квитанції, долученої до позовної заяви, сплачено за вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру:

-0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривня.

Отже, сума судового збору, яку необхідно сплатити, становить 768,40 гривень.

(Реквізити сплати судового збору - найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача: 3002; отримувач коштів: УК у м.Луцьку (м. Луцьк) 22030101; ідентифікаційний код отримувача: 38009628; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром завданої майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром завданої майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3