Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-452/11

провадження № 61-1991ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі № 2-452/2011 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 6 березня 2012 року по справі №2-452/2011 якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2. про стягнення коштів на відшкодування моральної школи.

На обставину, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відомою суду та позивачу під час судового розгляду 23 травня 2017 року вказував на ухвалу Верховного Суду України від 14 червня 2018 року по справі №454/1217/14-ц, в якій зазначено: «Відповідно до частини першої статі 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого відноситься ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін..»

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 6 березня 2012 року по справі №2-452/2011 якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2. про стягнення коштів на відшкодування моральної школи, відмовлено, дану ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 6 березня 2012 року по справі №2-452/2011 залишивши в силі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року- без змін.

22 січня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, визначений в цьому пункті, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає касаційному оскарженню, так як вона відсутня як в переліку судових рішень, зазначених у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України, так і в статті 353 ЦПК України взагалі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала Сокальського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року, яка була предметом перегляду апеляційним судом, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сімоненко В. М.