Справа № 188/501/19
Провадження № 2/188/305/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 27.08.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» і відповідачем укладено кредитний договір № -036861 від 27.08.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, але відповідач не виконувала належним чином свої зобов`язання по сплаті кредиту, в результаті чого за нею утворилася заборгованість. 15.01.2019 за договором відступлення права вимоги ТОВ «ФК Є ГРОШІ» передало за плату позивачу ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» право грошової вимоги до відповідача.

Станом на 15.01.2019 заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, тому позивач, посилаючись на статті 526, 527, 1046-1053, 1054, 1077, 1084 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та його судові витрати.

Ухвалою суду від 26.04.2019 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, просив зменшити суму нарахованої пені, відповідно до ст. 551 ЦК України.

У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з договором № 9-036861 від 27.08.2018, укладеним між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» відповідач отримала кредит в розмірі 1000 грн. на строк 31 день (а.с. 13-19).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Станом на 15.01.2019 відповідач прострочила строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного Договору, що призвело до виникнення загальної суми заборгованості за договором в розмірі 6913.7 грн, яка складається з:

заборгованості за кредитом - 1000 грн;

заборгованості по процентам за користування кредитом 2583,7 грн;

заборгованості за пенею - 3330 грн (а.с. 21-25).

15.01.2019 між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та позивачем укладено договір надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» передав (відступив) позивачу за плату, а порзивач прийняв належні ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 9-11).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 15 січня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 6913,70 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу.

За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 524, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору № 9-036861 від 27.08.2018 укладеного між ним та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», яке відступило своє право вимоги до відповідача позивачу, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 6913,70 грн, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надала, клопотання відповідача про зменшення розміру пені не обґрунтоване, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № 1591 від 21.02.2019 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», , яка розташована за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором № -036861 від 27.08.2018 в розмірі 6913 (шість тисяч дев`ятсот тринадцять) грн 70 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом - 1000 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2583.7 грн; заборгованості за пенею - 3330 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ПРЕМІУМ АКТИВ» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда