Справа № 161/9000/19
Провадження № 2/161/2488/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Центральне - Луцьк» про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСББ «Центральне - Луцьк» про усунення перешкод в здійсненні права власності.

В обґрунтування позовних вимог посилається на створення відповідачем перешкод у здійсненні її права власності на об`єкт нерухомого майна, які полягають у перекодуванні замка вхідних дверей. У зв`язку з відсутністю у неї магнітного ключа вона позбавлена можливості потрапити у приміщення.

З огляду на вказані обставини, просить усунути перешкоди в здійсненні права власності на торгово-офісне приміщення та під`їзд будинку, в якому воно розташоване, шляхом забезпечення вільного доступу до під`їзду АДРЕСА_1 .

Позивачем на адресу суду подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в поданому на адресу суду клопотанні просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність будь-яких перешкод в здійсненні позивачем права власності. Зазначає, що 27.06.2019 року представником позивача було отримано магнітний ключ від замка, підтвердженням чого є його підпис на листі, адресованому відповідачем позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви позивача та долученого до матеріалів справи листа голови ОСББ «Центральне - Луцьк» Поліщук А.С. від 18.06.2019 року на адресу ОСОБА_1 вбачається, що ключ від під`їзду отримав 27.06.2019 року представник позивача, отже, спір вирішено в добровільному порядку.

Оскільки, на даний час відсутній предмет спору, тому провадження по даній справі слід закрити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Відповідно до п. 2, 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита здійснюється органом Казначейства, на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при звернення до суду з даним позовом сплатила згідно квитанції № 0.0..1 від 30 травня 2019 року судовий збір в розмірі 770 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судового збору згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 200, 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Центральне - Луцьк» про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 30 травня 2019 року на суму 770 (сімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Суддя Черняк В.В.