Справа № 484/4360/18
Провадження № 2/484/168/19
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
10.09.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді: Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сатурн", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним
25.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Сатурн" про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .
Ухвалою суду від 26.11.2018 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження у справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .
03.07.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 19-244/245 від 20.06.2019 року.
Ухвалою суду від 27.08.2019 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2019 року на 11.30 годин.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду представник позивача Ремський Є.В. надав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача Манжос І.М. у підготовче судове засідання не з`явився ,до суду надав заяву , в якій просить проводити розгляд справи у відсутність відповідача та відсутність його як представника.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась ,хоча про час і місце слухання справи оповіщена належним чином. Заяв про розгляд справи уїї відсутність до суду не надходило.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: