Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/329/17
Провадження № 2/506/17/19
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

04.09.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом та за об`єднаними позовами) ТОВ «Флора» Басюк О.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заміни сторони відповідача на спадкоємця померлого ОСОБА_3 не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача (відповідача за зустрічним позовом та за об`єднаними позовами) ТОВ «Флора», що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідачів (позивачів за зустрічним позовом та за об`єднаними позовами) адвокат Сонько В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання 04.09.2019 року та вирішення питання про заміну сторони відповідача правонаступником без його участі. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом та за об`єднаними позовами), що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.106/

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Крім того, ч.1 ст.1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно наданої приватним нотаріусом Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І. копії спадкової справи №53/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як спадкоємці за заповітом, згідно до якого ОСОБА_3 заповів ОСОБА_5 житло, розташоване за адресою: с.Флора, Окнянського району, Одеської області , а ОСОБА_4 - земельну ділянку розміром 4,37 га., розташовану на території Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району, Одеської області, належну йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданого Красноокнянською РДА Одеської області 23.12.2005 року. ОСОБА_2 від обов`язкової частки, як не працездатна вдова у спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , відмовилася.

21.03.2019 року приватним нотаріусом видано Кумгородській Наталі Григорівні свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 4,37 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 . /а.с.192/.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Флора» подано позов до ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань, а саме виконання п.29 договору оренди землі, а саме оренди земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними, як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 .

Викликати сторони в судове засідання на 26.09.2019 року на 13.30 год.

Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали та копію позовної заяви, роз`яснивши їй право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду, відповідно до ст.43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко