Справа № 165/1563/19
Провадження № 2/165/510/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюк А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював у Відокремленому підрозділі Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» на посаді гірника підземного ІІІ розряду. 14 вересня 2018 року був звільнений з вищевказаного підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, із виплатою вихідної допомоги у розмірі 3 місячного заробітку, що передбачена ст.44 КЗпП України. У день звільнення, виплата всіх належних йому сум проведена не була, лише 30 листопада 2018 року підприємство сплатило заборговані кошти по заробітній платі. Оскільки його середньоденний заробіток становив 574,68 грн., а за період з 14 вересня 2018 року по 30 листопада 2018 року минуло 54 робочих днів, просить суд стягнути з відповідача в свою користь 31032,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за вищевказаний період.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та просив задоволити позов. Не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 18).

Представник відповідача ДП «Волиньвугілля» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Суд, відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно копії трудової книжки (а.с.6-7) ОСОБА_1 був звільнений з ВП Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням, в зв`язку з невиконанням адміністрацією законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, з виплатою вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку.

Відповідно до довідки ВП Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» №80 від 27 лютого 2019 року середньоденна заробітна плата позивача становила 574,68 грн. (а.с.3).

У судовому засіданні, з копії довідки ВП Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» №79 від 27 лютого 2019 року встановлено, що відповідач здійснив виплату всіх заборгованих коштів по заробітній платі позивачу 30 листопада 2018 року (а.с.8).

Оскільки, з вини підприємства належні звільненому працівникові суми у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, не були виплачені, суд задоволює позовні вимоги і стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 31 032,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 вересня 2018 року по 30 листопада 2018 року, з розрахунку 574,68 грн. (середньоденний заробіток ОСОБА_1 ) х 54 (робочі дні за вищевказаний період).

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з ДП «Волиньвугілля» в користь позивача ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.13).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, юридична адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять одна тисяча тридцять дві) грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 вересня 2018 року по 30 листопада 2018 року включно.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, юридична адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк