Справа № 396/1449/19
Провадження № 2-зз/396/1/19
УХВАЛА
11.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А. ,
за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту, накладеного на все його майно, на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2007 року у справі №2-541/2007 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування маеріальної та моральної шкоди. Оскільки рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2008 року рішення Новоукраїнського районного суду від 05.10.2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1 матеріальної, моральної шкоди та судових витрат скасовано, в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено, потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримує.
Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає до задоволення зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2008 року рішення Новоукраїнського районного суду від 05.10.2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1 матеріальної, моральної шкоди та судових витрат скасовано, в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2008 року рішення Новоукраїнського районного суду від 05.10.2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1 матеріальної, моральної шкоди та судових витрат скасовано, в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено. Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2008 року набрало законної сили 16.01.2008 року, останнє не оскаржувалося у Верховному Суді України, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2007 року у справі №2-541/2007 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вид обтяження: арешт нерухомого майна, на все майно, що належить ОСОБА_1 , реєстратор: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна