Справа № 483/1543/19
Провадження 6/483/25/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судових засідань Браславській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Свої вимоги виконавець обґрунтовував тим, що на його виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 59440259 з примусового виконання: виконавчого напису № 3207, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріальногоокругу БондарІ.М. про зверненнястягнення на нерухомемайно житловийбудинок, земельну ділянкуплощею0,10 га,кадастровий номер НОМЕР_1 , та земельну ділянку площею 0,0189га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , а також виконавчого листа №2-197/2010, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 28 жовтня 2010 року, про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 504718 грн. 54 коп. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документа були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та неодноразово направлялися виклики з вимогою про його явку до державного виконавця. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Враховуючи викладене, виконавець просить про задоволення подання та винесення ухвали про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. перебуває зведене виконавче провадження № 59440259 щодо виконання виконавчого напису № 3207, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріальногоокругу БондарІ.М., а також виконавчого листа, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області № 2-197/2010, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 28 жовтня 2010 року, про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 504718 грн. 54 коп., що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

У ході примусового виконання виконавчих документів встановлено, що згідно відповіді Очаківської міської ради Смирний Валентин ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

02 липня 2019 року приватним виконавцем винесено постанови про арешт майна та коштів боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, кошти і цінні папери, майнові права, корпоративні права - частки у статутному капіталі, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно та майнові права боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, та інше майно боржника, яке зберігається у банку, в тому числі у індивідуальному банківському сейфі, що належить боржнику, а також накладено арешт на всі грошові кошти в будь якій грошовій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках, у всіх банківських та інших фінансових установах, а також на кошти на всіх рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, та належать боржнику. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 489,9кв.м., житловою площею 188,0 кв.м. розташований за адресою

АДРЕСА_2 та 16 серпня 2019 року приватним виконавцем здійснено виходи за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт, відповідно до якого встановлено, що будинок перебуває в занедбаному стані. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, рідко з`являється. Боржник за місцем реєстрації нерухомого майна та адресою, вказаною у виконавчому документі, фактично не проживає, його місце перебування невідомо і встановити при здійсненні виконавчого провадження не представляється можливим. Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України та державної фіскальної служби України, боржник не має рахунків у банківських установах України. Згідно відповіді з"ІС ДП «НАІС» транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За змістом ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що оскільки місце знаходження боржника невідоме та з метою вжиття всіх заходів, щодо виконання документів, що перебувають на виконанні у приватного виконавця, необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: