УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа №711/750/18

провадження № 61-45855св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Лук'янова Тетяна Іванівна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у черкаській області, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук'янова Т. І., про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Генерального директора державного підприємства «СЕТАМ» залишено без задоволення.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року.

02 листопада 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі.

У листопаді 2018 року Державне підприємство «СЕТАМ» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року.

08 листопада 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ».

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Лук'янова Тетяна Іванівна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко