Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/713/19

Номер провадження: 2-о/511/42/19

03 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

присяжних - Жарковської Н.О., Бобошко Я.В.,

при секретарі - Ніколас С.О,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Прибилова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном брата.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства брат страждає на психічний розлад та спостерігається у лікаря психіатра. ОСОБА_2 встановлено діагноз - органічні розлади особистості і поведінки, зумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку. В зв`язку з даним захворюванням, ОСОБА_2 було встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням.

ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування в Одеській обласній психіатричній лікарні №2. На даний час стан брата не поліпшився, а навпаки погіршується. В наслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Для повного захисту інтересів ОСОБА_2 необхідно встановлення опіки над ним та призначення опікунства, так як в силу наявного в брата психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій, а тому також просила призначити її опікуном хворого брата.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - виконком Роздільнянської міської ради не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про що надав відповідні пояснення в суді.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 07.10.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №311903 від 29.08.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності за загальним захворюванням. (а.с.9)

З індивідуальних програм реабілітації інваліда № 954 від 23.04.2013 року, №1328 від 25.06.2014 року, № 1354 від 03.07.2015 року, № 1286 від 29.08.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив психіатричну реабілітацію, як інвалід ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 273 від 10.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного психічного розладу складного генезу (травматичного/інтоксикаційного)зі стійким голюцінаторно-параноїдним синдромом на фоні помірно виражених змін особистості за органічним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.8 за МКХ-10 перегляду), в наслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, так як останній в силу наявного в нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження наявними в матеріалах справи. Згідно вказаних свідоцтв їх батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7,8)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №32.(а.с.10)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23.09.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №577. (а.с.11)

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить брат - ОСОБА_2 , 1988 року народження, що підтверджується довідкою №7875 від 28.03.2019 року виданою виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради. (а.с.14)

З наданого клопотання органу опіки та піклування «Про можливість встановлення опіки» від 04.04.2019 року №У-211, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює прибиральницею у виробничому підрозділі «Одеській загін воєнізованої охорони регіональна філія «Одеська залізниця» стрілецька команда ст. Роздільна-Сортувальна. Позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, алкогольними та наркотичними засобами не зловживає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом. Стосунки між ними доброзичливі. Житлово-побутові умови проживання задовільні, для ОСОБА_2 створені всі необхідні умови. Опікунська рада не заперечує, щодо звернення ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18)

Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Тому судом не вбачається перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Роздільна Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук

Присяжні: Н.О. Жарковська

Я.В. Бобошко