Справа № 373/1067/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 16 листопада 2013 року виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 01.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю, обов?язки з ведення господарства. Вони не змогли дійти компромісу з багатьох родинних питань, що негативно вплинуло на шлюб. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, застосовувати до неї фізичну силу. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого припинились шлюбні відносини близько одного року тому назад. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке було розміщене 11.12.2018, 04.01.2019 та 16.01.2019. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_3 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З 16 листопада 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 16.11.2013 за № 01 зроблено відповідний запис виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 154630, виданим 16.11.2013 виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Копія свідоцтва про народження, виданого 02.09.2015 виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області серії І-ОК № 310164, свідчить про народження у шлюбі сторін по справі доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 510 від 18.12.2017 виконкому Помокалівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сім?ї: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сімю, негативної поведінки відповідача. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків близько одного року, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідач будь-яких заперечень з приводу цього не надав.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст.ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 липня 2010 року 16 листопада 2013 року виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Перемоги, 3, с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Проскурівська, 1, смт. Гостомель Київської області, РНОКПП невідомий.

Суддя О. І. Рева