РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач 18 червня 2019 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1).

Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надсилала.

Спрощене провадження у справі відкрите 19 липня 2019 року (а.с.15).

Відповідачу за адресою, вказаній в позовній заяві та підтвердженою на запит суду в порядку частини сьомої статті 187 ЦПК України (а.с.12), було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідач заяву про участь у судовому засіданні не подавав. У своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 5 серпня 2019 року, відповідач частково визнав позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач вважає, що позивач у своєму позові не надала належних та допустимих доказів щодо підстав задоволення позовних вимог у зазначеному нею розмірі. На утриманні відповідача перебуває також його мати ОСОБА_4 , 1950 року народження, яка хворіє та потребує стороннього догляду, а також значних витрат на лікування. Єдиним джерелом доходу відповідача є його заробітна плата, яка складає близько 3359 грн щомісячно. Таким чином, відповідач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить позивач. Крім цього, відповідач зазначив, що позивач неофіційно працює та має значний дохід. Просив зупинити розгляд цієї справи до встановлення реального місця роботи позивача та її доходу.

Відповідь на відзив на позов від позивача не надходила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. А тому просить стягнути із відповідача аліменти та вважає, що відповідач має можливість і повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 23 грудня 2016 року (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження, позивач також є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно з довідкою квартального комітету "Заріччя" від 13 червня 2019 року №389, дитина ОСОБА_3 проживає біля позивача по АДРЕСА_1 знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до копії довідок УПСЗН Жмеринської міської ради від 13 червня 2019 року позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн, а також допомогу на одну дитину одиноким матерям в розмірі 881,25 грн (а.с.8).

Згідно з довідкою про доходи відповідача від 12 червня 2019 року, він працює підсобним робочим у ФГ «ВІН-САД» с. Коростівці Жмеринського району, його середньомісячний заробіток складає близько 4098 грн (а.с.9).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Представлену відповідачем копію довідки КНП "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" без дати та номеру, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1950 року народження потребує постійного медикаментозного лікування у зв`язку із хворобою (а.с.23), суд не може прийняти до уваги, оскільки викладені в такій довідці відомості не стосуються предмета цього спору, нічого не підтверджують та не спростовують. Відповідач не представив докази, що ОСОБА_4 - це його мати, що вона перебуває на його утриманні, необхідність такого утримання, а також не обгрунтував витрати, які він несе щомісячно по її догляду та лікуванню.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, інших дітей, яких він утримує не має, єдиним джерелом його доходу є зарплата. Разом з тим, відповідач не представив докази, що ОСОБА_4 - це його мати, що вона перебуває на його утриманні, необхідність такого утримання, а також не обгрунтував витрати, які він несе щомісячно по її догляду та лікуванню. Відповідач жодним належним та допустимим доказом не зміг підтвердити, що позивач має неофіційне місце роботи та відповідний дохід. Клопотання про витребування доказів в цій частині також не було ним подано.

В свою чергу позивач жодним чином не довела, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж той, що мінімально передбачений чинним законодавством, а також не зазначила суму коштів, які вона витрачає на утримання дитини ОСОБА_3 щомісячно.

Тому, керуючись принципами розумності та справделивості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в розімірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Водночас суд враховує, що утримання неповнолітньої дитини є обов`язком не тільки батька, але й матері. Тому стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходів, що буде становити більше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також за умови виконання матір`ю свого обов`язку щодо утримання дитини в такому ж мінімальному розмірі, дитині буде гарантований передбачений законом прожитковий мінімум, що на сьогодні складає 1699 грн на місяць.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 180, 182, 185, 191 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 березня ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог - про стягнення як аліментів ще 1/12 частини заробітку (доходу) - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ід. № НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , працюючий підсобним робочим в Вермерському господарстві "ВІН-САД" (с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області).

Головуючий суддя К.Шепель

Повний текст рішення складено 5 вересня 2019 року.