Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 765/1514/13 (№ 753/17739/18)

провадження № 61-24091св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на рішення Апеляційного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт» (далі - ПП «Сервісна компанія «Комфорт») подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою в зазначеній справі та витребувано з Нахімовського районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим справу № 765/1514/13.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі № 765/1514/13 передано до Верховного Суду.

Станом на 20 червня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-24091ск18 у справі № 765/1514/13 за позовом

ОСОБА_1 до ПП «Сервісна компанія «Комфорт» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року визначено Дарницький районний суд міста Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі № 765/1514/13.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року

у відновленні втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Сервісна компанія «Комфорт» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Відповідно до частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою

ПП «Сервісна компанія «Комфорт» на рішення Апеляційного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 ПП «Сервісна компанія «Комфорт» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 494 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду про відмову у відновленні втраченого судового провадження у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою приватного Підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на рішення Апеляційного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк