Постанова

Іменем України

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 362/5052/15-ц

провадження № 61-24773св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та захист»,

треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання недійсними свідоцтв про право власності та витребування земельних ділянок за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 рокуу складі колегії суддів: Яворського М. А., Ігнатченко Н. В. та Фінагєєвої В. О.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2015 року Васильківський міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати недійсними договори іпотеки №№ 294, 296, 298, 300 від 27 травня 2013 року, укладені між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» (далі - ПрАТ «СК «Добробут та захист») та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у військовому містечку, 11 міста Василькова №№ 4593906, 4603197, 4610273 від 31 липня 2013 року за ОСОБА_3 , № 2601620 від 27 травня 2013 року за ОСОБА_1 , № 2598149 від 27 травня 2013 року за ОСОБА_2 , №№ 15052902, 15051000, 15051747, 115052398 від 11 серпня 2014 року за ОСОБА_4 , №№ 10541979, 10526364 від 31 січня 2014 року за ПрАТ «СК «Добробут та захист», №№ 20125875, 20126844 від 19 березня 2015 року за ОСОБА_6 ; визнати недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки №№ 35159873, 35175049 від 19 березня 2015 року, видані на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «СК «Добробут та захист», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельні ділянки по 0,10 га, що розташовані у АДРЕСА_1 ).

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Васильківської міськради від 28 вересня 2010 року № 05.63-55-V затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , Ідальго ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у військовому містечку, ділянки №№ 1-19, 21-23. На підставі вищевказаного рішення виготовлено державні акти на право власності на земельні ділянки. Надалі частина спірних земельних ділянок була відчужена. Зокрема, 31 липня 2013 року на підставі договорів купівлі-продажу № № 2392, 2396, 2400 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 відчужили ОСОБА_3 земельні ділянки загальною площею 0, 30 га.

11 серпня 2014 року ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , Ідальго ОСОБА_17 , ОСОБА_19 відповідно до договорів купівлі-продажу відчужили ОСОБА_4 земельні ділянки загальною площею 0, 40 га.

24 травня 2013 року між ОСОБА_7 та ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» було укладено договір іпотеки № 294.

27 травня 2013 року між ОСОБА_8 та ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» було укладено договір іпотеки № 298.

31 січня 2014 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» було укладено договори про задоволення вимог іпотекодержателя, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О. та зареєстровані в реєстрі за №№ 66, 62. Разом з тим у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань та на підставі вказаних договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 31 січня 2014 року до ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» перейшло право приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0069 та :03:007:0081 .

Прокурор у поданому позові зазначав, що окремі спірні земельні ділянки обтяжені іпотекою. Так, 16 травня 2013 року із ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» були укладені договори позики за № 23ДТЗ-Г, у яких ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були іпотекодавцями, у подальшому між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» укладено договори іпотеки №№ 300, 298 від 27 травня 2013 року. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено записи про обтяження на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0063 (власник ділянки ОСОБА_1 ) та :03:007:0076 (власник ділянки ОСОБА_2 ).

Згідно з рішеннями державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського МРУЮ №№ 20125875 та 20126844 від 19 березня 2015 року за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0071 , :03:007:0074 відповідно, а також видано свідоцтва про право власності.

Прокурор стверджував, що отримання громадянами земельних ділянок та подальше їх відчуження здійснено незаконно.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у складі судді Ковбеля М. М. позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір іпотеки № 300 від 27 травня 2013 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О., скасовано запис про іпотеку № 1075174 і запис про обтяження № 1075503.

Визнано недійсним договір іпотеки № 294 від 24 травня 2013 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.

Визнано недійсним договір іпотеки № 298 від 27 травня 2013 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О., скасовано запис про іпотеку № 1073045 і запис про обтяження № 1073915.

Визнано недійсним договір іпотеки № 296 від 27 травня 2013 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_8 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 4593906 від 31 липня 2013 року за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0062 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_2 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2601620 від 27 травня 2013 року за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0063 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 4603197 від 31 травня 2013 року за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0064 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_4 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15052902 від 11 серпня 2014 року за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0065 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_5 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 4610273 від 31 липня 2013 року за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0066 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_6 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15051000 від 11 серпня 2014 року за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0067 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_7 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10541979 від 31 січня 2014 року за ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0069 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_8 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20125875 від 19 березня 2015 року за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0071 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_9 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15051747 від 11 серпня 2014 року за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0073 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_10 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20126844 від 19 березня 2015 року за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0074 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_11 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2598149 від 27 травня 2013 року за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0076 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_12 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15052398 від 11 серпня 2014 року за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0077 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_13 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10526364 від 31 січня 2014 року за ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0081 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_14 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності №№ 35159873 від 19 березня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0071 , яка розташована у АДРЕСА_9 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_14 від 19 березня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0074 , яка розташована у АДРЕСА_11 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0062 площею 0,10 га, :03:007:0064 площею 0,10 га, :03:007:0066 площею 0,10 га, які розташовані у АДРЕСА_1 № АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_6.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0065 площею 0,10 га, :03:007:0067 площею 0,10 га, :03:007:0073 площею 0,10 га, :03:007:0077 площею 0,10 га, які розташовані у АДРЕСА_1 ділянки №№ АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_10, АДРЕСА_13.

Витребувано з незаконного володіння ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» на користь Васильківської районної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007: 0069 площею 0,10 га, :03 :007:0081 площею 0,10 га, які розташовані у АДРЕСА_1 ділянки № АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0063 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , військове АДРЕСА_3 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0076 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_12 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0071 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_9 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0074 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_11 .

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що рішення Васильківської міської ради, на підставі яких видано та зареєстровано правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки, є незаконним та скасоване у судовому порядку, тому і видача самих державних актів на право власності на земельні ділянки першим власникам, подальше відчуження вказаних земельних ділянок проведено незаконно, отже, договори купівлі-продажу не можуть вважатися законними також. Крім того, місцевий суд дійшов висновку про те, що договори про іпотеку підлягають визнанню недійсними також.

Таким чином, суд першої інстанції, врахувавши, що отримання громадянами земельних ділянок та подальше їх відчуження здійснено з порушенням законодавства України, дійшов висновку, що позовні вимоги були обґрунтованими та підлягали задоволенню.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» було задоволено частково, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що, вирішуючи вказаний спір по суті, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість розгляду спору, оскільки рішеннями Васильківського міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року та від 24 листопада 2014 року у справі № 362/2809/14-ц, а також рішенням Васильківського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року у справі № 362/2809/14-ц, які набрали законної сили, заявлені в рамках цього позову позовні вимоги були задоволені.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

18 травня 2017 року перший заступник прокурора Київської області подав касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив частково скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу в цій частині до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не дотримав вимог процесуального законодавства, неповно з`ясував обставини та зробив висновки, що не відповідають матеріалам справи.

Прокурор зазначає, що провадження у справі закрито з порушенням норм процесуального права з огляду на те, що спори у справах № 362/5052/15-ц та № 362/2809/14-ц мають різні предмети спору, позовні вимоги різняться, а частина з них взагалі не була предметом розгляду.

Відзив на касаційну скаргу іншими учасниками справи не подано

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 травня 2018 року справа № 362/5052/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Суди встановили, що рішенням Васильківської міської ради від 28 вересня 2010 року № 05.63-55-V затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , Ідальго ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у військовому містечку, діл. №№ АДРЕСА_25, АДРЕСА_14, АДРЕСА_23, АДРЕСА_24 відповідно.

На підставі цього рішення виготовлено наступні державні акти на право власності на земельні ділянки, у тому числі:

-серії НОМЕР_18 , виданий ОСОБА_9 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0062 ;

-серії НОМЕР_19 , виданий ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0063 ;

-серії НОМЕР_20 , виданий ОСОБА_10 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_4 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0064 ;

-серії НОМЕР_21 , виданий ОСОБА_11 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_5 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0065 ;

-серії НОМЕР_22 , виданий ОСОБА_12 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_6 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0066 ;

-серії НОМЕР_23 , виданий ОСОБА_13 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_7 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0067 ;

-серії НОМЕР_24 , виданий ОСОБА_7 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_8 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0069 ;

-серії НОМЕР_25 , виданий ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_9 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0071 ;

-серії НОМЕР_26 , виданий Ідальго ОСОБА_17 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_10 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0073 ;

-серії НОМЕР_27 , виданий ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_11 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0074 ;

-серії НОМЕР_28 , виданий ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_12 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0076 ;

-серії НОМЕР_29 , виданий ОСОБА_19 , на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_13 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0077 ;

-серії НОМЕР_30 , виданий ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_14 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:007:0081 .

Надалі частина спірних земельних ділянок відчужена. Зокрема, 31 липня 2013 року на підставі договорів купівлі-продажу №№ 2392, 2396, 2400 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 відчужили ОСОБА_3 земельні ділянки загальною площею 0, 30 га з кадастровими номерами :03:007:0062 , :03:007:0064 , :03:007:0066 .

Також 11 серпня 2014 року ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , Ідальго ОСОБА_17 , ОСОБА_19 згідно з договорами купівлі-продажу відчужили ОСОБА_4 земельні ділянки загальною площею 0, 40 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровими номерами :03:007:0065 , :03:007:0067 , :03:007:0073 , :03:007:0077 .

Право власності ОСОБА_4 на вказані земельні ділянки зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до рішень приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу за №№ 15052902, 15051000, 15051747, 15052398 від 11 серпня 2014 року.

24 травня 2013 року між ОСОБА_7 і ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» укладено договір іпотеки № 294, а також 27 травня 2013 року між ОСОБА_8 та ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» укладено договір іпотеки № 298.

31 січня 2014 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» укладено договори про задоволення вимог іпотекодержателя.

31 січня 2014 року до ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» перейшло право приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0069 та :03:007:0081 , а тому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено записи про право власності від 31 січня 2014 року № 4522219 та від 31 січня 2014 року № 4515024 відповідно.

16 травня 2013 року із ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» було укладено договори позики № 23ДТЗ-Г, за якими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є іпотекодавцями.

У подальшому між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» укладено договори іпотеки №№ 300, 298 від 27 травня 2013 року.

Суд апеляційної інстанції встановив, що рішенням Васильківського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року (справа № 362/2809/14-ц), яке набрало законної сили, позов Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області, до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Васильківської міської ради від 28 вересня 2010 року № 05.63-55-V «Про затвердження проекту із землеустрою громадянам щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, будівництва індивідуального гаражу на території м. Васильків» в частині затвердження проекту землеустрою громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24

Визнано недійсними такі державні акти на право власності на земельні ділянки та скасовано їх державну реєстрацію:

- серії НОМЕР_18 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_9 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0062 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00027;

- серії НОМЕР_19 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0063 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00026;

- серії НОМЕР_20 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_10 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0064 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00025;

- серії НОМЕР_21 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_11 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0065 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00024;

- серії НОМЕР_22 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_12 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0066 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00028;

- серії НОМЕР_23 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0067 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00029;

- серії НОМЕР_31 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_14 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0068 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00030;

- серії НОМЕР_24 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0069 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00031;

- серії НОМЕР_25 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0071 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00033,

- серії НОМЕР_33 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_16 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0072 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00034;

- серії НОМЕР_35 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_18 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0075 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00037;

- серії НОМЕР_28 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0076 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00038;

- серії НОМЕР_37 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_20 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0078 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00040;

- серії НОМЕР_39 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_21 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0079 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00043;

- серії НОМЕР_41 від 11 лютого 2011 року, виданий на ім`я ОСОБА_24 , на земельну ділянку площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим № :03:007:0083 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00042.

Визнано недійсним договір іпотеки № 300 від 27 травня 2013 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.

Визнано недійсним договір іпотеки № 298 від 27 травня 2013 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.

Визнано недійсним договір іпотеки № 294 від 24 травня 2013 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.

Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 66 від 31 січня 2014 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 4593906 від 31 липня 2013 року за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0062 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2601620 від 27 травня 2013 року за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0063 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 4603197 від 31 липня 2013 року за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0064 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15052902 від 11 серпня 2014 року за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0065 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 4610273 від 31 липня 2013 року за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0066 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15051000 від 11 серпня 2014 року за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0067 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10541979 від 31 січня 2014 року за ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0069 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20125875 від 19 березня 2015 року за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0071 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2598149 від 27 травня 2013 року за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0076 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії 35159873 від 19 березня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0071 , яка розташована у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 .

Витребувано на користь Васильківської РДА з незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0062 площею 0,10 га, :03:007:0064 площею 0,10 га, :03:007:0066 площею 0,1 0 га, які розташовані у АДРЕСА_1 ділянки № АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16, АДРЕСА_6.

Витребувано на користь Васильківської РДА з незаконного володіння ОСОБА_4 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0065 площею 0,10 га, :03:007:0067 площею 0,10 га, які розташовані у АДРЕСА_1 ділянки № АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18.

Витребувано на користь Васильківської РДА з незаконного володіння ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0069 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_1 № АДРЕСА_19 .

Витребувано на користь Васильківської РДА з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0063 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_1 № АДРЕСА_21 .

Витребувано на користь Васильківської РДА з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0076 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_12 .

Витребувано на користь Васильківської РДА з незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0071 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_9 .

Передано до земель запасу Васильківської районної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0068 , :03:007:0072 , :03:007:0075 , :03:007:0078 , :03:007:0079 , :03:007:0083 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).

Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Частково задовольняючи апеляційні скарги та закриваючи провадження у цій справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що, вирішуючи вказаний спір по суті, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість розгляду спору, оскільки рішеннями Васильківського міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року та від 24 листопада 2014 року у справі № 362/2809/14-ц і рішенням від 22 грудня 2016 року у справі № 362/2809/14-ц, які набрали законної сили, ідентичні позовні вимоги вже було задоволено в повному обсязі.

Колегія суддів доходить висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права і не встановив фактичних обставин справи, неповністю дослідив наявні у справі докази, які мають значення для правильного її вирішення, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Верховний Суд не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що всі позовні вимоги, заявлені до суду першої інстанції, були розглянуті, адже рішення Васильківського міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року було скасоване ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року; рішенням вищезгаданого суду від 24 листопада 2014 року у справі № 362/2809/14-ц позовні вимоги, заявлені в межах предмета цього позову, не були вирішені взагалі, а рішенням від 22 грудня 2016 року у справі № 362/2809/14-ц була вирішена лише їх частина.

Апеляційний суд, закриваючи провадження у справі, не дослідив, що позовні вимоги про:

витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007: 0073 площею 0,10 га, :03:007:0077 площею 0,10 га, які розташовані у АДРЕСА_1 , ділянки № АДРЕСА_22 16;

витребування з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» на користь Васильківської районної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0081 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_14 ;

витребування з незаконного володіння ОСОБА_6 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0074 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_11 ;

скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 серпня 2014 року № 15051747 за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0073 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_10 ;

скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 березня 2015 року № 20126844 за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0074 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_11 ;

скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 серпня 2014 року № 15052348 за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0077 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_13 ;

скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31 січня 2014 року № 10526364 за Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0081 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_14 ;

визнання недійсним договору іпотеки від 27 травня 2013 року № 296, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_8 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.;

скасування запису про іпотеку № 1073045 і запису про обтяження №1073915 за договором іпотеки від 27 травня 2013 року № 298, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_2 ;

скасування запису про іпотеку № 1075174 і запису про обтяження № 1075503 за договором іпотеки від 27 травня 2013 року № 300, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_1 - не розглядались та ніяких рішень стосовно цих позовних вимог ухвалено не було.

Оскільки зазначені порушення апеляційним судом норм процесуального права призвели до постановлення незаконної ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскаржуване судове рішення слід частково скасувати і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду в означеній частині.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції. Підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з частиною третьою статті 401 та статтею 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для його скасування. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції (у неоскарженій частині) відповідає вимогам закону, і підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 400, 406, 409, 410, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 рокузадовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року скасувати в частині вимог про:

витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007: 0073 площею 0,10 га, :03:007:0077 площею 0,10 га, які розташовані у АДРЕСА_1 , ділянки № АДРЕСА_22 , АДРЕСА_13;

витребування з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» на користь Васильківської районної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0081 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_14 ;

витребування з незаконного володіння ОСОБА_6 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0074 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_11 ;

скасування рішення від 11 серпня 2014 року № 15051747 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0073 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_10 ;

скасування рішення від 19 березня 2015 року № 20126844 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0074 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_11 ;

скасування рішення від 11 серпня 2014 року № 15052398 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0077 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_13 ;

скасування рішення від 31 січня 2014 року № 10526364 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0081 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_14 ;

визнання недійсним договору іпотеки від 27 травня 2013 року № 296, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_8 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.;

скасування запису про іпотеку № 1073045 і запису про обтяження №1073915 за договором іпотеки від 27 травня 2013 року № 298, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_2 ;

скасування запису про іпотеку № 1075174 і запису про обтяження № 1075503 за договором іпотеки від 27 травня 2013 року № 300, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_1 , а справу в цій частині направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року залишити без змін

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:І. В. Литвиненко

Є. В. Петров
В. В. Сердюк І. М. Фаловська