Справа № 308/7235/18
У Х В А Л А

про відмову з закритті провадження в частині позовних вимог

23 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Химинець О.Я.,

представника позивачів Ігнатенко С.С.

представник відповідача Середнянської селищної ради - Борсенко О.В.

представник відповідача ТОВ "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" - Ландовська М.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд Плюс», про визнання недійсними рішень та договору оренди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача - Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області подав до суду із клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що вказаний спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, з підстав, зазначених в ньому, просить закрити провадження в частині позовних вимог, а саме, щодо вимоги про визнання недійсним рішення Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди" від 26.06.2014 року. Зауважує, що таке рішення не створює прав та обов`язків для сторін, а оспорюється правомірність самого рішення органу місцевого самоврядування як суб`кта владних повноважень.

Представник відповідача ТОВ "Еколенд Плюс" клопотання про закриття підтримала.

Представник позивачів проти задоволення клопотання заперечив, оскільки спір стосується не самого рішення, а існуючого речового права, яке виникло на підставі ряду рішень Середнянської селищної ради, тому наявний спір про речове право, стосовно усіх вимог спір носить приватноправовий характер, оскільки заперечується право користування земельною ділянкою для розміщення сміттєпереробного об`єкта.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову, позивачем заявлено вимоги, де спірні правовідносини стосуються цивільного права, спір носить приватноправовий характер та в сукупності усі заявлені вимоги стосуються оспорювання речового права на користування земельною ділянкою, та такий відповідно до норм ст. 19 ЦПК України підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з вищевикладеним,у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 255, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір