Справа № 362/3420/19
Провадження № 2/362/2059/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

05.09.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Люкшиній Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мошкова О.Б.,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Представником позивача подано клопотання у якому він просить витребувати докази у вигляді реєстраційної справи державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати вказаний доказ.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із нормою частини шостої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою отримання документів для правильного вирішення справи по суті.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження № 120 191 101 400 008 04 від 11.06.2019 року.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, представником відповідача до клопотання не додано та суду не надано відповідних доказів про те, що дане кримінальне провадження розглядається в порядку кримінального судочинства.

У зв`язку з цим, враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що клопотання є безпідставним і необґрунтованим, а тому, задоволенню не підлягає.

Інших заяв і клопотань від сторін не надійшло.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 48, 84, 189, 197, 200, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, буд. 1-а) реєстраційні справи по здійсненню 23.05.2019 року реєстрації права власності на:

- 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,0274 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дев`ять).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 05 вересня 2019 року.