Справа №173/1040/17
Провадження №2/173/8/2019
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХАУС» про розірвання договору купівлі продажу предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки до відповідача ТОВ «ОСОБА_3 ХАУС»

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017 року.

05.09.2017 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 26.10.2017 року.

26.10.2017 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 18.12.2017 року.

18.12.2017 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 19.03.2018 року.

19.03.2018 року справа не розглядалася в зв'язку з хворобою судді. Справа призначена до розгляду на 09.07.2018 року .

09.07.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 05.11.2018 року.

05.11.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 01.02.2019 року.

24.01.2019 року представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, доводи заяви про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просив розірвати договір купівлі-продажу предмета іпотеки - об'єкту нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення Магазин «Книги», загальною площею 209.00 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 14, укладеного 05 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_3 ХАУС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованим в реєстрі за № 55.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача в належній формі до початку розгляду справи по суті, в межах наданих повноважень.

На думку суду заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачений судовий збір в сумі 640.00 грн. позивачеві не повертається. Проте позивач має право звернуть із вимогою про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору з відповідача у відповідності до п. 3 ст. 142 ЦПК України.

Також заявником подане клопотання про скасування заборони відчуження накладеного на нежитлове приміщення Магазин «Книги», загальною площею 209.00 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр.. Леніна, 14 відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 СК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадках ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року у вигляді заборони відчуження нежитлового приміщення Магазин «Книги», загальною площею 209.00 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 14

Керуючись 13, 142, 158, 257 ЦПК України суд, ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, представник позивача ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХАУС» ( юридична адреса: 03083 м. Київ, вул.. червонопрапорна, 34, корп.4, 5 поверх, ) про розірвання договору купівлі продажу предмета іпотеки - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нежитлового приміщення Магазин «Книги», загальною площею 209.00 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 14 , застосовані за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640-00 грн.. покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 01 лютого 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 01.02.2019 року

Оприлюднена 04.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 19.02.2019 року