Справа № 732/754/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,7407 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_1 , розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Хрипівка), яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 13 липня 2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. спірну земельну ділянку. 16.09.2014 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. В січні поточного року позивачка звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_4 , однак оригінал цього документу не зберігся. Це перешкоджає оформити спадкове право на земельну ділянку у нотаріуса. Дані обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 30 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 30.05.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 49 ).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 27.05.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.( а.с. 40).

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові клопотання від 22.05.2019 року та від 10.07.2019 року з проханням розглянути справу без участі представників вказаних осіб. ( а.с.37,113).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові клопотання від 02.07.2019 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. (а.с. 77-85)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 50,106).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що його видано Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 09.11.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Городня Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 26.04.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Вербицькою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 28, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 11 ).

З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2018 року № 237 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , зареєстрована з 1965 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 її онука, зареєстрована з 15 грудня 2011 року по даний час; ОСОБА_6 її правнук, зареєстрований з 15 грудня 2011 року по даний час; ОСОБА_7 її правнучка, зареєстрована з 10 квітня 2013 року по даний час. ( а.с.14 ).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 16.09.2014 року була заведена спадкова справа № 162/2014 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_4 прийняла тільки позивачка. Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлені нотаріусом про відкриття спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , закликалися до спадкування, не прийняли її спадщину та подали до суду заяви, що не бажають приймати спадщину їх матері ОСОБА_4 (а.с. 77-84) Пережившого подружжя спадкодавця немає. ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік позивачки ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) СТОВ «Іскра» встановлено, що ОСОБА_4 була включена до списку громадян-власників сертифікатів по колишньому КСП ім. Мічуріна на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.42-47).

Листом Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області від 15.04.2019 року також підтверджено, що ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,32 га серії НОМЕР_2 , зареєстрований 13.07.2004 року. (а.с.15).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111 передано у власність земельну ділянку площею 2,32 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 158. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок - кадастрові номери № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . ( а.с. 16).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , акт зареєстрований 13.07.2004 року за № 158, виданий власнику 13.07.2004 року. (а.с. 110-112).

З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-018 виданого 05.11.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 1,7407 га розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області (за межами с. Хрипівка) та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 . Власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4 . ( а.с. 18-20).

З повідомлення від 05.11.2018 року державного реєстратора ОСОБА_9 . встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 кадастровий номер № НОМЕР_7 земельної ділянки площею 1,7407 га вказаний невірно, цей кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 1,7407 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає « НОМЕР_9 » НОМЕР_10 , «04» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер № НОМЕР_1 , і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером НОМЕР_1 , що вказано у витязі НВ-018 від 05.11.2018 року.(а.с.20).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість спірної земельної ділянки складає 37998,04 грн. ( а.с.21).

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 1,7407 га, кадастровий № НОМЕР_1 ,яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Хрипівка ).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з наданих доказів, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . Вищевказані обставини є перешкодою позиваці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125-126 ЗК України, ст.4,5,17,264,268,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Хрипівська територіальна громада ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 1,7407 га, склад угідь рілля, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Хрипівка ), яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Лиманська