Справа № 493/1378/19
Провадження № 2-о/493/77/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що на початку 2019 року вона звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , але через виниклі розбіжності її дошлюбного прізвища, а саме: у свідоцтві про народження її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 27 травня 1989 року - « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим їй було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Оскільки встановлення факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виданого Міськкомунвідділом виконкому Піщанської ради народних депутатів 27 травня 1989 року,тягне для неї юридичні наслідки, пов`язані із реалізацією її права власності на належний їй житловий будинок, просила суд встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Піщанської сілької ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Вислухавши доводи заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії витягу з рішення Балтського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу зазначено, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , виданого Міськкомунвідділом виконкому Піщанської ради народних депутатів 27 травня 1989 року, дійсно належить заявниці, що підтверджується показами свідка ОСОБА_5 , про те, що саме ОСОБА_1 є власницею даного житлового будинку, який їй залишився після смерті батьків, а також її правильне дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », копією свідоцтва про народження заявниці, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією витягу з рішення Балтського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виданого Міськкомунвідділом виконкому Піщанської ради народних депутатів 27 травня 1989 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09.09.2019 року.

СУДДЯ