Справа № 598/619/19
провадження № 2/598/383/2019
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,

місце знаходження: вул.Шолом-Алейхема, 19, м.Збараж Тернопільської області, 42302,

про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 03.04.2019р., до Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській областіпро зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Зобов`язати Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській областіпро зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, що накладений відділом державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції в Тернопільській області згідно постанови від 25.02.2015 року, виконавче провадження №46647992.

3. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта запис про арешт нерухомого майна.

4. Стягнути з Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в мою користь 768,40 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в провадженні Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області перебувало виконавче провадження №46647992 з примусового виконання виконавчого листа №1906/530/2012 виданого 20.10.2014р. Збаразьким районним судом Тернопільської області про конфіскацію всього належного йому майна, однак звернувшись до відповідача із заявою про зняття арешту з майна, останній йому відмовив посилаючись на відсутність підстав для зняття з нього арешту.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/619/19 провадження №2/598/383/2019.

08 квітня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від начальника Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській областінадійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 20 травня 209 року, в якому він просить замінити сторону відповідача у даній справі, оскільки аналіз судової практики про знаття арешту з майна дає підстави вважати, що Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській областіне є належним відповідачем у даній справі, вважає що потрібно залучити відповідну державну податкову інспекцію.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2 cn.51 ЦПК України).

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.02.2019 року, підставою виникнення обтяження є постанова про арешт майна боржника видана відділом ДВС Збаразького районного управління юстиції, а у відомостях про суб`єкт обтяження зазначений відділ ДВС Збаразького ГТУЮ в Тернопільській області.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відповідно до вимог ст.51 ЦПК України заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, позов подано до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про заміну сторони відповідача у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

В задоволенні клопотання начальника Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну відповідача у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській областіпро зняття арешту з майна та заборони на його відчуження відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала складенау повному обсязі і підписана суддею 06 вересня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук