Справа № 350/2006/18
Провадження № 22-ц/4808/163/19
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Мельник О.В.

з участю апелянта - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2018 року, ухваленого суддею Максимівим І.В.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на свою корить аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебувала з 04 травня 2000 року та за час шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Рожнятівського районного суду від 16 серпня 2007 року шлюб розірвано, дітей залишено проживати разом з нею. З моменту розірвання шлюбу діти перебувають на її повному утриманні.

Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 16 серпня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

29 вересня 2018 року виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду про стягнення аліментів припинено у зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_4 повноліття.

Дочка ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Навчально-науковому інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника» IV рівня акредитації за спеціальністю «Музичне мистецтво» на умовах контракту та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Матеріальний стан позивача недостатній для забезпечення дочки, оскільки працює прибиральницею у дитячому садку. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є здоровим працездатним чоловіком, може працювати та отримувати доходи.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 14 листопада 2018 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Вважає рішення незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Апелянт зазначає, що працює, отримує мінімальну заробітну плату, коштів на проживання та навчання не вистачає, відповідач має достойний заробіток, працює на сезонних роботах та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей на рівні, передбаченому законодавством. ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 липня по 30 листопада 2018 року -1944 гривні, з 01 грудня - 2027 гривень, 50% становить 1013, 50 гривень. Враховуючи, що дочка ОСОБА_4 навчається в університеті, несе додаткові витрати на харчування, проїзд та інше, з наступного календарного року визначено новий прожитковий мінімум, виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків, сума аліментів в розмірі 1500 гривень є обґрунтованою.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вислухавши апелянта, яка вимоги скарги підтримала, відповідача та його представника, які вимоги скарги заперечили, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції враховував матеріальне становище позивачки, яка одружена вдруге, працює та отримає невисокі заробітки, від спільного шлюбу з відповідачем має на утриманні одну неповнолітню дитину та дочку, яка продовжує навчання, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який одружений вдруге, офіційно не працевлаштований, сплачує аліменти на утримання їхньої з позивачкою неповнолітньої дочки, на утриманні якого перебуває малолітній син від іншого шлюбу та пасербиця, яка є студенткою вищого навчального закладу, його вік та стан здоров'я, які дозволяють йому працювати та надавати допомогу на утримання дочки, потреби дочки на навчання та проживання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За статтею 367 ЦПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Рожнятівського районного суду 16 серпня 2007 року. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Рожнятівського районного суду 16 серпня 2007 року постановлено з відповідача на користь позивачки стягувати аліменти на дітей: дочку ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття (а.с.10-11).

Згідно копії довідки № 12.9-29/564, виданої ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції 05 листопада 2018 року (а.с.28), відповідач ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 01 листопада 2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.28).

Позивач звернулася до суду у зв'язку з тим, що 29 вересня 2018 року стягнення аліментів припинено у зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_4 повноліття та навчанням у ВУЗі.

Дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 19 жовтня 2018 року (а.с.13).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітній непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (стаття 199 СК України).

Вказана норма закону розповсюджує обов'язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 06-04/09-13/547, виданої Прикарпатським національним університетом імені В.Стефаника 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 навчається на першому курсі ОР бакалавр денної форми навчання в Навчально-науковому інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», IV рівня акредитації за спеціальністю 025 «Музичне мистецтво» на умовах контракту (а.с.12 ).

Згідно копії договору № 00046/06-04/б про надання освітніх послуг ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» від 21 червня 2018 року (а.с.38) ОСОБА_4 закінчить навчання у червні 2022 року, загальна вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 17400 гривень.

Копіями квитанцій № 0.0..1 від 06 серпня 2018 року, №5107882 від 10 вересня 2018 року (а.с.39-40) підтверджено, що позивач ОСОБА_1 за перший семестр навчання дочки сплатила кошти в сумі 8700 гривень, а згідно квитанції № 4814995 від 28 серпня 2018 року за проживання дочки в гуртожитку позивач сплатила кошти в розмірі 5200 гривень (а.с.41).

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 182 СК України у редакції, чинній на момент звернення до суду з указаним позовом, до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відносяться: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює прибиральницею службових приміщень, сума доходу за період з січня 2018 по жовтень 2018 року становить 41877, 22 гривень згідно довідки про доходи № 162 від 13 листопада 2018 року, виданої Брошнів-Осадською селищною радою ОТГ 13 листопада 2018 року (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 з 01 лютого 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 та мають малолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01 лютого 2010 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2011 року (а.с.21-22). Разом зі своєю дружиною, ОСОБА_11, сином ОСОБА_12 та пасербицею ОСОБА_13 відповідач проживає АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №417 виданої виконавчим комітетом Спаської сільської ради ОТГ 05 листопада 2018 року (а.с.23).

Малолітній син відповідача від другого шлюбу знаходиться на «Д» обліку в ОДКП з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, з підвищеною кислотоутворюючою функцією. ГЕРХ. Дисфункція біліарного тракту за гіпотонічним типом. Атопічний дерматит, дитяча форма, середньотяжкий. Двобічна плоскоступність, ІІ ст., що підтверджується довідкою виданою Івано-Франківською ОДКЛ 07 листопада 2018 року (а.с.32).

За даними довідки №418, виданої виконавчим комітетом Спаської сільської ради ОТГ 05 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 згідно трудової книжки НОМЕР_5 від 17 липня 2007 року не працює, на його утриманні перебуває син ОСОБА_12, який навчається в Лугівській гімназії, пасербиця ОСОБА_13, яка є студенткою медичного коледжу ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет» (а.с. 24).

Стосовно утримання відповідачем пасербиці слід зазначити, що згідно вимог законодавства саме батьки зобов'язані утримувати дітей, а відповідач не є батьком даної дитини, а тому обов'язку щодо її утримання немає.

Колегія суддів, враховуючи матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він виконує внутрішні будівельні роботи та ремонт в квартирах та будинках, займається веденням підсобного селянського господарства роботи, наявність на його утриманні малолітнього сина від другого шлюбу, та беручи до уваги, що відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» у і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на оренду житла, харчування та інших необхідних життєвих витрат, доходить обґрунтованого висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Однак суд першої інстанції, визначаючи щомісячний розмір аліментів по 500 гривень не у повній мірі врахував можливість відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, тому колегія суддів вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити до 800 гривень, що не буде для відповідача непомірним тягарем.

Враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, проживає у віддаленому населеному пункті, його можливість бути постійно працевлаштованим є обмеженою, у зв'язку з цим він не отримує високих заробітків, сплачує аліменти на молодшу дочку, утримує ще малолітнього сина, та враховуючи інші обставини про які він зазначає, колегія суддів вважає, що сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач він не має можливості, тому апеляційна скарга підлягає тільки до часткового задоволення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2018 року у частині визначення розміру аліментів на повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_7, орган видачі - 2623, жительки АДРЕСА_3 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень щомісячно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 24 жовтня 2018 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29 січня 2019 року.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта