Справа 688/309/19
№ 2/688/281/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТО АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТО АВТО" (надалі - ТзОВ "ПРОСТО АВТО") звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 4 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він підлягає звільненю від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено звільнення позивача від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що суперечить фактичним обставинам, викладеним в позовній заяві та доданих до неї документах, оскільки позивачем не надано копію судового рішення, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного 13.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 КК України.

Відповідно до ст.11 Кримінального Кодексу України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. У відповідності з ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Згідно з ст. 62 Конституції України, особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і вставлено обвинувальним вироком суду.

З позовної заяви вбачається, що ТзОВ "ПРОСТО АВТО" звернулося до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину за фактом несанкціонованого встручання в роботу АТ "ОТП БАНК", що потягло за собою безпідставне списання грошових коштів з поточного рахунку позивача № 6854, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває та остаточне рішення, на час звернення до суду з позом, за результатами розгляду кримінального провадження не ухвалено, а тому позивач не відноситься до пільгової категорії осіб, які відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 1, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичою особою позовної заяви майнового характеру, визначається ставка судового збору, яка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 352 грн.).

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ТзОВ "ПРОСТО АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТО АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити ТзОВ "ПРОСТО АВТО" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мазур