Справа № 497/425/19
Провадження № 2-о/497/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт:

- того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ;

- того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 грудня 2012 року постійно проживала з ним разом за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона на підставі свідоцтва про право власності № 689 від 20.10.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Болградської міської ради від 23.12.1993 року, є власником 15/300 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками цілої частки житлового будинку, яка складає 15/100 частин, були її матір ОСОБА_3 і її син ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 , а тому спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину, але довести цей факт заявник не може, так як відсутнє свідоцтво про народження, яке було втрачене ще за життя померлої. Окрім цього син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_4 , постійно проживав з матер`ю, але не був зареєстрований з нею, оскільки періодично знаходився в місцях позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 постійно проживав разом з матер`ю, після його смерті мати прийняла спадщину, шляхом постійного проживання, але довести цей факт документально не є можливим, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 просить розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності (а.с.23), в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2018 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після її смерті залишилася спадщина, в тому числі 15/300 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 , виданим 23.12.1993 року. Також з цього свідоцтва вбачається, що співвласниками 15/100 частин цього житлового будинку разом з ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11). Відповідно до довідки №36 від 01.02.2019 року, виданої КП «Болградське БТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 15/300 частин (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 років в м.Болграді Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.10.2003 року (а.с.6). Після її смерті приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Ажинтаревим В.В. було заведено спадкову справу №90-2016, з якої вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася її дочка ОСОБА_2

Заявник зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено ще при її житті, а так як ОСОБА_2 народилася в смт Новий Афон Гудаутського району Абхазії, отримати повторно свідоцтво про народження і витребувати відповідний запис акту про народження не є можливим.

Суд вважає, що в даному випадку можливо встановити факт родинних відносин, так як цей факт необхідний для вирішення питання спадкування. Інших заінтересованих осіб судом не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23.10.2009 р., а/з №93 від 01.04.1981 року (а.с.7) ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.12.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після його смерті приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Ажинтаревим В.В. було заведено спадкову №91-2016, з якої вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася його мати ОСОБА_2 також з матеріалів спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований на момент смерті по АДРЕСА_2 , але згідно листа Городненської сільської ради №186 від 20.05.2019 року за вищезазначеною адресою та на території села Городнє не проживав (а.с.82). Також з цього листа вбачається що на 15.12.2012 року, тобто на день смерті ОСОБА_4 за даною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 на звороті).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 це сусідка її брата ОСОБА_8 ОСОБА_9 , він постійно проживав з ОСОБА_2 , яка є його матер`ю, та яка після смерті сина займалася його похованням. Також бабця, яка жила в цьому будинку - є матір`ю ОСОБА_10 . Це також підтвердила іншій свідок ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 за одною адресою по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем, її сином, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини 15.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца