КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року місто Київ.

Справа 756/7793/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4183/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року (у складі суддіДиби О.В., повний текст судового рішення складено05 грудня 2018 року)

в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського управління юстиції у Київській області, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського управління юстиції у Київській області, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати та прийняти рішення яким направити справу № 756/7793/18 для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Крім того, заявник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій посилалась на те, що оскаржувану ухвалу суду від 03 грудня 2018 року судом першої інстанції направлено рекомендованим відправленням № 100 від 21 грудня 2018 року о 17 годині 23 хвилини, яке отримано особисто ОСОБА_2 14 січня 2019 о 16 годині 09 хвилин.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана заявником 21 січня 2019 року, тобто в строк визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року (у складі суддіДиби О.В., повний текст судового рішення складено05 грудня 2018 року) в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського управління юстиції у Київській області, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.