Справа №592/7924/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/4679/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перший заступник Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану протиправним рішенням в розмірі 1553 грн. 32 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь держави судовий збір в розмірі 1436 грн. 80 коп.

Вказане рішення Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на положення ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» та постанову Об`єднаної палати Верховного Суду від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Скаржник посилається на те, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» він звільнений від сплати судових витрат.

Проте, в цій статті чітко вказано, що сторони звільняються від сплати судових витрат у справах про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, а в даному випадку апеляційна скарга подана на рішення суду у справі про відшкодування шкоди, а не заява про оскарження постанови, тому на підставі цього закону Державна казначейська служба України не може бути звільнена від сплати судового збору.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17, на яку посилається скаржник, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, висловлено правову позицію, відповідно до якої, особа (позивач) звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору також і в разі подання нею апеляційної скарги.

Вказана правова позиція не може бути застосована у данному випадку, оскільки апеляційну скаргу подає відповідач, а не позивач, який звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у суду відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, тому відповідачу потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1536,80 грн (768, 40 грн за вимогу майнового характеру стягнення матеріальної шкоди та 768, 40 грн за вимогу немайнового характеру стягнення моральної шкоди)

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2305,20 грн (1536,80 грн х 150%).

Тому, Державній казначейській службі України за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, Державна казначейська служба України пропустила строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2019 року, Державна казначейська служба України посилається на те, що повне рішення отримане товариством 24 липня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у разі подання апеляційної скарги до 27 серпня 2019 року (з врахуванням вихідних та святкових днів).

Вказані обставини не є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повне рішення було отримане уповноваженим представником Державної казначейської служби України 22 липня 2019 року (а.с.192), що також підтверджується інформацією з сайта «Укрпошти», тому строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення, тобто до 21 серпня 2019 року включно, проте зі штампу на поштовому конверті вбачається, що апеляційна скарга подана лише 28 серпня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку на 7 днів, тому заявник не має права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведених підстав. Реєстрація в канцелярії Державної казначейської служби України кореспонденції з суду 24 липня 2019 року, не є доказом отримання копії оскаржуваного рішення суду саме цього дня, оскільки належним доказом вручення рішення суду 22 липня 2019 року є лише розписка (а.с. 192).

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані Державною казначейською службою України для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2019 року залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2305 грн 20 коп, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати Державній казначейській службі України строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України (а.с.194).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко