Справа № 336/558/19
Провадження № 2/336/1512/2019
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 січня 2019 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС-ВАЙТ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АРАКС-ВАЙТ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів. Ухвалою судді від 30.01.2019 р. у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з подачею позовної заяви, для забезпечення позову позивач ОСОБА_1 28.01.2019 року подав заяву, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в сумі 145000 грн. 00 коп., що знаходяться на рахунку ТОВ «АРАКС-ВАЙТ» 0401, відкритому в ПАТ «Альфа-Банк».

Розглянувши дану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ч.2 ст. 149 ЦПК України).

При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з п.1, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Крім того, відповідно до п.4 зазначеної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначені позивачем обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, містять належне обґрунтування припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Як вбачається в матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо дійсності договору фінансового лізингу від 30.10.2018 року, та стягнення коштів з відповідача на користь позивача, сплачених останнім в порядку виконання спірного договору в розмірі 145000 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи обґрунтованість доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, зважаючи на те, що до предмету спору по даній справі відносяться також вимоги про стягнення коштів у вищевказаному розмірі, можливих судових витрат, відсутність яких на розрахунковому рахунку відповідача, може ускладнити або зробити неможливим виконання у подальшому рішення суду в разі вирішення спору на користь позивача, заява представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 16, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС-ВАЙТ», , місце знаходження: м. Дніпро, вул. Барикадна, 10, про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на кошти в розмірі 145000 грн. 00 коп. (сто сорок пять тисяч гривень 00 копійок), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАКС-ВАЙТ» (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 10, ) та знаходяться на рахунку 0401, відкритому в ПАТ Альфа-Банк у м. Києві (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Десятинна, будинок № 4/6, код банку 300346) до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до ПАТ Альфа-Банк (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Десятинна, будинок № 4/6) для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів в порядку ст.. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 30.01.2019 року.

Строк предявлення ухвали до виконання 30 січня 2022 року.

Ухвала видана 30.01.2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/558/19, провадження № 2/336/1512/2019 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя

Секретар