Справа № 523/1109/19
Провадження №2-з/523/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21 січня 2019 року звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 53212, 1984р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2, 01.02.20.17 року, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 53212» д/н НОМЕР_1, по. вул. Чорноморського козацтва, 116 в м. Одесі, під час маневрування не переконався в безпеці маневру, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нyundai Еlantre» д/н ВН 3424 під її керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та існує наявність спірних співвідношень та невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити заявника на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту автомобіль КАМАЗ 53212, 1984р.в., державний номер НОМЕР_1, ідентифікатор транспортного засобу НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 53212, 1984р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 24 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена 24 січня 2019 року.

Суддя: