Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/196/19
Провадження № 2-о/553/13/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа: Полтавська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 29 січня 2019 року звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу про право особистої власності на 3/5 частини жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Копяка, 12, ОСОБА_2, 13 грудня 1907 року, який помер, 22 червня 1993 року, актовий запис №1872, зроблений Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 23.06.1993 року. Та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22 червня 1993 року, актовий запис актовий запис №1872, зроблений Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 23.06.1993 року.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 15 травня 2007 року та його батьком ОСОБА_2, який помер 22 червня 1993 року, з метою отримання права на спадщину.

Окрім того, відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, наслідком задоволення якої є перехід права власності на спадкове майно до територіальної громади

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід відмовити, розяснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4