Справа № 948/934/19
Номер провадження 2/948/483/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и л а :

у вересні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачі просять:

- виділити ОСОБА_1 із складу земельної ділянки площею 13,28 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Машівського району, у власність в натурі 1/3 частину площею 4,4268 га, позначену як Ділянка № 3 відповідно до схеми поділу земельної ділянки, складеної сертифікованим інженером землевпорядником ПП «Інститут агрономії»;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки площею 13,28 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району;

- виділити Недосвітньому С ОСОБА_4 В. із складу земельної ділянки площею 13,28 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Машівського району, у власність в натурі 1/3 частину площею 4,4268 га, позначену як Ділянка № 2 відповідно до схеми поділу земельної ділянки, складеної сертифікованим інженером землевпорядником ПП «Інститут агрономії»;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки площею 13,28 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить: зазначення ціни позову, адже позов підлягає грошовій оцінці; зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві ціну позову з урахуванням вимог ст. 176 ЦПК України та відповідно до документів, що підтверджують дійсну вартість земельної ділянки на момент розгляду справи в суді; зазначити щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності залишити без руху.

Позивачам надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик