Справа 629/3192/19
Номер провадження 2-с/629/44/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.09.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 3295 гривень 68 копійок. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в обґрунтування вимог заявником додано довідку про розрахунок за спожиту електроенергію», де вказані періоди та суми оплати за спожиту електроенергію, в зазначеній довідці не вірно вказана сума заборгованості, оскільки нею було сплачено 600 грн., які не були враховані стягувачем під час нарахування суми заборгованості.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/3192/19 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору.

Враховуючи роз`яснення вказаної Постанови Пленуму ВСУ, де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу додано довідку про розрахунок за спожиту електроенергію, правильність розрахунків заборгованості яких боржник оспорює, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2019 року(справа № 629/3192/19; провадження 2-н/629/742/19), виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 3295,68 грн. та судових витрат у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик