Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

23.01.2019 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про визнання договору дарування удаваним, а саме просив суд визнати Договір дарування укладений 12.07.2001 між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований реєстрі за № 4484 удаваним; застосувати до вказаного договору дарування норми, що регулюють укладення договорів купівлі-продажу та припинити договір в звязку з відмовою позивача від договору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси за місцем знаходження нерухомого майна з приводу якого виник спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним не є малозначною та є такою, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 27, 28, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання договору дарування удаваним.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи 21.02.2019 року о 09.00 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

4.Копію даної ухвали направити сторонам.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

7.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5