Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2530/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 грудня 1998 року.

Заяву обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3, помер 25 грудня 1998 року. 13.12.2018 вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва на спадщину та роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати докази того, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Строк подання заяви для гр.ОСОБА_2 закінчився 25.06.1999. Відомості, що вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном батька відсутні. Отже, щоб заявнику оформити спадкові права після батька, їй необхідно довести в судовому порядку, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном батька.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо заяви не має.

Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 грудня 1998 року.Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-БВ №477117 від 14.10.1979 року; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2011 року про розірвання шлюбу; свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 316423 від 18.01.2018; довідкою Михайлівської сільської ради №291 від 26.03.2018 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 25.12.1998 року, на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Підстава: Запис в погосподарській книзі №3 по с. Михайлівка за 1996-2000 роки с.№62.

Згідно довідки виданої відділом в Ярмолинецькому районі про те, що гр. ОСОБА_3 видано Ярмолинецькою РДА сертифікат на земельну частку (пай) розміром 3,21 га. в умовних кадастрових гектарах, який розташований на землях бувшого КСП "Михайлівське" на території Михайліської сільської ради вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації станом на 2018 рік становить 86 тис.135 гр. ОСОБА_4 сертифіката ХМ №0244237 Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації під № 110.26.12.1996 року. ОСОБА_5 на підставі даного сертифіфкату не видавався.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном батька ОСОБА_3, який помер 25 грудня 1998 року.

Відповідно до архівної довідки №184/01-18 від 22.01.2019 виданої завідувачем Хмельницького державного нотаріального архіву, про те що, по документам архівного фонду Ярмолинецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлого 25.12.1998 року, гр. ОСОБА_3, в 1998-2004 рр. не заводилась.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2018 р. № 620/01-16 ОСОБА_2 13.12.2018 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 грудня 1998 року, з тих підстав, що ОСОБА_2 не надала доказів в підтвердження того, що вона прийняла спадщину.

Відповідно дост.549 ЦК України(1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 грудня 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319, 352-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 грудня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2019.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба