Провадження № 2/151/340/19
Справа № 151/549/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши клопотання адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи №151/549/19 за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК, треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та Чечельницький ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа №151/549/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК, треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та Чечельницький ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04.09.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Вінницький районний суд Вінницької області зазначивши, що не може прибути у судове засідання до Чечельницького районного суду Вінницької області через територіальну віддаленість розташування суду від її місця проживання, тому просить суд забезпечити при розгляді цієї справи її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість представника позивача від суду, де розглядається справа, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Вінницький районний суд Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул.Винниченка,29).

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул.Винниченка,29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни.

Зобов`язати адвоката Мишковську Тетяну Миколаївну прибути до Вінницького районного суду Вінницької області 10.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя