04.09.2019 227/942/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи (боржники): Бакланов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ

30.07.2019 року заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача в шістьох виконавчих листах по справі №227/942/16-ц, просив зазначити стягувачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 р. у справі №227/942/16-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , стягнуто заборгованість за кредитним договором. 07.02.2018 стягувачу видано 3 виконавчі листи на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у розмірі 13535,43 грн.; судового збору у розмірі 540,41 грн. та 380, 00 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі, та 3 виконавчі листи на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 13535,43 грн.; судового збору у розмірі 540,41 грн. та 380, 00 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі.

Зазначає що заяви про примусове виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі виконавчих листів по даній справі заявником не подавалися, тому виконавчі провадження не відкривалися.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду платіжних систем № 303 від 18.08.2017.

Таким чином, з 04.12.2017 р. АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк».

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Заінтересовані особи (боржники) до судового засідання не з`явились з невідомих суду причин, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2016 р. рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення набрало законної сили 26.01.2018 року.

07.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, в рамках цивільної справи № 227/942/16-ц, стягувачу ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» були видані 3 (три) виконавчих листа відносно боржника ОСОБА_3 , та 3 (три) виконавчих листа відносно боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки наданої Нікольським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, по справі 227/942/16-ц, інформація про перебування на виконанні виконавчого провадження по виконавчим листам про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості, не надходили та не перебувають.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 27.01.2021 року.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду платіжних систем № 303 від 18.08.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що стягувач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вибув, правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а відтак суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи (боржники): Бакланов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, юридична адреса 01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7) у виконавчих листах, виданих 07.02.2018 року на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2016 року по цивільній справі №227/942/16-ц, а саме:

1) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №4004/31-к від 08.11.2012 р. в розмірі 13535,43 грн.;

2) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» витрат по сплаті судового збору в сумі 540,41 грн.

3) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» витрат пов`язаних з публікацією оголошення в газеті 380,00 грн.

4) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №4004/31-к від 08.11.2012 р. в розмірі 13535,43 грн.;

5) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» витрат по сплаті судового збору в сумі 540,41 грн.

6) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» витрат пов`язаних з публікацією оголошення в газеті 380,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.М. Левченко