Справа № 495/3443/18
№ провадження 2-во/495/155/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" січня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання біржового договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання біржового договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду, вказуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказана загальна площа житлового будинку 143,9 кв.м., замість вірного 111,5 кв.м., як вказано в технічному паспорті від 27.09.2017 року.

Вказані різнобіжності в теперішній час позбавляють її можливості зареєструвати право власності на житловий будинок, у звязку із чим просить суд виправити вказану описку та вказати, що загальна площа житлового будинку складає саме 111, 5 кв.м.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася суду із позовом до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання біржового договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок, відповідно до якого просила суд визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна №3053/Б від 07.08.2001 року, укладений в Білгород Дністровському представництві Одеської товарної біржі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 купувала, а ОСОБА_2 продав нерухоме майно у вигляді будівлі, яка складається з глинобитної будівлі літ. "А", загальною площею 143, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Миколаївка Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Центральна /колишня вул. Леніна/, 76. /а.с. 2-5/

19 вересня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання біржового договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 42-45/

Згідно технічного паспорту на житловий будинок №76 по вул. Центральній в с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, що виготовлений КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» 27.09.2017 року, загальна площа літ. «А» складає 111,5 кв.м. /а.с. 12-16/

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні від 19 вересня 2018 року по справі №495/3443/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання біржового договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання біржового договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 19 вересня 2018 року по справі №495/3443/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання біржового договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок, що вірна загальна площа літ. «А» - 111,5 кв.м.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 19 вересня 2018 року по справі №495/3443/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання біржового договору купівлі - продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: