КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-677/10
Провадження № 6/552/177/19
У Х В А Л А

10.09.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Рибальченко О.П., заявника ОСОБА_1 , адвоката Новицького В.В., представника стягувача Шух С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні адвокат Новицький В.В. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (справа №2-677/10, провадження 6/552/177/19) та скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного районного суду м.Полтави в справі №2-677/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник стягувача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання заяв в одне провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа №2-677/10, провадження 6/552/177/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. перебуває цивільна справа №2-677/10, провадження 4-с/552/29/19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-677/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Частиною 2 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Новицького В.В. про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити, оскільки Цивільно процесуальним Кодексом України не передбачено об`єднання в одне провадження скарг та заяв, які вирішуються в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Новицького Вячеслава Васильовича про об`єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.