__________ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №521/9217/19
Пр. №2/521/3252/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Колесник Т.В., за участю:
представника позивача адвоката Савицького А.Я.,
представника відповідача - Голови правління Об`єднанняспіввласників
багатоквартирного будинку «Зелений квартал» Фартушняк О.К.,
представника відповідача адвоката Пославської Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» про зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» (далі - ОСББ «Зелений квартал») про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 71-72).
Необхідність забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що станом на 30 серпня 2019 року відповідачем не були надані важливі докази, що мають суттєве значення для розгляду справи.
Позивачка та її представник, діючий за ордером від 10 травня 2019 року та договором від 10 червня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити (а.с. 63, 64, 65-69).
Представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 22 серпня 2019 року, та Голова правління ОСББ«Зелений квартал» - ОСОБА_2 О ОСОБА_3 . в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно не стосується предмету позову, та надали суду для приєднання лист з копіями документів, що стосуються розрахунків тарифу та обсягу природного газу, в якому зазначили, що розрахунок тарифу та обсяг природного газу на опалення місць загального користування ОСББ «Зелений квартал» окремо не розраховує відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користуваннябагатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої Наказом Мінбуду України від 31 жовтня 2006 року №359.
Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_5 , боргів по комунальним платежам не має.
Як було встановлено, вказана квартира має індивідуальне опалення, за яке позивачка проводить щомісячну оплату.
Встановлено, що в судових інстанціях відсутні цивільні справи між сторонами щодо примусового стягнення з позивачки заборгованості за комунальними послугами.
Таким чином, суд вважає, що оскільки всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, у поданому клопотанні про витребування доказів не наведено мотивів щодо необхідності витребування саме зазначених доказів, у тому числі копій договорів, укладених з третіми особами (контрагентами) на обслуговування дахової котельні в житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (ОСББ «Зелений АДРЕСА_6 »), не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
При цьому, суд враховує, що частина документів, які позивачка просила витребувати, відповідачем було надано в судовому засіданні.
Що стосується вимог про витребування договорів, укладених з третіми особами (контрагентами) на обслуговування дахової котельні в житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (ОСББ «Зелений АДРЕСА_6 »), то суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачка не є стороною цих договорів, вимог щодо їх недійсності позивачкою не заявлено.
Крім того, позивачка має можливість ознайомитися з даними договорами безпосередньо в ОСББ «Зелений квартал».
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда