Справа № 645/3745/18
Провадження № 2/645/245/19
УХ В А Л А

про призначення експертизи

05 вересня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Гурської С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року підготовче судове провадження по справі закрито, призначена судово-медична генетична експертиза, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року провадження відновлено на підставі повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надано клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи повторно, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?; 2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи.

В судове засідання, призначене на 05.09.2019 року учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, та не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, про призначення судово-генетичної експертизи, зазначивши наступне.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", відповідно до Закону України від 25 лютого 1994 р. "Про судову експертизу" ( 4038-12 ) судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать:

- науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України.

Судово-експертна діяльність також може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянами за разовими договорами. Видача ліцензій та атестація судових експертів з числа працівників підприємницьких структур та громадян здійснюється Міністерством юстиції України або Міністерством охорони здоров`я України відповідно до їх повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?;

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: