Справа № 263/5361/18
Провадження № 2-п/263/39/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла дана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року вказана заява була залишена без руху для надання заявниці строку для усунення недоліків, допущених при її поданні до суду, а саме для надання доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та сплати судового збору, зазначення поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою саме з 24.04.2019 року.

12.07.2019 року на адресу суду на виконання вказаної ухвали від 11.06.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , проте вимоги ухвали в частині зазначення поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою саме з 24.04.2019 року з моменту першочергового отримання заявницею ухвали суду від 25.02.2019 року, відповідно до розписки ОСОБА_1 , наявної в матеріалах справи, до теперішнього часу не виконані на підстав наступного.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 22.08.2019 року заяву про перегляд заочного рішення суду було повторно залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме надання доказів перебування заявниці на лікуванні саме з 24.04.2019 року.

03.09.2019 року на адресу суду на виконання вказаної ухвали від 22.08.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, що перебувала на лікуванні, у зв`язку з тяжкою хворобою з 24.04.2019 року по 27.05.2019 року, проте на підтвердження вказаного суду надано лише довідку від 03.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 проходила стоматологічне лікування у хірургічному відділенні КНП «Міський стоматологічний центр» 24.04.2019 року, 05.05.2019 року та 27.05.2019 року.

При цьому, не може розцінювати вказану довідку як належний та достовірний доказ тяжкої хвороби заявниці, яка, в свою чергу, перешкоджала останній поданню нею у встановлений законодавством строк даної заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому наявні недоліки останньої заявницею неодноразово усунуті не були.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви залишеної без руху у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч.6,7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - вважати неподаною та повернути заявниці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Хараджа