ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/2273/19
Провадження № 2/636/1404/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності на квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які на даний час померли, належить квартира АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на даний час також померли, належить квартира АДРЕСА_2 . За час життя спадкодавці не склали заповіт щодо свого майна. З 2002 року вона фактично користується зазначеним будинком, оскільки проживала разом зі спадкодавцями в ньому однією сім`єю. Крім неї спадкоємцем після зазначених померлих осіб є відповідач по справі - ОСОБА_2 , однак вона спадщину не прийняла. В передбачений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на будинок. Враховуючи вищевикладене, вона не може оформити спадщину на своє ім`я, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 19 червня 2019 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява, згідно якої вона заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності (а.с.42).

Від відповідача у судове засідання надійшла заява про визнання позову, розгляду справи в її відсутності та ухвалення рішення на користь позивача (а.с.43).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 25 січня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 408 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ Харківської області 11 січня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 17 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом РАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області 20 квітня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 206 (а.с.12).

Після смерті зазначених осіб відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 , яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1993 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно відділом ДРАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області 04 травня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 504 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області 20 травня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 227 (а.с.16).

Після смерті зазначених осіб відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1997 року (а.с.14,17).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, тим що з 2004 року по 2015 рік проживала у спірному спадковому будинку зі спадкодавцями однією сім`єю, що підтверджується актом обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , складеного головою вуличного комітету № 34 «Репінський» Чугуївської міської ради Полюховичем Ф.В. (а.с.34).

Враховуючи вищевикладене, позивач по справі ОСОБА_1 , відповідно до статті 1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Згідно повідомлення Чугуївської держнотконтори Харківської області за № 3628/01-16 від 03.09.2019 року після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в термін, передбачений ст.1270 ЦК України (шість місяців), із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після смерті ОСОБА_5 . із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , сестра спадкодавця, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа за № 373/2018. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.44).

Отже, окрім позивача спадкоємцем після померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є відповідач по справі ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що свідчить її заява про визнання позову з проханням ухвалити рішення на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством.

Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавців є єдиним спадкоємцем квартир АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , яка прийняла спадщину фактично та протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, однак, оформити спадщину на своє ім`я не змогла, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ОСОБА_14 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІН НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІН НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя: С.А. Оболєнська