ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/760/19
провадження № 2/691/507/19
УХВАЛА

26 липня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання розпорядження керівника апарату №83 від 18.07.2019, у зв`язку з заявленим та задоволеним самовідводом судді, у судовій справі №691/760/19, № провадження 2/691/507/19, визначено іншого суддю районного суду, та матеріали передані для розгляду по суті.

24.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду на підставі ст. 19, 34, 40, ч.2 ст.55 Конституції України, ст. 9, 29, 33, 45 ЗУ "Про інформацію", ст. 10 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.97, з позовними вимогами до Городищенського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", та керуючись ст. 6, 17 -19, 104 - 106, п.п. 1, 2 а.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, просив, визнати протиправною бездіяльність, яка виявилася у ненаданні відповіді на запити від 29.05.19р. з метою уникнення відповідальності, що привело до матеріальних збитків (1), зобов`язати відповідача нарахувати за використану електроенергію із знижкою 100% до 150квт, як інваліду війни та виключно за показниками лічильника (2), зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 6160,94грн., вартість 30кг. м`яса по ціні 150грн. за кг. - 4500грн., молока 4 літра вартістю приблизно 40грн., м`ясний борщ біля 6 літрів вартістю приблизно 200грн., м`ясний гуляш біля 1кг. вартістю приблизно 200грн. (3), відшкодувати моральну шкоду за самоуправство, створення умов у відключенні будинку від лінії електропостачання у розмірі 200000грн. (4), накласти штраф на першого керівника підприємства у порядку ст.212-3 КпАП у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно роз`яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 цієї постанови роз`яснено, що вимоги позивача до одного й того ж відповідача можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заступник керівника апарату Дирда В.М. здійснила реєстрацію матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 за Вх.№3757/19 від 24.06.19, присвоїла єдиний унікальний номер судової справи: 691/760/19, визначивши її як цивільну справу, визначила головуючого суддю Савенко О.М..

02.07.2019 року за матеріалами позовної заяви відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, та 09.07.2019 року ухвалено про задоволення самовідводу судді, цивільну справу №691/760/19 передано до канцелярії згідно ст.33 ЦПК України.

Приписами ч.12 ст.33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (стаття 20 ЦПК України).

З огляду на це суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1737цс15, від 01 липня 2015 року у справі № 6-467цс15, від 06 квітня 2016 року у справі № 6-77цс16, 7 вересня 2016 року у справі № 6-1593цс16, зробивши правовий висновок стосовно об`єднання в одне провадження процесуальних вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що іншим складом суду прийнято рішення про відкриття провадження у справі за усіма, пред`явленими вимогами, в порядку цивільного судочинства, тобто, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, розгляд справи по суті не розпочато, з метою реалізації принципу безпосередності судового розгляду, передбаченого статтею 213 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та з урахуванням характеру спірних правовідносин, обставин справи, які підлягають встановленню, а також, з метою з`ясування позовних вимог, заперечень щодо позову, інших питань для ефективного судового розгляду, виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, зі стадії підготовчого судового розгляду.

З огляду на положення частин 2 - 6 статті 19, частин 3 4 статті 274 ЦПК України, дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Аналізуючи матеріали цивільної справи, враховуючи те, що явка в судове засідання учасників процесу є обов`язковою умовою правильного і швидкого розгляду, вирішення справи, та наданні до суду заяви позивача про слухання справи за його відсутності, приходжу до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, адже, особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для з`ясування позовних вимог, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин у справі, та надані пояснення будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 8, 19, 23, 27, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

прийняти, матеріали цивільної справи №691/760/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10год. 30хв. 09.09.2019 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у справі №691/760/19, № провадження 2/691/507/19.

Позивач зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків щодо обов`язкової явки суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до статті 39 Цивільного процесуального кодексу України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Копію ухвали із судовою повісткою про виклик направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця