Справа № 570/4294/17
Номер провадження 2/570/115/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, 31 березня 2013 року помер її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав за адресою: 21 Твін Спрінгс, ОСОБА_5, 28804, США. З цього моменту відкрилася спадщина на майно, що належало ОСОБА_4, зокрема на земельну ділянку (пай) площею 3,06 га право власності на яку посвідчується державним актом серії IV РВ №031901 від 17.01.2002 р., яка розташована на території Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області. Згідно заповіту, усе своє майно спадкодавець заповідав позивачці - ОСОБА_3. 25 вересня 2013 року позивачка звернулася до нотаріуса округу Банкомб, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Осіпова з заявою прийняти спадщину. Зазначає, що оскільки заява була адресована в Державну нотаріальну контору України, і нотаріус запевнив що цю заяву він надішле до України, позивачка вважала, що дана заява буде направлена в Україну, і що нею було вжито усіх необхідних заходів для прийняття спадщини. У червні 2017 року ОСОБА_3 прилетіла в Україну та одразу ж звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовив їй у заведенні спадкової справи з підстав пропуску нею строку прийняття спадщини. Додатково позивачка зазначає, що причиною пропуску подачі заяви про прийняття спадщини є те, що вона близько 15 років проживає в США, ОСОБА_5, через значну відстань між Україною та США та з урахуванням вартості перельоту з США в Україну, вона тривалий час не мала можливості прибути в Україну. За даних обставин зазначає, що визначений законодавством термін звернення з відповідною заявою на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин. Тому, просить позов задоволити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 терміном два місяці після набрання рішенням законної сили.

Позивачка в судове засіданні не зявилась.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та пояснила про обставини, що описані вище.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився. Згідно поданої заяви, позов визнає та просить суд справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 березня 2013 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав за адресою: 21 Твін Спрінгс, ОСОБА_5, 28804, США, що підтверджується свідоцтвом про смерть №011-00 від 19.04.2013 р., виданим реєстратором справ округу Банком, ОСОБА_5, США, Дрю Рейсінгером.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку (пай) площею 3,06 га право власності на яку посвідчується державним актом серії IV РВ №031901 від 17.01.2002 р., яка розташована на території Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 12.01.2012 р., усе своє майно спадкодавець заповідав своїй дочці, позивачці - ОСОБА_3.

25 вересня 2013 року позивачка звернулася до нотаріуса округу Банкомб, ОСОБА_5 ОСОБА_6 Осіпова з заявою прийняти спадщину.

Заява була складена на імя Державної нотаріальної контори України, нотаріус запевнив позивачку, що він надішле цю заяву в Україну за належністю. А тому позивачка підставно вважала, що дана заява буде направлена в Україну, і що нею було вжито усіх необхідних заходів для прийняття спадщини.

У червні 2017 року ОСОБА_3 прилетіла в Україну та одразу ж звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вона дізналася, що спадкова справа після смерті її батька не була заведена. Тобто, її заява, яку вона склала в США, не була надіслана нотаріусом до України. А тому приватний нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи з підстав пропуску позивачкою строку прийняття спадщини.

Таким чином, причини пропуску строку для подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини є поважними.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою вимог та зазначених і доведених нею обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцям, які пропустили строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Оскільки такі обставини були встановлені під час розгляду справи та з огляду на те, що позивачка не відмовляється від оформлення спадкових прав, то заявлений позов підлягає до задоволення.

Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї ж.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3до Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_3 (04.10.1957 р.н.) додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори/приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (помер 31.03.2013 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2019 року