Провадження № 2/127/3393/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ», приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С. та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10703, вчинений 15.11.2018 року приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С., за яким нотаріусом запропоновано стягнути заборгованість на ПАТ «ПУМБ» з ОСОБА_1 не сплачену в строк за кредитним договором №GP-5860310 від 14.01.2014 року в розмірі 18923,77 грн.

За загальним правилом 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача ПАТ «ПУМБ» зазначено як м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Місце знаходження відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. згідно Єдиного реєстру нотаріусів значиться як м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12.

Таким чином відповідачі в місті Вінниці не знаходяться, тому підстави для розгляду справи саме Вінницьким міським судом Вінницької області відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області, тому позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю за місцем знаходженням одного з відповідачів до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: