УХВАЛА

29 січня 2019

м.Харків

справа №639/5792/18

провадження № 2/639/432/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- , визнання права власності на автомобіль марки Renault Clio Symbol , стягнення Ѕ частини вартості в порядку компенсації автомобіля Ford Focus.

Відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов до ОСОБА_1, 3 особи- Олексієнко М.Г., ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову, відкриття провадження за зустрічним позовом, визнання за ним права власності на автомобіль. Ціна позову зазначена -32830 грн.

Разом з позовом подано клопотання про відстрочку сплати судового збору в сумі 3283 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 офіційно не працює, має мінливий тимчасовий заробіток в силу специфіки своєї професії, переважно знаходиться на утриманні родини.

На підтвердження цих обставин, відповідач додає договір купівлі-продажу одного автомобіля, банківські квитанції про сплату декількох туристичних послуг за кордон , звіт про оцінку іншого автомобіля, що перебуває у власності подружжя та користуванні відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК ( в редакції на час прийняття постанови) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, в порушення зазначених вимог закону позивачем до клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи обставини справи, в даному випадку суддя не знаходить законних підстав для відстрочення сплати судового збору. Суд також вважає, що така відмова не призведе до порушення прав позивача щодо можливості звернення до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 9605,00 грн.).

Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 32830 грн., 1 відсоток від якої складає 328,30 грн. Тобто, за подання до суду вказаного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 768,40 грн. Крім того, позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на майно вартістю, за його розрахунком, 32499,21 грн.

Отже, за дві вимоги майнового характеру, позивач зобовязаний сплатити 1536,80 грн.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особи- Олексієнка ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя-

залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -