ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/810/18 Номер провадження 22-з/814/286/19 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., розглянувши заяву про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року

у справі № 530/810/18 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду віл 20 серпня 2019 року заяву Приватного підприємства " Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року - задоволено.

Виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, вказано вірну юридичну адресу ПП "Агроекологія»: відомості про боржника: Приватне підприємство «Агроекологія», місцезнаходження Україна, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики, вул.Коновальця, 26, ідентифікаційний код 24089080, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, .

Виправлено описку, останній абзац резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в викладено в наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

30 серпня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ПП " Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 530/810/18 .

В свою чергу, подана заява про внесення виправлень в ухвалу суду не містить підпис заявника.

Статтею 183 ЦПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати заява.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частино 4 даної статті передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, подана заява не відповідає вимогам підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, статтей 5-8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить належного підпису особи, яка її подала.

Оригінал вказаної заяви в матеріалах справи відсутній.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення заяви про внесення виправлень в ухвалу суду з підстав, визначених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки Приватне підприємство "Агроекологія" подало вказану заяву без підпису керівника підприємства або його представника.

Відповідно до частини першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, але до початку її функціонування, відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підпункт 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України).

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, - направлення заяв через електронну пошту у електронній, а не письмовій формі, не відповідає вимогам ЦПК України.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 530/1655/16 -ц.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

постановив :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" від 30 серпня 2019 року про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 530/810/19 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п.3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Одринська