Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 554/9118/16-ц (провадження 4-с/554/2/2017)

провадження № 61 - 1793 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву про поновлення строку на касаційне оскарження

та касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби

м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті повторна касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 13 січня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 02 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто з підстав, передбачених пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки касаційна скарга була повернута ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 травня 2018 року, а копію ухвали суду касаційної скарги він не отримував, тому звернувшись із заявою до Голови Верховного Суду про рух касаційної скарги, отримав 03 січня

2019 року копію ухвали суду касаційної інстанції. При цьому перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України 2004 року у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскількизаявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада

2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921,00грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Отже, ураховуючи характер спору ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 384,20 грн.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду № 12-66 гс 18 від 29 травня 2018 року, тому посилання у касаційній скарзі, що судовий збір за подачу касаційної скарги не сплачується, посилаючись при цьому на пункт 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» є безпідставним.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтею 325 ЦПК України 2004 року, статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 лютого

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник