Справа № 766/5603/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Красновського В.І.

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_6 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявницю його опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_6 є її рідним сином, який при народженні отримав родову травму та з дитинства не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим ОСОБА_6 неодноразово лікувався у психіатричному закладу, перебуває на обліку у Херсонському міському психоневрологічному медичному диспансері. З 1985 -1994 рр. навчався в другій допоміжній школі м.Херсона. Однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався і його було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства. Син заявниці не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, побутові навики самообслуговування частково відсутні, потребує постійного нагляду і турботи.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, та просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, також просила визнати її опікуном сина.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_6.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №342 від 06.07.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної пропфшизофренії з дефектом психіки по змішаному типу. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_6 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №3652, складеного 22.09.1977 року міськвідділом РАЦС м.Херсон, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

04.12.1980 року ОСОБА_8 розлучилась з ОСОБА_7А, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу №662, зробленого 04.12.1980 року Дніпровським р/в ЗАГС м.Херсон.

Згідно актового запису про укладення шлюбу №674, зробленого 07.08.1987 року міськвідділом ЗАГС м.Херсон, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 07.08.1987 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Небоян».

З довідки ОСББ «Тандем» від 09.01.2018 року №1 вбачається, що ОСОБА_6 проживає разом за заявницею за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 12-А, кв.142.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.01.2018 року ОСОБА_6 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково.

Згідно довідки КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» ХОР від 12.01.2018 року, ОСОБА_6 спостерігається у Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 05.07.2018 року №Н-350 доцільним є призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_6.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Крім того, згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, є доцільним та буде відповідати інтересах останнього.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 300, 315 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_6 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити у 2 (два) роки з дня набуття рішенням чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлений 04.02.2019 року.

Суддя: С.І. Майдан

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2