Справа № 216/1311/18
провадження №2/216/1733/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 рокуроку Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

СУТЬ СПОРУ:

03.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що 18.11.2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №831. Вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та про місце проживання дитини відсутній, примирення та збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №831, що підтверджується до свідоцтвом про шлюб - а.с.7. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.8, спільно не проживають, втратили любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зареєстрований 18.11.2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №831 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко