Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 227/5793/15-ц

провадження № 61-36097св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року, додаткове рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року позов ТОВ «ПоршеМобіліті» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ПоршеМобіліті» заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2013 року № 50009080 в розмірі 303 304 грн 67 коп. та заборгованість за додатковим кредитним договором в розмірі 56 108 грн 26 коп.

У задоволенні інших позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» відмовлено.

Додатковим рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2016 року з відповідачів на користь позивача солідарно було стягнуто відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором за період із 27 липня 2014 року до 06 жовтня 2015 року у розмірі 59 140 грн 98 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року в частині солідарного стягнення з відповідачів на корить позивача заборгованості за кредитним договором і додатковим кредитом та стягнення витрат на правову допомогу скасовано, додаткове рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ПоршеМобіліті» заборгованість станом на 06 жовтня 2015 року за кредитним договором від 27 травня 2013 року № 50009080 у розмірі 303 304 грн 67 коп. та за додатковим кредитом від 27 травня 2013 року № 50009080 у розмірі 56 108 грн 26 коп., відсотки за користування кредитними коштами за період із 24 липня 2014 року до 06 жовтня 2015 року у розмірі 59 140 грн 98 коп.

У задоволенні позову ТОВ «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_5 відмовлено.

В іншій частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року залишено без змін.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «Порше Мобіліті», у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Від представника ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надійшло заперечення, у якому він просить відхилити касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат