У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря Швидкої І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2017 року помер її свекр ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, що розташоване в с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 56. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2. За заявою ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини після його батька ОСОБА_3Н, зареєстровано відповідну спадкову справу, проте ОСОБА_1 помер 31.07.2017 року. За життя ОСОБА_1 перебував у шлюбі з заявницею, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВО №759376 від 24.07.2017року.

20.11.2018 року листом Черкаської районної державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва права на спадщину, окрім того заявниця повідомляє, що на вказане спадкове майно померлого ОСОБА_3 оформлено та отримано спадщину його дочкою ОСОБА_2 Вказані дії заявниця вважає неправомірними, в звязку з чим має намір звернутися до суду за захистом своїх прав, як спадкоємиці за законом, з позовом про встановлення юридичного факту, скасування виданого свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на Ѕ частини відповідного спадкового майна ОСОБА_3 В звязку з вищевикладеним просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння №56, яке розташоване по вул. Героїв Небесної Сотні, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, що за життя належало ОСОБА_3, померлого 24.06.2017 року та заборону на вчинення будь-яких дій з його відчуження третім особам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) - ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зазначена норма узгоджується з вимогами ст. 41 Конституції України.

Заявницею не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення її прав.

Крім того, заявниця не надала підтвердження наміру відповідача відчужити майно, з приводу якого подано заяву та ухилятися від виконання рішення суду, у зв'язку з чим не навела достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає дану заяву безпідставною та необґрунтованою та приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити .

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов