Провадження № 6/200/207/19
У Х В А Л А

«19» серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Стрипи М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Савіної Н.П. про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року у цивільній справі № 200/12562/14-ц видано виконавчий лист по рішенню третейського суду по справі № 3608/2013 від 10.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н станом на 16.07.2013 року в сумі 24462,22 грн., суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн., а також на повернення судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа в сумі 243 грн. 60 коп.

22 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання від начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Савіної Н.П.про видачу дублікату виконавчого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні у Богунському ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області перебував виконавчий лист № 200/12562/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н станом на 16.07.2013 року в сумі 24462,22 грн., суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн., а також на повернення судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа в сумі 243 грн. 60 коп. При передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого оригінал виконавчого документа був втрачений.

Державний виконавець та заінтересована особа в суд не з`явилися.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 200/12562/14-ц від 17.12.2014 року на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Савіної Н.П. про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 200/12562/14-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, по рішенню третейського суду по справі № 3608/2013 від 10.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н станом на 16.07.2013 року в сумі 24462,22 грн., суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн., а також на повернення судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску