Ухвала

28 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача - адвокат ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя-

Встановив:

21 листопада 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

В позові зазначалося, що 14 жовтня 2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_2 перебував на своєму подвір'ї за адресою: с. Бутенки, вул. Андрейка, буд. 5, Кобеляцький район Полтавська область. Зненацька у двір забіг бик, що належить сусіду ОСОБА_4, напав на ОСОБА_2, став бити його рогами та копитами, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 8-9 ребер зліва без зміщення, численних саден та підшкірних гематом тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, дифузного кардіосклерозу, повної блокади правої ніжки пучка Гіса, блокади передньої гілки лівої ніжки пучка Гіса.

27 листопада 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 28.01.2019 в порядку загального позовного провадження.

28.01.2019 в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого після нанесення биком ушкоджень, значно погіршився стан здоровя.

Позивач підтримав заявлене його представником клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з'ясувати, який ступінь тяжкості нанесених биком ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-медичної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Характер, локалізація, механізм утворення та супінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Бутенки, вул. Андрейка, 5, Кобеляцький район Полтавська область?

2. Які характеристики мав травмуючий чинник?

3.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та у час, викладених у фабулі події ?

4.Чи існує причинно-наслідковий звязок між вказаною подією та погіршенням здоровя ОСОБА_2?

Проведення судово - медичної експертизи доручити експерту Кобеляцького СМВ Полтавського ОБСМЕ ОСОБА_6, попередивши її про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити позивача про необхідність його особистої явки до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя