Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 175/3297/16-ц

провадження № 61-9809ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання недійсними довіреності і договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» заборгованість за договором фінансового лізингу від 06 лютого 2014 року № K200A! у розмірі 72 045 грн 14 коп.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» заборгованість за договором фінансового лізингу від 06 лютого 2014 року № K200A! , за договорами поруки № 1 та № 2 від 06 лютого 2014 року № K200A! у розмірі 1 000 грн.

Визнано недійсною довіреність від 06 лютого 2014 року № 6, видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на ім`я ОСОБА_4 , з моменту її вчинення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оформлений довідкою-рахунком від 20 березня 2015 року № ААЕ091939 на ім`я ОСОБА_5

Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5

Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_6

Витребовано у ОСОБА_6 транспортний засіб - автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та передано вказаний транспортний засіб представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс».

Зареєстровано транспортний засіб - автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», надавши повноваження представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» в будь-якому сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Daewoo, модель: Nexia, 2007 року випуску, тип ТЗ: седан, код кольору-колір: червоний, № кузова/шасі: НОМЕР_7 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» відмовлено.

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» звернулося до суду з касаційною скаргою на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання недійсними довіреності і договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу призначено до судового розгляду.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 може перепродати спірний автомобіль ще до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції, що у подальшому у разі задоволення позову ускладнить виконання рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи наведене, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 рокудо закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник