Справа № 676/2824/19
Номер провадження 2/676/1458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2824/19 за позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Кам`янець-Подільська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
25.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Кам`янець-Подільська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що вона є власником 9/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Власниками іншої частини домоволодіння є відповідачі. На даний час постало питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою біля будинку,але вирішити це питання мирним шляхом не можуть.
Представник позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордера, заявив клопотання, про призначення судової земельно-технічної експертизи, та поставити перед експертом наступні питання:
1. Чи є технічна можливість з урахуванням проходу відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ?
2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та вимог нормативно-правових актів?
Проведення судової земельно-технічної експертизи просить доручити державній установі Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оплату витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи гарантує здійснити позивач ОСОБА_6 .
Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення даного клопотання та призначення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є технічна можливість з урахуванням проходу відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ?
2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та вимог нормативно-правових актів?
Надати експертам цивільну справу №676/2824/19, провадження 2/676/1458/19.
Витрати по оплаті праці експертів покласти на позивача ОСОБА_6 ,яка зобов`язана сплатити їх не пізніше 10 днів з дня отримання повідомлення експерта.
Експертизу провести з участю сторін.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова