____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Антоненко О.І.,

Айдинова В.В.,

при секретарі Бродецької Т.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Чорнобай Олени Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності

органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

про визнання ОСОБА_2 недієздатною

та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18 грудня 2018 року звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опіки, призначивши її опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2018 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Одночасно у заяві, заявником було заявлено вимогу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої заявник просила суд доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.02.2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на час якої провадження по справі зупинено.

14 травня 2019 року з вказаної експертної установи надійшли до суду матеріали цивільної справи №520/20485/18, разом з висновком судово-психіатричних експертів №160 від 22.04.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 травня 2019 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.05.2019 року зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , на час чого провадження по справі зупинено.

26.07.2019 року до суду з Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , від 24.07.2019 року за №1140/01-11.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2019 року провадження по справі поновлено, призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 04.09.2019 року заявниця заяву підтримала та просила суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та одночасно підтримала надане до суду подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 лютого 1965 року Київським відділом ЗАГСу м. Одеси складено актовий запис №171, в якому в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_2 , в графі відомості про батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Отже, судом встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , а відтак у відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право на звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ухвалою суду від 18.02.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експерта №160 від 22.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. (ст..110 ЦПК України).

Оцінивши усі зібрані по справі докази, визнаючи вказаний висновок експертизи належним і допустимим доказом, суд вважає доведеним факто того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним розладом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим за необхідне визнати останню, недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч. 4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , матеріально забезпечена, має у власності житло, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, характеризується позитивно.

Дане питання розглядалися радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 24 липня 2019 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради видано подання за №1140/01-11 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном в два роки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 12, 76-81, 102-103, 105, 298-300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ч.1, 63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено - 04 вересня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні