_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1558/18
Провадження № 2-р/520/32/19
УХВАЛА

09.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління поліції в Одеській області, Київського відділу поліції у м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, -

В С Т А Н О В ИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління поліції в Одеській області, Київського відділу поліції у м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого в Казначействі спеціального рахунку.

08.07.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року, в якій просило роз`яснити в яких частках підлягає стягненню сума 3000 грн. на кожного стягувача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявників.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в судовому рішенні, зазначено, Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого в Казначействі спеціального рахунку.

Однак, оскільки стягнуті кошти не можуть бути виплачені одній особі, а в рішенні суду не вказано в якій сумі кожному з позивачів слід виплатити зазначені кошти, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, шляхом стягнення в рівних частках з Держави Україна на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого в Казначействі спеціального рахунку.

Керуючись ст.ст.271,259-260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління поліції в Одеській області, Київського відділу поліції у м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади - задовольнити .

Роз`яснити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року та зазначити, що грошова компенсація присуджена до сплати з Держави Україна на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого в Казначействі спеціального рахунку, підлягає стягненню в рівних частках, тобто по 1000 (одній тисячі) грн. кожному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.