Справа № 444/2320/18
Провадження № 2/444/238/2019
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису в Поземельній книзі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи 09.09.2019 р. у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Окрім цього вказав, що просить задовольнити клопотання про зупинення провадження від 27.08.2019 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання 09.09.2019 р. без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про част та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання прийшов до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, Верховним Судом 21.05.2018 р. винесено ухвалу у справі № 466/1058/15-ц, якою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , 3-тя особа : Відділ Держземагенства у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду розгляд справи Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису в Поземельній книзі в порядку цивільного судочинства унеможливлює розгляд справи Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , 3-тя особа : Відділ Держземагенства у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту в порядку цивільного судочинства, оскільки дана справа призначена до розгляду та ще не закінчена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису в Поземельній книзі, до набрання законної сили рішень у справах № 466/1058/15-ц, № 466/6683/14-ц, № 466/6682/14-ц, № 466/6098/14-ц, які розглядаються Верховним судом.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.