РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1669/19

04 вересня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря судових засідань Федас І.О.

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Спеціального С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання договору-доручення удаваним правочином, визнання права власності, скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання договору-доручення удаваним правочином, визнання права власності, скасування арешту майна, в якому просили суд визнати за ними в рівних долях, по 1/2 за кожним, право власності на автомобіль ВАЗ 21111, 2000 р. випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на підставі виконавчого листа № 2-86, виданого 21.07.2011 року згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області, зняти арешт з рухомого майна - автомобіля ВАЗ 21111, 2000 р. випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та стягнути з відповідачів сплачений ними судовий збір.

В обґрунтування позову зазначають, що 28.11.2018 року, вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , придбали у ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_3 , автомобіль ВАЗ 21111, 2000 випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проте у встановленому законом порядку договір купівлі-продажу посвідчений не був. ОСОБА_4 видав їм довіреність розпоряджатися автомобілем, в тому числі продати, обміняти, передати в оренду, позичку, заставляти за ціну та на умовах на свій розсуд, а також користуватися автомобілем. Вказують, що зазначена довіреність була видана виключно із метою приховування договору купівлі-продаж. Згодом, між ОСОБА_4 та ними було укладено договір-купівлі продаж спірного авто у простій письмовій формі, без нотаріального посвідчення. Вказують, що станом на сьогодні, вони не мають можливості зареєструвати за собою право власності на зазначений вище автомобіль, оскільки постановою державного виконавця Костопільського РВ ДВС ГТУЮ від 11.10.2011 року, накладено арешт, як на майно, що належить ОСОБА_3 Зазначають, що арешт накладений на автомобіль перешкоджає їм, як власникам авто користуватися і розпоряджатися ним, а тому керуючись ст. 317, 328, 392, 334, 638 ЦК України просять суд задоволити їх позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задоволити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому порядку. Представником ОСОБА_4 було скеровано до суду пояснення у якому зазначено, що відповідач ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів до нього, зазначено, що ОСОБА_4 не здійснювався продаж спірного авто для позивачів, він не отримував зазначених у позові коштів від позивачів, як зазначають останні. Згідно довіреності від 08.11.2018 року позивачі безоплатно набули повновноважень діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 , в тому числі розпорядитись належним останньому автомобілем ВАЗ 21111, НОМЕР_1 .

Представник третьої особи Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Спеціального С.П. всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ 5 МРВ ДАІ м. Костопіль ВДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, відповідач ОСОБА_3 є власником автомобіля ВАЗ, модель 21111, 2000 року випуску, кольору заленого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 10).

Встановлено, що 02 липня 2018 року відповідач ОСОБА_3 , згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А. за р № 1026, уповноважив ОСОБА_4 від його імені та в його інтересах та у межах чинного законодавства України продати або обміняти (на умовах, обговорених ними попередньо до видачі довіреності), а в необхідних, їм відомих, випадках - здати в найм (оренду), позичку (на відомих представникам умовах) належний йому автомобіль ВАЗ 21111, 2000 р. випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с.8).

28 листопада 2018 року, відповідно до довіреності посвідченої приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурмою Г.Ф., ОСОБА_4 діючи від імені ОСОБА_3 уповноважив позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 , щодо питань розпорядження належним ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ 21111, 2000 р. випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с.9).

Судом також встановлено, що 11.10.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-86 виданого 21.07.2011 року Костопільським районним судом Рівненської обасті було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 (а.с.12), в тому числі і на належний йому автомобіль ВАЗ 21111, 2000 р. випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Позивачі у позовній заяві зазначають, що вказана вище довіреність від 28 листопада 2018 року була видана їм ОСОБА_4 з метою приховування договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21111, 2000 р. випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вони придбали за 2200 доларів США, що на той час становило 60390 грн., а тому просять визнати за ними право власності на спірний автомобіль та скасувати накладений на нього арешт.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена чинним на час виникнення правовідносин між сторонами Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388.

Відповідно до пункту 1 Порядку встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 8 Порядку документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем; договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Статтею 210 ЦК України передбачено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

У статті 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено обов`язкову державну реєстрацію, перереєстрацію, облік транспортних засобів та їх власників, що здійснюються відповідними територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно з частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 81 ЦПК України, частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу наведених норм права вбачається, що доказом набуття позивачами права власності на спірний автомобіль має бути нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу транспортного засобу, і, який вважається укладеним лише з моменту його державної реєстрації.

Зазначеного договору купівлі-продажу спірного автомобіля, який би свідчив про набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на спірний автомобіль позивачами суду надано не було, а тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання за ними в рівних долях, по 1/2 за кожним, право власності на автомобіль ВАЗ 21111, 2000 р. випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до задоволення не підлягає.

Вказана правова позиція також зазначена у постанові КЦС ВС від 27.06.2019 по справі № 331/3792/18 (61-8572св19).

Суд вважає за вірне зазначити, що довіреність, яка була видана ОСОБА_4 на ім`я позивачів, щодо надання їм права розпоряджатися спірним автомобілем не є доказом набуття останніми права власності на цей автомобіль.

Також, позивачі зазначали, що вони придбали цей автомобіль за 2200 доларів США, однак належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини позивачами надано не було.

Враховуючи те, що позивачами не було обґрунтовано та доведено право власності на автомобіль ВАЗ 21111, 2000 р. випуску, зеленого кольору, який зареєстрований у м. Костопіль ДАІ УМВС України в Рівненській області 24.11.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , позовна вимога про зняття арешту із вказаного транспортного засобу також не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203, 210, 317, 328, 655 ЦК України, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, Законом України «Про дорожній рух», 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання договору-доручення удаваним правочином, визнання права власності, скасування арешту майна - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце перебування АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце перебування АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце перебування АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце перебування АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, місце знаходження, вул. 1 Травня, 31, м. Костопіль, Рівненська обл., .

Повний текст рішення складено 09.09.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун