Провадження № 2/522/142/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л. В.

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до суду надійшов позов Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

Разом із позовом було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив суд витребувати у державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Головцана Євгена Олександровича (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії та PDFскани матеріалів реєстраційних справ стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 за тією ж АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 04.02.2019 року клопотання про витребування доказів задоволено.

09.08.2019 року до суду надійшов лист Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, відповідно якого зазначено, що у зв`язку з тим, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали Приморський районний суд м. Одеси визначає виконавцем Одеське міське управління юстиції, запропонували звернутись безпосередньо на їх адресу або визначити ухвалою Управління як виконавця.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст ухвали суду, суд вбачає, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно визначено орган, якому необхідно виконати ухвалу суду.

Згідно ч. 1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247, 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року по справі №522/22173/18, а саме визначити вірно орган якому необхідно виконати ухвалу про витребування доказів, зазначити виконавцем даної ухвали Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 09.09.2019 року.

Суддя: Л.В. Домусчі