КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 753/8556/19 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Колесник О.М.

апеляційне провадження № 22-ц/824/11489/2019

09 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Ратнікова В.М., Левенця Б.Б.

розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про забезпечення позову до його пред`явлення, про накладення арешту на все рухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про забезпечення позову до його пред`явлення, про накладення арешту на все рухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 .

04 вересня 2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Женева" Мельник М.В. подав заяву про відвід головуючому судді Гаращенко Д.Р. з підстав необґрунтованого поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду, та наявності сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Гаращенко Д.Р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Женева" Мельника М.В. про відвід головуючому судді Гаращенко Д.Р., було передано для визначення судді для її розгляду в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України. Провадження у справі зупинено.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадку надходження заяви про відвід провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Женева" Мельника М.В. про відвід головуючому судді Гаращенко Д.Р. залишено без задоволення.

Таким чином, провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про забезпечення позову до його пред`явлення, про накладення арешту на все рухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 , підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись п.11 ч.1 ст.253, ч.1 ст.254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про забезпечення позову до його пред`явлення, про накладення арешту на все рухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду на 18 вересня 2019 року на 12 год. 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.М. Ратнікова

Б.Б. Левенець