У Х В А Л А

142/473/19

2/142/340/19

"05" вересня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2019 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

04 червня 2019 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 02-10/404 від 05 червня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає.

Ухвалою від 07 чеврня 2019 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 05 липня 2019 року.

04 липня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Маслянчук П. Л., в якій він просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що відповідач перебуваэ за кордоном та бажає особисто примати участь у розгляді справи за участю адвоката.

05 липня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 05 вересня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. ОСОБА_3 "

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання 05 вересня 2019 року не з`явився, та в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 05 вересня 2019 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та просить долучити до матеріалів справи довідку про те, що в нього немає заборгованості перед банком та враховути її при прийнятті рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд, беручи до уваги надані відповідачем докази, а саме довідку видану АТ КБ "ПриватБанк" 28 серпня 2019 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк", а також той факт, що представником позивача на адресу суду подано заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача з`явитися до суду для дачі особистих пояснень або ж надати письмові пояснення з приводу наданих відповідачем доказів щодо сплати заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що вищевикладені обставини не дають суду можливості ухвалити рішенні в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у судовому розгляді по даній слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву в судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.

Направити представнику позивача копію наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки виданої АТ КБ "ПриватБанк" 28 серпня 2019 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк".

Зобов`язати представника позивача з`явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень або ж до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу наданих відповідачем доказів щодо сплати заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: