Номер провадження 2/229/172/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2019 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначених вимог зазначив наступне, що квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить йому на праві власності за договором купівлі-продажу зареєстрованим в реєстрі за №2732 від 03.07.2009 року.

В належній йому квартирі зареєстровані та фактично проживають позивач та двоє його малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_5 його колишня дружина, згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2018 року.

Його колишня дружина ОСОБА_5 з червня 2017 року і по теперішній час в квартирі не проживає, хоча зареєстрована, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сімї відповідачу не чинили.

Він змушений сплачувати комунальні послуги, а також позбавлений можливості оформити субсидію.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за допомогою оголошення на веб-сайті Дружківського міського суду, відзиву на позов із запереченнями не надала.

Враховуючи, що у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису вального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу зареєстрованим в реєстрі за №2732 від 03.07.2009 року.

Згідно акту територіального комітету відповідачка ОСОБА_5 в зазначеній квартирі не проживає з червня 2017 року.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована у квартирі позивача, як член сім'ї, оскільки була дружиною, але згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2018 року такою не являється.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_5 втратила право користування житлом АДРЕСА_2 яка розташована по вул.Космонавтів в м.Дружківки Донецької області, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідачка покинула квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_5 таким, що втратила право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Лебеженко