Справа № 453/1087/18
№ провадження 2/453/38/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

28 січня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без учасників справи

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 11.09.2018 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій, з урахуванням поданої 29.12.2018 року заяви про уточнення, просить стягнути з відповідача АТ КБ «ПриватБанк» у його користь суму вкладу за договором банківського вкладу в іноземній валюті № SAMDNWFD900 від 10.01.2014 року у розмірі 40 354,88 доларів США. Судові витрати позивач покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 12.09.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року підготовче засідання та усі судові засідання у справі ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином.

Сторони у підготовче засідання не зявилися.

Належно уповноважений представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання від 28.01.2019 року, в якій просить провести підготовче засідання без його участі, на позові настоює, підготовче провадження просить закрити.

Належно уповноважений представник відповідача ОСОБА_4 25.01.2019 року електронною поштою подав клопотання про відкладення розгляду справи, у котрому просив відкласти судове засідання по суті у справі на іншу дату та час у звязку із його зайнятістю в іншому процесі. Відповідачем також 18.10.2018 року подано відзив на позовну заяву у запропонований судом строк, де останнім наведено підстави, з яких позов заперечується. Відзиву на заяву про уточнення позовних вимог відповідачем не подано.

Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача підлягає до задоволення.

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити, так як має місце підготовче засідання, а не розгляду справи по суті. Щодо підготовчого засідання, то таке уже двічі відкладалось за клопотанням відповідача, у звязку з чим, з огляду на строки проведення такого, змоги втретє його відкладати суд не має.

Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Докази на підтвердження предявлених позовних вимог надано уповноваженим представником позивача в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та заяви про його уточнення, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, на 11 березня 2019 року об 12 год. 00 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин