_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Херсон

Справа 658/4250/18

Номер провадження 22-ц/819/1172/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2019 року в цивільній справі № 658/4250/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління економічного розвитку та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", у зв`язку із чим вказана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1057 грн.

01 серпня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій останній просить відкрити апеляційне провадження у справі за його апеляційною скаргою, зазначаючи, що він звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, як позивач, у справі про стягнення заробітної плати і поновлення на роботі у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Проте, зазначені доводи щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків щодо сплати судового збору звужена, і відтепер за п.1ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 01 вересня 2019 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати, а не стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про поновлення на роботі.

Пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення і в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, йому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у цій частині позову в розмірі 1057 грн.

Ураховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2019 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 1057 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для сплати судового збору в розмірі 1057 грн протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про звільнення від сплати судового збору, розстрочення та відстрочення сплати судового збору або про зменшення його розміру в порядку передбаченому законом, надавши суду належні та допустимі докази на підтвердження своїх доводів щодо неможливості сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В.Базіль