Справа № 545/4960/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року за винятковими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за винятковими обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду україни в Полтавській області, треті особи : прокуратура Вінницької області, Вінницька місцева прокуратура Вінницької області , Немирівська місцева прокуратура Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецьке відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями досудового слідства і суду, зарахування терміну перебування під судом і слідством до трудового стажу відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2016 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2017 року рішення Полтавського райсуду від 29.09.2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського районного Полтавської області від 29 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду україни в Полтавській області, треті особи : прокуратура Вінницької області, Вінницька місцева прокуратура Вінницької області , Немирівська місцева прокуратура Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецьке відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями досудового слідства і суду, зарахування терміну перебування під судом і слідством до трудового стажу відмовлено.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року залишено без змін.

Як вбачається, заявник в своїй заяві прохає суд переглянути за винятковими обставинами ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року, якою в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського районного Полтавської області від 29.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду україни в Полтавській області, треті особи : прокуратура Вінницької області, Вінницька місцева прокуратура Вінницької області , Немирівська місцева прокуратура Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецьке відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями досудового слідства і суду, зарахування терміну перебування під судом і слідством до трудового стажу відмовлено та переглянути постанову апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року, якою залишено без змін ухвалу Полтавського райсуду від 31.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за ново виявленими або виключними обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду , якими закінчено розгляд справи .

Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року , якою відмовлено в перегляді рішення Полтавського районного суду Полтавської област івід 29.09.2019 року за нововиявленеими обставинами , не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 425 ЦПК України , у суду першої інстанції відсутні повноваження для перегляду рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на зазначене, у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260, 423,425 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до провадження заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасниками, що не були присутні під час проголошення, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря