Справа № 309/1367/19
Провадження № 2/309/1063/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований 19.01.2013 року у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за №1. Спільних від шлюбу дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та зловживання спиртними напоями відповідачем. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує формально, примирення є неможливим. Просить шлюб, укладений з відповідачем 09 січня 2013 року у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради під актовим записом №1 розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися. На адресу суду представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Хустського районного суду.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 19.01.2013 року у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за №1. Спільних від шлюбу дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та зловживання спиртними напоями відповідачем. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує формально, примирення є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і.п.н. НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 19 січня 2013 року у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради за актовим записом № 1 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2019 року
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.