Номер провадження 22-ц/804/702/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року у справі № 234/12029/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання недійсними додаткової угоди до контракту та наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Чернобай А.О.),-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання недійсними додаткової угоди до контракту та наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З копії оскаржуваного рішення, доданої позивачем до апеляційної скарги, вбачається, що повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року, з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України, становить до 21 січня 2019 року.

21 січня 2019 року на вказане судове рішення позивачем ОСОБА_2, в межах строку визначеного на апеляційне оскарження, подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 23 січня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI позивач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як інвалід ІІ групи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 234/12029/18.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року у справі № 234/12029/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання недійсними додаткової угоди до контракту та наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 направити відповідачу Донецькій обласній державній адміністрації та третім особам Міністерству освіти і науки України, Державному навчальному закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/12029/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особи: Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання недійсними додаткової угоди до контракту та наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суддя Донецького

апеляційного суду: Ю.М. Мальований