Єдиний унікальний номер 234/2045/18
Номер провадження 22-ц/804/2448/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2019 року у справі № 234/2045/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Кравченко О.Ю.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 03 липня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі АБ "Укргазбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2233/3/33 від 09.09.2008 року в розмірі 5 475,38 доларів США та судовий збір у розмірі 2 254,65 грн. В іншій частині позовних вимог АБ "Укргазбанк" відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до АБ "Укргазбанк" про захист прав споживачів відмовлено (а.с. 63 - 67 т. 3).

На зазначене судове рішення позивачем АБ "Укргазбанк" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 03 липня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 62 т. 3). Повне судове рішення скалено 12 липня 2019 року (а.с. 63 - 67 т. 3). Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції (направлена поштою) згідно поштового штемпелю на конверті 12 серпня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 11 серпня 2019 року (неділя), на який припадало закінчення строку, тобто в межах 30 денного строку з дня складення повного судового рішення, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача АБ "Укргазбанк" за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційна скарга позивача АБ "Укргазбанк" була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 398,52 грн., позивачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору (а.с. 85 - 87 т. 3).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем АБ "Укргазбанк" отримано 03 вересня 2019 року, представником позивача - адвокатом Легезіним О.Г. - 02 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 90, а.с. 91, а.с. 92 т.3).

06 вересня 2019 року, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення копії ухвали, до апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 10559-2460 від 03 вересня 2019 року про сплату позивачем АБ "Укргазбанк" судового збору у розмірі 5 398,52 грн. (а.с. 95 т. 3), який згідно виписки від 04 вересня 2019 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 93 т. 3).

Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача АБ "Укргазбанк" не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2019 року у справі № 234/2045/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха