Справа № 720/338/19
Провадження № 2/720/345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Винту Юрій Михайлович до Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визначення часток в майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Винту Ю.М., звернулись до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визначення часток у майні до відповідача Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вказавши, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_5 , а мамою ОСОБА_6

Вказують, що 28.08.1980 року у Ванчиківецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу його дружина змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_9 на Глігор. Від шлюбу з ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначають, що 04.08.2007 року ОСОБА_10 уклала шлюб з громадянином Румунії ОСОБА_11 , змінивши своє прізвище Глігор на Розса.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_6 , після смерті якої позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, але фактично прийняли спадщину, оскільки проживали у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , користувалися та розпоряджалися спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_6

Вважають, що таким чином після смерті ОСОБА_6 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 успадкували по 1/12 часток майна колгоспного двору. З врахуванням того, що ОСОБА_5 був власником 1/6 частки у майні колгоспного двору його частка після успадкування 1/12 частки після смерті дружини ОСОБА_6 складала 3/12 майна колгоспного двору.

Також вказують, що 20.11.2006 року ОСОБА_5 склав заповіт згідно якого заповідав ОСОБА_1 все належне йому на праві приватної власності майно.

Також зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме 3/12 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

Так 30.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 посилаючись на фактичне прийняття спадщини після смерті батька та заповіт який він склав 20.11.2006 року, разом з тим 15.01.2019 року ОСОБА_1 отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Звертають увагу на те, що за позивачами не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час, що унеможливлює отримання свідоцтв про право власності на дане нерухоме майно та також має значення для визначення частки спадкодавців: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у спільному сумісному майні.

Оскільки частки членів колишнього колгоспного майна у майні двору є рівними, кожному з співвласників належала 1/6 частка у майні колгоспного двору будинковолодінні по АДРЕСА_1 , яке було побудовано до 1991 року та збереглося по теперішній час.

А тому на підставі зазначеного, просять суд визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/12 частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторони не з`явились,разом з тим від представника позивачів - адвоката Винту Ю.М., надійшла заява відповідно до якої позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подали суду заяву про визнання позову, просили розглянути справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в по АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали шість осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 118 від 24.01.2019 року. (а.с. 41)

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 як члени колгоспного двору мали право на 1/6 частки на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 26.10.2018 року, актовий запис № 46, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області. Згідно зазначеного свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_5 , а мамою ОСОБА_6 (а.с. 14)

Так, 25.08.1980 року у Ванчиківецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище з ОСОБА_9 на Глігор. (а.с. 18)

Від зазначеного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з досліджених судом свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та паспортами серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 . (а.с. 19-21,25, 26-28, 30)

Встановлено, що 04.08.2007 року ОСОБА_10 уклала шлюб з громадянином Румунії ОСОБА_11 , змінивши своє прізвище з Глігор на Розса, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії CY № НОМЕР_7 , виданого 04.08.2007 року бюро цивільного стану мерії міста Арад повіту ОСОБА_12 Румунії, акт про шлюб № 897 та перекладом з румунської мови на українську мову зазначеного свідоцтва про шлюб. (а.с. 23-24)

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_8 , виданим Ванчиковецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області 18.08.1997 року, актовий запис № 44. (а.с. 33)

Після смерті ОСОБА_6 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, але фактично прийняли спадщину, оскільки проживали у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , користувалися та розпоряджалися спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , зазначена обставина підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 117 від 24.01.2019 року. (а.с. 42)

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_6 в рівних долях (по 1/12 часток майна колгоспного двору) прийняли два спадкоємця першої черги за законом, а саме: позивач ОСОБА_1 (син померлої ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 (чоловік померлої ОСОБА_6 ), які проживали з нею по АДРЕСА_1 на час її смерті та прийняли спадщину. З врахуванням того, що ОСОБА_5 був власником 1/6 частки у майні колгоспного двору його частка після успадкування 1/12 частки після смерті дружини ОСОБА_6 складала 3/12 майна колгоспного двору.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області 26.10.2018 року, актовий запис № 07. (а.с. 34)

Згідно заповіту, посвідченому секретарем виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 20.11.2006 року за реєстровим номером № 579, ОСОБА_5 заповідав позивачу ОСОБА_1 все належне йому на праві власності майно, а саме 3/12 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с. 35)

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 3/12 частки вказаного домоволодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом прийняв - позивач ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Зазначені обставини також підтверджуються копією постанови нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Чернівецької області Унгуряну В.А. від 15.01.2019 року (а.с. 36) та довідкою виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 116 від 24.01.201 року про перелік осіб, які були зареєстровані та проживали в будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 43)

Згідно довідки Новоселицького КБТІ від 30.11.2018 року № 993 на запит приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Чернівецької області Унгуряну В.А. повідомлено, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_5 право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с. 51) Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власників на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек від 15.01.2019 року № 152595142. (а.с. 40)

Таким чином, правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 у його власників - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було, у зв`язку з чим відповідно по Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом. (а.с. 39) Окрім цього, за позивачами не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час, що унеможливлює отримання свідоцтв про право власності на дане нерухоме майно та також має значення для визначення частки спадкодавців: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу/

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`ясненно, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач Ванчиковецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Винту Юрій Михайлович, до Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визначення часток у майні - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/12 частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук