Справа № 766/5756/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Першої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №16/2017, що відкрита після смерті ОСОБА_4; з Комунального закладу Херсонської міської клінічної лікарні ім.Є.Є.Карабелеша амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; у Комунальній установі «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради довідку про те чи перебувала на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у закладі; у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці довідку про те чи перебувала на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у закладі. Просив викликати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2

Сторони по справі в підготовче засідання не зявились.

Представник позивача надав до суду заяву про вирішення клопотання про допит свідків та витребування доказів за його відсутності, не заперечував проти допиту свідків, заявлених стороною відповідача.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд у його відсутність клопотання про допит свідків, заявлених стороною відповідача, не заперечував проти задоволення клопотань сторони позивача про витребування доказів та допит свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотань представника позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів. Клопотання про допит свідків також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_10 про допит свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_3

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №16/2017, що відкрита щодо майна померлої 11.01.2017 року ОСОБА_4.

Витребувати з Комунального закладу Херсонської міської клінічної лікарні ім.Є.Є.Карабелеша амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у Комунальній установі «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради довідку про те чи перебувала на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у закладі.

Витребувати у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці довідку про те чи перебувала на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у закладі.

Витребувані документи надати до 23.02.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан