РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15348/17

пр. № 2/759/717/19

21 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого суддіМиколаєць І.Ю.,
при секретарі судового засіданняШелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_4, третя особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що певний період часу проживав спільно із відповідачем - ОСОБА_4 Під час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відносини між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного їх припинення. У подальшому, позивач дізнався, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є його біологічним сином. Позивач стверджує, що у момент реєстрації себе батьком дитини, він не знав про даний факт, оскільки був обманутий ОСОБА_4

Тому, позивач просив суд виключити відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, з актового запису про його народження, який вчинено Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14 березня 2017 року за №629, та внести відомості про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження (а.с. 21).

Позивач у позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, у якому зазначила, зокрема, про визнання нею позову у повному обсязі.

Третя особа просить розглядати справу без представника відділу за наявними документами та доказами, та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом установлено, і не заперечувалося сторонами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданою Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14 березня 2017 року, серія НОМЕР_3

Відповідно до змісту вказаного свідоцтва батьком дитини вказано ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, за змістом вказаних норм, і з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про виключення відомостей про нього як про батька дитини, оскільки у момент реєстрації позивача батьком дитини, він не був обізнаним про відсутність між ним та дитиною кровного споріднення. Крім того, суд вважає, доведеним факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, з огляду на визнання позовних вимог ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, підлягають до задоволення і вимоги позивача про внесення відомостей про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до викладеного вище, керуючись ст.ст.7, 10, 76, 81, 133, 244-245, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження ОСОБА_5, який вчинено Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14 березня 2017 року за №629, та внести відомості про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Вказаний порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено «23» січня 2019 року.

Суддя І.Ю. Миколаєць