Справа № 305/183/16-ц
Провадження по справі № 6/305/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення розшуку

ВСТАНОВИВ

До Рахівського районного суду звернулася головний державний виконавець Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, обгрунтувавши тим, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 305/183/16-ц від 4 квітня 2016 року, виданий Рахівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки 1000 гривень, щомісячно,на період її навчання у вищому навчальному закладі. Боржником, жодних заходів, спрямованих на добровільне виконання рішення не вживалося. При цьому, ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів і станом на 1 липня 2018 року допустив заборгованість по аліментах в сумі 30000 гривень. Заходи, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали. Інших відомостей про місце знаходження боржника не має.

Заслухавши державного виконавця, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що у поданні слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно матеріалів справи заходи, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали. Зокрема, відповідно до акту державного виконавця від 28 квітня 2016 року, боржник за адресою у виконавчому документі не проживає, та вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює охотником холдингу підприємства "Шериф" м. Київ. Таким чином, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50803033, яку направлено за належністю до Управління ДВС ГУЮ у Київській області. 10 травня 2018 року Святошинським відділом державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, згідно акту державного виконавця від 8 травня 2018 року, в якому йдеться, що за адресою м. Київ по вул. Ролана 11/4 вдома нікого не було. Розшукати боржника стало неможливим, пояснення щодо несплати аліментів не відібрано.

25 травня 2018 року головним державним виконавцем Рахівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про прийнятя виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.

На неодноразові виклики державного виконавця від 29 травня 2018 року, 13 серпня 2018 року, щодо явки до відділу для подання пояснення невиконання рішення суду, ОСОБА_2 жодного разу не з"явився.

27 липня 2018 року здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою, зазначеною у виконавочму документі, а саме с. Чорна Тиса, вул. Б.Хмельницького, 412 та встановлено зі слів матері боржника, що сина на даний час вдома немає, точної адреси перебування його невідоме, про що складено акт державного виконавця від 27 липня 2018 року.

Інших відомостей про місце знаходження боржника не має.

У зв'язку із ухиленням від сплати аліментів ОСОБА_2, приховуванням доходів та місця знаходження, з метою забезпечення виконання виконавчого листа, №305/183/16-ц від 4 квітня 2016 року, слід оголосити розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця (останнє відоме місце проживання) с. Чорна Тиса, вул. Б.Хмельницького, 412 Рахівського району, Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім місцем проживання та реєстрації, якого значиться с. Чорна Тиса, вул. Б.Хмельницького, 412 Рахівського району, Закарпатської області.

Проведення розшуку доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області .

При встановленні місця знаходження повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області, начальника Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та стягувача ОСОБА_3, мешканку м.Рахів, вул. Київська,93а, Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.