Єдиний унікальний номер: 378/1273/18
Провадження № 2/378/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 3 червня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейні життя та обовязки, непорозуміння, психологічну несумісність, небажання покращити відносини, часті сварки, їхня сімя фактично розпалася, що призвело до припинення шлюбних відносин. Збереження сімї суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище „Михайлівська.

В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та зазначила, що вона із відповідачем з 2000 року проживала в цивільному шлюбі, під час якого у них 6 червня 2002 року народився син ОСОБА_3, шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2018 року, просить справу розглядати без її участі, сплачену нею суму судового збору просить не стягувати з відповідача (а.с. 29).

В судове засідання відповідач не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 35).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з травня 2000 року по 3 червня 2008 року проживали в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). 3 червня 2008 року сторони уклали шлюб та зареєстрували його у виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини „Марущак. З вересня 2018 року сторони з шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Оскільки позивач в заяві вказала, що понесені судові витрати бере на себе (а.с. 29) відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2008 року у виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище „Михайлівська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход