Справа № 390/187/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15012,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № -024841 від 21.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2% за кожен день, що становлять 730 % річних в сумі 1062,00 грн., з датою повернення не пізніше 23:00 20.08.2018 року. Позикодавець звої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача позику в сумі 3000,00 грн. Враховуючи умови договору загальна сума позики, з урахуванням процентів за користування у період передбачений договором складає 4062,0 грн. Вказує, що відповідач у встановлений договором термін позику не погасив, внаслідок чого станом на 01.11.2018 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5442,00 грн.; заборгованість за пенею - 6 570,00 грн. Вказує, що 01.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам з боржниками.

За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, яка складає 15012,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22.05.2019 року за вх. № 12719 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, вказавши, що кошти за кредитним договором в сумі 15162,00 грн. 21.07.2018 року ним були сплачені.

06.06.2019 року за вх. № 2440 від ТОВ «ФК «Преміум Актив» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача,позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 21.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено договір № -024841 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 3000, 00 грн., зі сплатою процентів за його користування за 31 день в сумі 1062 грн., зі строком погашення не пізніше 23:00 20.08.2018 року. У випадку порушення позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення (а.с. 10-16).

Згідно платіжного доручення від 21.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» перерахувало на картку ОСОБА_1 кошти в сумі 3000,00 грн.(а.с. 22).

Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» право вимоги за договорами з боржниками, в тому числі за договором позики укладеного з ОСОБА_2 , загальна сума боргу за яким станом на 01.11.2018 року, складає 15 012, 00 грн.(а.с. 7-8,9).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заперечуючи проти позову відповідач подав до суду квитанцію № 0.0..1 від 02.11.2018 року, якою підтверджується сплата ОСОБА_1 коштів в сумі 15 162,00 грн. за договором № -024841 від 21.07.2018 року (а.с. 73).

Тобто, позичальник ОСОБА_1 сплатив суму позики, проценти за її користування та штрафні нарахування на загальну суму 15 162,00 грн., в повному обсязі, яку позивач просив стягнути з відповідача за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -024841 від 21.07.2018 року.

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зобов`язання виконано відповідачем, кошти за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту№ -024841 від 21.07.2018 року сплачені в повному обсязі, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи відсутність підстав для задоволення позову, судовий збір залишається за фактично понесеним позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (49094 м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -024841 від 21.07.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний