Провадження № 2/317/276/2019
Справа № 317/3853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

09.09.2019 через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обґрунтованого розрахунку заборгованості ті відповідних підтверджуючих документів, а саме: інформацію про застосування позасудового стягнення на предмет іпотеки (вчинення виконавчого напису від 15.01.2017); виписку з позичкового рахунку, що був відкритий ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитом; оригінал кредитної справи та договір кредиту №08Ж995-001-К на купівлю нерухомості від 14.02.2008; докази отримання відповідачами вимоги про усунення порушень, вимоги про добровільне виселення від 28.08.2018 № USB/351, посилаючись на те, що у відповідача є труднощі в отриманні зазначених документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання представника відповідача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані із позовними вимогами.

Крім того, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що розрахунок заборгованості позовних вимог в даній справі не містить всіх вихідних даних, необхідних для перевірки його обґрунтованості. В зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним викликати представника позивача для надання пояснень по суті розрахунку позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень представником позивача з приводу поданого розрахунку заборгованості, суд визнає потрібним виклик у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні докази:

обґрунтований розрахунок заборгованості;

інформацію про застосування позасудового стягнення на предмет іпотеки (вчинення виконавчого напису від 15.01.2017);

виписку з позичкового рахунку, що був відкритий ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитом;

оригінал кредитної справи та договір кредиту №08Ж995-001-К на купівлю нерухомості від 14.02.2008;

докази отримання відповідачами вимоги про усунення порушень, вимоги про добровільне виселення від 28.08.2018 № USB/351.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного облікуна 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання 07 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. та в наступні судові засідання в разі їх призначення, повідомивши, що нез`явлення представника АТ «Укрсоцбанк» перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін