ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4788/18 Номер провадження 22-ц/814/697/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» - Білої Ірини Володимирівни

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал», щодо не прийняття заяви ОСОБА_3 та не включення до реєстру кредиторів акцептових вимог сьомої черги.

Визнано за ОСОБА_3 право кредитора акцептових вимог та зобов'язано Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» внести відомості про ОСОБА_3 до реєстру кредиторів акцептових вимог сьомої черги на суму 35852, 47 грн. відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» - Біла Ірина Володимирівна.

З матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з позовом про захист прав споживачів фінансових послуг, а тому був звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача».

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання , зокрема, як розподіл між сторонами судових витрат.

Також, згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення місцевий суд не вирішив питання стягнення судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Керуючись ст.ст. 270,365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош