Справа № 580/1791/19
Провадження №2/580/603/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Чхайла О. В.,
за участю секретаря - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2015 рокувони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №51. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 . Протягом останніх років стосунки між позивачем та відповідачкою погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка не повідомила суд про причину неявки і не подала відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 21.03.2015 рокуу Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 51. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 . Протягом останніх років стосунки між позивачем та відповідачкою погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами. Їхсім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 206, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 160 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.03.2015 рокуу Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 51.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.