Справа №295/9581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом та просив визнати недійсним спадковий договір укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 13 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 4539.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні запитання: чи страждала ОСОБА_4 душевною хворобою, недоумством або будь-яким психічним розладом, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Чи потребувала ОСОБА_4 встановлення опіки? Чи могла ОСОБА_4 на момент укладення спадкового договору з ОСОБА_2 13 травня 2014 року розуміти значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положенням ст. 77 ЦПК України законодавцем передбачено, що докази повинні містити інформацію щодо предмета доказування. Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати ряд питань, які мають доказове значення для розгляду справи, їх вирішення може бути проведено лише шляхом проведення експертизи. У відповідності до ст. 104-105 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для встановлення психічного стану особи, суд зобов»язаний призначити експертизу. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.104-105, 252, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 душевною хворобою, недоумством або будь-яким психічним розладом, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними станом на 13 травня 2014року .

2.Чи потребувала ОСОБА_4 встановлення опіки станом 13 травня 2014 року ?

3.Чи могла ОСОБА_4 на момент укладення спадкового договору з ОСОБА_2 13 травня 2014 року розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1. Встановити строк для проведення експертизи в один місяць. В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 295/9581/17. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман