Справа №601/2014/18
Провадження № 2/601/77/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2014/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника Кременецької РДА Молінського О.В.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилось троє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які постійно проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, тому станом на 16.10.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 102 874 грн. 22 коп. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подали відзив.

Представник комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Молінський О.В. в судовому засіданні підтримав наданий ними висновок та вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Вважає, що позов підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку від 17 вересня 2018 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 по відношенню до неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв'язку з ухиленням від виконання ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.10.2018 року, умови проживання сім»ї ОСОБА_1 задовільні. Бувший чоловік ОСОБА_2 після розлучення участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у ОЗ Почаївська ЗОШ І-ІІІ ступенів, діти добрі, турботливі, виховані, спокійні, добре навчаються. За час навчання дітей у школі їх батько - ОСОБА_2 вихованням та навчанням дітей не цікавився, ніякої участі в матеріальному забезпеченні не бере, що стверджується довідкою та характеристиками, виданими директором ОЗ Почаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 16.10.2018 року № 14419, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Кременецького районного суду № 601/671/14-ц від 06.05.2014 року, станом на 01.10.2018 року становить 102 874 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_1.

Третя особа: комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації, розташована вул. Шевченка, 56 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: