Справа № 137/1087/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою Літинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування служби у справах дітей), заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява Літинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування служби у справах дітей) про винесення обмежувального припису, в якій зазначають, що 14.08.2019 року до служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації надійшло повідомлення від Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні про те, що 13.08.2019 року каретою швидкої допомоги була доставлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина поступила з явними ознаками множинних тілесних пошкоджень. Зі слів дитини, травми були нанесені співмешканцем матері, який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває у відділенні анестезіології та невідкладної терапії лікарні швидкої допомоги м. Вінниці з важкими тілесними ушкодженнями, які були нанесені співмешканцем. Дитина, ОСОБА_3 потребує подальшого стаціонарного лікування та психологічної допомоги. Літинським відділенням поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 16.08.2019 року було надано повідомлення, що 13.08.2019 року до Літинського ВП надійшло повідомлення, про те, що по вул. Шевченка в с. Садове було виявлено жінку із тілесними ушкодженнями. Дане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Літинського ВП за № 2609 від 13.08.2019 року. Так, в ході розгляду даних матеріалів працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 приблизно о 00:20 год. перебуваючи у власному помешканні, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, наніс тілесні ушкодження колишній співмешканці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, під час суперечки, ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одразу після даної події ОСОБА_1 було госпіталізовано до МКЛ ШМД № 2 м. Вінниці із діагнозом ЗЧМТ. Службою у справах дітей Літинської районної держадміністрації було ініційовано проведення позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 16.08.2019 року та на якому були прийняті відповідні рішення, одним із яких було рішення щодо ініціювання перед Літинським районним судом Вінницької області питання щодо застосування обмежувального припису до громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 - рішення прийнято одноголосно. Таким чином заявник просить внести обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , 1974 року народження. Представник заявника Літинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування служби у справах дітей) Джигун О.Л. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи справи у її відсутність. Заяву підтримує і просить її задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяв чи клопотань не надходило. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Листом Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за № 04/1224 від 14.08.2019 р. (а.с. 5) службу у справах дітей Літинської районної адміністрації повідомлено про те, що 13.08.2019 року, каретою швидкої допомоги була доставлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина поступила з явними ознаками множинних тілесних пошкоджень. Листом Літинського ВП від 15.08.2019 р. адресованого заступнику голови Літинської районної державної адміністрації (а.с.6) повідомлено, що 13.08.2019 р. надійшло повідомлення про те, що 13.08.2019 р. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під-час суперечки наніс тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_1 та малолітньому ОСОБА_3 , котрий являється сином останньої. Копією акту обстеження умов проживання від 13.08.2018 р. (а.с.8) обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_3 і встановлено, що на момент відвідування фактів складних життєвих обставин не виявлено. Діти забезпечені усім необхідним для проживання та розвитку. Санітарно-гігієнічні норми задовільні. Відповідно до п. 1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Згідно з п.2 ч.1 ст.24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до п.7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ст. 350-5 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. В разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк від одного до шести місяців. Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що існують наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому суд вважає необхідним заяву Літинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування служби у справах дітей) задовольнити і видати стосовно ОСОБА_2 обмежувальний припис. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч.2 ст.350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. Керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 258, 259, 264, 265, 268, 350-1-305-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конституцією України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 застосувавши до нього заходи тимчасового обмеження прав: 1) заборонити йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою дитиною та її сім`єю; 2) обмежити його у спілкуванні з постраждалою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сім`єю; 3) заборонити наближатися до місця проживання, навчання, інших місць відвідування постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сім`єю не ближче, як 300 метрів; 4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу дитину, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 5) заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою дитиною або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видати строком на два місяці. Судові витрати віднести на рахунок держави. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.