Єдиний унікальний номер 236/3137/18
Номер провадження 22-ц/804/755/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року у справі № 236/3137/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку (суддя першої інстанції Саржевська І.В.),-

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 17 грудня 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_2:

- заборгованість по заробітній платі за липень 2016 року, березень-червень 2017 року, в тому числі невиплачену грошову компенсацію за 23 дні невикористаної щорічної відпустки в сумі 14 324,93 грн.;

- суму інфляційних втрат по заробітній платі в розмірі 2 679,99 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с. 115 - 124).

На зазначене судове рішення відповідачем АТ "Укрзалізниця" 17 січня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідача АТ "Укрзалізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року підписана 15 січня 2019 року представником АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_3 (а.с. 131 - 134).

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги до апеляційної скарги додана нотаріально посвідчена довіреність від 09 листопада 2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 5412, згідно якої провідного юрисконсульта структурного підрозділу "Служба електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 уповноважено діяти від імені довірителя, яким є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с. 135).

Довіреності на ім'я ОСОБА_3 діяти від імені юридичної особи - Акціонерного товариства "Українська залізниця" до апеляційної скарги не додано і в матеріалах справи така відсутня.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно Статуту акціонерного товариства "Українська залізниця", який затверджений в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938, Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - товариство) є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Офіційний вісник України, 2014 р., № 53, ст. 1402) (пункт 1).

Товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (пункт 2).

Найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство "Українська залізниця", скорочене - АТ "Укрзалізниця" (пункт 3).

Тип товариства - приватне акціонерне товариство (пункт 4).

Місцезнаходження товариства: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (пункт 5).

Тобто, має місце зміна організаційно-правової форми юридичної особи - Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", до якої первинно були заявлені позовні вимоги позивачем ОСОБА_2

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29 січня 2019 року зареєстровано юридичну особу - Акціонерне товариство "Українська залізниця", скорочене найменування АТ "Укралізниця", (а.с. 140 - 150).

Така юридична особа як Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", , в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" відсутня.

Відповідно до ст. 108 ЦК України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є її перетворенням. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Отже, юридична особа ПАТ "Укрзалізниця" внаслідок перетворення припинена, створено нову юридичну особу - АТ "Укрзалізниця", щодо якої суд першої інстанції відповідно до ст. 55 ЦПК України ухвалив судове рішення.

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 248 ЦК Українипредставництво за довіреністю припиняється у разіприпинення юридичної особи, яка видала довіреність.

Припинення юридичної особи з правонаступництвом - це також спосіб її припинення, а тому довіреності, видані від імені юридичних осіб, припиняються у всіх випадках їх припинення, незалежно від способу припинення.

Отже у зв'язку із припиненням юридичної особи ПАТ "Укрзалізниця", яка 09 листопада 2018 року видала довіреність на ім'я ОСОБА_3, представництво ОСОБА_3 за зазначеною довіреністю припинено.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК апеляційна скарга (доповнення до апеляційної скарги) не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача АТ "Укрзалізниця" підписана представником ОСОБА_3, на ім'я якої довіреність діяти від імені АТ "Укрзалізниця" в матеріалах справи відсутня і до апеляційної скарги не додана, апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" вважається підписаною особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає у м. Ясинувата, Донецька область, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року у справі №236/3137/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути скаржнику.

Цивільну справу № 236/3137/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха