Справа № 661/3462/19
Провадження № 2-о/661/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3462/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія ВВО НОМЕР_1 , посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 10 грудня 2004 року, на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з: 1/2 частки жилого будинку садибного типу, розташованого в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві його прізвище зазначено як: « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до паспорту громадянина України його прізвище « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в державній реєстрації зазначеного нерухомого майна, тому встановлення такого факту має для нього юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 10 грудня 2004 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з: 1/2 частки жилого будинку садибного типу, розташованого в АДРЕСА_1 , тоді, як в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 1997 року, Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_4 ».

16 травня 2019 року рішенням №46879037 державним реєстратором права на нерухоме майно ОСОБА_5 , відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Так, зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документі мають для заявника юридичне значення та є перешкодою в державній реєстрації нерухомого майна та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений в заяві факт в судовому засіданні не заперечувався заінтересованою особою та з наданих суду документів, а саме: паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 1997 року, Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 03 жовтня 2000 року ДПІ м. Нова Каховка вбачається, що правильним написанням прізвища заявника є «Князев», тому суд, вважає доведеним факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія ВВО НОМЕР_1 , посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 10 грудня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-2675, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія ВВО НОМЕР_1 , посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 10 грудня 2004 року ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за №1-2675, на ім`я ОСОБА_1 , щодо спадкового майна, що залишилось після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частка жилого будинку садибного типу, розташованого в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судове рішення складено 04 вересня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна