Справа № 127/3446/19
Провадження № 2/127/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіннансова компанія "Женева", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Позивач подала до суду заяву про витребування доказів, у якій просила:
- витребувати для огляду в судовому засіданні у приватного виконавця ОСОБА_3 оригінали матеріалів виконавчого провадження №58153573 про виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 про примусове стягненняборгу з ОСОБА_1 за кредитним договором №0036/07/20-AL7 від 12 квітня 2007 року укладеним з ПАТ "Банк Форум" ( АДРЕСА_2).
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-181, 187, 197,206 ЦПК України ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіннансова компанія "Женева", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
- витребувати для огляду в судовому засіданні у приватного виконавця ОСОБА_3 оригінали матеріалів виконавчого провадження №58153573 про виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 про примусове стягненняборгу з ОСОБА_1 за кредитним договором №0036/07/20-AL7 від 12 квітня 2007 року укладеним з ПАТ "Банк Форум" ( АДРЕСА_2).
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо
Призначити підготовче засідання на 01.03.2019 року 10.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: