Справа № 2-1320/09
УХВАЛА

01.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного Банка «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.06.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банка «Таврика» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53216,14 дол. США, ІТЗ розгляду справи 30 грн. та 230,98 дол. США судового збору. На виконання рішення було видано виконавчі листи. 18.09.2017 року між ПАТ «Банк «Таврика» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір №776-Ф-МСБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №776-Ф-МСБ від 28.03.2008 року, що був укладений між АБ «Таврика», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Таврика» та ОСОБА_1

У звязку з викладеним просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів №2-1320/09, виданих Суворовським районним судом м. Херсона по цивільній справ №2-1320/09 за позовом Акціонерного Банка «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору №776-Ф-МСБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.09.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.06.2009 року позов Акціонерного Банку «Таврика» задоволено, кредитний договір №776-Ф-МСБ від 28.03.2008 року укладений між Акціонерним Банком «Таврика» до ОСОБА_1 розірвано достроково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Таврика» заборгованість за кредитом в сумі 53216,14 дол. США, а також понесені витрати на ІТЗ сумою 30 грн. та 230,98 дол. США судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.12.2009 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.06.2009 року залишено без змін.

18.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика», який є правонаступником Акціонерного Банку «Таврика», та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено договір №776-Ф-МСБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених договором права вимоги банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку №1 до договору, зокрема за кредитним договором №776-Ф-МСБ від 28.03.2008 року, що був укладений між АБ «Таврика» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів №2-1320/09, виданих Суворовським районним судом м. Херсона по цивільній справ №2-1320/09 за позовом Акціонерного Банка «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська