overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/1920/19
Провадження № 2/539/809/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарів, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_2 ) право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарів, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 512/142/19
Провадження №2/512/171/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Савранського районного суду від 18.03.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було залишено без руху на підставі п.п.2, 8 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу було надано термін для усунення недоліків. Вказану ухвалу позивачу було надіслано 21.03.2019р. (а.с.13).

Суддею встановлено, що станом на 09.09.2019р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Як встановлено ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач в установлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, то вказана позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ч.ч.3, 6 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК).

Копію ухвали про повернення позовної заяви, а також позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
10.09.2019
Справа № 642/3304/19
Провадження № 2/642/1192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бородіної О.В., при секретарі Добронос Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача 05.09.2019 року надійшла уточнена позовна заява та клопотання про допит свідків та проведення судового засідання з викликом сторін.

Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перейти у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 04 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/174/19
Провадження № 2/670/194/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04.03.2009 року у Петрашівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області за актовим записом № 1.

Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач ігнорувала прохання позивача, провокувала його до сварок та скандалів. З 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 також надала письмову заяву, в якій просила надати строк на примирення, не погодившись на розірвання шлюбу.

За матеріалами справи, сторони зареєстрували свій шлюб 04.03.2009 року за актовим записом № 1 у Петрашівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ігнорувала прохання позивача, провокувала його на сварки та скандали, та сторони припинили подружні відносини.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року сторонам надано строк для примирення два місяці.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї, та беручи до уваги позицію відповідача, яка бажає зберегти сім`ю, а також те, що у сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення два місяці, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ЦПК країни, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 11 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 637/1101/19 10.09.2019
Шевченківський районний суд
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2019 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши цивільну справу №637/1101/19 (2-о/637/30/19) за заявою ОСОБА_1 зантересована особа: Шевченківська районна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ :
28 серпня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить вимоги задовольнити.
Недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 29 серпня 2019 року, позивачем усунуті.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.293, 294, 315-318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися у порядку окремого провадження.
Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 318 ЦПК України ,-
1.Прийняти заяву ОСОБА_1 зантересована особа: Шевченківська районна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду.
2.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зантересована особа: Шевченківська районна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку загального позовного провадження.
2Призначити підготовче судове засідання на 30 вересня 2019 року о 10-45 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».
3.Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2019 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, їх необгрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.
4.Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2019 року Волноваський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Безрук Т. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Чемізової Г.О.,
сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волноваха Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом,
Керуючись ст.41, 47 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 64, 156, 405 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-78, 81-82,141, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом за адресою: Донецька область, місто Волноваха, вулиця Севастопольська, будинок № 5.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В. Безрук
Справа №639/4582/19
Провадження №2/639/1657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/4582/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Державної організації «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту ухвали, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 639/4582/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Державної організації «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. В. Труханович
2-н/465/788/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"06" вересня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
справа 278/2311/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

12 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Провадження № 2-во/366/19/19
Справа № 366/1348/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Іванківського районного суду від 08.07.2019 року у цивільній справі за його позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказавши у резолютивній частині рішення вірний розмір адреси спадкового будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка: у резолютивній частині рішення невірно зазначено номер спадкового будинку «106», замість вірного «109».

Ч.1 ст. 269 ЦПК передбачено, що суд, за заявою учасників справи, може виправити допущені в рішенні описки.

Суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 08.07.2019 року у справі № 366/1348/19: замість помилково зазначеного номера спадкового будинку «106», вірним АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (11.09.2019 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у разі оскарження, якщо її не скасовано, після апеляційного розгляду.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 750/5485/19
Провадження № 2/750/1500/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
Головуючого судді Требух Н.В.
З секретарем судового засідання Будаш М.В.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, наявність заперечень проти позову, пояснень. визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.
Відводів не заявлено.
Визначено дату час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України,
У х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 16.10.2019 року о 15-00 год в приміщенні 301 Деснянського районного суду м.Чернігова.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
441/1530/19 2-о/441/60/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 10, 13, ч. 6 ст. 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення буде складено 23 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

СуддяН. І. Яворська