Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5760/18
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

встановив:

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, однак місцем проживання (перебування) та реєстрації відповідача за цим позовом, є місто Житомир, вулиця Гоголівська, 96.

Частиною 1 cтатті 28 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу наведеної процесуальної норми убачається, що в ній міститься вичерпний перелік позовів із правовідносин щодо обов'язку матері, батька, утримувати дитину, до яких застосовується альтеративна підсудність, а саме: стягнення аліментів, індексація аліментів, оплата додаткових витрат на дитину, зміна способу їх стягнення.

Отже, частиною 1 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено підсудність за вибором позивача для вимог про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Оскільки вимоги статті 28 Цивільного процесуального кодексу України не поширюються на правовідносини вказаного спору, то позовна заява ОСОБА_1 непідсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що зазначена справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів передати за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира (Соборна площа, 1, місто Житомир, 10002).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Роз'яснити сторонам, що передача цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3