Справа №: 398/2324/19
провадження №: 2-о/398/117/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., присяжних Кириленко О.М. та Єремійчук Ю.С. за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив :

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе, Олександрійського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутнім.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.03.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня по жовтень 2017 року чоловік працював механізатором в СТОВ «Ім. ОСОБА_4 ». 07.08.2017 року чоловік поїхав на заробітки, маючи намір пошуку роботи у м. Києві. Цього дня він поїхав до м. Знам`янка Кіровоградської області, де мав пересісти на інший потяг, але на потяг не сів та зник. Наступного дня 08.08.2017 року їй зателефонував брат чоловіка, який мав його зустріти в м. Києві та повідомив, що ОСОБА_2 до Києва не приїхав. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Пошуки чоловіка результату не дали. Заявниця одна виховує малолітню дочку і має право на отримання соціальної допомоги чи призначенні пенсії за умови визнання чоловіка безвісти відсутнім. Тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у заяві, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснив, що заявниця є невісткою свідка, а зниклий ОСОБА_2 є його сином. З 7 на 8 серпня 2017 року ОСОБА_2 виїхав до м. Києва до свого брата на заробітки, подзвонив брату, що взяв квиток з пересадкою у м. Знам`янці, однак до Києва фактично не прибув. З того часу чин на зв`язок не виходив, його місцезнаходження не відоме. Свідок звернувся в поліцію та намагався самостійно розшукати сина, однак йому це не вдалось.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що заявниця є її невісткою, а зниклий ОСОБА_2 є її сином. Дати присягу і пояснення по суті справи не змогла через поганий стан здоров`я.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що є матір`ю заявниці. З 7 на 8 серпня 2017 року ОСОБА_2 виїхав до м. Києва до свого старшого брата ОСОБА_8 на заробітки, однак до м. Києва фактично не прибув, з того часу на зв`язок не виходив, його місцезнаходження не відоме.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що є батьком заявниці. З 7 на 8 серпня 2017 року ОСОБА_2 виїхав до м. Києва до свого старшого брата ОСОБА_8 на заробітки, однак до Києва фактично не прибув, з того часу на зв`язок не виходив, його місцезнаходження не відоме.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти на відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.03.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 уклали шлюб 12 березня 2016 року, актовий запис №9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.08.1993 року виданого Пролетарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №6, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.06.2016 року виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №55, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно листа начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.06.2019 року вих. №11014/113-2019, ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП, в рамках кримінального провадження №0002375 від 11.08.2017 року, та оперативно розшукової справи «Розшук» №01-61/2017, було проведено ряд оперативно розшукових заходів по встановленню його місця знаходження, однак встановити його місцезнаходження не вдалось, на даний момент ОСОБА_2 перебуває у розшуку Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області як безвісно зникла особа.

Згідно довідки від 01.07.2019 року вих.№151 видної Попельнастівської сільської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син.

Згідно інформації від 07.08.2019 року вих.№28 Попельнастівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований в буд АДРЕСА_1 . Зник з 07.08.2017 року, за вказаною адресою не проживає, інше місце проживання (перебування) невідоме.

Згідно довідки від 01.08.2019 року вих.№335 Попельнастівської сільської ради, місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживав в АДРЕСА_1 на даний час невідомо, його майно не описувалось та опіка над ним не встановлювалась.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм вбачається, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується сукупністю досліджених доказів доказами, він відсутній у місці свого постійного проживання більше ніж рік, протягом цього часу за місцем його постійного проживання відсутні відомості про його місце перебування, у ході проведення розшукових заходів не встановлено його місцезнаходження, визнання його безвісно відсутнім необхідне заявнику для підтвердження підстав для отримання соціальної допомоги відповідно до постанови КМУ від 22 лютого 2006 року №189 та для врахування цього факту під час розрахунку житлової субсидії.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився у с. Пролетарське Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 5 вересня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.

Присяжні Кириленко О.М.

Єремійчук Ю.С.