Справа № 463/1116/19
Провадження № 2/463/921/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований 26 квітня 2003 року Виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області за актовим записом №5.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 26.04.2003 року зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них були різні погляди на життя, через що виникали сварки та конфлікти, подружні стосунки між ними припинилися у 2013 році. З середини 2013 року і по теперішній час він проживає з іншою жінкою з якою планує створити сім`ю. З відповідачкою спільне господарство вони не ведуть, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його інтересам.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та позовну заяву прийнято до розгляду.

У строк встановлений судом відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позов у якому вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу однак не згідна із підставами позову та причинами, що призвели до розпаду їх сім`ї. Вважає, що саме недостойна поведінка чоловіка, який вживав наркотичні речовини, внаслідок чого провокував сварки, призвели до розпаду їх сім`ї. Позивач зраджував їй, що призвело до розпаду сім`ї саме з вини чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 подав суду відповідь на відзив у якому вказує, що заперечує причини, що наводить відповідачка, що призвели до розпаду їх сім`ї. Відповідачка не надала жодного доказу на підтвердження цих звинувачень, більше п`яти років вони проживають окремо. Він проживає з 2013 року з однією жінкою з якою має намір створити сім`ю, саме поведінка відповідачки призвела до розпаду сім`ї, оскільки остання зловживала алкогольними напоями, на його зауваження реагувала агресивно та провокувала конфлікти.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених вище, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечила з мотивів викладених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.03.2019 року (а.с.34), сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2003 року про що зроблено актовий запис №5.

Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.7 ) у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .

При розгляді позову про розірвання шлюбу суд повинен встановити, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з поданого позову, пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у сторін по справі не склалося, з 2013 року в силу наявних між ними конфліктів не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, тому суд вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 квітня 2003 року Виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області за актовим записом №5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2

відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3

Дата складання повного рішення суду - 04.09.2019 року.

Суддя: Гирич С. В.