Справа № 716/375/19
Ухвала

про внесення виправлення

28.08.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Старостинського округу №1 Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 54,60 кв.м. та житловою площею 48,30 кв.м. спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області.

14.08.2019 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в резолютивній його частині не зазначено адресу розташування житлового будинку з господарськими будівлями, що відноситься до спадкової маси та на який судом визнано право власності за позивачем ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в заяві до суду просить заяву розглядати у її відсутності.

У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 11.06.2019 по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення не зазначено адресу розташування житлового будинку з господарськими будівлями, що відноситься до спадкової маси та на який судом визнано право власності за позивачем ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту (а.с.26) вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 54,60 кв.м. та житловою площею 48,30 кв.м., на який за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом, розташований в АДРЕСА_1 .

В зв`язку із вказаним суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення задовольнити.

Внести виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2019 у справі №716/375/19 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Старостинського округу №1 Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Зокрема, абзац другий після слів "житловою площею 48.30 кв.м." доповнити словами "що розташований в АДРЕСА_1 в порядку ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Пухарєва