Справа № 459/1608/17
Провадження № 2/459/44/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.

представника відповідача ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Державної казначейської служби України (третя особа: комунальне підприємство «Червоноградське управління будівництва та інвестицій «БУДІНВЕСТ») про стягнення майнової шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судові засідання по справі не з`явились.

Дана справа перебувала у провадженні судді Кріля М.Д. з 15.06.2017 року. 16.06.2017 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою від 11.07.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі№459/1237/18 за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Лазар Н.М..

Ухвалою від 12.09.2018 року вище вказану скаргу було залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили 03.10.2018 року.

22.10.2018 року дана справа була передана від судді Кріля М.Д. шляхом повторного авторозподілу.

04.04.2019 року та 05.09.2019 року позивачка та її представник в удове засідання не з`явились, про день та час розгляду належним чином повідомлялись.

Частиною 5 ст.130 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явились у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Крім того, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

04.04.2019 року представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

05.09.2019 року представник відповідача Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області через канцелярію суду подав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що спірне виконавче провадження закінчено у зв"язку із його виконанням.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Враховуючи те, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з`явились в судове засідання, не повідомили про причини неявки, і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до переконання, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Державної казначейської служби України (третя особа: комунальне підприємство «Червоноградське управління будівництва та інвестицій «БУДІНВЕСТ») про стягнення майнової шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад