Справа № 729/527/19
2/729/256/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.03.2011 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті, до складу якої входять і кредитні зобов`язання, фактично прийняла ОСОБА_1 Станом на день смерті ОСОБА_2 його заборгованість перед банком становила 5445, 63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір, сплачений банком при зверненні до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно наданого разом з позовною заявою клопотання, розгляд справи просить провести без його участі (а.с. 53).
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про стягнення з неї боргу за кредитом визнає (а.с.86).
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 09.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом надень його смерті, заборгованість перед банком становила 5445, 63 грн. і яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 5304, 26 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 141, 37 грн.
Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.
Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Враховуючи вищевикладене та те, що на момент смерті ОСОБА_2 його заборгованість перед банком складала 5445, 63 грн., спадщину після його смерті прийняла відповідачка в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, стягненню із ОСОБА_1 підлягає заборгованість за кредитом 5304, 26 грн. , за відсотками на поточну заборгованість 141, 37 грн.
Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 200, 258,259, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054, 1270, 1281, 1282 ЦК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 5445 (п`ять тисяч сорок п`ять) гривень 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в повернення судового збору 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко