н/п 2/174/331/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, тобто не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, подана позовна заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, що стосуються матеріального становища та стану здоров`я сторін та дітей; наявності у сторін та дітей рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, наявність у сторін інших дітей, непрацездатних батьків, хоча відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальний становище сторін, їх стан здоров`я, наявність у них рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, наявність у сторін інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

До того ж, заявлені вимоги підлягають уточненню, оскільки є незрозумілим викладення в тексті прохальної частини позовної заяви вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 без зазначення від чого саме слід обраховувати дану частку.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено які саме з поданих нею доказів підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини, чи подані нею всі наявні у неї докази і де знаходяться оригінали.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- уточнити заявлені вимоги в частині розміру аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача;

- зазначити повний виклад обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, що стосуються матеріального становища та стану здоров`я сторін та дітей; наявності у сторін та дітей рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, наявність у сторін інших дітей та перебування на утриманні непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначити якими саме доказами підтверджують вказані в позові обставини;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова