Провадження 2/127/5113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/29949/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.05.2002 року у виконкомі Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 6.

Син ОСОБА_4 народився 23.07.2004 року. Донька ОСОБА_5 народилась 27.02.2013 року.

Позивач мотивував вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають конфлікти, немає взаєморозуміння, кожен живе своїм життям. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливими, тому звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що сім`ю зберегти неможливо. Строк для примирення просив не надавати. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнала, підтвердила, що сімю зберегти неможливо, просила не надавати їм строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просила залишити її прізвище «Бондаренко» без змін. Судових витрат не понесла.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Гершун») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 19.05.2002 року у виконкомі Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 6.

Їх син ОСОБА_4 народився 23.07.2004 року, донька ОСОБА_5 народилась 27.02.2013 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати на прохання позивача слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1, м. Вінниця, вул.

Зодчих, 12/24) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2, м.Вінниця, вул. Зодчих, 12/24),зареєстрований 19.05.2002 року у виконкомі Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 6.

Прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 29.01.2019 року.

Суддя: