Справа №265/4702/18
Провадження №2/265/110/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,

третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26 серпня 2008 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 вересня 2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області шлюб між ними було розірвано. Фактично з самого моменту розлучення у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки та осіб, які проживають разом із його донькою, стосовно неможливості його нормального спілкування з донькою. Всі його намагання врегулювати даний спір нормальним, мирним шляхом призводить тільки до конфліктів. Крім того, він регулярно без затримки сплачує аліменти на утримання доньки, а також приймає участь у додаткових витратах на неї. Його права як батька порушенні і тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою, та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні, а саме: щопонеділка, щосереди, щопятниці по 5 годин в день, у зручний для дитини час, враховуючи стан здоров'я дитини, без присутності матері та на узгодженій між сторонами території, а в разі відсутності такої згоди на нейтральній території; в день побачення з дитиною, він має право забирати доньку зі школи особисто; побачення 1 раз на тиждень з ночівлею: з 12.00 години суботи до 12.00 години неділі, на території батька за місцем його фактичного проживання без присутності матері; щорічно в день народження дитини, тобто 28 вересня, в день його народження, тобто 06 вересня, а також 31 грудня - з 10-00 год. до 14-00 год., та у дні інших офіційних свят (Пасха, Різдво та ін. за узгодженням), враховуючи стан здоров'я дитини, без присутності матері та на узгодженій між сторонами території, а в разі відсутності такої згоди на нейтральній території; спільний відпочинок влітку протягом 15 (пятнадцяти) днів без присутності матері щороку, з повідомленням відповідачки про місця та часу відпочинку на території Україні за згодою сторін.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Надала до суду відзив на позов, в якому посилалася на те, що у 2014 році з початку проведення АТО в регіоні вона з донькою виїхала до родичів до РФ у м.Ковров Володимирської області, про що достовірно знав позивач, та у травні 2016 року повернулися до м.Маріуполя. З 2016 року позивач не виявляв бажання у спілкуванні з дитиною, не відвідував її, не приходив на дні народження, не дарував подарунки, не приймав участі у підготовці доньки до школи, тому вважає доводи позивача про те, що вона чинить перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з донькою безпідставними. Отже, вона не заперечує щодо участі позивача у спілкуванні з донькою, але в інакший спосіб, ніж викладено у позовних вимогах, а саме; 1) один раз на тиждень щоп'ятниці або суботи по 5 годин у зручний для дитини час, враховуючи стан її здоров'я, без її присутності на узгодженій між ними території: 2) щорічно на день народження позивача, тобто 06 вересня, враховуючи стан здоровя дитини, без її присутності на узгодженій між ними території. Таким чином, заявлені позовні вимоги визнає частково та не заперечую щодо їх задоволення у запропонований нею спосіб.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи покладав на розсуд суду, просив максимально враховувати інтереси малолітньої дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм Закону України «Про охорону дитинства» батьки та особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 2008 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 138, розірвано.

Від даного шлюбу у них 28 березня 2009 року народилася донька - ОСОБА_3.

Згідно характеристики, виданої Лівобережним ВП ГУНП в Донецькій області від 30.05.2018 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується з позитивного боку. Спиртними напоями не зловживає, скарг та нарікань від сусідів не надходило.

Згідно характеристики, виданої ПрАТ «МК «Азовсталь», цех експлуатації управління залізничного транспорту, ОСОБА_1 працює з жовтня 2017 року на посаді машиніста тепловоза. За час роботи зарекомендував себе як ініціативний, технічно грамотний і дисциплінований спеціаліст. До дорученої роботи ставиться сумлінно. Порушень трудової і виробничої дисципліни не має.

Згідно медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААЛ № 612132 від 03 травня 2018 року, виданої КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м.Маріуполя», у ОСОБА_1 психіатричних протипоказань немає.

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 2РРР № 997039 від 03 травня 2018 року, виданого КЛПУ «Міській наркологічний диспансер м.Маріуполя», ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

З акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 вбачається, що в будинку № 30 по вулиці Різдвяній створені усі необхідні житлово-побутові умови для проживання та виховання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про заробітну плату, виданої ПрАТ « МК «Азовсталь» від 15.05.2018 року, ОСОБА_1 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року отримав заробітну плату в сумі 71333,44 гривень.

Згідно довідки про аліменти, виданої ПрАТ «МК «Азовсталь», загальна сума аліментів, яка стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2018 року становить 14355,85 гривень.

Згідно характеристики, наданої директором Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 61, ОСОБА_3 з 01.09.12016 року по 31.05.2018 року навчається у даній школі з другого класу Зарекомендувала як стримана, товариська, дисциплінована, самостійна. Має добрий загальний розвиток, систематично виконує домашнє завдання. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно підтримує звязок зі школою та класним керівником. Батько вихованням доньки не займається. В школі жодного разу не був, з класним керівником звязку не підтримує.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області про усунення перешкод щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 від 10 жовтня 2018 року за № 13-31-156, орган опіки та піклування Маріупольської міської ради не виявив фактів та обставин, які б робили неможливим задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за можливе клопотати перед судом про встановлення наступного графіку спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою: щопонеділка, щосереди, по 3 години в день, у зручний для дитини час враховуючи стан здоровя дитини, без присутності матері та на узгодженій між сторонами території, а вразі відсутності такої згоди на нейтральній території. В день побачення з дитиною, батько має право забирати доньку зі школи особисто; побачення 1 раз на тиждень з ночівлею: з 12.00 суботи до 12.00 неділі, на території батька за місцем його фактичного мешкання без присутності матері; щорічно в день народження дитини, тобто 28 вересня, в день народження батька, тобто 6 вересня, а також 31 грудня з 10.00 до 14.00 та у дні інших офіційних свят (Пасха, Різдво та інших за узгодженням), враховуючи стан здоровя дитини, без присутності матері та на узгодженій між сторонами території, а вразі відсутності такої згоди на нейтральній території; спільний відпочинок влітку протягом 15 (пятнадцять) днів без присутності матері, щороку, з повідомленням відповідачці про місця та час відпочинку на території України, за згодою сторін.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ч.ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з особи ч.ч.1, 2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої.

У судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За таких обставин, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, батька та матері щодо виховання та спілкування з дитиною, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні підлягають задоволенню.

Вимоги щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вік та психологічні особливості, стан здоровя, відсутність даних, які б негативно характеризували ОСОБА_1 або інформації, яка б свідчила про те, що спілкування батька з дочкою буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, суд вважає необхідним визначити спосіб участі батька у вихованні дитини відповідно до висновку Органу опіки і піклування Маріупольської міської ради, внаслідок чого часткового задовольняє позовні вимоги в цій частині.

На підставі ст.ст.141,150,157, 159 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в участі у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щопонеділка, щосереди, по 3 години в день, у зручний для дитини час враховуючи стан здоровя дитини, без присутності матері та на узгодженій між сторонами території, а вразі відсутності такої згоди на нейтральній території.

- в день побачення з дитиною, батько має право забирати доньку зі школи особисто;

- побачення 1 раз на тиждень з ночівлею: з 12.00 суботи до 12.00 неділі, на території батька за місцем його фактичного мешкання без присутності матері;

- щорічно в день народження дитини, тобто 28 вересня, в день народження батька, тобто 6 вересня, а також 31 грудня з 10.00 до 14.00 та у дні інших офіційних свят (Пасха, Різдво та інших за узгодженням), враховуючи стан здоровя дитини, без присутності матері та на узгодженій між сторонами території, а вразі відсутності такої згоди на нейтральній території;

- спільний відпочинок влітку протягом 15 (пятнадцять) днів без присутності матері, щороку, з повідомленням відповідачці про місця та час відпочинку на території України, за згодою сторін.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складено 24 січня 2019 року.

Суддя О.О.Костромітіна