Справа №150/253/18
Провадження по справі №2-п/150/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву СТОВ «АГРОКРЯЖ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Заочним рішенням суду від 06 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 28.01.2010, між ОСОБА_2 та ТОВ «Дністер-Агро», правонаступником якого є СТОВ «АГРОКРЯЖ», загальною площею 1,5527 га, кадастровий номер :09:002:0128, розташованої на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 07 травня 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (індексний номер витягу 37222760) неукладеним та недійсним з моменту вчинення. Стягнути зі СТОВ «АГРОКРЯЖ» понесені позивачем судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Відповідач звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки судова повістка про викли уповноваженого представника відповідача в судове засідання, призначене на 06 грудня 2018 року була отримана останнім лише 07 грудня 2018 року. Окрім того, зявитися в судове засідання, призначене на 06 грудня 2018 року представник відповідача не мав би можливості так як був задіяний в іншому судовому процесі в господарському суді Київської області. Окрім того, у заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обовязки з моменту вчинення цього правочину. Позивач ОСОБА_1 уклала зі СТОВ «АГРОКРЯЖ» додаткову угоду №ЛЗВ-0190 від 05.03.2018 до оспорюваного договору оренди земельної ділянки від 28.01.2010. А тому посилання позивача на те, що вона не знала про існування договору оренди є безпідставними. Окрім того, як стверджує відповідач у поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, орендодавець отримувала орендну плату за передану в оренду земельну ділянку, на підтвердження чого суду було надано платіжну відомість №ВАП-000010 за 2014 рік. За зазначених вище обставин, відповідач вважає позовні вимоги не обґрунтованими та спростованими зазначеними вище обставинами та доданими до заяви документами, а тому просить суд скасувати заочне рішення, ухвалене у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд зави про скасування заочного рішення у їхню відсутність. Позивач також зазначила в заяві, що вирішення заяви про перегляд заочного рішення відносить на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених вище олбставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 06 грудня 2018 року, а також призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «АГРОКРЯЖ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 15 годину 30 хвилин 18 лютого 2019 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області, що за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, буд. 20.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, яким надіслати копію даної ухвали.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН