Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2594/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Виноградівська РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із даною заявою.

Заяву мотивує тим, що заявниці ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.2001 року виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 19.06.2001 року №343 на праві приватної власності належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок моє по батькові записано, як « ОСОБА_1 » не збігається із записом імені заявниці по-батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 17.06.1999 року, де ім.»я заявниці по-батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, заявниця звернулася із заявою до Виноградівської районної державної адміністрації, проте, заявниці було відмовлено, поскільки Виноградівська РДА не наділена повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючий документ та рекомендовано з метою вирішення даного питання звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі звадоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.2001 року виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 19.06.2001 року №343 на праві приватної власності належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок моє по батькові записано, як « ОСОБА_1 » не збігається із записом імені заявниці по-батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 17.06.1999 року, де ім.»я заявниці по-батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, заявниця звернулася із заявою до Виноградівської районної державної адміністрації, проте, заявниці було відмовлено, поскільки Виноградівська РДА не наділена повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючий документ та рекомендовано з метою вирішення даного питання звернутися до суду.

Заявниця вважає, що причина неправильного написання її імені по-батькові виникла у зв`язку із його неправильним перекладом з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » з угорської на українську мову.

Внаслідок такої помилки, в заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.2001 року.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на розпорядження майна.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.2001 року виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 19.06.2001 року №343 на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта