Дата документу 25.01.2019
ЄУ № 420/91/19
Провадження №2-з/420/1/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з матірю, відібрання дітей і повернення їх матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

22.01.2019 ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення обовязку для відповідачів виводити на прогулянку малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з квартири відповідачів на вулицю в смт. Новопсков та надавати можливість спілкуватися з ними, також приводити дітей до кафе «Козерог» бажано через день, а також зобовязати відповідачів надавати їй доступ до дітей у квартирі відповідачів в разі неможливості вчиняти заходи з побачення дітей внаслідок поганого стану здоровя дітей та відповідачів.

Ухвалами Новопсковського районного суду Луганської області від 23.01.2019 задоволені заяви судді Чалого А.В. про самовідвід у вищезазначеній цивільній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справа передана на розгляд судді Проньки В.В.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею та відібрання їх і повернення їй. Посилається на те, що батько дітей раніше самостійно без узгодження з нею визначив місце проживання дітей та залишив їх проживати у своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: вул. Слобожанська, 32/27, смт. Новопсков Луганської області. Після смерті батька дітей відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, незважаючи на її вимоги повернути дітей, утримують їх у себе за місцем проживання, не повертають їх, перешкоджають їй у спілкуванні з дітьми. З урахуванням тривалості судової процедури, тривалої перерви у безпосередньому спілкуванні з дітьми, необхідності відновлення такого спілкування, а також того, що порушення її прав та прав дітей на спілкування і виховання батьками триває понад два роки, а діти ростуть і не спілкуються з нею, просить забезпечити позов.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Забезпечення позову здійснюється, насамперед, з метою гарантувати виконання рішення суду у справі і повинно прийматись лише у разі необхідності, а також бути співмірним із заявленими вимогами, оскільки необґрунтоване забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів інших осіб.

При вирішенні питання про забезпечення позову слід брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З наданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю, відібрання дітей і повернення їх матері.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Враховуючи вимоги закону щодо права батьків на особисте спілкування з дітьми, відсутність визначеного законом обмеження права позивача на спілкування з дітьми, виходячи з інтересів дітей, зважаючи на конкретні обставини справи, доводи позивача про бажання і необхідність спілкуватись із дітьми, які мають право спілкуватись із матірю, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме: шляхом встановлення обовязку для відповідачів надавати можливість позивачу за попередньою домовленістю з відповідачами спілкуватися з дітьми під час прогулянки дітей та за місцем їх проживання.

Зазначений захід забезпечення позову має тимчасовий характер, діятиме на час розгляду справи в суді і є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Встановити обовязок відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, надавати позивачу ОСОБА_1, паспорт серії ЕЛ033018, виданий 01.07.2016 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, можливість за попередньою домовленістю з відповідачами спілкуватися з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час прогулянки дітей та за місцем їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, Новопсковському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 25 січня 2019 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька