Справа № 2-3502/2007
6/215/22/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді: Коноваленка М.І.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2007 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1, яка змінила прізвище з «Авраменко» на «Сальникова», оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2007 року (а.с. 13).

09.01.2019 року в суд із заявою звернулася ОСОБА_6, в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа, для подальшого його виконання. Надавши на підтвердження довідку Покровського ВДВС м. Кривого Рогу, в якій зазначено, що на виконанні у Покровському відділі ДВС не перебував та не перебуває вказаний виконавчий лист (а.с.24), копію рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.25), копію свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 17.02.2012 року, дружина змінила прізвище з «Авраменко» на «Сальникова» (а.с.26).

Згідно зі ст.129 Конституції України, передбачено обовязковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, на виконанні в Покровському районному відділі ДВС м. Кривого Рогу зазначений виконавчий лист не перебуває та не перебував, а для подальшого виконання судового рішення необхідний його дублікат, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2007 року по справі № 2-3502/2007 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, замінивши стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України.

Керуючись, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ч.5 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити прізвище стягувача з «Авраменко» на «Сальникова» у виконавчому листі №2-3502/2007, виданому на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-3502/2007, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складення, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: