ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/412/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р.Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіКомаревцевої Л.В.
за участю секретаряГаврилюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Сьома київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Сьома київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вказує заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернулась до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко О.А. із заявою про прийняття спадщини, проте, 23.05.2019 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надала доказів проживання разом з померлим на час смерті.

Посилаючись на те, що померла з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 12.06.2016 проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник просить встановити факт останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини необхідно для здійснення права щодо володіння, користування та розпорядження майном, а саме автомобілем марки PEUGOT, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року, що належало померлій ОСОБА_2 на праві власності.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у місті Києві надав до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності та розгляд даної справи залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Сьомої київської державної нотаріальної контори просив розглядати справу за його відсутності та надав для дослідження в судовому засіданні копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Суд вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його

встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються

особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Звертаючись до суду, заявник вказує, що до 01.06.2014 її матір проживала за адресою: АДРЕСА_2 , саме ця адреса вказана як зареєстроване місце проживання померлої ОСОБА_2

Однак, з 1 червня 2014 року у зв`язку із окупацією м. Донецьк, ОСОБА_2 була вимушена виїхати з м. Донецьк до м. Києва та проживати у своєї доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Статтею 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених Законом.

Даний факт підтверджується довідкою № від 26.11.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданій ОСОБА_2 із зазначенням місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

В своїй заяві заявник підтверджує факт проживання разом із матір`ю, однією сім`єю. Також, заявник вказує на те, що її матір тяжко хворіла та перебувала на лікуванні у медичних закладах м. Києва (а.с. 13-14,15,16), а після смерті була похована у м. Києві по вул. Байкова (а.с .11 ).

Після смерті матері заявник звернулась до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко О.А. із заявою про прийняття спадщини, однак, 23.05.2019 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надала доказів проживання разом з померлим на час смерті (а.с. 5).

Стаття 1216 ЦК України вказує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, як зазначено у ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 23 Постанов Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись у суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщин, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76-81, 263-265, 273, 293, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Сьома київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Встановити факт місця відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2019с

Суддя Комаревцева Л.В.