Справа №303/3060/19 2/303/1316/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/3060/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №24. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають з вересня 2018 року, а тому даний шлюб існує формально і його бажає розірвати. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб 18 листопада 2011 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №24, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18 лютого 2011 року (а.с.5).

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 липня 2012 року (а.с.8).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім`ю.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати віднести за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18 листопада 2011 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №24 розірвати.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 індекс - 89651.

Представник позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 індекс - АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_4 , поштовий індекс - 89620.

Головуючий В.О. Монич