Справа № 277/75/19
РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Ємільчинське ОУПФУ в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. Вимогу мотивує тим, що ОСОБА_4 рішенням Ємільчинського районного суду від 07.05.2018 року визнано недієздатною та її призначено опікуном над нею.

26.06.2018 року звернувшись до Ємільчинського ОУПФУ в Житомирській області для оформлення ОСОБА_4 пенсії по втраті годувальника, було встановлено розбіжність у свідоцтві про народження ОСОБА_4, де відомості про батька внесено як ОСОБА_3, а в свідоцтві про його смерть - ОСОБА_3. Неправильність записів у свідоцтві про народження ОСОБА_4 щодо відомостей про батька та свідоцтві про смерть її батька ставить під сумнів їх родинні відносини. В зв'язку з цим вона не може оформити пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, одночасно просила встановити факт належності свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти вимог заявниці, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду від 07.05.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., визнано недієздатною і над нею призначено опікуном ОСОБА_2

З ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., серії НОМЕР_1 слідує, що її батьком є ОСОБА_3

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа Ємільчинського ОУПФУ в Житомирській області №2761/02-2 від 03.10.2018 року адресованого заявниці слідує, що управлінням проведено аналіз поданих заявницею документів та виявлено розбіжність у свідоцтві про народження ОСОБА_4, де відомості про її батька внесено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про його смерть - «ОСОБА_2», в зв'язку з чим їй відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Довідкою Миколаївської сільської ради Ємільчинського району №113 від 25.01.2019 року стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області 07.12.1943 року зроблено актовий запис за №184.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

Відповідно до ст.315 ч.1 п. п. 1, 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти про встановлення яких просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії на ОСОБА_4 у зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 247, 256, 258, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько