Справа № 2-1804/2009
Провадження № 6/629/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1804/09 від 27.10.2009 року,

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1804/09, виданого 27.10.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що виконавчий лист був повернутий їй державним виконавцем, але при переїзді оригінал виконавчого листа нею було втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви повід смолена своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначила в заяві заявник ОСОБА_1, оригінал виконавчого документу було втрачено нею при переїзді.

Із листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 1812/14.10-35/9 від 15.01.2019 року вбачається, що виконавчий лист № 2-1804/09, виданий 27.10.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття перебував на виконанні у відділі з 16.11.2009 року. 24.12.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану. Станом на 15.01.2019 року вищезазначений виконавчий документ до відділу повторно на виконання не надходив.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1804/09 від 27.10.2009 року - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого слюсарем в Локомотивному депо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист № 2-1804/09 від 27.10.2009 року вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.А. Смірнова