Провадження №22-ц/801/126/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 лютого 2019 рокуСправа № 127/25001/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду від 16.11.2018 року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного рахунку державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 92678,6 грн. у відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

30.11.2018 року на вказане рішення суду першої інстанції управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із відсутністю на це коштів. Зокрема, апелянт посилається на ч. 2 ст. 73 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 січня 2019 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року - залишено без руху. Надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Роз'яснено, шо в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат отримав 09.01.2019 року.

Враховуючи викладене, у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Водночас, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.