Справа № 555/1963/18
Номер провадження 2/555/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 року, є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти на суперечки, зловживання відповідача алкогольними напоями, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, залишити проживати з нею неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, вказала, що протягом наданого судом строку для примирення стосунки з чоловіком не налагодились, вони не проживають спільно понад два роки, а тому наполягає на розірванні шлюбу, її рішення є усвідомленим та добровільним.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо розірвання шлюбу, вказав, що причиною неможливості досягти з дружиною примирення є втручання у їх сімейне життя матері дружини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

21.11.2018 року було відкрито провадження у справі.

22.12.2018 року підготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду по суті.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 17.01.2019 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 2 місці, провадження у справі зупинено.

19.04.2019 року провадження у справі було поновлено у зв`язку із завершенням визначеного судом строку для примирення подружжя.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 11.06.2019 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 1 місяць, провадження у справі зупинено.

20.08.2019 року провадження у справі було поновлено.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 16.11.2017 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 01.09.2006 року (актовий запис №8).

Із свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 № 11, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, покликаючись на те, що примирення з відповідачем протягом наданого судом строку не досягнуто.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки шлюб між сторонами не може бути збережений, а встановлені фактичні обставини свідчать про те, що він фактично розпався, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, яка більше не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про визначення після розірвання шлюбу місця проживання дітей з нею, то вона не підлягає до задоволення, так як позовна заява не містить будь-якого обґрунтування даної вимоги, суду не були представлені будь-які докази щодо необхідності визначення місця проживання дітей саме з позивачем, дана вимога відображена лише у прохальній частині позовної заяви. З урахуванням даної обставини суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці її право звернутись з вказаною вимогою згідно до положень ст.161 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 07.11.2018.2018 року) у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою:

АДРЕСА_2 , зареєстрований 01 вересня 2006 року виконавчим комітетом Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненській області, актовий запис №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.