Справа № 202/793/19
Провадження №2-з/202/11/2019
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2", про визнання незаконним рішення про виключення з членів гаражного кооперативу та скасування протоколу загальних зборів членів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2", про визнання незаконним рішення про виключення з членів гаражного кооперативу та скасування протоколу загальних зборів членів кооперативу.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановленням заборони правлінню Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооперативЛівобережний-2 здійснювати йому перешкоди у користуванні належними позивачу 4 гаражними боксами: №11, 12 ряд 3, № 9 ряд 4 та № 11 ряд 5, які знаходяться в ОК "АГК "Лівобережний-2" за адресою: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17а; Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановленням заборони правлінню Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооперативЛівобережний-2 здійснювати виділення належних позивачу 4 гаражних боксів: №11, 12 ряд 3, № 9 ряд 4 та № 11 ряд 5, які знаходяться в ОК "АГК "Лівобережний-2" за адресою: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17а, іншим членам кооперативу.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що предметом спору по даній справі є оскарження його виключення з членів Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооперативЛівобережний-2, а також, те що є підстави вважати, що належні позивачу 4 гаражних боксів: №11, 12 ряд 3, № 9 ряд 4 та № 11 ряд 5, які знаходяться в ОК "АГК "Лівобережний-2" за адресою: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17а, можуть бути незаконно відчужені правлінням кооперативу та виділені іншим членам кооперативу, а також йому протиправно можуть перешкоджати у користуванні належним йому майном.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів можна зробити висновок, що між сторонами дійсно існує спір. Приймаючи до уваги, що предметом спору по даній справі є оскарження позивачем виключення його з членів Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооперативЛівобережний-2, а також, те що є підстави вважати, що належні позивачу 4 гаражних боксів: №11, 12 ряд 3, № 9 ряд 4 та № 11 ряд 5, які знаходяться в ОК "АГК "Лівобережний-2" за адресою: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17а, можуть бути незаконно відчужені правлінням кооперативу та виділені іншим членам кооперативу, а також йому протиправно можуть перешкоджати у користуванні належним йому майном.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову та вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони правлінню Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооперативЛівобережний-2 здійснювати виділення 4 гаражних боксів: №11, 12 ряд 3, № 9 ряд 4 та № 11 ряд 5, які знаходяться в ОК "АГК "Лівобережний-2" за адресою: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17а, іншим членам кооперативу до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки це фактично, до початку судового розгляду справи, призведе до вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони правлінню Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооперативЛівобережний-2 здійснювати виділення 4 гаражних боксів: №11, 12 ряд 3, № 9 ряд 4 та № 11 ряд 5, які знаходяться в ОК "АГК "Лівобережний-2" за адресою: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17а, іншим членам кооперативу до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський