Справа 2-982/11
Провадження 4-с/431/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» січня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області протиправними та скасувати рішення, -

встановив:

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області зі скаргою на дії виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2012 за № 35123595, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні від 09.11.2012 за № 35123595 ; зобовязання Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області закінчити виконавче провадження у звязку із закінченням строку.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що у відповідності із ст. 449 ЦПК України вказана скарга подана із порушенням 10 денного строку, встановленого для звернення із нею, тому повинна бути повернута скаржникові, із огляду на наступне.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Із матеріалів доданих до скарги вбачається, що за виконавчим листом виданим 11.07.2012 Старобільським районним судом, справа 2-989/11 (а.с.5), 09.11.2012 було відкрито виконавче провадження № 35123595 (а.с.6). У подальшому, постановою державного виконавця № 35123595 від 14.12.2018 було звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с 7-8). Пунктом 5 вказаної постанови, передбачалося надіслання її копії сторонам, тобто скаржнику.

Таким чином десятиденний термін на подання скарги із вимогою скасування даних постанов Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 09.11.2012 та 04.12.2018 враховується з 20.11.2012 та 15.12.2018 відповідно, або з моменту отримання.

У матеріалах доданих до скарги відсутня інформація про дату отримання скаржником даних про існування вказаної постанови, що відповідно, позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок по дату початку перебігу передбаченого п. а ч. 1 ст.449 ЦПК України, десятиденного строку.

За наявності даних обставин, доводи скаржника у скарзі про поновлення строку на подання скарги є необґрунтованим, що в свою чергу свідчить про наявність передбачених законом підстав, задля повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 449 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання скарги до суду на дії виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Скаргу та матеріали до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Г. Логвіненко