Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 Справа №607/26835/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому трудової книжки серії БТ-І №0483156 виданої 11 квітня 1977 року на імя ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір оформити пенсію звернувся до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, однак при перевірці документів виявилося, що в його трудовій книжці серії БТ-І НОМЕР 0483156, виданій 11 квітня 1977 року невірно вказане його прізвище. В паспорті громадянина України його прізвище, яке є вірним зазначено ОСОБА_1, а в трудовій книжці, яка видана російською мовою, прізвище зазначено також російською мовою та є невірним ОСОБА_3. Трудова книжка була видана йому 11 квітня 1977 року під час навчання у Бердичівському машинобудівному технікумі Мінхімнафтоатому СССР. Станом на день подання заяви Бердичівський машинобудівний технікум Мінхімнафтоатому СССР вже не існує, відповідно зробити виправлення в трудовій книжці не є можливим. Наявні розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють його можливості реалізувати передбачені законом права на оформлення пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з тих підстав, що виправити помилку у трудовій книжці має право відділ кадрів за останнім місцем роботи працівника. Оскільки заявник ОСОБА_1 за останнім місцем роботи працював в КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго», яке є діючим на даний час, відповідно підстави для звернення до суду відсутні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно паспорта громадянина України серії МС216627 виданого 23.10.1997 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народився 09 лютого 1959 року в с. Хижинці Дзержинського району Житомирської області.

11 квітня 1977 року видана трудова книжка серії БТ-І №0483156 на імя «Каленчук Николай Владимирович», ІНФОРМАЦІЯ_2. Записи в трудовій книжці вчинені російською мовою.

29.04.1978 року Бердичівським машинобудівним технікумом Мінхімнафтоатому СССР видано диплом серії Ю №874440 на імя «Каленчук Николай Владимирович». Вказаний документ також складений на російській мові. Станом на день подання заяви Бердичівський машинобудівний технікум Мінхімнафтоатому СССР вже не існує, відповідно зробити виправлення в трудовій книжці не є можливим. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_1 у документах, що посвідчують його особу у трудовій книжці серії БТ-І №0483156 виданій 11 квітня 1977 року на імя ОСОБА_3, носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене з метою захисту прав заявника на оформлення пенсії, реалізація яких залежить, виключно від доведення факту належності правовстановлюючого докукменту, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №0483156 виданої 11 квітня 1977 року на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №0483156 виданої 11 квітня 1977 року на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Чумацька, 37/1.

Заінтересована особа: Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місцезнаходження м.Тернопіль, вул. Руська, 17.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_4