Провадження № 2-о/161/236/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивує тим, що при зверненні до ЛО УПФ України Волинської області з питань призначення пенсії в його трудовій книжці було виявлено виправлення у зазначенні дати народження та відсутність при цьому необхідного напису «виправленому вірити» та гербової печатки. Дана обставина позбавляє можливості звернутися до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії.

З врахуванням зазначеного, просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 24.10.1977 року Луцьким райоб`єднанням «Сільгосптехніка» серії НОМЕР_1 .

Заявник на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Від представника ЛО УПФ України Волинської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. При вирішенні заяви покладались на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 24.10.1977 року на ім`я « ОСОБА_2 », вбачається, що в даті його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні виправлення, однак, відмітки із зазначенням «виправленому вірити» відсутні.

Як підтверджено матеріалами справи: свідоцтвом про народження, виданим повторно Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області серії НОМЕР_3 (а.с.5); паспортом НОМЕР_4 , виданим 14.07.2004 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області (а.с.3); військовим квитком НК № 4019419, виданим 1977 року (а.с.6), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 24.10.1977 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить заявнику, оскільки всі ідентифікуючі дані про особу в документах збігаються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що з метою реалізації заявником свого права на отримання пенсії, а також доведеності факту належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 24.10.1977 року, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 ) трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 24.10.1977 року Луцьким райоб`єднанням «Сільгосптехніка» серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.09.2019 року.

Суддя Черняк В.В.