ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"06" вересня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участі секретаря судового засідання Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 218 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , права та обов`язки забудовника на житловий будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-1, нежитлової прибудови літ. А2-1, веранди літ. а-1 усього загальною площею 165,5 кв м, житловою площею 64,3 кв м, ганок літ. а1, погріб літ. А2/П, сарай літ. В-1, гараж літ. Г-1, вбиральня літ. Д-1, гараж літ.Е-1, огорожа №1, вимощення І, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме яким визнати за нею права та обов`язки забудовника не нежитлову прибудову літ. А1-1 у будинку АДРЕСА_1 в поярку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 218 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , права та обов`язки забудовника на житловий будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-1, нежитлової прибудови літ. А2-1, веранди літ. а-1 усього загальною площею 165,5 кв м, житловою площею 64,3 кв м, ганок літ. а1, погріб літ. А2/П, сарай літ. В-1, гараж літ. Г-1, вбиральня літ. Д-1, гараж літ.Е-1, огорожа №1, вимощення І, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 272) складеного на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. А-1, нежитлової прибудови літ. А2-1, веранди літ. а-1 усього загальною площею 165,5 кв м, житловою площею 64,3 кв м, ганок літ. а1, погріб літ. А2/П, сарай літ. В-1, гараж літ. Г-1, вбиральня літ. Д-1, гараж літ.Е-1, огорожа №1, вимощення І.

Як вбачається з резолютивної частини рішення судом задоволено позовні вимоги, однак не вирішено питання про визнання за ОСОБА_1 прав та обов`язків забудовника на нежитлову прибудову літ. А1-1 у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 265, 270, 353-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 264/4480/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Доповнити резолютивну частину рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2018 року абзацом третім наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , права та обов`язки забудовника на нежитлову прибудову літ. А1-1 у будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо додаткове рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. В. Литвиненко