ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7481/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Киэва Комаревцева Л.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення та вселення.

Позивачем одночасно з позовом подано до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним.

19 грудня 2018 року між ОСОБА_1 (надалі «Позикодавець» та ОСОБА_2 (надалі «Позичальник», «Боржник», «Іпотекодавець») був укладений Договір позики грошових коштів (далі - Договір позики).

У відповідності до п. 1 Договору позики, позивач, виконав зобов`язання, передбачені Договором позики та надав грошові кошти а розмірі 100000,00 доларів США (сто тисяч доларів США, 00 центів), що еквівалентно на момент передачі 2 801 000, 00 грн.

Однак, в порушення умов Договору позики, відповідач, не повернула Позикодавцю, грошові кошти в строк передбачений п. 4 Договору позики, а саме: не пізніше 29 грудня 2018 року.

В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за Договором позики між , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 грудня 2018 року був укладений Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., та зареєстровано в реєстрі за №124 (надалі - Договір іпотека).

Відповідно до Договору іпотеки предметом іпотеки е квартира № АДРЕСА_1 ) надалі - предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.1 Договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником умов Договору позики Іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за договором позики шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

22 січня 2019 року позивач через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. звернувся з іпотечним повідомленням за Договором іпотеки від 19.12.2018 року до відповідача ОСОБА_2 , однак остання проігнорувала дане повідомлення та не виконала Договір.

Позивач вказує, що сама відповідачка, ОСОБА_2 підтвердила факт відсутності реєстрації фізичних осіб та проживання в іпотечній квартирі, яка була написана нею власноручно в момент підписання Договору іпотеки, який був затверджений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В.

Крім того, позивачу відомо, що у спірній квартирі зареєстровані треті особи, які не надають своїх даних.

Беручи до уваги викладені обставини, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. копію заяви ОСОБА_2 . яка була оформлена під час підписання Договору іпотеки від 19 грудня 2018 року. Витребувати з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації (м. Київ, 02068, вул. С. Олійника, 21) інформацію про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення та вселення - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. (м. Київ, вул. Велика Житомирська. 13) копію заяви ОСОБА_2 , яка була оформлена під час підписання Договору іпотеки від 19 грудня 2018 року, який укладено мім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо факту відсутності реєстрації фізичних осіб та проживання в іпотечній квартирі.

Витребувати з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації (м. Київ, 02068, вул. С. Олійника, 21) інформацію про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в термін до 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.