Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 року м. Рівне

Справа № 563/1450/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1305/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 3 травня 2017 року ОСОБА_1 , який не приймав участі в справі, подав на нього апеляційну скаргу, покликаючись на порушення своїх прав в зав`язку з тим, що він є співвласником заставного майна, на яке судом звернуто стягнення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 9 червня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

20 червня 2017 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 було подано квитанцію про часткову сплату судового збору та клопотанням про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено частково та розстрочено йому сплату судового збору на строк до 28 серпня 2017 року.

В зв`язку з тим, що станом на дату судового розгляду 30 серпня 2017 року судовий збір в розмірі 16 446,32 грн. ОСОБА_1 сплачено не було ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року залишено без розгляду та провадження за його апеляційною скаргою закрито.

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року без змін.

30.08.2019 року ОСОБА_1 повторно подано на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу разом з клопотанням, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на поважність причин його пропуску, які були зумовлені розглядом судом касаційної інстанції із порушенням процесуальних строків його касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про залишення без розгляду його попередньої апеляційної скарги на це ж рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст.292 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не приймав участі в справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано 19.04.2017 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу скаржником подано на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року після спливу більше двох років з моменту вручення йому копії вказаного рішення.

Доводи ОСОБА_1 про оскарження ним в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року не свідчать про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки він не був позбавлений можливості повторно подати апеляційну скаргу на рішення Корецькогорайонного суду від 16 березня 2017 року одразу після залишення без розгляду апеляційним судом його попередньої апеляційної скарги на вказане рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана ОСОБА_1 , апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі попередньої апеляційної скарги на це ж рішення суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1760 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 20666,8 грн. ((14951,2х150%)-1760) або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПАТ "Альфа-Банк"; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до апеляційного суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення; 2)оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 20666,8 грн. або копію документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

3. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або копії документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог, зазначених у п. 2 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду