ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/773/19
Провадження № 22-ц/4820/1739/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 17584 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири тисячі) гривень 87 коп. матеріальних збитків, 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування моральної шкоди заподіяної ДТП малолітньому ОСОБА_2 , 4000 (чотири тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди заподіяної ДТП ОСОБА_1 , 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 23 коп. судового збору, а всього 23795 ( двадцять три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 10 коп.

На вказане рішення від імені СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Інформація відносно осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ЄДР, на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору - Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом ТДВ СК «Альфа-Гарант» є ОСОБА_5 .

На підтвердження своїх повноважень, як представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 до матеріалів апеляційної скарги долучила копію довіреності № 01/123-254 від 28 травня 2019 року, видану за підписом першого заступника голови правління ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_7 (а.с. 73). Дані стосовно ОСОБА_7 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ЄДР відсутні.

Разом з тим, із змісту довіреності вбачається, що перший заступник голови ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_7 діє на підставі наказу 20-н від 25.03.2016 року. Однак такий наказ в матеріалах справи відсутній, а тому повноваження посадової особи ОСОБА_7 , як уповноваженої особи видавати довіреність від імені юридичної особи ТДВ СК «Альфа-Гарант» не підтверджені.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку та надання відповідних документів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цієї вимоги до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя