overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/3571/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово непідконтрольній території України.

Заяву подано в зв`язку з необхідністю отримання свідоцтва про смерть державного зразка.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. 315, 316, 317318 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Клопотань одночасно із заявою подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 05 хвилин 09 вересня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі разом з копією заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А. Кирилюк
233 Справа № 233/5933/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна,5) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в якій заявник просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області Україна дитини чоловічої статі ОСОБА_2 .

Дану заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

На підтвердження факту народження дитини до заяви заявником надані: свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 26.03.2019 року; копія медичного свідоцтва про народження № 36 від 18.03.2019 року, згідно із якими матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Також, до заяви додана медична документація на вагітну ОСОБА_3 .

Заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, які б пояснювали дані суперечності в документах, а також доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику до відома та надати їй строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2922/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли 09.09.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівка АДРЕСА_1 Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 189, 191, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 08.10.2019 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачу надати суду оригінал свідоцтва про одруження.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. І. Вачко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.2019 Справа №607/18796/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Інформація ДМСУ про місце реєстрації проживання відповідача надійшла на адресу суду 06.09.2019 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду.

Керуючись ст.136, 175, 177, 187 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу .

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 25 хвилин 08.10.2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області http://tem.te.court.gov.ua/sud1915/

СуддяВ. М. Братасюк
провадження № 2/752/5732/19
УХВАЛА

19.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/13274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/13274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Судом було встановлено , що в заочному рішенні суду від 22.07.2019 року по справі № 752/13274/19, в резолютивній частині рішення було помилково зазначено прізвище дитини «ОСОБА_3», замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, було задоволено (а.с.31-33).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення помилково було зазначено прізвище малолітньої дитини сторін «ОСОБА_3», замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказавши в резолютивній частині рішення суду вірне прізвище дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року у справі № 752/13274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, - зазначивши замість прізвища малолітньої дитини «ОСОБА_3», вірне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов А.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про розкриття АТ " Укрсиббанк" інформації, яка містить банківську таємницю щодо банківських рахунків боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено. У порушення вищезазначених вимог Закону, у заяві заявником не зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю.

Так, подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 348 ЦПК України, а саме, в останній не зазначено в повному обсязі зміст вимог в частині обсягу (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її розкриття.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання. У порушення вищезазначених вимог Закону, у заяві заявником не зазначено мету використання інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 348, 353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Іванова Андрія Валерійовича , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаного недоліку заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника;

Копію ухвали надіслати заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-і/292/2/19
Справа № 292/510/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №292/510/19 від 11.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №292/510/19 від 11.07.2019 року.

Справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у прийнятті справи до провадження - не вбачається.

Керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №292/510/19 від 11.07.2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2019 року о 10:20 год., в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка 116, смт. Пулини, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/74/19
Провадження № 2/670/154/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача ТОВ «ФГ Віньковецьке Агро» вул. Марії Тренмбовецької, 23 оф. 4 м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити у справі провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 06 березня 2019 року о 13.00 год., про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

В п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред'явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Провадження № 2/127/3074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,
Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
05 вересня 2019 року до суду з Вінницької торгово-промислової палати надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № ОС-338 від 29 серпня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.
Справу призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторін.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області В.М. Бойко
Справа № 750/9603/19
Провадження № 2-н/750/1324/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
06 вересня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 526, 610 Цивільного кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» по 64 грн. 03 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Таїсія Валентинівна Логвіна