Справа №705/5559/18
2-во/705/32/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/5559/18 (провадження №2-о/705/48/19) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.09.2006 року у Паланській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8.

При винесенні рішення від 09.04.2019 року у мотивувальній та резолютивній його частині (другий абзац) було допущено механічну описку ( не вірно вказано рік реєстрації шлюбу подружжя), а саме: «…Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.09.2017 року у Паланській сільській раді Уманського району Черкаській області, актовий запис № 8..».

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/5559/18 (провадження №2-о/705/48/19) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, судом встановлено, що 09.04.2019р. при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, а саме вказано рік реєстрації шлюбу: «…2017…», замість правильного «…2006…».

Судом встановлено, що заявники зареєстрували шлюб 17.09.2006 року у Паланській сільській раді Уманського району Черкаській області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка, допущена у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи № 705/5559/18 (провадження №2-о/705/48/19) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній (другий абзац) частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи № 705/5559/18 (провадження №2-о/705/48/19) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, зазначивши рік реєстрації шлюбу подружжя «…2006…».

Другий абзац резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 року вважати правильним та викласти його в такій редакції: «…Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.09.2006 року у Паланській сільській раді Уманського району Черкаській області, актовий запис № 8…».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко