Провадження № 2/520/1864/19
УХВАЛА

про витребування доказів

05.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої оосби: Нестерової О.К.;

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності та припинення права власності; та за позовом третьої особи, що заявляє самостійни вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини 02.09.2009 року; встановити, що ОСОБА_5 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6 ; змінити черговість та визнати за ОСОБА_5 права на спадкування після смерті ОСОБА_6 разом із спадкоємцями першої черги; визнати за ним право власності на 6/8 часток квартири АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_6 на праві власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити право власності ОСОБА_7 на 6/8 часток квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.10.2017 року провадження у справі відкрито.

27.09.2018 року до суду надано позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та припинення права власності ОСОБА_3 на вказану частку.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року провадження у справі зупинено в зв`язку з направленням судового доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації в порядку ст. 498 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні оглянуті матеріали, отримані судом за результатами виконання судового доручення.

Представник позивача Мамчур О.А. на питання головуючого заявила клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ім`я спадкоємиці ОСОБА_8 та щодо наявності довіреності, виданої ОСОБА_8 на ім`я повноважної особи. Отримана інформація надасть можливість запропонувати повноважній особі ОСОБА_8 прийняти участь в розгляді даної справи.

Представник третьої особи ОСОБА_9 підтримала клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Бурлаченко Ірини Каримівни /68001, м. Чорноморськ, вул.Данченка, 8/22-Н/ наступну інформацію:

1. Чи видано свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я спадкоємиці ОСОБА_8 ?

2. Надати інформацію щодо наявності довіренності, виданної ОСОБА_8 на ім`я повноважної особи, яка має право представляти інтереси ОСОБА_8 задля направлення їй пропозиції прийняти участь в розгляді цивільної справи № 520/ 12608/17 в Київському районному суді м. Одеси щодо спадщини - частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.