Справа № 277/125/19
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Ємільчине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ємільчинського районного суду Житомирської області із вказаним позовом.

27.02.2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення її до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні учасники цивільного провадження заперечили задоволенню клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Суд, вислухавши думку учасників цивільного провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізував матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникли спірні правовідносини з приводу стягнення коштів за розпискою, які відповідач позичив у позивача 03.01.2016 року. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 07.02.2015 року шлюб з ОСОБА_5 .

Верховний Суд України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-539цс16, зазначив, «…крім права спільної сумісної власності на придбаний за рахунок позичених грошових коштів жилий будинок, внаслідок укладення договорів позики виникає також і зобов`язання в інтересах сім`ї у вигляді повернення позиченої грошової суми, виконання якого подружжя здійснює як солідарні боржники…».

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа