Справа № 629/332/19
Провадження № 2/629/611/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до керівника 3 відділення «Нова пошта» ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до керівника 3 відділення «Нова пошта» ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що він двічі користувався послугами 3 відділенні «Нова пошта», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна, буд, 23/5, так як направляв посилки з подарунками у виді глиняного посуду, сам запаковував так, щоб все дійшло цілим, попереджав обидва рази, що там посуд. Однак обидва відправлення було перепаковане працівниками «Нова пошта» та прийшло в пошкодженому вигляді, тобто посуд був розбитий. Він звернувся до відділення «Нова пошта», йому лише запропонували відправити посилку за рахунок підприємства. Але він є інвалідом ІІ групи, тому не має достатньо коштів, щоб збирати нові посилки. В звязку з цим просить встановити факт та стягнути на його користь моральну шкоду 10000,00 гривень та вартість двох відправлень.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Вказана заява подана як заява, а повинна бути оформлена як позовна заява, сторонами по справі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Позивачем не вказано ідентифікаційні номери облікових карток платників податків, адреси електронної пошти; не вказано повне найменування відповідача, не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, позивачем в заяві не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено який саме факт необхідно встановити суду, до того ж не зазначено, з кого необхідно стягнути моральну шкоду, та не визначена сума витрат за відправлення, які позивач просить стягнути.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, копії документів, доданих до позовної заяви виготовлені некоректно, а позовна заява повинна міститися на окремих листах паперу.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

Окрім того, відсутня копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідача по справі.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до керівника 3 відділення «Нова пошта» ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова