КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року місто Київ.

Справа 761/28986/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3754/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Явкіна В.М. керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року

в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 15 грудня 2018 року скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року - скасувати.

Крім того, позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що оскаржувану ухвалу суду від 10 жовтня 2018 року направлено судом першої інстанції рекомендованим відправленням № 485 від 25 жовтня 2018 року о 11 годині 12 хвилин, яке отримано представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» за довіреністю 30 жовтня 2018 року о 16 годині 24 хвилин.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана позивачем 15 листопада 2018 року, тобто в строк визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» сплачено в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Явкіна В.М. керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузький-1» до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.