РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Провадження №2/425/744/18

Справа №425/3106/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого -судді Москаленко В.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

встановив:

11.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. З відповідачем вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення їх сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.10.2018 року прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.11.2018 року,через канцелярію суду надійшов відзив на позовні заяву (а.с.26-27), в якій відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки даний позов не підкріплений належними доказами і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та особистому бажанні позивача отримати незаконну матеріальну вигоду.

Відповідач у відзиві зазначає, що він працює на ПАТ «Рубіжанський картонно - тарний комбінат». Сума його доходу за період з 01.01.2018 по 31.10.2018 року, без урахування податків, складає 40509,02 грн. Крім того, він сплачує на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Заробітна плата є єдиним джерелом його доходів.

Також відповідач вказує, що у жовтні 2018 року стан його здоров,я погіршився, у нього було виявлено катаракту, що підтверджується записом лікаря окуліста з амбулаторної картки відповідача.

Враховуючи, що він вже сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, стан його здоров,я погіршився, а також той факт, що якщо він не буде лікуватися це у подальшому може призвести до втрати основного місця роботи з якого утримуються аліменти на дітей, просить відмовити в задоволенні позову повністю за необґрунтованістю.

16.01.2019 року, через канцелярію суду позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення їх сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала уточненні позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що у разі стягнення з нього аліментів на утримання дружини, йому самому не буде за що жити.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2018 (копія рішення суду- а.с.9).

Сторони мають спільних малолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копії свідоцтві про народження - 10,11), які проживають разом з позивачем ( довідка - а.с.14).

На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за диною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860,00 гривень (довідки- а.с.12,13).

Вимога ч. 4 ст. 75 СК України передбачає, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_2 працює у ПрАТ «Рубіжанський картонно- тарний комбінат» на посаді розмольщик по подачі н/ф. Його дохід за період з 01.01.2018 року по 31.10.2018 року без урахування податків, аліментів становить 40509,02 гривень (а.с.31).

Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що він хворіє і потребує лікування, у зв,язку з чим не має можливості допомагати дружині, оскільки згідно інформації, наданої Комунальною установою «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 24.01.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на диспансерному обліку у лікаря-офтальмолога міської поліклініки Рубіжанської центральної міської лікарні не перебуває. За останній рік до лікаря- офтальмолога за медичною допомогою не звертався згідно амбулаторної карти (а.с.-52).

Інших доказів відповідачем суду не надано.

Судом встановлено, що відповідач матеріально позивача не підтримує, грошей на її

утримання не надає, непрацездатних батьків на його утриманні не перебуває. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має.

Беручи до уваги стан здоров,я відповідача, той факт що відповідач працевлаштований і отримує заробітну плату, а тому має матеріальну можливість допомагати позивачу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 84 Сімейного Кодексу України, 3, 4, 12, 141, 265-268 ЦПК України,суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з всіх видів доходів , починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 60 копійок.

Рішення звернути до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду ,або через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:Супрун ОСОБА_5, адреса:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: В.В. Москаленко