Справа № 219/5463/19
Провадження № 2-во/219/122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, а саме: просить вказати у тексті рішення суду ім`я померлої « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року по цивільній справі № 219/5463/19 (провадження № 2-о/219/817/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, були задоволені вимоги заявника та встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Єнакієве Донецької області, померла в смт. Корсунь м. Єнакієве Донецької області 13.02.2019 року (а.с. 23-24).

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 від 12 листопада 1996 року, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 5).

Однак, в тексті вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: ім`я померлої матері заявника ОСОБА_5 зазначене невірно як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », як зазначено в її паспорті серії НОМЕР_1 від 12 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року по цивільній справі № 219/5463/19 (провадження № 2-о/219/817/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, а саме: вважати правильним в тексті рішення ім`я померлої особи ОСОБА_5 як « ОСОБА_2 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Єнакієве Донецької області, померла в смт. Корсунь м. Єнакієве Донецької області 13.02.2019 року».

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 24 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева