Справа № 592/5610/19
Провадження № 2-о/592/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Дорошенко С.В., Кращенко В.М.

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

заявниці: ОСОБА_1

представниці заявниці: адвоката Прихожай Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року заявниця звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати проживає разом із заявницею в належній їй квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно консультативного висновку спеціаліста № 371 від 28.03.2019 року ОСОБА_2 страждає на розлад особистості органічного генезу з інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме: вона обмежена в самообслуговуванні, в здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, має постійні наміри покинути квартиру та шукати іншого житла. За цими обставинами заявниця залишила своє місце проживання в м. Києві та переїхала на постійне проживання разом з матір`ю в м. Суми.

Заявниця вважає, що психічний і розумовий стан матері є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявниця є працездатною та здоровою людиною. Призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 необхідно для захисту її особистих немайнових та майнових прав.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18. На вирішення експертизи поставити запитання: - чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей та стану розумового розвитку усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представниця заявниці адвокат Прихожай Т.І. клопотання заявниці про призначення по справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримала.

До початку судового засідання заінтересована особа представник відділу опіки та піклування Сумської міської ради надав заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради.

Вислухавши клопотання заявниці, вислухавши думку представниці заявниці адвоката Прихожай Т.І., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей та стану розумового розвитку усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков