Справа № 446/1546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великосілківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтуванні позовних вимог позивачка зазаначає, що все життя, від народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у будинку, який відносився до колгоспного двору. Власниками будинку і будівельних споруд по 1/2 частці були мати позивачки, ОСОБА_2 та сестра матері, ОСОБА_3 . Однак, остання з 1987 року у вказаному будинку не проживала, так як переїхала на постійне місце проживання в с. Ямне Кам " янка - Бузького району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачкаи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра матері позивачки, ОСОБА_3 . Крім того у вересні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла друга сестра позивачки, ОСОБА_5 .

Представник позивачкиа просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2010 року, виданого Стрептівською сільською радою, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.11.2001 року, виданого Великосілківською сільською радою, ОСОБА_4 померла вересень-жовтень 2001 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.07.2005 року, виданого Весикосілківською сільською радою, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але оформити своє право власності на житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2019р.

Суддя : І.А.Бакай