УХВАЛА

30.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2 організація №2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Херсонського міського Херсонської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2 організація №2 про зняття арешту з майна.

До суду від правонаступника ОСОБА_3 надійшла заява про заміну позивача правонаступником, оскільки ОСОБА_1, 29.01.2018 року помер, що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії І-КГ №244987, оскільки вона є спадкоємцем (правонаступником), тому просить суд залучити її як правонаступника. Крім того просила замінити первісного відповідача Суворовський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області на відповідача ОСОБА_2 організація №2 та замінити третю особу без самостійних вимог з ОСОБА_2 організації №2 на Суворовський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 51, 55, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2 організація №2 про зняття арешту з майна замінити позивача на правонаступника - ОСОБА_3

Замінити первісного відповідача Суворовський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області на ОСОБА_2 організація №2 .

Замінити третю особу без самостійних вимог - ОСОБА_2 організація №2 на Суворовський районний відділ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська