Справа № 368/152/18
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник ОЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання головного державного виконавця Кагарлицького районного ВДВС ГТУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 57301160 з виконання виконавчого листа № 368/152/18 виданого 23.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 504363,38 грн.

Однак боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує, а тому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Згідно ст.. 441 ЦПК України «суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ не з»явився, просив розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження 57301160 з виконання виконавчого листа № 368/152/18 виданого 23.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 504363,38 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 26.09.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

13.12.2018 спільно зі стягувачем, ОСОБА_2 державним виконавцем було здійснено виїзд з метою проведення перевірки майнового стану боржниці, за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ОСОБА_1 до будинку не впустила, про що складено акт державного виконавця.

Виконавцем 10.12.2018 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_1 одержує доходи в Приватному орендному підприємстві "Руна", однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржнику - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ст. 441 ЦПК України «суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

А тому, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання зобовязань покладених рішенням суду, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст..6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду громад з України і вїзд в Україну громадян України» , ст..30 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_1, паспорт серії СК 284814, жительки Київської області, Кагарлицького району, с. Переселення, вул. Медова, 2 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 368/152/18 виданим 23.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 504363,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

С Cуддя:ОСОБА_3