Справа № 634/293/19
Провадження № 2/634/291/19
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.
при секретарі: Лісняк С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Харківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 а про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
У лютому 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт 15.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. та призначила позивача своїм спадкоємцем на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Сахновщинської селищної ради Харківської області, площею 5,8400 га, кадастровий № НОМЕР_1 .
На час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , позивач не знав про сам факт складання заповіту спадкодавцем та призначення його спадкоємцем, оскільки не перебував із останньою у родинних відносинах, а особисто ОСОБА_3 не повідомляла про свої наміри.
Крім того, жодних повідомлень про відкриття спадщини від нотаріуса не отримував.
Про наявність заповіту та про те, що його призначено спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 дізнався випадково. Коли отримав оригінал цього документа від ОСОБА_4
Так, ОСОБА_4 повідомив позивача, що знайшов оригінал заповіту разом з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 12.12.2011 року серед паперів та документів у будинку свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник з`явилися, позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши заявника, його представника, свідка, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Жмеринка Вінницької області, у віці 72 роки, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серія НОМЕР_3 від 19.01.2019 року, актовий запис № 31 (а.с.17).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 12.12.2011 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,8400 га, розташована на території Сахновщинської селищної ради Харківської області, кадастровий № НОМЕР_1 . (а.с. 8).
Згідно із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В., 15.03.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після своєї смерті заповіла земельну ділянку, розташовану на території Сахновщинської селищної ради Харківської області, площею 5,8400 га, кадастровий № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Із розписки померлої ОСОБА_3 від 14.03.2016 року вбачається, що остання отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000 грн., вказаний факт також підтверджується позивачем. (а.с.79).
Із спадкової справи № 51/2017 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину, що складається із житлового будинку з прибудовами, господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0828 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_4 , яка відкрилася після смерті останньої, згідно заповіту від 08.10.2007 року прийняв її син ОСОБА_2 (а.с.25-36).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив слова ОСОБА_1 , та пояснив, що знайшов оригінал заповіту від 15.03.2016 року разом з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 12.12.2011 року серед паперів та документів у будинку свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Що стосується пропуску строку прийняття спадщини, то суд критично ставиться на посилання ОСОБА_1 про його необізнаність щодо існування заповіту на його користь, оскільки у матеріалах справи наявна розписка про отримання померлою ОСОБА_3 від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 50 000 грн, датованою 14.03.2016 року, тоді як заповіт щодо земельної ділянки, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Харківської області, площею 5,8400 га, кадастровий № НОМЕР_1 , складено померлою на користь ОСОБА_1 15.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7, 79).
Однак, при цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, нотаріусом у встановленому чинним законодавством порядку не було повідомлено про відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що свідчить про неналежне сприяння нотаріусом для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.
Так, ч.2 ст 5 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус зобов`язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.
Згідно ст. 63 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 51/2017 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на запит нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульби Л.І. № 800/02-14 від 07.08.2017 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. від 15.08.2017 року за № 629/01-16 було повідомлено, що 15.03.2016 року нею було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем відповідно до якого щодо земельної ділянки, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Харківської області, площею 5,8400 га, кадастровий № НОМЕР_1 , призначено ОСОБА_1 (копія заповіту додається). Вказану відповідь Жмеринською міською нотаріальною конторою було отримано згідно штампелю 28.08.2017 року.
Даних про повідомлення нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І спадкоємця ОСОБА_1 про відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи не містять.
Так, ОСОБА_2 , сином померлої ОСОБА_3 , у встановлені законом строки було прийнято спадщину відповідно до заповіту від 08.10.2007 року, яка складалася із житлового будинку з прибудовами, господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0828 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_4 . Щодо заповіту, складеного його матір`ю ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не було подано заяву про прийняття спадщини з моменту її неприйняття ОСОБА_1 у 3-місячний строк як того вимагає ч. 2 ст. 1270 ЦК України, складений заповіт ним не оспорювався, після його залучення до справи у якості третьої особи пояснень з приводу обставин справи ОСОБА_2 надано не було.
Виходячи із вищевказаного, з урахуванням справедливого розгляду справи з метою ефективного захисту прав позивача, суд вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Сукупність викладених обставин дають підстави для визначення додаткового строку достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини - 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 197- 200, 258, 259, 263-265,, 268 ЦПК України , суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 60 днів для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання його повного тексту апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення виготовлено 05.09.2019 року.
Суддя: