КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/244/19
Провадження № 2/552/408/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря - Павленко Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дітей . З 19 грудня 2018 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через постійні сварки, різні погляди на життя та побудову сімейних стосунків. На примирення не згодна.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти їх задоволення, розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, про що надав письмову заяву.

Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року, мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З 19 грудня 2018 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання щодо відшкодування на її користь з відповідача понесених судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % сплаченого позивачем судового збору у розмірі 383 грн. 20 коп., інші 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 104, 105,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 338 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 383 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір у розмірі 383 грн. 20 коп. згідно квитанції 0.0..1 від 16 січня 2019 року

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживанням АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Головуючий Ж.В. Кузіна