Справа № 697/2112/18
Провадження № 2/697/52/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 06.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 8929/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно даного договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 2683 на умовах тарифного плану «Зарплатний» та надає Клієнту платіжну картку.

18 червня 2015 року до договору № 8929/1 від 06.12.2013 року було укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої Відповідачу було надано кредит в сумі 12140,00 грн., строк по кредиту встановлюється на період дії платіжної карти. Процентна ставка за кредитом складає 24 % річних і сплачується щомісячно.

У звязку з порушенням відповідачем умов Договору 06.12.2017 року йому була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом трьох календарних днів з дня отримання претензії. Відповідачем претензія виконана не була.

Станом на 04.09.2018 року за відповідачем рахується наступна заборгованість:

- заборгованість по кредиту 11074,40 грн.;

- заборгованість за нарахуванням та несплаченими відсотками 531,57 грн ;

- сума пені за взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом становить 2,60 грн.

Загальна сума заборгованості становить 11608,57 грн

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 11608,57 грн., судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав т а просив позов задовольнити, пояснив, що на мирне врегулювання спору повноважень немає.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, спір хотів врегулювати мирним шлюхом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 06.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 8929/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно даного договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 2683 на умовах тарифного плану «Зарплатний» та надає Клієнту платіжну картку, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

18.06.2015 року до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 8919/1 від 06.12.2013 року було укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої Відповідачу було надано кредит в сумі 12140,00 грн. на строк по кредиту встановлюється на період дії платіжної карти. Процентна ставка за кредитом складає 24 % річних і сплачує щомісячно.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_4 кодексуУкраїни передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

При цьому, згідно ст.627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідач ОСОБА_3 згідно умов договору зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість.

Положенням ст.1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

06.12.2017 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про погашення заборгованості (а.с.36). Проте, позивач її не виконав та борг не сплатив.

На підставі ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно розрахунку заборгованості № 121.17-09/2-1213 від 04.09.2018 року по кредиту нарахованих відсотків, нарахованої комісії, інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості позичальника фізичної особи ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_1) перед філією Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти № 562184 від 06.12.2013 року станом на 04.09.2018 року становить:

заборгованість по кредиту 11074,40 грн ( одинадцять тисяч сімдесят чотири гривні , 40 коп.);

заборгованість за нарахуванням та несплаченими відсотками 225,74 грн ( двісті двадцять пять гривень,74 коп.);

сума простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками становить 305,83 ( триста пять гривень,83 коп) грн.;

сума пені за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом складає 2,60 (дві гривні 60 коп.) грн.

Загальна сума заборгованості становить 11608,57 грн. (а.с.17).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками, у звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням N НОМЕР_2 (#24) від 12.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, ч.1 ст.626, ст.627-629, 639, 1052, 1054,1055 ЦК України, ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.1 ст.5, ч.1 ст.19, ч.1 п. 1 ч.2 ст.141, ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання кредитної картки № 8929/1 від 06.12.2013 року в сумі 11608,57 ( одинадцять тисяч шістсот вісім грн.. 57 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят два) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.01.2019.

Головуючий підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/2112/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_5