Номер провадження 2/754/899/19
Справа №754/9413/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Касян А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 кооперативу «Суднобудівник-21», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-21», оформлених протоколами від 05 лютого 2017 року та 05 березня 2017 року та рішення правління ЖБК «Суднобудівник-21», оформлених протоколом засідання правління від 21 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 кооперативу «Суднобудівник-21», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-21», оформлених протоколами від 05 лютого 2017 року та 05 березня 2017 року та рішення правління ЖБК «Суднобудівник-21», оформлених протоколом засідання правління від 21 лютого 2017 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є членом ЖБК «Суднобудівник-21» та власником квартири АДРЕСА_1. 05.02.2017 р. у приміщенні актового залу школи №313, що на вул. Лисківській, 7-б м. Києва відбулися збори мешканців будинку, які у подальшому були оформлені, як «протокол загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-21», АДРЕСА_1». Відповідно до вказаного протоколу, членами ЖБК «Суднобудівник-21» в кількості 45 осіб були прийняті рішення про: прийняття до складу членів кооперативу власників (співвласників) квартир житлового будинку ЖБК «Суднобудівник-21»; обрання правління у складі членів кооперативу ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та ОСОБА_34; обрання ревізійної комісії у складі ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37; доручення новообраному правлінню до 08.02.2017 року прийняти документи, матеріали, печатку, штамп ЖБК «Суднобудівник-21» від члена ЖБК ОСОБА_38; доручення новообраному правлінню підготувати проект нової редакції Статуту зі змінами та доповненнями у відповідності до вимог чинного законодавства; новообраному правлінню здійснити до 18.02.2017 року письмове доопитування членів ЖБК по питанням порядку денного зборів та у відповідності до ст. 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»; звернутися із колективним зверненням членів ЖБК до міської прокуратури №3, до районної поліції, районної Держадміністрації про незаконне створення ОСББ «Оберіг-63Б» за адресою кооперативу.

21 лютого 2017 року на засіданні правління було обрано голову правління ЖБК «Суднобудівник-21» ОСОБА_39, доручено правлінню прозвітувати про роботу кооперативу у січні-лютому 2017 року письмово на загальних зборах співвласників будинку 26.02.2017 р., клопотати перед спілкою ЖБК та ОСББ Деснянського району м. Києва про надання інформації про результати аудиту на загальних зборах співвласників будинку 26.02.2017 року, доручено голові правління ОСОБА_39 підготувати проект нової редакції Статуту та затвердити її на загальних зборах 01.03.2017 року, провести позачергові збори 01.03.2017 року, запропонувати загальним зборам ЖБК «Суднобудівник-21» внести в порядок денний і проголосувати питання про обрання уповноважених представників ЖБК «Суднобудівник-21» в кількості 39 членів кооперативу (1 представник від 5 членів) та обрано уповноважених представників ЖБК «Суднобудівник-21» в кількості 39 членів кооперативу (1 представник від 5 членів).

05 березня 2017 року вищезазначеним правлінням на виконання свого рішення від 21 лютого 2017 року про скликання зборів 01 березня 2017 року, знову було проведено загальні збори членів ЖБК «Суднобудівник», на яких були прийняті ряд рішень.

Позивач вважає рішення загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-21», оформлених протоколами від 05 лютого 2017 року, 05 березня 2017 року та протоколу засідання правління від 21 лютого 2017 року недійсними, оскільки при їх скликанні та проведенні було порушено порядок, передбачений статтею 15 ЗУ «Про кооперацію» та Статутом кооперативу ЖБК «Суднобудівник-21».

Ініціативною групою по відновленню діяльності ЖБК у складі ОСОБА_36, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_8 (відповідно до інформації у об'яві про проведення загальних зборів мешканців будинку 21.01.2017 р.) 05.02.2017 р. та 05.03.2017 р. були проведені збори членів ЖБК «Суднобудівник-21» без дотримання вимог ЗУ «Про кооперацію»: 1) щодо визначення кола осіб, які мають право на скликання загальних та позачергових зборів; 2) повідомлення про загальні збори не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку проведення зборів; 3) правомочності загальних зборів за умови присутності на них більше половини його членів, тобто 96 членів; 4) відсутності статутних повноважень у зборів щодо затвердження тарифів на надання житлово-комунальних послуг в ЖБК «Суднобудівник-21», оскільки кооператив не є виконавцем житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»; 5) щодо проведення письмового опитування членів ЖБК за відсутності такого положення у Статуті.

Позивач зазначає, що через порушення при скликанні та проведенні загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-21» порушуються його права як члена кооперативу, так і права співвласника будинку, у якому 31 січня 2017 року у відповідності до положень ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» створено ОСББ, а саме: загальні збори членів ЖБК «Суднобудівник-21» скликані неповноважними на такі дії особами, без належного повідомлення членів ЖБК про збори, прийняття рішення неправомочним складом присутніх на зборах членів кооперативу, яке має суттєве значення для утримання будинку, а саме: незаконне встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги замість передбачених Статутом внесків, прийняття Статуту у новій редакції, про укладення договорів із сторонньою організацією (ТОВ «Троєщина-Житлосервіс»), яка створена 5 січня 2017 року і не є спеціалістом з утримання багатоквартирних будинків, не має затвердженого у встановленому порядку Київською міською державною адміністрацією тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але без його згоди виставляє йому з 01 лютого 2017 року рахунки на оплату послуг.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2017 р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В письмових запереченнях на позовну заяву представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі виходячи з наступного. 13.06.1991 року рішенням виконкому Київської міської Ради народних депутатів зареєстровано Статут житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-21» з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва житлового будинку на 192 квартири на житловому масиві «Троєщина» 21 мікрорайон, а також для подальшої експлуатації та управління цим будинком. Загальна кількість членів ЖБК, як засновників 192 особи. На протязі багатьох років управління ЖБК «Суднобудівник-21» здійснювало Правління та Голова Правління ОСОБА_43 Однак, внаслідок бездіяльності останніх у ЖБК не скликалися і не проводилися на протязі багатьох років будь-які збори членів ЖБК. 04.12.2016 р. помер Голова ЖБК «Суднобудівник-21» ОСОБА_43, члени правління, члени контрольно-ревізійної комісії були невідомі, а тому, відповідно, і нікому було скликати, у відповідності до вимог ЗУ «Про кооперацію» чергові збори членів кооперативу. Оскільки необхідно було терміново відновлювати роботу кооперативу, встановлювати поіменно всіх членів ЖБК «Суднобудівник-21» 192-квартирного будинку №63-Б по вул. Бальзака м. Києва, утримувати будинок та прибудинкову територію, сплачувати необхідні платежі, то для поновлення діяльності кооперативу зібралася ініціативна група членів ЖБК в складі: ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_45, яка провела ревізію наявних дійсних членів ЖБК «Суднобудівник-21». За результатами ревізії було виявлено, що станом на 17 січня 2017 року в будинку проживає 86 членів-засновників ЖБК «Суднобудівник-21», які будували свої квартири та сплатили за них паї. Було виявлено, що решта членів ЖБК «Суднобудівник-21» в кількості 106 осіб станом на 17 січня втратили статус членів ЖБК «Суднобудівник-21», так як вибули шляхом відчуження своєї власності, інші вибули іншим шляхом. Проте колишнє керівництво ЖБК не привело кількість фактичних членів ЖБК у відповідність до даних реєстру, де вказано було 192 чдени-засновники ЖБК «Суднобудівник-21». Крім того, вищевказана редакція Статуту за 1991 рік тривалий час не зазнавала змін (аж, до 2017р.), зокрема і незмінності кількості членів ЖБК з 1991 року. А тому представник відповідача вважає, що чисельність 192 членів-засновників ЖБК «Суднобудівник-21», про яку вказує позивач в позовній заяві, не може бути використана для підрахунку голосів загальних зборів, що відбувалися 05.02.2017р.,05.03.2017р. Даний факт підтверджується Актом з додатками, складеним та підписаним ініціативною групою членів ЖБК «Суднобудівник-21». 05 лютого 2017року, відбулися збори членів ЖБК «Суднобудівник-21». Згідно протоколу зборів членів ЖБК «Суднобудівник-21» від 05.02.2017р.: загальна фактична чисельність членів ЖБК «Суднобудівник-21» - 86 осіб, присутні на зборах: 58 осіб. З них членів кооперативу: 45 осіб, не членів кооперативу: 13 осіб. Члени ЖБК «Суднобудівник-21» були повідомлені у відповідності до вимог ст.15 Закону України «Про кооперацію» не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення: до 05 лютого 2017 року - були вивішені об'яви біля дверей, ліфту будинку та відповідні запрошення кинуті до поштових скриньок квартир членів ЖБК «Суднобудівник-21». 21.02.2017 р. на вимогу членів правління відбулося засідання правління ЖБК «Суднобудівник-21». Згідно протоколу засідання правління ЖБК «Суднобудівник-21 №2/17 всього членів Правління - 5, взяли участь у засіданні - 4. Правління правомочне вирішувати питання діяльності ЖБК. Посада Голови Правління ЖБК «Суднобудівник-21», є виборна, а тому позивач не має права ставити питання про скасування рішення правління про обрання Головою Правління ОСОБА_2 05.03.2017 р. у відповідності до вимог ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» були скликані Головою Правління чергові загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний чергових загальних зборів члени ЖБК «Суднобудівник-21» були повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення: до 05 березня 2017 року, - були вивішені об'яви біля дверей, ліфту будинку та відповідні запрошення кинуті до поштових скриньок квартир. Доводи позивача, що, оскільки, Статут ЖБК «Суднобудівник-21» в редакції 13.06.1991 року не передбачає порядок скликання загальних зборів кооперативу, що передбачений ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та їх правомочність, та, що ЖБК «Суднобудівник-21» не виконав вимоги, передбачені Розділом VII «Прикінцеві положення» Закону щодо приведення Статуту кооперативу у відповідність із цим Законом протягом року з дня набрання ним чинності - 23.08.2003 р. і кооператив проводив свою діяльність не у відповідності до Положень Закону України «Про кооперацію», а тому прийняті зборами членів ЖБК «Суднобудівник-21» 05.02.2017р, 05.03.2017 р., рішення правління 21.02.2017 р. є такими, що прийняті неналежним органом управління, не заслуговують уваги. Так, дійсно, Статут ЖБК «Суднобудівник-21» в редакції 13.06.1991 р., колишніми органами управління ЖБК «Суднобудівник-21» не було приведено до вимог Закону України «Про кооперацію» протягом року з дня набрання ним чинності, але цей факт зовсім не свідчить, що ЖБК «Суднобудівник-21» проводив свою діяльність не у відповідності до Положень ЗУ «Про кооперацію», адже згідно Прикінцевих Положень ЗУ «Про кооперацію», ч. 3 ст. 41 «До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить Закону».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що рішення про прийняття нових членів кооперативу не було зареєстровано органами місцевого самоврядування як це передбачено Статутом кооперативу, а тому залучені треті особи не є членами кооперативу.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позовні вимоги є надуманими та необґрунтованими. В судовому засідання підтримав письмові заперечення подані до суду та додатково пояснив, що будинок по АДРЕСА_1 було побудовано у 1991 року і на той момент членами кооперативу було 192 особи. З цього часу пройшло 25 років і на протязі цього часу не було організовано нормальної роботи кооперативу, не проводились збори членів кооперативу, не вносились зміни щодо кількості членів кооперативу. Щоб відновити роботу кооперативу ініціативна група та збори членів кооперативу керувались Статутом, зареєстрованим 13.06.1991 р. та діючим Законом України «Про кооперацію». Що стосується твердження представника позивача про те, що нових членів кооперативу не було зареєстровано в адміністрації, як це передбачено Статутом, то у відповідності до ЗУ «Про кооперацію» така реєстрація нових членів кооперативу не передбачена. Крім того, представник відповідача зазначив, що стороною позивача не надано доказів того, які саме та яким чином були порушені права позивача під час скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що після смерті голови Правління ЖБК потрібно було щось роботи з утриманням будинку і тому були проведені загальні збори членів кооперативу. Були розвішені оголошення в яких зазначалось час, місце та порядок денний. На загальних зборах були присутніми багато людей. Відбувалась реєстрація присутніх, видавались червоні картки за допомогою яких і відбувалось голосування. На зборах обирали секретаря, лічильну та ревізійну комісії та приймались інші рішення. Роботою нинішнього правління ЖБК «Суднобудівник-21» вона повністю задоволена, оскільки почали погашати борги будинку.

Третя особа - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, до суду надала письмове пояснення в яких зазначає, що всі мешканці будинку були запрошені на загальні збори шляхом оголошень, які були вивішені біля ліфтових кабін та на вхідних дверях парадних №1 та №2 будинку по АДРЕСА_1 за дві неділі до проведення зборів. В оголошеннях було вказано місце (ЗШ №313 по вул. Лісківська, 7-б, м. Київ), дата, час, порядок денний та регламент проведення зборів. Була проведена реєстрація учасників зборів з пред'явленням ними документів, що засвідчує право власності. Збори проходили з дотриманням регламенту. 05.02.2017 р. за її добровільною згодою (заявою), вона була прийнята в члени ЖБК «Суднобудівник-21» шляхом голосування всіх присутніх на зборах членів ЖБК будинку.

Третя особа - ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що квартиру в будинку АДРЕСА_1 він отримав на підставі договору міни. Хто до нього був членом ЖБК він не знає. Після того як стати власником квартири він намагався подати заяву про вступ до членів ЖБУ бувшому голові правління, але у нього її не прийняли. Про те, що відбудуться збори членів ЖБК він дізнався з оголошень, які висіли біля вхідних дверей під'їзду та у консьєржки. На зборах членів ЖБК «Суднобудівник-21», які відбулися 05.03.2017 р. його було прийнято до членів ЖБК на підставі його заяви. Вважає, що збори членів ЖБК були проведені у відповідності до діючого законодавства.

Третя особа - ОСОБА_16 в судовому засідання пояснила, що членом ЖБК був її чоловік. Після його смерті вона стала його спадкоємицею і на підставі її заяви на загальних зборах ЖБК «Суднобудівник-21» її прийняли в члени ЖБК. Які ще питання вирішувались на зборах вона не пам'ятає.

Третя особа - ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що в 2010 році купила квартиру в будинку АДРЕСА_1. З 2010 року їй ніхто не пропонував вступити у члени ЖБК. Була присутньою на зборах членів ЖБК «Суднобудівник-21», які відбулися 05 лютого 2017 року та 05 березня 2017 року. Перед зборами проходила реєстрація присутніх, голосування проходило за допомогою червоних карток. Підрахунком голосів на зборах займалась лічильна комісія.

Третя особа - ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що її було прийнято до членів ЖБК «Суднобудівник-21» на загальних зборах членів ЖБК в 2017 році. Інформацію про те, що відбудуться збори вона дізналась з оголошень, які висіли біля вхідних дверей під'їзду. Про те, що потрібно писати заяву про вступ до членів ЖБК вона раніше не знала, раніше зборів жильців будинку ніхто не проводив.

Третя особа - ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що в будинку АДРЕСА_1 він проживає з 2004 року. На зборах членів ЖБК «Суднобудівник -21» 05 лютого 2017 року та 05 березня 2017 був присутнім. Крім нього на зборах було присутньо багато людей, але точної кількості він не знає. Роботою обраного на зборах правління ЖБК «Суднобудівник-21» задоволений.

Третя особа - ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що інформація про те, що відбудуться збори членів кооперативу була розміщена у вигляді оголошень, які були розклеєні біля вхідних дверей та біля ліфтових кабін. Участь у зборах, які відбулися 05 лютого 2017 року та 05 березня 2017 вона приймала. Перед зборами проходила реєстрація присутніх і видавались червоні картки за допомогою яких проходило голосування. На зборах були присутніми багато мешканців будинку.

Третя особа - ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що на зборах членів ЖБК «Суднобудівник-21», які відбулися 05 лютого 2017 року та 05 березня 2017 вона була присутньою. Крім неї на зборах були присутніми багато мешканців будинку АДРЕСА_1 Інформація про скликання зборів була розміщена у вигляді оголошень, наклеєних біля дверей під'їзду. На підставі її заяви на одному із зборів членів ЖБК її було прийнято до членів ЖБК «Суднобудівник-21». До її прийняття членом ЖБК рахувався її покійний чоловік.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_48 в судові засідання не з'являлись, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомляли. Судові повістки про виклик третіх осіб в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручені з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Будь-яких заяв, клопотань, а також пояснень на позов зі сторони третіх осіб на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.

Вислухавши сторону позивача та сторону відповідача, третіх осіб, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що 13.06.1991 року рішенням виконкому Київської міської Ради народних депутатів зареєстровано Статут житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-21» з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва житлового будинку на 192 квартири на житловому масиві «Троєщина» 21 мікрорайон, а також для подальшої експлуатації та управління цим будинком. Загальна кількість членів ЖБК, як засновників 192 особи.

Розділом ІІ Статуту ЖБК «Суднобудівник-21» передбачений порядок прийому громадян в члени житлово-будівельного кооперативу.

Пунктом 50 Статуту передбачені підстави виключення члена ЖБК з кооперативу.

Відповідно до п. 60 Статуту ЖБК, органами управління ЖБК і правлінням є загальні збори членів кооперативу та правління кооперативу. Загальні збори членів ЖБК є найвищим органом управління кооперативу.

Відповідно до п. 61 Статуту ЖБК у випадку наявності в ЖБК 75 і більше членів замість загальних зборів членів кооперативу можуть скликатися збори уповноважених. Уповноважені обираються загальними зборами членів кооперативу по одному з п'яти членів кооперативу строком на 2 роки.

Пунктом 62 Статуту ЖБК передбачено, що збори членів ЖБК (збори уповноважених) скликаються правлінням не рідше 2-х разів на рік. Позапланові збори скликаються за вимогою 1/3 від загального числа членів кооперативу, за вимогою правління кооперативу, ревізійною комісією. Рішення загальних зборів кооперативу (зборів уповноважених) приймаються простою більшістю голосів, а рішення про прийняття статуту кооперативу, прийняття до кооперативу та виключення з нього, про затвердження розрахунку вартості квартир і прийняття поправочних коефіцієнтів, встановлення розмірів пайових внесків і про розподіл квартир між членами знову створеного кооперативу - більшістю не менше ѕ голосів присутніх на зборах членів кооперативу (уповноважених).

У відповідності до п. 63 Статуту правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу в кількості не менше 3-х осіб терміном на два роки. Правління обирає зі свого складу голову та його заступника.

Пунктом 65 Статуту передбачено, що засідання правління ЖБК скликається головою правління по мірі необхідності, але не рідше одного разу в квартал. Засідання можуть скликатися також за вимогою членів правління чи ревізійною комісією. Рішення правління приймаються простою більшістю голосів присутніх членів правління відкритим голосуванням.

Відповідно до п. 67 Статуту ревізійна комісія обирається загальними зборами членів кооперативу з їх числа в кількості не менше 3-х осіб строком на 2 роки. Ревізійна комісія обирає зі свого складу голову комісії.

Судом встановлено, що на час створення ЖБК «Суднобудівник-21» діяв Закон СРСР номер 8998-ХІ від 26 травня 1988 року «Про кооперацію в СРСР». З 27 серпня 2003 року діє Закон України «Про кооперацію» номер 1087-ІV від 10 липня 2003 року.

Статтею 41 Закону України «Про кооперацію» номер 1087-ІV від 10 липня 2003 року встановлено, що кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Судом встановлено, що Статут ЖБК «Суднобудівник-21» протягом року з дня набрання чинності цим Законом не був приведений у відповідність із Законом України "Про кооперацію", а отже положення Статуту ЖБК на момент проведення загальних зборів членів кооперативу діяли у тій частині, яка не суперечить Закону.

У відповідності до ст. 13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Відповідно до статті 24 ЗУ «Про кооперацію» кооперативи реалізують товари та надають послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами. Кооперативи мають право реалізувати товари та надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів кооперативу та інших осіб.

Згідно зі статтею 38 ЗУ «Про кооперацію» контроль за діяльністю кооперативних організацій здійснюють відповідні органи державної влади в межах своєї компетенції, встановленої законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8), а також є членом ЖБК "Суднобудівник-21".

17 січня 2017 року ініціативною групою членів ЖБК «Суднобудівник-21» в складі ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_33 ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_45 було складено Акт про проведення ревізії наявності дійсних членів ЖБК «Суднобудівник-21» в будинку по АДРЕСА_1. За результатами ревізії було виявлено, що на 17 січня 2017 року в будинку проживає 86 членів ЖБК «Суднобудівник-21», які будували свої квартири та сплатили за них паї (Додаток№1). Також було виявлено, що решта членів ЖБК «Суднобудівник-21» в кількості 106 осіб станом на 17 січня 2017 року втратили статус членів ЖБК «Суднобудівник-21» в зв'язку з втратою права власності та виїздом на друге постійне місце проживання (Додаток №2).

05 лютого 2017 року відбулися загальні збори членів ЖБК «Суднобудівник-21» у СШ №313 по вул. Лісківській, 7-б в м. Києві, що було оформлено Протоколом №1/17. Відповідно до зазначеного протоколу було запрошено 86 членів ЖБК «Суднобудівник-21» але у загальних зборах взяло участь 45 членів ЖБК «Суднобудівник-21» і були прийняті наступні рішення: 1) про обрання робочої президії у складі голови Зборів - ОСОБА_34 та секретаря Зборів - ОСОБА_53 лічильної комісії у складі: ОСОБА_49 та ОСОБА_32; затверджено запропонований порядок денний і регламент роботи Зборів; 2) про прийняття в члени ЖБК «Суднобудівник-21» власників (співвласників) квартир, які подали заяви про вступ; 3) про обрання Правління ЖБК «Суднобудівник-21» у складі п'яти осіб, персонально: ОСОБА_2, ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_33, ОСОБА_32; 4) про обрання членом контрольно-ревізійної комісії ЖБК «Суднобудівник-21» ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37; 5) про доручення новообраному Правлінню підготувати зміни та доповнення до Статуту ЖБК «Суднобудівник-21» у відповідності до вимог чинного законодавства; про звернення до членів кооперативу з клопотанням надати пропозиції щодо змін та доповнень до Статуту ЖБК «Суднобудівник-21»; про затвердження нової редакції Статуту ЖБК «Суднобудівник-21» на наступних загальних зборах кооперативу; 6) доручити правлінню ЖБК «Суднобудівник-21» вирішити питання щодо забезпечення належного функціонування будинку і ефективної діяльності ЖБК «Суднобудівник-21», а саме:доручити ОСОБА_34 і ОСОБА_2 прийняти документи, ключі, кошти, печатку, штампи ЖБК «Суднобудівник-21»; доручити ОСОБА_34 звернутися до ГО «Спілка ЖБК та ОСББ Деснянського району міста Києва» з клопотанням щодо надання членам Правління та мешканцям ЖБК «Суднобудівник-21» безкоштовної консультативно-правової допомоги; доручити членам правління ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_34 провести письмове поіменне голосування членів ЖБК за їх місцем проживання по кожному пункту порядку денного Загальних зборів членів ЖБК, які відбулися 05.02.2017 року у відповідності до ст. 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»; доручити ОСОБА_34 підготувати і направити колективне звернення членів кооперативу до правоохоронних органів і Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо незаконного утворення ОСББ «Оберіг-63Б» за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1; доручити правлінню ЖБК «Суднобудівник-21»провести перші збори Правління і обрати голову Правління ЖБК «Суднобудівник-21»; доручити Правлінню ЖБК «Суднобудівник-21» провести перші збори Контрольно-ревізійної комісії ЖБК «Суднобудівник-21» і обрати голову КРК; погодити укладання договорів з ТОВ «Троєщина-Житлосервіс» на отримання житлово-комунальних послуг від Товариства шляхом укладення індивідуальних договорів з кожною квартирою терміном на 3 місяці; доручити Правлінню ЖБК «Суднобудівник-21» виконати інші завдання, що необхідні для забезпечення належного функціонування будинку і ефективної діяльності ЖБК «Суднобудівник-21»; 7) доручити члену Правління ЖБК «Суднобудівник-21» ОСОБА_2 зареєструвати органи управління і контролю ЖБК «Суднобудівник-21» в органах державної влади.

Згідно реєстраційних листів у загальних зборах членів ЖБК 05.02.2017 р. взяли участь 65 осіб - мешканців будинку АДРЕСА_1.

21.02.2017 р. відбулося засідання Правління ЖБК «Субнобудівник-21», що було оформлено Протоколом №2/17 (а.с. 84). Відповідно до зазначеного протоколу у засіданні взяли участь 4 члени правління з 5 обраних на зборах членів ЖБК 05.02.2017 р. Згідно протоколу, на засіданні були прийняті наступні рішення: 1) обрано головою засідання ОСОБА_2 і секретарем засідання - ОСОБА_33, затверджено запропонований членами Правління порядок денний і регламент роботи засідання Правління; 2) доручено новообраному голові ЖБК «Суднобудівник-21» прозвітувати про діяльність ЖБК «Суднобудівник-21» в січні-лютому 2017 року письмово 23-25.02.2017 р. на Загальних зборах співвласників будинку 26.02.2017 р.; 3) клопотати перед Спілкою і ОСББ Деснянського району м. Києва про надання інформації про результати аудиту на Загальних зборах співвласників будинку 26.02.2017 р.; 4) обрати головою Правління ЖБК «Суднобудівник-21» - ОСОБА_2; 5) доручити голові ЖБК «Суднобудівник-21» - ОСОБА_2 підготувати проект нової редакції Статуту зі змінами та доповненнями у відповідності до вимог чинного законодавства України з урахуванням поправок та доповнень наданих членами ЖБК до 25.02.2017 р., доручити Голові Правління ЖБК «Суднобудівник-21» отримати від членів кооперативу пропозиції щодо змін та доповнень до Статуту ЖБК «Суднобудівник-21», затвердити нову редакцію Статуту ЖБК «Суднобудівник-21» на Загальних зборах членів ЖБК «Суднобудівник-21» 01.03.2017 р.; 6) провести позачергові Збори ЖБК «Суднобудівник-21» - 01.03.2017 р., доручити голові ЖБК «Суднобудівник-21» - ОСОБА_2 виконати всі необхідні заходи для належного проведення позачергових зборів ЖБК «Суднобудівник-21» - 01.03.2017 р.; 7) запропонувати Загальним зборам ЖБК «Суднобудівник-21» внести в порядок денний і проголосувати питання про обрання уповноважених представників ЖБК «Суднобудівник-21» в кількості 39 членів кооперативу (1 представник від 5 членів ЖБК), обрати уповноважений представників ЖБК «Суднобудівник-21» в кількості 39 членів кооперативу (1 представник від 5 членів ЖБК «Суднобудівник-21»). Справжність підписів на зазначеному Протоколі була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_50 21.02.2017р.

Наказом № 1 від 22.02.2017 р. Головою правління ЖБК «Суднобудівник-21» було призначено ОСОБА_2

05 березня 2017 року відбулися Загальні збори членів ЖБК «Суднобудівник-21», що було оформлено Протоколом №2/17. Відповідно до зазначеного протоколу всього членів кооперативу на день проведення засідання - 113, взяли участь у роботі Загальних зборів - 78 членів ЖБК, що складає 69 % від загальної кількості членів ЖБК, із них: взяли участь особисто та/або через представників - 61 член ЖБК «Суднобудівник-21», що становить 54% від загального складу членів кооперативу; у письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників - 17 членів ЖБК «Суднобудівник-21», що становить 15% від загалу. Згідно протоколу, на зборах були прийняті наступні рішення: 1) обрати Головою Загальних зборів - ОСОБА_2, секретарем загальних зборів - ОСОБА_33, уповноважити Голову Загальних зборів та Секретаря Загальних зборів підписати протокол засідання Загальних зборів; 2) визнати, що Правління ЖБК «Суднобудівник-21» виконало рішення Загальних зборів кооперативу щодо належного обслуговування житлового будинку, право власності на який належить ЖБК «Суднобудівник-21»; 3) подякувати Спілку за проведення громадського аудиту діяльності ЖБК «Суднобудівник-21» та доручити Правлінню ЖБК «Суднобудівник-21» продовжувати співпрацю з ГО «Спілка ЖБК та ОСББ Деснянського району міста Києва»; 4) прийняти до складу членів ЖБК «Суднобудівник-21» власників (співвласників) квартир будинку по АДРЕСА_1, які подали заяви пор вступ в члени ЖБК «Суднобудівник-21»; 5) вивести членів кооперативу, які втратили право власності на квартиру в ЖБК «Судеобудівник-21»; 6) попередити членів кооперативу щодо невиконання п.1 ст. 46 Статуту ЖБК «Суднобудівник-21»; 7)затвердити тариф на надання житлово-комунальних послуг в ЖБК «Суднобудівник-21» (АДРЕСА_1) в сумі 4,34 грн. за 1 кв.м. для 2-16 поверхів і 3,90 грн. за 1 кв.м. для 1-го поверху; 8) підтримати пропозицію Голови ЖБК Правління та доручити Правлінню ЖБК укласти договір з обслуговуючою компанією по тарифам, затвердженим Загальними зборами. З 01.02.2017 р. встановити тарифи на обслуговування будинку та прибудинкової території: 1-й поверх - 3,90 грн., 2-16 поверх - 4,34 грн. з квадратного метра; 9) затвердити нову редакцію Статуту ЖБК «Суднобудівник-21», уповноважити Голову Загальних зборів та Секретаря Загальних зборів підписати Статут ЖБК у новій редакції; 10) перенести розгляд питання щодо обрання уповноважених на наступні Загальні збори; 11) доручити Правлінню виконувати повноваження, які визначені за Загальними зборами, крім ст. 9 Статуту ЖБК «Суднобудівник-21»; 12) доручити голові ЖБК «Суднобудівник-21» ОСОБА_2 зареєструвати органи управління і контролю ЖБК «Суднобудівник-21» в органах державної влади.

Згідно Реєстраційного листа на Загальних зборах кооперативу були присутніми 61 член ЖБК «Суднобудівник-21» (а.с. 92-97). У поіменному голосуванні (письмовому опитуванні) взяло участь 17 членів ЖБК «Суднобудівник-21», що підтверджується Додатком №7 до Протоколу №2/17 (а.с. 111-114).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.08.2018 р. керівником ЖБК «Суднобудівник-21» є ОСОБА_2, 115 фізичних осіб членів кооперативу

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показала, що вона була однією з п'яти членів ініціативної групи. Після того як помер голова ЖБК справами кооперативу ніхто не займався і ініціативна група вирішила провести збори членів ЖБК «Суднобудівник-21». Документи щодо членів кооперативу ініціативній групі передала дружина померлого голови правління - ОСОБА_43, а також список зареєстрованих в будинку осіб брали у паспортиста. Інформацію про те, що будуть проводитись збори членів кооперативу було розміщено в оголошеннях, які розвішувались у під'їздах будинку. На зборах вона була присутньою, реєструвала тих хто приходив на збори та була членом лічильної комісії. На момент проведення зборів було 86 членів кооперативу. Присутніми на зборах було більше половини членів ЖБК «Суднобудівник-21». Під час реєстрації присутні розписувались в реєстраційному листі і їм видавались червоні картки за допомогою яких і відбувалось голосування. Також кількість присутніх осіб на загальних зборах була зазначена в протоколі.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні показала, що вона входила до складу ініціативної групи. В ініціативну групу входило п'ять осіб: вона, ОСОБА_51, ОСОБА_40, ОСОБА_36, інших прізвищ вона не пам'ятає. Оскільки справами кооперативу ніхто не займався, по будинку було багато боргів. В зв'язку з цим ініціативною групою було вирішено питання про проведення загальних зборів членів кооперативу. Згідно керівних документів кооперативу інформація про те, що будуть відбуватись збори членів кооперативу повинна бути донесена до членів ЖБК шляхом вивішування оголошень. За 14 днів до проведення зборів членів кооперативу ініціативною групою по декілька разів вивішувались оголошення біля входів у під'їзд та біля ліфтової кабіни. В оголошеннях зазначалось місце проведення загальних зборів та порядок денний. Перед проведенням зборів проводилась реєстрація присутніх за допомогою пред'явлення ними правовстановлюючого документу на квартиру, після цього видавались червоні картки за допомогою яких і проходило голосування. З метою з'ясування інформації про кількість членів кооперативу на момент проведення зборів ініціативна група зверталась до паспортиста, яка приходила до них в будинок під час прийому, ходили по квартирам, запитували інформацію в БТІ та в адміністрації. На скільки вона пам'ятає на зборах були присутніми 45 членів кооперативу, що було достатнім для проведення зборів і прийняття рішень. Позивач ОСОБА_5 на загальні збори не приходив. Також вона повідомила, що довідки про членство у кооперативі ніхто ніколи не видавав.

Свідок ОСОБА_46 в судовому засіданні показала, що в будинку АДРЕСА_1 вона проживає з 1993 року. Квартиру їй подарувала мама. Раніше членом кооперативу була її мама. Оголошення про те, що відбудуться загальні збори були розвішені при вході в під'їзд, а тому про те, що відбудуться збори знали всі мешканці будинку. На загальних зборах вона була присутньою, перед зборами писала заяву про те, що хоче стати членом кооперативу і на зборах було прийнято рішення про прийняття її членом ЖБК «Суднобудівник-21».

Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні показала, що вона була присутньою на зборах коли утворювали ОСББ. Після створення ОСББ проходили збори щодо відновлення роботи ЖБК «Суднобудівник-21» на яких були присутніми багато людей, проте процесу голосування вона не бачила, оскільки пішла зі зборів раніше. Коли приходила на збори то реєструвалась, проте в реєстраційному листі наданому стороною відповідача вбачається, що ОСОБА_52 не реєструвалася, а отже на підставі наведеного вбачається, що вона не була свідком того, яким чином проходив процес голосування та підрахунок голосів.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні показав, що він є членом ЖБК «Суднобудівник-21» з 1991 року. ЖБК було створено для будівництва будинку та його подальшої експлуатації. В кооперативі він працював бухгалтером. Після смерті Голови Правління ЖБК потрібно було вирішувати питання експлуатації будинку. Свідок зазначає, що оскільки він був бухгалтером кооперативу то у нього був список первинних членів ЖБК і їх сімей, який був затверджений протоколом засідання від06.03.1993 року. Відповідно до даного списку у будинку було 192 квартири а отже 192 члени кооперативу. За допомогою цього списку та шляхом опитування по квартирам були встановлені існуючі на момент зборів члени кооперативу. Інформацію про те, що відбудуться збори членів кооперативу було розміщено за два тижні в об'явах, які були розклеєні при вході у під'їзди та вкинуті у поштові ящики. Перед зборами відбувалась реєстрація шляхом пред'явлення паспорта, видавались картки і методом підняття цих карток відбувалось відкрите голосування на загальних зборах членів кооперативу. Чи був присутнім на загальних зборах членів кооперативу позивач ОСОБА_5 він не пам'ятає. На загальних зборах до членів кооперативу були прийняті нові члени, які були або спадкоємцями померлого члена кооперативу або нові власники квартири.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що 31 січня 2017 року у будинку АДРЕСА_1 створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку підтверджується листом ОСББ «Оберіг-63Б» вих. №37-1/2018 від 16.11.2018 р., відповідно до якого 09.01.2017 р. установчими зборами співвласників будинку було створено ОСББ «Оберіг-63Б» та затверджено його Статут, 31 січня 2017 року здійснена державна реєстрація ОСББ «Оберіг-63Б».

Проте, даний факт не є доказом того, що були наявні порушення при скликанні та проведенні загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-21», зазначені позивачем у позовній заяві.

Що стосується посилань позивача на лист ЖЕД-318 вих. №210 від 01.11.2018 р. як підтверджуючий факт того, що у період з 05.12.2016 по 05.02.2017 р. ініціативна група членів ЖБК «Суднобудівник-21» не зверталась до ЖЕД-318 з проханням надати інформацію про членів ЖБК, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1, то слід зазначити наступне.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_32 паспортист сама приходила до їхнього будинку під час проведення прийому, ініціативна група брала у неї інформацію про зареєстрованих мешканців будинку, а не про членів кооперативу. Крім того у листі на який посилається сторона позивача зазначено, що інформацією про членів будь-якого ЖБК ЖЕД-318 не володіє.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

В судовому засіданні жодною із сторін суду не надано належних та допустимих доказів того скільки членів ЖБК було на момент проведення загальних зборів членів кооперативу.

Стороною позивача жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, зазначених у позовній заяві суду надано не було.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, є недоведеними, належним чином не обґрунтованими, а як наслідок не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи і інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Також, судом враховано, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERSv. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відтак, суд не знаходить за доцільне спростовувати у вказаному рішення кожного аргументу позивача, оскільки по суті відсутні підстави для задовлення позову з наведених вище обставин.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

У відповідності до положень частин другої - п'ятої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій, які б могли порушити права інших осіб, завдати шкоду довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У відповідності до положень пункту 74 Статуту ЖБК «Суднобудівник-21» контроль за діяльністю ЖБК, за експлуатацією та ремонтом належних їм будинків, здійснюють виконкоми місцевих рід народних депутатів. Виконком вправі скасувати рішення загальних зборів або правління кооперативу, якщо воно суперечить законодавству.

Серед встановлених статтею 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів судом, не зазначено такого способу захисту, як оскарження дій щодо проведення загальних зборів та визнання недійсними рішень кооперативу. Відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту ЖБК «Суднобудівник-21» за змістом спірних правовідносин, їх правової природи, віднесені до його внутрішньої компетенції та оскарження таких дій не підлягає розгляду у судовому порядку та у відповідності до ст. 38 Закону України «Про кооперацію» позивач може звернутися до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом України у постанові від 19.10.2016 р. у справі за № 6-1002 цс16.

Виходячи з цих обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивачів.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 12, 19, 48, 76, 81, 92,89, 229, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 кооперативу «Суднобудівник-21», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-21», оформлених протоколами від 05 лютого 2017 року та 05 березня 2017 року та рішення правління ЖБК «Суднобудівник-21», оформлених протоколом засідання правління від 21 лютого 2017 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2019 р.

Головуючий