У Х В А Л А

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 761/2496/17

провадження № 22-ц/824/3026/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., ОСОБА_5 на рішення, дії (бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби та державного виконавця, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби та державного виконавця, скасування постанов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року стягнуто з Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 286 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 грудня 2018 року старший державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. звернулася з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Безпосередньо в апеляційній скарзі старшим державним виконавцем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року оскаржувалось апелянтом 12 жовтня 2018 року до апеляційного суду.

Проте, така апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року визнана неподаною та повернута особі, яка її подала у зв'язку з несплатою судового збору.

Таким чином, ураховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та уважає за можливе поновити такий строк.

Судом також установлено, що судовий збір апелянтом сплачено у встановленому законом розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксані Степанівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., ОСОБА_5 на рішення, дії (бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби та державного виконавця, скасування постанов.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець