Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Справа153/584/19

Провадження2/153/163/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області померла її сестра ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 1,73 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавця на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 06 травня 1997 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області № 133 від 27.05.1997 року. Згідно оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 15.02.2019 року Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 втрачений. Після смерті батька ОСОБА_2 вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому за правилами п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Зважаючи на те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачений, що є перешкодою оформити спадщину у нотаріуса, тому вона змушена звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належала до дня смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН №107168 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№ 6456 від 10.09.2019 року про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№ 4158 від 04.06.2019 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона є односельчанка ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_2 проживав в с.Підлісівка, Ямпільського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилась донька ОСОБА_1 , яка продовжила користуватись житловим будинком батька та іншим майном.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що односельчанка ОСОБА_2 . Вказала, що після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 продовжила проживати в його житловому будинку та користувалась майном батька.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4)).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки виданої Відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 05.04.2019 року Н-91/0-0.41-119/132-19 встановлено, що Сертифікат на право власності на земельну частку )(пай) серії НОМЕР_1 на ОСОБА_2 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 133 від 27.05.1997 року, розмір земельної частки (паю) на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області становить 1,73 в ум.кад.га. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільській вісті» від 15.02.2019 р.(а.с.8).

Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 15 лютого 2019 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним(а.с.9).

Із відповіді державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області встановлено, що заяв про прийняття чи відмову від спадщини після померлого ОСОБА_2 до нотаріуса не подавалось, спадкової справи не заведено.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст1264 ЦК України і на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області фактично прийняла спадщину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області та належала до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області № 133 від 27 травня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин