Справа № 372/2786/18
Провадження № 2-271/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, в 2010 році шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилась проживати з матір'ю, а з відповідача на користь позивача були стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Після розлучення позивач з донькою зареєстрована та проживає за адресою матері позивача ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_2. На даний час вказану квартиру мати позивача має намір продати, тому виникла необхідність зареєструвати місце проживання доньки ОСОБА_5 за новою адресою проживання. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Доручено Щорському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку представник позивача та позивач позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та доводи, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином, судова повістка направлена відповідачу у зв'язку з її неотриманням відповідачем повернута укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача.

Третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, проти позову не заперечили, просили надати згоду на реєстрацію дитини без згоди батька.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2013 року, який рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року було розірвано. Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Позивач та донька, ОСОБА_5, зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 з 05.12.2009 року.

Матеріали справи містять Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, фактично проживають ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що позивач звернулася до Виконавчого комітету Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області з заявами про зняття з реєстрації місця проживання та про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, але отримала відмову в зв'язку з відсутністю згоди одного з батьків, згідно постанови КМУ від 02.03.2016 року.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтями 15 та 20 ЦК України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів відмови відповідача від надання згоди на зняття з реєстраційного обліку та реєстрації місця проживання дитини за спірною адресою, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 3, 15, 16, 183, 355, 368, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко