Справа № 740/4234/18
Провадження № 2/740/173/19
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Великодорізької сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позов обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживав ОСОБА_2, як голова двору. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, у зв»язку з відсутностю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності державної реєстрації на нього позивач позбавлена можливості оформити прийняти спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 29 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 09 січня 2019 року Великодорізький сільський голова ОСОБА_4 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 батьками останньої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є також батьками ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року

За таких обставин ОСОБА_2 є рідним дядьком позивача ОСОБА_1.

Згідно довідки Великодорізької сільської ради від 12 червня 2018 року станом на 15 квітня 1991 року у АДРЕСА_1 проживав сам ОСОБА_2, голова двору.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» №441 від 04 липня 2018 року вищевказаний будинок станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратив права на даний будинок, його частка є цілою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Калинівка Ніжинського району Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Великодорізької сільської ради, спадщина останнього прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2. За таких обставин спадщина ОСОБА_2 прийнята позивачем ОСОБА_1.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 28 серпня 2018 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Спадкодавець ОСОБА_2., як голова колгоспного двору, не втратив права на належний йому будинок, який входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Калинівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Калинова (до перейменування-Калініна), 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник