Тростянецький районний суд
справа № 147/1213/18
номер провадження № 2/147/249/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Подолян Т.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/1213/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) та житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_5 є її чоловік - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_4 . Інші спадкоємці відсутні. Заявник звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак отримав відмову від нотаріуса Тростянецького нотаріального округу про те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не надав докази своєчасного прийняття спадщини, він має право звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначив також, що він, як спадкоємець ОСОБА_5 , фактично своєчасно прийняв спадщину, але протягом шести місяців з дня її смерті не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що був призваний та проходив військову службу по частковій мобілізації з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. та брав безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. ОСОБА_4 просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
14.05.2019 р. ОСОБА_2 подав заперечення, обґрунтоване тим, що у позовній заяві ОСОБА_4 посилається на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері проходження військової служби по частковій мобілізації з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. та безпосередню участь в АТО. Однак, як свідчать витяги з наказів керівника сектору А (по стройовій частині), ОСОБА_4 11.09.2015 р. вибув із складу сил та засобів сектора «А», які залучались та брали безпосередню участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей до місця постійної дислокації Тростянецького ОРВК Вінницької області. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 11.02.2016 р. Таким чином, позивач з 11.09.2015 р., перебуваючи на службі Тростянецького ОРВК мав можливість своєчасно подати до Тростянецької державної нотаріальної контори заяву прийняття спадщини після смерті своєї матері. В задоволенні позову просив відмовити.

05.09.2019 р. закрито підготовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник в задоволенні позову просили відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, про що 12.08.2015р. складено актовий запис №12? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серія НОМЕР_1 (а.с.5).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буди, Тростянецького району, Вінницької області, про що в книзі записів актів громадського стану 06.02.1965р.н. зроблений запис за №6. Батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.12).
Позивач у 2018 році звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 .
Листом від 04.10.2018р. №590/02-14 Тростянецька ДНК Вінницької області повідомила ОСОБА_4 , що він до шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в строк передбачений законом для прийняття спадщини. Доказів, які б свідчили про прийняття ним спадщини в нотаріальній конторі немає. Тому запропоновано надати докази, які б свідчили про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Роз`яснено, що в разі ненадання доказів своєчасного прийняття спадщини, право звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).
Згідно довідки Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 17.10.2018р. №650, ОСОБА_5 , 1937 р.н., до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_5 є чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 . Дочка ОСОБА_6 відмовилась від належної їй частини спадкового майна, про що є відповідна заява. Чоловік померлої ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, тому що проживав та був зареєстрований разом з померлою за однією адресою. Спадкоємець ОСОБА_4 також прийняв спадщину, але перебував безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. (Довідка військового комісаріату №271 від 13.10.2016 р.). До складу спадкового майна входить земельна ділянка (пай) та житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до копії з витягу з наказу керівника сектора «А» (по строковій частині) від 30.07.2015 р. № 213: «1. Вважати такими, що 30 липня 2015 року прибули до складу сил та засобів сектора «А», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань : капітана ОСОБА_4 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів» (а.с.10).
Згідно витягу з наказу керівника сектора «А» (по строковій частині) від 11.09.2015 р. № 257: «1. Вважати такими, що 11 вересня 2015 року вибули зі складу сил та засобів сектора «А», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей до місця постійної дислокації: Тростянецький об`єднаний районний військовий комісаріат Вінницької області: капітана ОСОБА_4 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів» (а.с.9).
З довідки Тростянецького ОВК від 13.10.2016 р. №271 вбачається, що ОСОБА_4 , 1965 р.н., згідно Указу Президента «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 22.04.2015 року був призваний та проходив військову службу по частковій мобілізації з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. (а.с.8).
Ухвалою суду від 23.07.2019 р. витребувано з Тростянецького ОРВК інформацію про те, де проходив військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи надавалася ОСОБА_4 відпустка у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67).
Згідно інформації військового комісара Тростянецького ОРВК від 05.09.2019 р. №2012, ОСОБА_4 проходив службу на посаді старшого офіцера відділення запасу і кадрів з 18.03.2015 р. по 10.11.2015 р., згідно Наказу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 р. по частковій мобілізації. Інша інформація на вищезазначеного громадянина у Тростянецькому ОРВК відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року (справа №592/9058/17-ц; касаційне провадження № 61-200 св 18) вказано, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. проходив військову службу по частковій мобілізації, згідно Наказу Президента України №15/2015 від 14.01.2015р.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що після демобілізації у нього не існували труднощі для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , а тому судом не встановлені обставини, які б перешкоджали позивачу звернутися до нотаріуса із відповідною заявою після того, як перестали існувати перешкоди для подання такої заяви, а саме з 13.04.2016р.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою лише 04.10.2018р., тобто минуло понад два роки, після того як перестали існувати ймовірні перешкоди для подання такої заяви, а саме проходження військової служби по частковій мобілізації.
За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку не є поважними, а тому в задоволені позову ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 11.09.2019 р.
Суддя: