Справа № 487/6420/18
Провадження № 2/487/477/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко А.А., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває на праві спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває на праві спільної часткової власності та визнання права власності.

До підготовчого судового засідання позивач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

До судового засідання з'явилася ОСОБА_7 при цьому надала довіреність на представлення інтересів ОСОБА_3 у суді.

За положеннями ст.58 ч.1 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ст.131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

З урахуванням положень п.п.11 п.16-1 розділу XV Конституції України, з 01.01.19 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в місцевому суді.

За положеннями ст.60 ч.1 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, або законний представник.

З урахуанням викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження, що виключає участь представника відповідно до положень ст.131-2 ч.5 Клнституції України та ч.2 ст.60 ЦПК України, ОСОБА_7, яка не є адвокатом, не може бути допущена до участі у справі у якості представника позивача.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений поштовим відправленням.

Дані щодо належного вручення відповідачу копії ухвали про призначення підготовчого судового засідання по справі, відсутні.

Третя особа ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_8 надала суду заяву, якою просила відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з неможливістю її прибуття, по причині зайнятості в іншому процесі.

За положеннями ст.198 ч.2 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.п.1, 2 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що зостановлюється ухвала.

З урахувапнням встановлено, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідлне підготовче судове засідання відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.60, 198, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_7 у допуску до участі у справі у якості представника позивача.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває на праві спільної часткової власності та визнання права власності відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-00 годину 05 березня 2019 року.

Розяснити сторонам наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору (ст..223 ч.5 ЦПК України)

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк