Провадження 2/127/1753/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори було відкрите 11.06.2018 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюком К.П. і призначене підготовче засідання на 03.07.2018 року. Також судом були витребувані докази у справі (а.с. 46-47 т. 1).

13.07.2018 року позов ОСОБА_2 в частині вимог про усунення ОСОБА_6 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 залишено без розгляду (а.с. 63 т. 1).

06.09.2018 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 92-93 т. 1).

24.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області проведене підготовче засідання та призначена справа до судового розгляду по суті на 08.10.2108 року (а.с. 17 т.2).

18.10.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи і справа передана на розгляд судді Вохміновій О.С. (а.с. 22 т. 2).

23.10.2018 року справа прийнята до провадження суддею Вохміновою О.С. і призначене підготовче засідання на 23.11.2018 року (а.с. 23 т.2).

17.12.2018 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог і визначено співвідповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 31).

21.12.2018 року заява про зменшення позовних вимог прийнята судом та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 44 т. 2).

В підготовчому засіданні 28.01.2019 року представник позивача ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 31 т. 2) та просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 в будинку «А» № 18 по вул. Блока в м. Вінниці, по день її смерті 30.12.2004 року; усунути ОСОБА_6 від права на спадкування за законом від спадщини на ј частку будинку «А» № 18 по вул. Блока в м. Вінниці, яка відкрилась в зв`язку зі смертю ОСОБА_7 В підготовчому засіданні повідомив, що ОСОБА_6 помер в 2007 році, його спадкоємцями є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, але ОСОБА_6 слід усунути від права на спадкування в зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, не проживав із спадкодавцем, не доглядав за ОСОБА_7 і не допомагав їй. Оскільки Перша вінницька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, вважає, що вона повинна бути відповідачем у справі. Судові витрати просив покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 позов не визнала, повідомила, що судові витрати у справі відповідачем не понесені.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, хоча про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Заяв, відзиву на позов не подали.

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надав позивач докази, на які він посилається у позові.

Клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 199, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, усунення від спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: