31.01.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/9082/18
Провадження № 2/644/851/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі - судді Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди, -

встановив:

В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача заробітну плату 38645.89 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку 24073.75 грн., моральну шкоду за несвоєчасний розрахунок та несплату ЄСВ 25000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, не зазначено, з чого виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди 25000 грн., якими діями чи бездіяльністю цю шкоду спричинено, якими доказами ця шкода підтверджується.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі щодо вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку 24073.75 грн., моральної шкоди за несвоєчасний розрахунок та несплату ЄСВ 25000 грн. При цьому суд враховує, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Таким чином, позивачка не звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення, так як середній заробіток (ст.117 КЗпП України) є відповідальністю за затримку розрахунку при звільненні.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 27.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду виконані не були. Позивач не подала до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам закону і враховувала вимоги, викладені в ухвалі судді від 27.11.2018 року, а 30.01.2019 року подала до суду заяву про усунення недоліків, яка не відповідає вимогам позовної заяви.

Крім того, позивач не сплатила судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди і за вимогою про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Беручи до уваги викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя: