ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/152/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1248/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 2137,16 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь банку 1921,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник АТ КБ «Приват Банк» Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 31.07.2019 у справі № 737/152/19 в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення відсотків та задовольнити вимоги банку у цій частині.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається, у справі № 737/152/19 міститься рішення Куликівського районного суду Чернігівької області від 31 липня 2019 року, в апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приват Банк» Крилова О.Л. просить скасувати рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 31.07.2019, яка не міститься у справі, у зв`язку з чим заявнику необхідно конкретизувати, яке саме рішення він оскаржує і просить скасувати.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити конкретне рішення, що оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька