Справа № 456/2075/18
Провадження № 2/456/211/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про здійснення процесуального правонаступництва, клопотання адвоката Родікова Тимофія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 Орестівни про залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як співвідповідача,

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 0027/07/6.10-Z від 15.06.2007 р., укладений між ОСОБА_3 , правонаступником якої є Обер ОСОБА_4 Орестівна та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

14.06.2018 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник ПАТ «Банк Форум» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить суд здійснити процесуальне правонаступництво.

Представник ОСОБА_1 адвокат Родіков Т.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, проте просить суд залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як співвідповідача, а не здійснювати заміну.

Суд, вивчивши клопотання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача, клопотання адвоката Родікова Тимофія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 Орестівни про залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як співвідповідача, приходить до наступного висновку.

Оглядом матеріалів справи №456/2075/18 встановлено, що 15.06.2007 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0027/07/6.10-Z, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит для поточних потреб у сумі 35 000, 00 доларів США /а.с.32/.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2012 позов ПАТ «Банк Форум» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 248 502, 17 грн. та судові витрати в сумі 2 485, 02 грн. /а.с. 31/.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2019, ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» зареєстрована в даному Реєстрі з 06.04.2017, ідентифікаційний код юридичної особи 41264766, місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111 /Т.2 а.с. 46-47/.

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA -2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» придбали активи ПАТ «Банк Форум» /Т.2 а.с. 48-50/.

Відповідно до Договору №0002/19/5 від 26.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали цей договір та домовились, що Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №1.1, Додатку №1.2. та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно у Додатку №1, Додатку №1.1, Додатку №1.2. та Акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором /Т.2 а.с.51-57/.

Згідно протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019, вирішено перейменувати ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У відповідності до ч.7 ст.104 Цивільного кодексу України особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крімвипадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згіднозі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

В даному випадку, підставою для процесуального правонаступництва є відступлення ПАТ «Банк Форум» - ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», яка перейменована на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», згідно Договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019, права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором, що не суперечить правовим приписам ЦК України та ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі в справі правонаступника позивача є належним чином обґрунтованим та мотивованим, а тому підлягає до задоволення.

Не підлягає до задоволення клопотання адвоката Родікова Тимофія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 Орестівни про залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як співвідповідача, оскільки згідно Договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019, право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яка є новим кредитором за зобов`язанням ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі в справі як правонаступника відповідача ПАТ «Банк Форум» задоволити.

Залучити до участі у справі №456/2075/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору в якості правонаступника ПАТ «Банк Форум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В задоволенні клопотання адвоката Родікова Тимофія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 Орестівни про залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як співвідповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст ухвали виготовлено

10.09.2019