КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: № 22-ц/824/1449/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/14914/15-ц

28 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Державна реєстраційна служба України про визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Державна реєстраційна служба України про визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Визнано порядок спільного володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою площею 0,0941 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 цільовим призначенням якої є будівництво, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між її співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наступним чином:

Виділено ОСОБА_3 у фактичне володіння і користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0314 га, для можливості експлуатації будівель, що згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2014 року, позначені під літерами «Г», «Б», та «В».

Виділено ОСОБА_4 у фактичне володіння і користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0313 га, для можливості експлуатації будівель, що згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2014 року, позначені під літерами «А-І», «аЗ», «З».

Виділено ОСОБА_2 у фактичне володіння і користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0314 га, для можливості експлуатації будівель, що згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2014 року, позначені під літерами «А1-І», «а2», «Л», «М» та «К».

Встановлено сервітут щодо земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3, площа якого складає 0,0083 га для проїзду та проходу ОСОБА_2 з вулиці Степана Сагайдачного (землі загального користування) до належного йому гаражу, позначеного згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2014 року, літ «М».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 4 133, 87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4 133, 87 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року Музично С.Г. відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року у складі головуючого судді Музично С.Г., суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М. апеляційну скаргу ОСОБА_2 призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року по даній цивільній справі призначено комплексну судово земельно-технічну експертизу, будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

23 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 21.01.2019 року у цивільній справи № 755/14914/15-ц.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, необхідно поновити провадження в цивільній справі № 22-ц/824/1449/2019 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі № 22-ц/824/1449/2019 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Державна реєстраційна служба України про визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, зал 1002) на 28 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: