14.08.2019 Провадження № 2-о/331/56/19
ЄУН 331/905/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Олександрійському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду і з заявою в порядку окремого провадження, зацікавлені особи Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Олександрійському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2004 року визнана недієздатною.

Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 30.11.2004 року № 2951р було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_4 .

У зв*язку з похилим віком ОСОБА_4 стало важко виконувати опікунські обов`язки, і рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року ( справа № 2-о/331/31/2016) опікуном її доньки - ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 , племінницю ОСОБА_4

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових- прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Останнім часом між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація з приводу виконання ОСОБА_2 опікунських обов*язків, внаслідок якої заявниця фактично зараз дбає про підопічну.

За станом здоров*я, віком , графіком роботи вона може виконувати опікунські обов*язки відносно недієздатної.

Її здатність бути опікуном перевірена районною адміністрацією Запорізької міської Радою по Олександрійському району як органом опіки та піклування, внаслідок чого 11.02.2019 року складено подання № 0051 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник ОСОБА_1 , просить суд звільнити від опікунських обов`язків ОСОБА_2 1971 р.н.; призначити її, ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2019 року відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

26.04.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду на 13.06.2019 року на 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про звільнення її від опікунських обов`язків, в якій зазначила, що останнім часом із-за конфліктної ситуації з приводу виконання опікунських обов`язків вона не має можливості дбати про підопічну. Оскільки, зараз про недієздатну фактично дбає ОСОБА_1 і щодо призначення її опікуном є подання органу опіки та піклування, вона, ОСОБА_2 бажає, щоб її звільнили від повноважень опікуна ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Олександрійському району як органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2004 року визнана недієздатною.

Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 30.11.2004 року № 2951р було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року (справа № 2-о/331/31/2016) опікуном її доньки - ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 , племінницю ОСОБА_4 .

На даний час заявниця ОСОБА_1 фактично дбає про підопічну.

Здатність ОСОБА_1 бути опікуном перевірена районною адміністрацією Запорізької міської Радою по Олександрійському району як органом опіки та піклування, внаслідок чого 11.02.2019 року складено подання №0051 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні: рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2004 року (справа № 2-3091/04 р.); подання № 0051 від 11.02.2019 р. районної адміністрації Запорізької міської Ради по Олександрійському району як органу опіки та піклування,

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе звільнити від опікунських обов`язків ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 258-261, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Олександрійському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від опікунських обов`язків, призначення опікуна задовольнити.

Звільнити від опікунських обов`язків ОСОБА_2 , 1971 р.н стосовно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко