Провадження № 2/234/3394/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, який обгрунтував неналежним, з боку відповідача, виконанням умов кредитного договору від 04.12.2007р., укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження в теперішній час відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження у справі, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19,187,206,261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15-30 год. 03 жовтня 2019 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб.12/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков