Дата документу 03.09.2019
Справа № 501/731/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.
за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
третя особа: Чорноморська міська рада в особі органу опіки та піклування
предмет та підстави позову: про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,
учасники справи не з`явились:
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції заявника та представника позивача:
11 березня 2019 року позивач ОСОБА_4 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про встановлення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась від шлюбних відносин з відповідачем, та після припинення подружніх стосунків між сторонами проживає з позивачкою, а також про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.(а.с. 3-8).
Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 64).
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причин неявки суду не повідомив. (а.с. 38-40, 44).
Третя особа представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, надала висновок по справі (а.с. 47-48, 62).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
1.Оголошення про виклик в судове засідання відповідача ( а.с. 38-39);
2.Висновок виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (а.с. 47-48);
3.Заява про розгляд справи за підступності представника третьої особи (а.с. 62);
4.Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 64)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 31 травня 2019 року відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебували в зареєстровану шлюбу (а.с.14).
Відповідно до копії рішення Київського районного суду міста Одеса від 31 березня 2010 року по справі № 2-3610/2010 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с. 15, 16).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у сторін народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_2 (а.с.18).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до довідки військової частини № НОМЕР_5 від 20.02.2019 року № 104 та акту з місця проживання від 01 березня 2019 року дитина ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з матер`ю ОСОБА_1 (а.с.21, 22).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 1-17-533 від 19.07.2019 року визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47-48).
V. Оцінка Суду.
Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 2 статті .160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно зі статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.
Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.
Як роз`яснено у пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Частинами 1, 2 статті 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.
При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання дитини, що стало підставою для подачі позову до суду.
Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з позивачем, має особисту прихильність до матері, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, а тому суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У зв`язку з набуттям 08 липня 2017 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 статті 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 5000 грн. з дня звернення до суду з 11 березня 2019 року та до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.
Встановити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матер`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 11 березня 2019 року та до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ) витрати, пов`язані зі зверненням до суду в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень, 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ) сплачений позивачем на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Третя особа: Чорноморська міська рада в особі органу опіки та піклування, місце знаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33

Суддя Іллічівського
міського суду Одеської області В.В. Смирнов