Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3035/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Одночасно із позовною заявою нею було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Peugeot 301 FL», 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , вартістю 344900 грн.; нежиле приміщення КПП, що знаходиться по АДРЕСА_1 вартістю 302322 грн.; квартиру АДРЕСА_2 вартістю 220500 грн.; земельну ділянку площею 0, 07 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , вартістю 65571 грн. 70 коп.; земельну ділянку площею 0, 0220 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 54469 грн. 87 коп.; земельну ділянку площею 0, 12 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 3252 грн. 41 коп..

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтувала можливим відчуженням відповідачем вказаного майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, що відповідно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя. Причому, на даний час всі правоустановчі документи на вказане майно знаходяться у відповідача і вона позбавлена будь-якого доступу до них. Всі дії відповідача направлені на те, щоб позбавити її права власності на спільно нажите майно. Для цього він вживає дії на відчуження майна.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя є саме вищезазначене майно. Захід забезпечення позову, про який просить позивач, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними, невжиття такого заходу може істотно ускладнити виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Peugeot 301 FL», 2018 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , вартістю 344900 грн.; нежиле приміщення КПП, що знаходиться по АДРЕСА_1 вартістю 302322 грн.; квартиру АДРЕСА_2 вартістю 220500 грн.; земельну ділянку площею 0, 07 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , вартістю 65571 грн. 70 коп.; земельну ділянку площею 0, 0220 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 54469 грн. 87 коп.; земельну ділянку площею 0, 12 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 3252 грн. 41 коп..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до Овруцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець