Справа №557/810/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02 березня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, між ними часто виникають сварки, непорозуміння, відповідач часто зловживає спиртними напоями. За таких обставин, вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки.

Тому, позивачка прийшла до висновку, що примирення неможливе. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В заяві на імя суду позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 02 березня 2002 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №079302 виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №288.

Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81,247,258,264-265,268,273, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №288, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 893951, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації смт. Гоща, вул. Незалежності 67/2, Гощанського району, Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко