Справа №751/7261/18
Провадження №2/751/296/19
28 січня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
з участю секретаря судового засідання Михайлової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.09.1978 у міському відділі РАЦС м. Чернігова, актовий запис № 1383. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування з 2000 року. В сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. За таких обставин, подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Примирення з відповідачем неможливе.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2018 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2019 cудовий розгляд справи відкладено до 10 год. 50 хв. 28 січня 2019 року, виклик відповідача ухвалено здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує. Уточнила, що шлюбні відносини припинені з 17.08.2000. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та позивачу відзив не надіслав.
Ухвалою суду від 28.01.2019 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.09.1978 у міському відділі РАЦС м. Чернігова, актовий запис № 1383 (а.с.3).
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, відсутність відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 247, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України 28.05.2002) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.1978 у міському відділі РАЦС м. Чернігова, актовий запис № 1383 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та здійснення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко