overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/801/1418/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 рокуСправа № 127/25681/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого : Копаничук С.Г.

суддів: Денишенко Т.О., Сало Т.Б.

при секретарі: Богацькій О.М.

учасники справи :

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи : приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 03.05.2019 року ,ухвалене в приміщенні цього суду суддею Воробйовим В.В. ., за у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду від 03.05.2019 року в частині вимог про відмову у визнанні права власності на спадкову квартиру,- скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, ОСОБА_4 в частині вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - відмовити.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду від 03.05.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий : Копаничук С.Г.

Судді: Денишенко Т.О.

Сало Т.Б.
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1662/19

Номер провадження: 2-о/511/87/19

"04" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.,розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

Заявника: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 03.09.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заява відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.305-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Керуючись ст.ст.187, 350-1, 350-5 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 05 вересня 2019 року о 11.45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук
Справа № 450/2923/18 Провадження № 2/450/418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"22" липня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про (предмет спору) : стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 166 259, 49 грн.,-

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263,265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 66 259, 49 (шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 49 копійок) грн. матеріальної шкоди заподіяної ДТП, яка складається із 64 759, 40 гр. (шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 49 копійок) - матеріальна шкода внаслідок пошкодження транспортного засобу; 1 500, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) грн. - витрати за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 663, 34 грн. (шістсот шістдесят три гривні 34 копійки) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», м. Київ, вул. Саксаганського, 119.

СуддяД. А. Кукса
Провадження № 2-о/161/306/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвич Віталій Степанович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177,293 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвич Віталій Степанович, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 318) на 15 жовтня 2019 року, о 10 год. 00 хв.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 361/5063/19
Провадження № 2/361/2945/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 листопада 2019 року 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 172/171/16-ц
Провадження № 6/172/40/19
У Х В А Л А

10.09.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В

09.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2015 року народження, заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого документа заявником ОСОБА_1 не підписана

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2015 року народження, заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 357/6924/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

до

ОСОБА_2 / АДРЕСА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справів загальному порядку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

призначивши справу до підготовчого засідання на 06.09.2019 року о 12 год. 40 хв.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзивуу встановлений судом строкбез поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України)..

Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1949/16-ц
У Х В А Л А

06.09.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю.

На підставі розпорядження Красилівського районного суду Хмельницької області № 258 від 02.09.2019 призначено повторний авторозподіл справи за № 677/1949/16-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюку Р.В. для прийняття до провадження.

Керуючись ст.14 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 677/1949/16-ц, провадження по справі № 2/677/179/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:30 годину 20.11.2019.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 577/442/17
Провадження № 2/577/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

09 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивачів

за первинним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідачів

за вторинним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дубов"язівської селищної ради, треті особи ОСОБА_5 , Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту належності та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/2 частину квартири та за вторинним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Дубов"язівської селищної ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське МБТІ" про припинення права власності на квартиру, встановлення факту належності частки квартири на праві власності та визнання права власності на частину квартири,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Відмовити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первинним позовом, відповідач за вторинним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Козацьке Конотопського району.

Позивач за первинним позовом, відповідач за вторинним позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач за первинним позовом та за вторинним позовом Виконавчий комітет Дубов"язівської селищної ради, юридична адреса смт. Дубов`язівка вул. В. Глуховця .

Третя особа за первинним позовом, позивач за вторинним позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Третя особа за первинним та вторинним позовам Конотопська районна державна нотаріальна, юридична адреса м. Конотоп вул. М.Сусло, 21а.

Третя особа за первинним та вторинним позовам КП "Конотопське МБТІ", юридична адреса м. Конотоп вул. Садова, 14.

Третя особа за первинним позовом позивач за вторинним позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа за первинним позовом позивач за вторинним позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1

Повне рішення суду буде складено 12 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.
Справа № 676/4608/19
Номер провадження 2/676/1950/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 серпня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4608/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Л. М.
Справа № 362/2579/18
У Х В А Л А

09.09.2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 23.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 146. Справа призначена до підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву в якій просить провести засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяви про відкладення проведення підготовчого засідання не подавав.

Судом виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, а тому є підстави для завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги є додані до позовної заяви письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Завершити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

Суддя