У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

04 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Мамася М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Мамася М.О. про закриття провадження у справі в частині та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. позивач - громадянин США ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Мамасєм М.О., звернувся до районного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 13.05.2016 р., укладений між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений ПН КМНО за реєстром № 1519; 2) витребувати у відповідача ОСОБА_4 на користь позивача житловий будинок АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.08.2017 р. (суддя Трегубенко Л.О.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.11.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.07.2019 р. вищевказаний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір до встановленого законом розміру.

На виконання вищевказаної ухвали представником позивача недоліки усунуті у встановлений законом строк, судовий збір за вищевказаним позовом сплачено в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України в зв`язку зі смертю останнього та відсутності у останнього спадкоємців.

Відповідачі в підготовче засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причину неявки суд не повідомлено відзив (заперечення) на позов не подано.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, через канцелярію суду засобами поштового зв`язку подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст.1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Згідно наданих представником позивача документів, відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Як вбачається з наданих представником позивача документів, за Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою Шостою київською державною нотаріальною конторою 22.07.2019 р., спадкова справа після померлого ОСОБА_3 органами нотаріату не заводилась.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту вищенаведеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_3 , який був стороною оспорюваного позивачем договору купівлі-продажу нерухомого майна, підтверджений наданими документами, спадкоємці відповідача у справі не зверталися до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті останнього, в зв`язку з чим відсутні особи, яких суд може у встановленому законом порядку залучити до участі в справі як правонаступників, то суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Мамася М.О. про закриття провадження у справі в частині - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова