Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/929/18
Провадження № 2/670/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.О. Потапова

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 08 січня 2017 року померла її баба по батьковій лінії - ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, с. Охрімівці, вул. Заславська, буд. 9.

06 лютого 2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла їй частину спадкового майна, до якої входить: земельна ділянка, площею - 0,774 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту серії Р1 № 839196 від 26.04.2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом та мала намір прийняти спадщину, тому звернулась до приватного нотаріуса із заявою, але їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заяву у встановлений законом строк вона не подала через те, що перебувала на роботі в м. Хмельницькому та паралельно проходила інтернатуру у Національному фармацевтичному університеті. Після поховання бабусі - ОСОБА_5, вона одразу в цей же день - 9 січня 2017 року терміново виїхала на роботу до м. Хмельницького. А в подальшому перебувала на роботі за кордоном.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Представник позивач надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району подав заяву, якою просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть 1-БВ № 287142, актовий запис № 3), якій належала земельна ділянка 0,774 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту серії Р1 № 839196 від 26.04.2001 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна (земельної ділянки) за заповітом від 06.02.2014 року, посвідченим секретарем Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Повідомленням приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 06.11.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач в період визначеного законом шестимісячного строку не вступала у спадкові права, оскільки перебувала на роботі за межами України, що підтверджується довідкою про працевлаштування від 21.07.2017 року.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 11.01.2017 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов