Справа № 2-874/11
Провадження № 6/487/179/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (на далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що 23.02.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі № 2-874/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5А від 25.04.2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк». На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист та постановою Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 11.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51918899.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 5А від 25.04.2008, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Посилаючись на вищезазначене просили задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2011 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК») задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №5А від 25.04.2008 року у розмірі 22386,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 177014,45 гривень та 7555,27 гривень штрафних санкцій та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.01.2012 року, вищезазначене заочне рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2011 року по справі №2-874/11, скасовано.

Таким чином, оскільки заочне рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2011 року по справі №2-874/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, скасовано ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.01.2012 року, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА