Справа №491/339/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.

за участю: секретаря - Кір`як І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що фактично через неділю після укладення шлюбу відповідач залишив сім`ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо та зазначає, що реєстрація шлюбу з відповідачем була їх обопільною помилкою, оскільки вони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя та сімейні стосунки, та не сумісні одне з одним за своїми характерами.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки вони не підтримують не лише подружніх стосунків, а й будь-яких стосунків взагалі.

Позивач вказує в позовній заяві, що від вказаного шлюбу з відповідачем спільних дітей в них не має. При цьому зазначає, що на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, при цьому надала суду заяву в якій зазначає, що просить суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача. Позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу відповідач підтримав, щодо задоволення вимог позивача в частині стягнення витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою та витрати на правничу допомогу заперечує (а.с.42).

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вербове, Ананьївського району Одеської області, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно копії паспорту відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ананьїв, Одеської області та зареєстрований за адресою с АДРЕСА_1 Одеська область (а.с.43).

Судом встановлено, що сторони 22 січня 2019 року уклали шлюб, який був зареєстрований Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_1 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Також встановлено, що позивач має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 червня 2017 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 СК України для призначення допомоги, вбачається, що в відомостях про батьків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_4 та матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.8).

Також копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою 03 липня 2017 року за №209 Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, підтверджується те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Ананьїв, Одеської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та мешканцем с. Ананьїв, Перша дільниця АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, 19 червня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Вербове, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованою та мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30 серпня 2016 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 , який зареєстрований 22 січня 2019 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №03 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2 та мешканця с АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, 19 червня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вербове, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30 серпня 2016 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, понесений нею при подачі позовної заяви.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області та зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2 та мешканця с АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, 19 червня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вербове, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30 серпня 2016 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 , витрати понесені нею на правничу допомогу в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.