Справа № 125/176/15-ц
Провадження № 22-ц/801/423/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

04 лютого 2019 рокуСправа № 125/176/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області, ухвалене 10 грудня 2018 року під головуванням судді Хитрука В.М. у м. Бар, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Балківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області, ухвалене 10 грудня 2018 року під головуванням судді Хитрука В.М. у м. Бар, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Балківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 повний текст рішення отримав лише 20.12.2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи, що викладене в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджено матеріалами справи, вважаю, що слід поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Балківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду