Справа № 219/1976/17
Провадження № 6/219/31/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2017 року, за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2017 року, за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє у позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцяти ний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 443 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1, яка в інтересах заявника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2017 року, за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої адресної державної допомоги до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв., 22 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Надіслати: заявнику - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко