КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

справа 369/5106/19

провадження № 22-ц/824/9811/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Юрчуку С.В.,

учасники справи:

апелянт - ОСОБА_1

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Добробут АГ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року постановленого під головуванням судді Пінкевич Н.С. в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Добробут АГ» задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Добробут АГ» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики №22/04-2015/АТ від 22.04.2015 в сумі 122 002 515, 01 грн.Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

30 серпня 2019 року представником апелянта подано відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечувала

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4, ч. 5, ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом сторін, наслідки відмови від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України судом роз`яснені, а тому клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст виготовлено 10.09.2019 року.

Суддя-доповідач

Судді