КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4659/19
Провадження № 2-о/552/171/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилалася на те, що їй на підставі договору купівлі продажу б/н від 14.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Башинською Т.В., на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При укладенні даного договору у 1994 році у її паспорті її прізвище та по-батькові були зазначені як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », відповідно так само і зазначено у договорі купівлі продажу. Але 25.09.2001 року заявнику був виданий новий паспорт громадянина України, відповідно до якого прізвище та по батькові були перекладені з російської мови на українську відповідно до правил правопису, а саме « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 ». 09.08.2019 року її донька звернулася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 за її згодою як власника. Але їй було відмовлено з підстав, що у поданих документах містяться недостовірні відомості. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй договору купівлі продажу б/н від 14.12.1994 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву де просить розглядати справу без її участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ухвали суду від 19.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 04.09.2019 року.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 14.12.1994 року посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Башинською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-6051 ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.09.2001 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі продажу б/н від 14.12.1994 року посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Башинською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-6051 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі продажу б/н від 14.12.1994 року посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Башинською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-6051, реєстровий напис на документі про право особистої власності договорі купівлі продажу вчинений 15.03.1995 року Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з записом в реєстрову книгу №127 за реєстровим номером 17156, на підставі якого вона набула право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 05.09.2019 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ