Провадження № 2/638/668/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінда Наталії Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування квартири, визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінда Наталії Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування квартири, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінди Наталії Олександрівни копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39348301 від 25.01.2018 10:26:03, приватний нотаріус Лавінда Наталія Олександрівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.; повідомлення про вручення поштового відправлення (Р/Л), серія та номер НОМЕР_1 , виданий 23.03.2016, видавник: поштове відділення Київ 96, відправлено з поштового відділення Харків 2 (номер 087); вимога про повернення коштів з попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: 22/3-12486, виданий 12.03.2016, видавник ПАТ «ВіЕйБі Банк», представник за довіреністю К. Л. Ключинський; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємця Івана Олександровича копію договору купівлі-продажу, серія та номер 2979, виданий 14.06.2018, видавник Ємець І. О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області; витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» наступні документи: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке було видано 03.11.2009 р. виконавчим комітетом Дзержинської районної в м. Харкові ради у відповідності до рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради V скликання від 20.10.2009 р. за №296/48; виписку про реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1 ) № 24347839 від 04.11.2009 p.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (інвентарна справа № 84775); повідомлення про вручення поштового відправлення (Р/Л), серія та номер НОМЕР_1 , виданий 23.03.2016, видавник: поштове відділення Київ 96, відправлено з поштового відділення Харків 2 (номер 087); вимогу про повернення коштів з попередження про звернення стягнення на предмет Іпотеки, серія та номер: 22/3-12486, виданий 12.03.2016, видавник ПАТ «ВіЕйБі Банк», представник за довіреністю К. JI. Ключинський; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єніної Лариси Вікторівни копію договору купівлі-продажу, серія та номер серія та номер 1425, виданий 20.08.2018, видавник Єніна Л. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 набув право власності на квартиру на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 03.11.2009 р. виконавчим комітетом Дзержинської районної в м. Харкові ради у відповідності до рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради V скликання від 20.10.2009 р. за № 296/48. Відомості про набуття власності на квартиру наведені в інформаційній довідці № 131505834 від 19.07.2018 р. в розділі відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно. Оригінал правовстановлюючого документу, виписки про реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру) № 24347839 від 04.11.2009 p., технічного паспорту на квартиру передано ПАТ «ВіЕйБі Банк» 31.05.2012 p., що підтверджується відповідним. Вказані документи є правовстановлюючими документами на квартиру, що відноситься до предмету доказування по даній справі. У якості підстав виникнення права власності у ТОВ «ФК «Фінрайт» на квартиру в Державному реєстрі вказано повідомлення про вручення поштового відправлення (Р/Л), серія та номер НОМЕР_1 , виданий 23.03.2016, видавник: поштове відділення Київ 96, відправлено з поштового відділення Харків 2 (номер 087); вимога про повернення коштів з попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: 22/3-12486, виданий 12.03.2016, видавник ПАТ «ВіЕйБі Банк», представник за довіреністю К. Л. Ключинський.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, копія повідомлення про вручення поштового відправлення та копія вимоги про повернення коштів надані відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у відзиві на позовну заяву.

Відтак в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога про витребування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виписки про реєстрацію права власності, технічного паспорту на квартиру, оскільки позивачем не доведена необхідність витребування зазначених документів.

Також, не підлягає задоволенню вимога про витребування копії договору купівлі-продажу серія та номер 2979, оскільки зазначений договір укладений між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ОСОБА_3 , оскільки змістом позовних вимог є визнання незаконним та скасування рішення за індексним номером 39348301 та витребування у ОСОБА_2 квартири.

Позивач зазначає, що з інформаційної довідки №143017848 вбачається, що право власності було зареєстровано на квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 , проте в зазначеній довідці зазначено лише останнього власника ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та копії договору купівлі-продажу 1425.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінди Наталії Олександрівни належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 39348301 від 25.01.2018 10:26:03, приватний нотаріус Лавінда Наталія Олександрівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий