Провадження № 2/756/2306/19
р і ш е н н я

іменем України

25 січня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 у листопаді 2018 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 17 вересня 2011 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають двох доньок.

Також позивач просить призначити виплату аліментів відповідачем на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 2 500,00 грн щомісячно на кожну дитину з подальшою індексацією.

19 грудня 2018 року судом по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та визнавав його.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб 17 вересня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1327 (а.с.9).

Під час шлюбу сторін у них ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с.10).

Також під шлюбу сторін у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, наміру зберігати сім'ю не мають, а відтак збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Визнання позову про розірвання шлюбу відповідачем не порушує охоронюваних законом прав та інтересів жодних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також те, що визнання останнім позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 2 500,00 грн щомісячно на кожну дитину з подальшою індексацією, починаючи з 09 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 133, 141, 142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Окрім того суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 352,40 грн за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу та на користь держави 352,40 грн за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 112, 141, 150, 181, 182, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1327, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: АДРЕСА_1 уродженець м. Київ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: АДРЕСА_1 уродженець м. Кіровськ Луганської області) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 09 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: АДРЕСА_1 уродженець м. Київ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: АДРЕСА_1 уродженець м. Кіровськ Луганської області) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 09 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: АДРЕСА_1 уродженець м. Київ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: АДРЕСА_1 уродженець м. Кіровськ Луганської області) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: АДРЕСА_1 уродженець м. Київ) в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: АДРЕСА_1 уродженець м. Кіровськ Луганської області) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2019 року.

Суддя Яценко Н.О.