Справа № 584/1544/18
Провадження № 2/584/162/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,13 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області та належить померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 № 039304 від 06.12.1999, та на земельну ділянку площею 5,21 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померла фактично успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області № 847 від 30.11.2017, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 № 039303 від 06.12.1999.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 (відповідачу) та ОСОБА_7 .

Оскільки позивач є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а також є інвалідом другої групи з дитинства, то відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України він має право на обов`язкову частку від спадкового майна померлої, але вказане право відповідачем заперечується.

Строк прийняття спадщини після смерті матері позивачеві було поновлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.08.2017 та у встановлений вказаним рішенням суду строк він звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 04.10.2017 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 198/2017.

Однак, нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, які, можливо, знаходяться у відповідача, однак останній відмовляється надати їх позивачеві.

В зв`язку з відсутністю обох примірників державних актів на право власності на землю, позивач просив визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянкиплощею 5,13 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039304 від 06.12.1999, та 1/4 частку земельної ділянки площею 5,21 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039303 від 06.12.1999, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

Ухвалою судді від 26.11.2018 у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2018 за клопотанням представника позивача було витребувано письмові докази з Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Ухвалою суду від 21.02.2019 підготовче првадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.03.2019 за клопотанням представника позивача було витребувано письмові докази з Путивльської районної державної нотаріальної контори.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов не визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не прибув, письмових заперечень проти позову на адресу суду нею направлено не було.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 , батько сторін та чоловік ОСОБА_3 , що підтверджено копіями відповідних свідоцтв, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя, а також сторонами не оспорювалося (а.с. 13, 14, 15).

Як вбачається із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 30.11.2017 № 847, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ- НОМЕР_2 № 039303 від 06.12.1999, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5,21 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8).

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.11.2006 за реєстраційним № 58, вбачається що вказану земельну ділянку ОСОБА_4 заповідав своїм дітям: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках (а.с. 65).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , то в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті останнього.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 1241 ЦК України ОСОБА_3 , як непрацездатна вдова померлого ОСОБА_4 , незалежно від змісту зазначеного заповіту успадкувала половину частки майна, яка належала б кожному зі спадкоємців, у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Зважаючи на те, що до числа першої черги спадкоємців за законом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 належало шість осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , то незалежно від змісту зазначеного заповіту ОСОБА_3 успадкувала 1/12 частку від належної померлому ОСОБА_4 земельної ділянки площею 5,21 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, що становить половину частки майна, яка належала б кожному зі спадкоємців, у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

При цьому, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої ст. 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

21.10.2012 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , мати сторін, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв, а також сторонами не оспорювалося (а.с. 5, 14).

Як вбачається із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 30.11.2017 № б/н, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039304 від 06.12.1999, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5,13 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7).

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.11.2006 за реєстраційним № 57, вбачається що вказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповідала своїм дітям: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках (а.с.64).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.08.2017 позивачеві ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.16-17).

У визначений вказаним рішенням суду строк позивач ОСОБА_2 04.10.2017 звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 198/2017 (а.с.18).

Як вбачається з копії Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 664507 від 14.03.2007 позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 4).

В силу приписів ч. 1 ст. 1241 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця - померлої ОСОБА_3 , незалежно від змісту зазначеного заповіту успадкував половину частки майна, яка належала б кожному зі спадкоємців, у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть (а.с.10-11).

Таким чином, ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини, яка відкрилася у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що до числа першої черги спадкоємців за законом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 належало чотири особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , то незалежно від змісту зазначеного заповіту позивач ОСОБА_1 успадкував 1/8 частку від належної померлій ОСОБА_3 земельної ділянки площею 5,13 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, що становить половину частки майна, яка належала б кожному зі спадкоємців, у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 12), то в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті останньої.

З огляду на таке, позивач та відповідач в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 в рівних частках успадкували право власності на належну померлій 1/12 частку земельної ділянки площею 5,21 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області,яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 було успадковано 1/24 частку земельної ділянки площею 5,21 га, що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області,яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно пунктів 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки до 01.01.2013. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені положення закону, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається зі Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.09.2018 оціночна вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,21 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, становить 69400 грн. (а.с.21-32).

Як вбачається зі Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.09.2018 оціночна вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,13 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, становить 68350 грн. (а.с.33-44).

З огляду на таке, вартість 1/24 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,21 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, становить 2891,67 грн. ( 69400 грн./24 = 2891,67 грн.).

Вартість 1/8 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,13 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, становить 8543,75 грн. ( 68350 грн./8 = 8543,75 грн.).

Таким чином, загальна сума позовних вимог, які підлягають задоволенню, становить 11435,42 грн. (2891,67 грн. + 8543,75 грн. = 11435,42 грн.).

В силу положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору під час судового розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зважаючи на те, що ціна заявленого ОСОБА_1 позову становить 34437,50 грн., а його позовні вимоги задоволено частково, а саме у розмірі 11435,42 грн., то в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 234,04 грн. ((11435,42 грн. х 704,80 грн.)/34437,50 грн.= 234,04 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/8 частку земельної ділянки площею 5,13 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039304 від 06.12.1999, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/24 частку земельної ділянки площею 5,21 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039303 від 06.12.1999, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 234 грн. 04 коп. судового збору в дохід держави.

5. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.09.2019.

Суддя С.М.Токарєв