Справа № 310/8505/18
2-п/310/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 листопада 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року по цивільній справі № 310/8505/18 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1А заборгованість за кредитним договором б/н від 19 липня 2010 року у розмірі 27399 грн. 33 коп., судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 29161грн. 33 коп. На час розгляду справи та на даний час ОСОБА_1А не мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та взагалі знятий з реєстрації за вказаною адресою, у звязку з чим ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви, повідомлення про виклик до суду, рішення відповідач не отримав, тобто не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, тому не зявився в судове засідання з поважних причин. Права позивача на захист були порушені, він був позбавлений права заперечувати проти позову, надати відзив, наводити свої міркування з приводу позову, подати заяви та клопотання. Вважає, що суд не в повній мірі зясував обставини, що мають істотне значення для справи, не перевірив порядок укладення договору, а саме Умови надання споживчого кредиту не містять підпису відповідача; з наданої позивачем анкети-заяви вбачається волевиявлення відповідача на отримання дебетової особистої карти, що спростовує обґрунтування позивача про бажання ОСОБА_1 на отримання кредиту в розмірі 10 000 грн.; банком безпідставно одночасно за одне і те ж порушення кредитного договору нараховані штрафні санкції у вигляді пені та штрафу; банком неодноразово в односторонньому порядку було підвищено процентну ставку, що є незаконним. Крім зазначеного, позивачем при звернення до суду було пропущено строк позовної давності. Просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд без їх участі, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через проживання не за реєстрацією, в заяві зазначив про те, що він не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 листопада 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 27 листопада 2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хвил. 13 лютого 2019 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3