Справа № 2-425/11
Провадження № 6/185/310/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі ЄУ № 2-425/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі ЄУ № 2/425/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві товариство зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 12.01.2011 року по справі № 2-425/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 132 881 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят один ) грн. 71 коп., судові витрати: державне мито у розмірі 1 328 (одна тисяча триста двадцять вісім ) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. На підставі рішення вищевказаним судом був виданий виконавчий лист та направлено до Київського районного ВДВС м. Донецька, для виконання. Виконавче провадження по вищевказаній справі було відкрито, але згідно відповіді Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (якому передані повноваження відділу Київського районного ВДВС м. Донецька), проведення виконавчих дій не здійснюється, в зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року у справі № 2-425/11, провадження № 2-в/185/78/18, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2- 425/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2- 425/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Київського районного суду м. Донецька.

Представник АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 12.01.2011 року по справі № 2-425/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 132 881 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят один ) грн. 71 коп., судові витрати: державне мито у розмірі 1 328 (одна тисяча триста двадцять вісім ) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до Київського РВДВС у м. Донецьку, але з початком бойових дій в 2014 році в м. Донецьк, вищевказані виконавчі листи та виконавчі провадження були втрачені, відповідно до відповіді Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, за вих. № 14.13-563/5561 від 06.02.2018 року.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

29.05.2019 року ухвалою Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2- 425/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2- 425/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Київського районного суду м. Донецька.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До даного переліку входить і місто Донецьк.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі ЄУ № 2/425/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі ЄУ № 2/425/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 132 881 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят один ) грн. 71 коп., судові витрати: державне мито у розмірі 1 328 (одна тисяча триста двадцять вісім ) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Київського районного суду м. Донецька по справі 2-425/11 від 12 січня 2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко