Провадження № 22-ц/810/756/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І.О., вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

02 вересня 2019 року до провадження Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 липня 2019 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 липня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, яка складає 220456,47 грн, а також стягнуто з ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, яка складає 220456,47 грн. Стягнуто з відповідачів в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3306,85 грн та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення в пресі у розмірі 630 грн, а всього у розмірі 3936,85 грн, тобто по 1968,42 грн з кожного.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що є громадянином, який відноситься до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дає право на звільнення від сплати судового збору при зверненні до апеляційного суду та додав до скарги копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 . Проте з копії вказаного посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, інших ядерних аварій та випробувань. Тобто з наданого скаржником документу не вбачається наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки надане посвідчення не містить зазначення категорії осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а наявність 3 групи інвалідності не дає підстав для звільнення від вказаних сплат, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вказані пільги мають особи тільки з інвалідністю І та ІІ групи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів даної скарги вбачається, що судовий збір за подання позовної заяви складав 3306,85 грн.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 4960,27 грн.

Тож скаржнику запропоновано сплатити 4960,27 грн судового збору та надати для приєднання до матеріалів справи документ на підтвердження оплати вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами, або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

або надати суду документи на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для сплати судового збору та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат, або для надання документу, який підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаний недолік апеляційної скарги перешкоджає її розгляду апеляційним судом.

За таких обставин та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 липня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська