Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/4708/18
Провадження № 2/554/672/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27 серпня 2018 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з»явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21 січня 2019 року позивач направила до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із мирним врегулюванням спору.

Також 23 січня 2019 року позивачем направлена заява про повернення судового збору сплаченого нею при зверненні до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

21 січня 2019 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв»язку із мирним врегулюванням спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Разом з тим, позивачем було подано заяву про повернення сплаченого судового збору сплаченого при зверненні з позовом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку провадження по справі закрито за заявою позивача, що свідчить про відсутність підстав у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» для повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири - закрити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька