Справа № 127/2-1715/2011
Провадження 6/127/452/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Коваленко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ « Банк Форум» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ « Банк Форум» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист по даній справі втрачено, та пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник вказує, що 20.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Вінниці виданий виконавчий лист № 2-1715-2011 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі - 33543,73 грн., штрафних санкцій в сумі - 21181,42 грн., державного мита в сумі - 567,25 грн. та витрат ІТЗ в сумі - 120 грн. 02.02.2015р. року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №46268407 з метою примусового стягнення кредитної заборгованості. 06.04.2018 р. ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся з запитом до Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про хід виконавчого провадження. Згідно відповіді Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 16.04.2018р. державним виконавцем 31.12.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник вказує, що вважав, виконавчий лист виконується, ПАТ «Банк Форум» не звертався до суду з заявою про поновлення строку.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниці не перебуває, що підтверджено матеріалами справи. ( а.с. 93 )

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п. 17.4. перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,

приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4, перехідних положень ст.ст. 258, 260, 263, 433, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1715-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фуром" заборгованості у розмірі - 33543,73 грн., штрафних санкцій, 21181,42 грн., державного мита в сумі - 567,25 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120 грн.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1715-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі - 33543,73 грн., штрафних санкцій в сумі 21181,42 грн.. державного мита в сумі - 567,25 грн. та витрат ІТЗ в сумі - 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: