Справа № 589/3073/18
Провадження № 2/589/423/19
29 січня 2019 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі :
головуючого судді Євдокімової О.П.
за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом зняття відповідача з реєстрації за адресою будинку,
Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим ,що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В цьому будинку також зареєстрована ОСОБА_2, яка згідно умов договору купівлі-продажу після продажу будинку повинна була знятись з реєстрації до 01.05.2018 року, однак відповідач умови договору не виконав.
В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини
За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Тобто, дана норма закону встановлює чіткий механізм виконання рішення суду, яке є обов'язковим для органів Державної міграційної служби України і немає необхідності дублювати у ньому обов'язки, які й так безпосередньо випливають із норм закону та змісту рішення
Так судом встановлено, що згідно довідки Ображіївської сільради (а.с.9) ОСОБА_2 зареєстрована разом з позивачкою за адресою с. Ображіївка вул. Кожедуба 157. Згідно акту (а.с.10) складеного мешканцями вул. ОСОБА_2 с. Ображіївка вбачається, що ОСОБА_2 вже тривалий час не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до умов договору купівлі-продажу (а.с.6,7) відповідачка повинна була до 01.05.2018 року знятись з реєстрації з будинку 157 по вул. Кожедуба с. Ображіївка.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вже тривалий час не мешкає у вищезазначеному будинку, а саме з 2017 року по теперішній час, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 156 ЖК України , ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77, 81, 247, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом зняття відповідача з реєстрації за адресою будинку - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за № 157 по вул. Кожедуба в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області шляхом зняття з реєстрації за адресою вказаного будинку відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3