КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 362/48/18

номер провадження: 22-ц/824/3951/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Васильківської міської ради Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року у складі судді Кравченко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано Васильківську міську раду та виконавчий комітет Васильківської міської ради усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 кімнатою НОМЕР_1, загальною площею 23,5 кв.м., у гуртожитку «Кристал», що в будинку АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 в кімнату НОМЕР_1 та передачі йому ключів від даної кімнати.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 січня 2019 року Васильківська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу. Також Васильківська міська рада Київської областізавила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року було ухвалене судом за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.125).

Матеріали справи не містять даних про дату складання судом повного рішення суду від 09 листопада 2018 року.

Копію рішення суду від 09 листопада 2018 року представник Васильківської міської ради Київської областіотримав 03 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 134).

20 грудня 2018 року Васильківська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу Васильківської міської ради повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги та роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку (а.с. 140-153).

16 січня 2019 року Васильківська міська рада Київської області подала вказану апеляційну скаргуу встановленому законом порядку через суд першої інстанції (а.с.157-161).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Васильківська міська рада Київської області пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Васильківській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВасильківської міської ради Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов