overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 576/1255/19
Провадження № 2/576/400/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11.09.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин у залі суду в м. Глухові.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя
Справа № 312/226/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

11 вересня 2019 р. с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської державної нотаріальної контори, Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про захист права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області, Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про захист права власності.

Ухвалою Великобілозерського районного суд у Запорiзької областi від 21.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито і призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представники відповідачів у підготовче засідання також не з`явилися надавши до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, виконано дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

За ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження і призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської державної нотаріальної контори, Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про захист права власності на 02 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.
Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/6064/19
Провадження №2/554/2169/2019
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тейнер груп»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тейнер груп».

29.08.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Айбокс Банк» про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за його участі із Солом`янським районним судом м. Києва у зв`язку з віддаленістю суду від місця знаходження позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться у м. Київ, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи та на забезпечення права сторін брати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача ПАТ «Айбокс Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тейнер груп», призначене на 16 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Айбокс Банк».

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Солом`янським районним судом м. Києва о 16 годині 00 хвилин 02 жовтня 2019 року, перед початком судового засідання встановити особу представника.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова
Провадження № 2-о/155/92/19
Справа № 155/1056/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа - Горохівська районна державна адміністрація Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про усиновлення, заінтересована особа - Горохівська районна державна адміністрація Волинської області.

Згідно з правилами ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Горохівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа - Горохівська районна державна адміністрація Волинської області у порядку окремого провадження.

Призначити закрите судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів Горохівського районного Волинської області, вул.Шевченка, 29).

В судове засідання викликати заявників, заінтересовану особу.

Розгляд справи згідно ч.4 ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Скерувати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали скерувати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 159/1400/19
Провадження № 2/159/691/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна"" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде виготовлено на 09 год. 18.09.19 р..

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна"" 35 175 (тридцять п"ять тисяч сто сімдесят п"ять) грн, 17 коп. страхового відшкодування та 1 921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) грн судових витрат, а всього: 37 096 (тридцять сім тисяч дев"яносто шість) грн, 17 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна"", юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17 «а», .

Представник позивача Янцо Олеся Костянтинівна, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 585/2246/19
Номер провадження 2/585/746/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Треті особи в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою судді від 25 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) з`ясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 2) позовних вимог позивач не уточнив та відповідач заперечень проти них не вказав; 3) заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 00 хвилин 08 жовтня 2019 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 759/1989/17
Провадження № 2/761/4415/2019
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ніколайчук Д.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року на адресу суду від Святошинського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 10.02.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 15.03.2019 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 323/4064/18

УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Агрофірма Тавріда», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поруки, -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ПАТ «РайффазенБанкАваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» - відмовити.

Витребувати у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» оригінали Договору відступлення права вимоги між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» від 24.11.2017 року з додатками, а також Договору факторингу укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» від 24.11.2017 року з додатками;

Витребувати у ПАТ «РайффайзенБанкАваль» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року.

Витребувати у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008 року.

Витребувати у Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦентралФінанс» оригінал Договору поруки №010/02-2/87/2 від 16.04.2008.року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун
Справа № 188/1245/19
Провадження № 2/188/514/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Судовий збір по справі не сплачений.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 524/4244/19
Провадження № 2/524/1982/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 18 червня 2019 року та яка ухвалою судді від 08 липня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 08 липня 2019 року.

Копію ухвали позивач отримала 26 липня 2019 року.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 12 вересня 2019 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 08 липня 2019 року позивачем усунуті не були, позивачеві було надано достатньо часу для усунення недоліків, позивач не вказала відповідні вимоги до відповідача, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 275/1001/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/1001/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Містечківська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Містечківська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв"язку з призначенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що 11.09.2019 року до суду надійшов висковок експерта № 103-137-2019 від 03.09.2019 року, то відпали підстави, що слугували підставами для зупинення провадження. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі №275/1001/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Містечківська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - поновити.

Розгляд справи продовжити в судовому засіданні 22 жовтня 2019 року о 14 годині , про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка