Справа № 716/1432/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про призначення опікуном недієздатного, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про призначення опікуна.

Посилалася на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.01.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . встановлено над ним опіку та його опікуном призначено батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, в результаті чого недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради та рішенням №7/102 виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради, згідно якого визнано за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене просила суд призначити її опікуном над недієздатним опікуном ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав указаних в заяві та просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Заставнівського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки..

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.01.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . встановлено над ним опіку та його опікуном призначено батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2019 року (а.с. 17).

За заявою ОСОБА_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради надала висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна заявником ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського районного суду №7/102 від 12.07.2019 року (а.с. 11) вказаний висновок опікунської ради затверджено.

Також судом встановлено, що заявник є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , здорова за станом здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася, ознак наркозахворювань не має, на диспансерному обліку в психіатра не перебуває. Наведене підтверджується доказами, що містяться в справі (а.с. 20, 22-24)

Враховуючи викладене, а також те, що заявниця ОСОБА_1 виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України ст.ст.295-300, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2019 року.

Суддя Олена Пухарєва