Справа № 160/541/19
Провадження № 2/160/197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом кредитної спілки "Форум-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

01.08.2019 року кредитна спілка "Форум-кредит" (далі - КС "Форум-кредит") звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.07.2018 року між КС "Форум-кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10198-22, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн., строком на 13 місяців з 02.07.2018 року по 31.07.2019 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань по даному кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 10198-22/1 від 02.07.2018 року.

Позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 умови договору не виконують, а тому станом на 01.07.2019 року за кредитним договором № 10198-22 виникла заборгованість в сумі 3493,63 грн., з них: 2578,14 грн. - сума залишку основної суми кредиту, 526,67 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів, 274,33 грн. - проценти від простроченої суми виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, 114,49 грн. - інфляційне збільшення боргу відповідно до ст. 625 ЦК України та розділів 8, 14 кредитного договору.

Просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Форум-кредит" заборгованість за кредитним договором № 10198-22 від 02.07.2018 року та договором поруки № 10198-22/1 від 02.07.2018 року в розмірі 3493,63грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача 05.09.2019 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

05.09.2019 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 10198-22 від 02.07.2018 року (далі договір), укладеного між кредитною спілкою "Форум-кредит" та ОСОБА_1 , остання одержала споживчий кредит у розмірі 3000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 68 % річних від суми залишку кредиту, строком на 13 місяців з 02.07.2018 року по 31.07.2019 року (а.с.7-9).

Отримання кредиту підтверджується ордером до заяви на видачу готівки № 199 від 02.07.2018 року (а.с.11) та відповідачами не заперечується.

02.07.2018 року між КС "Форум-кредит" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10198-22/1 в забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань згідно із кредитним договором № 10198-22 від 02.07.2018 року (а.с. 12, 13).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 вказаного договору поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов`язань за договором у сумі кредиту, нарахованих відсотків за його користування, а також суми відшкодування кредитору збитків за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору. Поручитель зобов`язується виконати за позичальника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, що встановлені умовами кредитного договору, додаткових угод до нього та договору поруки.

Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та умовами укладених між сторонами договорів.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із 8.1, 9.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів у разі прострочення позичальником сплати виконання своїх зобов`язань, а також сплати 15 відсотків річних відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 7-9).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

03.07.2019 року позивачем надіслано на адресу відповідачів письмові вимоги за № 37, 38 про погашення простроченої заборгованості (а.с. 21, 22). Вказані вимоги залишені відповідачами без реагування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком позивача станом на 31.07.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 10198-22 від 02.07.2018 року року становить 3493,63 грн., з них: 2578,14 грн. - сума залишку основної суми кредиту, 526,67 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів, 274,33 грн. - проценти від простроченої суми виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, 114,49 грн. - інфляційне збільшення боргу відповідно до ст. 625 ЦК України та розділів 8, 14 кредитного договору (а.с.23).

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання перед КС "Форум-кредит" щодо належного та своєчасного повернення кредиту та відсотків відповідно до графіку за договором № 10198-22, сума боргу відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорюється, суд вважає підставними вимоги позивача щодо солідарного стягнення з них кредитної заборгованості в сумі 3493,63 грн., а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки позов задоволено повністю, тому судові витрати в сумі 1921 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Форум-кредит" (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв АДРЕСА_3 (офіс) 4, ) заборгованість за кредитним договором № 10198-22 від 02.07.2018 року в розмірі 3493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Форум-кредит" (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв. (офіс) 4, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Форум-кредит" (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв АДРЕСА_3 (офіс) 4, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба