Справа № 490/8901/16-ц
н/п 2/490/1909/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметконсалт",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" оригінали платіжних доручень, меморіальних ордерів та інших первинних документів, якими підтверджується факт надання кредитних коштів ТОВ "Інтерметконсалт" по кредитному договору №101/КЛ/14 від 12.11.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметконсалт" до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає занеобхідне судове засідання відкласти, витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" оригінали платіжних доручень, меморіальних ордерів та інших первинних документів, якими підтверджується факт надання кредитних коштів ТОВ "Інтерметконсалт" по кредитному договору №101/КЛ/14 від 12.11.2014 року.

Керуючись ст. 12, 84, 200, 223, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" оригінали платіжних доручень, меморіальних ордерів та інших первинних документів, якими підтверджується факт надання кредитних коштів ТОВ "Інтерметконсалт" по кредитному договору №101/КЛ/14 від 12.11.2014 року.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 23.10.2019 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова