РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/779/18

Провадження № 2/293/93/2019

04 лютого 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Житомир, Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не прийняла спадщину після смерті свого чоловікау визначений законом шестимісячний строк. Встановлений законодавством строк, позивач пропустила з тих підстав, що була необізнаною з законодавством, що регулює питання прийняття спадщини, крім того, перебувала за межами країни. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просилала визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка в тридцять днів з дня набрання рішенням законної сили .

25.10.2018 року за ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача залучене ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсуності , позов підтримала, просила його задоволити.

Представник відповідача Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник співвідповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подавав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Житомир Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Черняхівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 109 від 27.03.2015 року (а.с.20). Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 8). 16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Однак, нотаріус своює постановою від 16 травня 2018 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку із тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Даний строк позивач пропустила, в зв"язку з тим, що була необізнана з законодавством про спадкове право.

У відповідності до відповіді нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 заведене спадкова справа на підставі претензії до спадкоємців ОСОБА_3 від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (а.с.20).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв"язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із паспортних даних ОСОБА_1, зареєстрованим місцем проживання останньої з 06.07.2013 року значиться АДРЕСА_1, а з 22.06.2017 року - АДРЕСА_2 (а.с.6). Таким чином, на час відкриття спадщини позивач не проживала разом із спадкодавцем .

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 265,273, 280-283, 352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 1 (один) місяць після вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черняхівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно