Справа № 412/5265/13-ц
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву кредитної спілки «КОМПАНЬОН» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 412/5265/13-ц за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника заяву кредитної спілки «КОМПАНЬОН» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначив, що 16 жовтня 2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі. 23 грудня 2013 року позивач отримав виконавчі листи № 412/5265/13-ц від 16.10.2013 року, які були направлені до ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції. На звернення заявника до ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції, листом від 03.11.2015 року № 140/03-27 повідомило, що матеріали виконавчих проваджень ВДВС Краснодонського МРУЮ залишено на тимчасово неконтрольованій території, у зв'язку з чим вважаються втраченими. В подальшому рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30 березня 2016 року було відновити частково втрачене провадження у цивільній справі № 412/5265/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16 жовтня 2013 року. Рішення від 30 березня 2016 року набрало законної сили 02.01.2019 року. Як вказано у заяві метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікатів виконавчих листів.

Представник заявника кредитної спілки «КОМПАНЬОН» в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Сорокинськго міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі по цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області розглянув цивільну справу № 412/5265/13-ц як суд першої інстанції, а відповідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності цивільних справ, справи підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

30 березня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16 жовтня 2013 року.

Згідно відповіді ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 03.11.2015 року № 140/03-27 зазначає, що всі матеріали виконавчих проваджень ВДВС Краснодонського МРУЮ залишено на тимчасово неконтрольованій території, у зв'язку з чим вважаються втраченими.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Сорокине (Краснодон) Луганської області.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При визначенні поважності причин суд враховує, що з 2014 року і по теперішній час, м. м. Сорокине (Краснодон) Луганської області, де знаходився ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області знаходиться на території фактично окупованих окремих районів Донецької та Луганської областей, у зв'язку із чим функціонування органів державної влади України на вказаній території є неможливим.

Враховуючи вищевикладене обставини, суд вважає, що стягувач допустив пропущення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 412/5265/13-ц до виконання з поважних причин, заява Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 412/5265/13-ц за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд -,

постановив:

Заяву Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 412/5265/13-ц за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 16 жовтня 2013 року № 412/5265/13-ц, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 5 банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Код ОКПО 26341572) несплачену суму по кредиту у розмірі 16665,10 грн., нараховані відсотки у розмірі 8135,05 грн., а всього стягнути 24800,15 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 15 копійок) та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 5 банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Код ОКПО 26341572) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 16 жовтня 2013 року № 412/5265/13-ц, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 5 банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Код ОКПО 26341572) несплачену суму по кредиту у розмірі 16665,10 грн., нараховані відсотки у розмірі 8135,05 грн., а всього стягнути 24800,15 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 15 копійок) та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 5 банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Код ОКПО 26341572) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Половинка