Справа № 362/573/14
Провадження № 2-р/362/7/19
У Х В А Л А

15.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковбеля М.М., при секретарі - Чорній М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2014 року в частині визнання за заявником права власності на земельну ділянку, площею 0,1650 га , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Суд вважає за можливе розглянути у справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2014 року, з урахуванням ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2019 року про виправлення описки, за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1650 га, розташованої в с.Ксаверівка Васильківського району Київської області, кадастровий № НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 (Державний акт на 23.10.2007 року на ім`я ОСОБА_2 ).

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідач ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель