Провадження № 6/522/1105/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ТОВ «УКРСТРОЙ СЕРВІС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ФСС», товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.08.2019 року надійшла заява ТОВ «УКРСТРОЙ СЕРВІС» про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно якої зазначено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2012 року по справі №2/1522/10513/11 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» 111876535,57 грн. - заборгованість за кредитним договором №005/10 від 26.02.2010 року та договором поруки від 26.02.2010 року; 1700 грн. - судовий збір; 120 грн. - витрати па інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року у справі №2/1522/10513/11 було замінено стягувача у виконавчому провадженні, за виконавчим листом №2/1522/10513/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 01.08.2012 року, а саме: з ПАТ КБ «КИЇВ» на ПАТ АБ «Укргазбанк».

19.04.2017 року на підставі Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2012 року було видано виконавчий лист №2/1522/10513/11.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувача від 28.11.2018 ВП №53993670, виконавчий лист №2/1522/10513/11 виданий 19.04.2017 Приморським районним судом м. Одеси було повернуто ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року у справі №2/1522/10513/11 було замінено стягувача за виконавчим листом №2/1522/10513/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19.04.2017 року, а саме: з Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстрой сервіс».

Станом на дату подання даної заяви у ТОВ «УКРСТРОЙ СЕРВІС» відсутній виконавчий лист №2/1522/10513/11, у зв`язку із чим ТОВ «УКРСТРОЙ СЕРВІС» позбавлено можливості скористатися своїм правом на справделивий суд та звернутися до органів примусового виконання рішень з метою виконання судового рішення.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці з 01.08.2019 року по 03.09.2019 року.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, до заяви в порушення п. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додані копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня його надходження до суду постановляє ухвалу про залишення подання без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «УКРСТРОЙ СЕРВІС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ФСС», товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі