Справа №333/2064/19
Провадження №2/333/1448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з 10.06.2016 року вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини та на її утримання не надає. Вона на цей час не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду та на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 16.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

11.05.2019 року до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в запереченнях відповідач зазначає, що позов визнає частково з таких підстав. Згідно висновку лікаря-алерголога та консультативного висновку від 29.12.2000 року він хворіє на хронічне запальне захворювання дихальних шляхів легень бронхіальна астма. В зв`язку з чим необхідно проходити курс лікування та прийом базових препаратів для сповільнення прогресування хвороби. З 06.06.2017 року оформлений як фізична особа-підприємець « ОСОБА_5 », тому має мінливий дохід. Державою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім, для дитини до 6 років встановлено з 1 січня 2019 грн. 1626 грн., тобто 50 % прожиткового мінімуму становить 813 грн. Під час спільного проживання з позивачем суми витрат на утримання дитини не перевищувала 8000 грн. Вважає, що дана сума є достатньою для забезпечення рівня життя, що є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована у ПАТ «Запоріжжяобленерго», але на даний час дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Виходячи зі співмірності розміру прожиткового мінімуму ( з 1 січня 1921 грн.) та розміру заробітної плати ( з січня 2019 року - 4173 грн.), що встановлена ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік»), вважає, що сума у розмірі 5000 грн. буде достатньою матеріальною допомогою, яка забезпечить позивачу належний рівень життя. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн. щомісячно, з індексацією, а на утримання ОСОБА_1 - у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

29.07.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 зазначила, що на цей час шлюбні відносини між нею та ОСОБА_3 припинені, вони мешкають окремо, малолітня дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач має регулярний значний дохід, інших осіб на його утриманні не має, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання у тих розмірах, що вказані у позовній заяві..

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Вважають, що ОСОБА_3 має право можливість сплачувати аліменти як на утримання дитини, так і на утримання дружини, тому що остання не працює, самостійно здійснює догляд за дитиною, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., що не вистачає для задоволення нормальних життєвих потреб. Заперечують проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, так як відповідач має офіційний стабільний і не мінливий дохід.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, прийняти рішення, враховуючи позицію позивача, а саме сплату аліментів на дитину у сумі 8000 грн., та на утримання дружини у сумі 5 000 грн.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність частково задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 284 (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджено Свідоцтвом про народження, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виданим 23.08.2016 року (актовий запис № 557) (а.с. 11).

Довідкою № 48 від 01.04.2019 року, виданою ПАТ «Запоріжжяобленерго» підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно працює з 03.03.2014 року і по теперішній час. На період з 13.10.2016 року по 09.08.2019 року оформлена відпустка по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с. 14).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем з 06.06.2017 року, вид діяльності комп`ютерне програмування (а.с. 44).

Медичними висновками підтверджено, що ОСОБА_4 встановлено діагноз бронхіальна астма, призначено постійне підтримуюче лікування (а.с. 45-46). Водночас, до суду стороною відповідача не надані докази сум витрат у зв`язку із вказаною хворобою.

З відповіді Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.08.2019 року дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року склав 710212,65 грн.; за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 рік склав 586894,94 грн., тобто фактично щомісячно відповідач у 2018 році мав дохід у розмірі 59184 грн., а у 2019 році 97 815 грн.

Тобто, відповідач має регулярний стабільний не мінливий дохід, що дає можливість стягнути з останнього аліменти не в твердій грошовій сумі, в частці від його доходу.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, а також інформації про витрати останнього, пов`язані з лікуванням, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , що підлягають щомісячному стягненню повинен складати ј частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Прожитковий мінімуму на ОСОБА_4 на цей час складає 1699 грн., відповідно десять прожиткових мінімумів 16 990 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги інтереси дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача (перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має доходів, крім державної допомоги на дитину), можливість відповідача сплачувати аліменти (враховуючи його заробіток) та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивача повинен складати 1/6 частину від усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи період виплат на утримання позивача (4 місяці) вважаю, що сплата вказаної суми суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 79,180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на її утримання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 11.04.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тр идцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.08.2019 року.

Суддя Р.С. Холод