Справа №639/4280/16-ц
Провадження №2/639/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

09 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, Харківське територіальне відділення Державної Архітектурно-будівельної комісії, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, Харківське територіальне відділення Державної Архітектурно-будівельної комісії, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, Харківське територіальне відділення Державної Архітектурно-будівельної комісії про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи та для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В., ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

В подальшому судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, Харківське територіальне відділення Державної Архітектурно-будівельної комісії, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком

До початку розгляду справи по суті 09.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить прийняти відмову від вказаного позову та закрити провадження у справі, у зв`язку з примиренням сторін.

Від представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень з приводу закриття провадження у справі.

Учасники справи обізнані про наслідки закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, Харківське територіальне відділення Державної Архітектурно-будівельної комісії, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова