Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним позовом, посилаючись на те, що що 17 червня 2017 року вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 276. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько двох років позивачка з сином проживають окремо від відповідача. Відповідач ОСОБА_2 систематично відвідує сина, але його участь у матеріальному утриманні не можна назвати належною. Відповідач привозить певні речі та продукти для сина на власний розсуд, але не завжди є необхідність дитини у цих покупках і, в то й же час, існує нагальна потреба у зовсім інших продуктах харчування, одязі, ліках, тощо, на що відповідач відмовляється надавати необхідні кошти. Позивачка вимушена була перервати свою відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і влаштуватися на роботу на мінімальну заробітну плату для утримання дитини, інших джерел доходів вона не має. Нинішнього бюджету їхньої сім`ї, у зв`язку з тим, що всі витрати на дитину лежать виключно на ній, не вистачає на належне утримання сина, покупку йому необхідного одягу та забезпечення дитини повноцінним харчуванням. Окрім того, в зимовий період дитина часто хворіла і коштів не вистачало навіть на покупку необхідних медикаментів. Відповідач має задовільний стан здоров`я та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні відповідача немає. Позивач просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2017 року, сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки № 02-03-01-677 від 9 липня 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 384 грн 20 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в підготовче засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 2, 4, 12, 80, 81, 82, 84, 128, 133-142, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 липня 2019 року до досягнення сином повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (отримувач - УК м. Ржищів, , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок № 0013, код класифікації доходів 22030101, Код ЄДРПОУ суду 26190593).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя