справа № 198/690/19
провадження № 2/0198/255/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

06 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просив: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 07.08.2014 року, укладений між його померлою матір`ю ОСОБА_2 та ТОВ »Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Між тим, вимога про скасування державної реєстрації договору оренди землі є незрозумілою та викладена некоректно.

Так, чинне законодавство України не передбачає такого способу захисту прав, як скасування державної реєстрації договору оренди землі, оскільки державний реєстратор здійснює не реєстрацію договору оренди землі, а виниклого на його підставі іншого речового права, а зокрема права оренди земельної ділянки.

Відтак, належним способом захисту прав в даному випадку буде скасування державної реєстрації іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки.

Відтак, позивачу в позовній заяві слід уточнити зміст заявлених позовних вимог та визначити спосіб захисту порушеного права в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 06 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич