Провадження № 2/243/296/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оспорювання батьківства, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2, він перебував у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2000 року.

Після реєстрації шлюбу сторони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 Слов`янської ГРЕС м. Миколаївки Донецької області.

У листопаді 2005 року, їх з відповідачем сім`я розпалася. Причиною розпаду сім`ї є те, що останнім часом спільного мешкання між сторонами стали постійно відбуватися сварки різного роду, з відносин зникла щирість та взаєморозуміння, натомість з`явилося відчуження.

Після розпаду сім`ї, у листопаді 2005 року, відповідач виїхала з вищезазначеної квартири.

Після розпаду сім`ї сторони намагалися відновити сім`ю, здійснювали спроби поновити сімейні відносини. Проте, все виявилося безрезультатним.

11 лютого 2006 року шлюб з відповідачем було розірвано. 08 березня 2007 року у відповідача народилася дитина.

27 березня 2007 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 250, про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій Позивач був зазначений батьком дитини, на підставі актового запису № 37 про реєстрацію шлюбу від 18 червня 2000 року.

При цьому, відповідач стверджувала, що дана дитина є їх спільним нашим сином та, оскільки, до травня 2006 року сторони ще здійснювали спроби налагодити сімейні відносини, поновити родину, то на момент реєстрації народження дитини Позивач вважав, що може бути батьком цієї дитини.

Однак, Відповідач заявила, що в свій час ввела Позивача в оману, та він не є батьком даної дитини, оскільки вже з середини травня 2006 року вона зустрічалась та підтримувала інтимні стосунки з ОСОБА_4,а з червня 2006 вже знаходилась з даною особою у фактичних шлюбних стосунках та проживала спільно з ним однією родиною у квартирі АДРЕСА_1 Слов`янської ГРЕС м. Миколаївка Донецької області. Більш того, 14 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб.

З ОСОБА_4 відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі до 04 серпня 2012 року, до моменту смерті ОСОБА_4

Аби переконатися у правильності відомостей, які повідомила Відповідач, Позивач звернувся до КЛПУ «Центральна районна лікарня Слов`янського району Донецької області», де мали місце пологи відповідача у березні 2007 року.

На підтвердження слів відповідача, зі справи, яка була видана даним медичним закладом, Позивачу стало відомо про те, що момент зачаття вищезазначеної дитини відноситься до червня 2006 року, тобто до того періоду часу, коли сторони вже не знаходились у зареєстрованому або фактичному шлюбі і не підтримували інтимних стосунків.

До того ж, у теперішній час, Позивачу, також, стало відомо про те , що органом РАЦС були внесені відомості про нього як батька дитини через 10 місяців після припинення їх шлюбу, що суперечить ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України.

Вважає, що з урахуванням вищезазначених обставин, він не є батьком дитини, відомості про батьківство були внесені по закінченню 10 місяців з моменту припинення шлюбу між сторонами, відомості про його батьківство можуть бути виключені з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд винести рішення про виключення відомостей «запису» про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, з 18 липня 2000 року по 11 лютого 2006 року, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 Слов`янської ГРЕСАДРЕСА_2, як батька дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Актового запису № 250, зробленого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 27 березня 2007 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у книзі про народження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 29 січня 2019 року до суду надав Заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за його відсутності (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. 22 січня 2019 року до суду надала Заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.27).

Представник третьої особи Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 03 січня 2019 року надав суду Заяву, в якій просить суд справу розглянути за відсутності представника третьої особи, рішення винести згідно діючого законодавства (а.с.26).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оспорювання батьківства підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Довідки № 808, виданої 16 травня 2007 року головним лікарем КЛПЗ «Словянська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 знаходилась в пологовому відділенні лікарні з 05 березня 2007 року по 11 березня 2007 року, у неї народилася жива доношена дитина чоловічої статі, вагою 3 кг. Період зачаття дитини червень 2006 року (а.с.6).

Відповідно до Довідки № 2679/06-114 від 11 липня 2007 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився 08 березня 2007 року у м. Словянську Донецької області. Батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_5, актовий запис про народження № 250 від 27 березня 2007 року, складений вищевказаним органом. Відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб № 37 від18 липня 2000 року, складеного виконкомом Миколаївської міської ради м. Словянська Донецької області (а.с.7).

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії І-НО № 118474, виданого 27 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької облатсі, Актовий запис № 250, ОСОБА_3, народився 08 березня 2007 року, батьком дитини записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_5 (а.с.12).

11 лютого 2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, розірвали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний Актовий запис № 50 (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-НО № 087909, виданого 14 серпня 2007 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, про що було зроблено відповідний Актовий запис № 50, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Курило» (а.с.13).

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач надала до суду заяву, у якій визнала повністю позовні вимоги ОСОБА_1, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що Відповідач визнала позовні вимоги ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі за рахунок Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 247, 263, 264-265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити з Актового запису № 250 від 27 березня 2007 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6