Провадження № 2-во/521/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Бендери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у рішенні від 16.04.2019 року по цивільній справі 521/16839/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки - відмовлено.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року у задоволенні зустрічної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що у тексті рішення в адресі ОСОБА_1 не вірно вказано поштовий індекс, а саме вказано: «0025» замість «0054», а також, у тексті рішення в назві органу, що видав свідоцтво про шлюб, замість вірного «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк-Мараш» помилково вказано «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк-Шарата».

Також, в мотивувальній частині рішення замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано по-батькові дитини: « ОСОБА_4 ».

Стосовно вимог представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , щодо вилучення з рішення суду інформацію про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини: Службу у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області та надання нею до суду висновку; вилучення з рішення суду інформацію про висновок про умови проживання дитини, суд повідомляє заявнику, щоне може їх розглядати, оскільки дані вимоги за своєю правовою природою не підлягають виправленню за правилами ст. 269 ЦПК України, дані питання мали б вирішуватись під час судового розгляду справи. Суд повідомляє представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 що вищевказана справа розглянута, а провадження закрито.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст рішення в адресі ОСОБА_1 та виправивши: з «0025» на «0054», а також, у тексті рішення в назві органу, що видав свідоцтво про шлюб, виправивши: з «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк-Шарата» на «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк-Мараш».

Також, в мотивувальній частині рішення суд вважає за необхідне внести виправлення, виправивши: з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, ст. ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення від 16.04.2019 року в адресу реєстрації ОСОБА_1 по цивільній справі 521/16839/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області про визначення місця проживання дитини, виправивши поштовий індекс:

з «0025»

на «0054».

Внести виправлення у рішення від 16.04.2019 року по цивільній справі 521/16839/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області про визначення місця проживання дитини, виправивши:

з «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк-Шарата»

на «територіальний відділ РАЦС Кентрона та Норк-Мараш».

Внести виправлення у рішення від 16.04.2019 року по цивільній справі 521/16839/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області про визначення місця проживання дитини, виправивши:

з « ОСОБА_4 »

на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :