Справа № 617/1296/19
Провадження № 2/617/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 рокуВовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

секретаря - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 1994 року Червоноарміською сільською Радою народних депутатів Вовчанського району Харківською області, актовий запис № 3. В обґрунтування позову зазначив, що від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними характерами. Шлюбно сімейні відносини припинені з червня місяця 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Вважає, що їх сім`я розпалася, бажає розірвати формально існуючий шлюб з ОСОБА_2 , спору про поділ сумісно нажитого майна немає.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити та розглянути справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 03 вересня 1994 року Червоноарміською сільською Радою народних депутатів Вовчанського району Харківською області, актовий запис № 3, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.5). Збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 1994 року Червоноарміською сільською Радою народних депутатів Вовчанського району Харківською області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Вовчанськ Харківської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Харків) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-