ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представників до якої приєдналась ОСОБА_6 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представників до якої приєдналась ОСОБА_6 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_9), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_11 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_9), ОСОБА_9, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_11, про визнання договорів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_11 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_9), ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання припиненим договору поруки; за зустрічним позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_11 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_9), ОСОБА_9, ОСОБА_10, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання припиненим договору позики №1-2015 від 17.04.2015 року; за зустрічним позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_11 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_9), ОСОБА_9, ОСОБА_10, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання припиненим договору позики №2-2015 від 17.04.2015 року.

Позивачі за первісним позовом, через свого представника, звернулись з клопотанням про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 посилаючись на те, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, апеляційний суд закриває апеляційне провадження у справі за такою скаргою.

Вислухавши думку сторін у справі, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для закриття апеляційного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України - відсутні, а тому у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко