УХВАЛА

іменем України

Справа № 1715/16729/12

29 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» новим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ОСОБА_3, звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить здійснити заміну ПАТ «Брокбізнесбанк» новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчому провадженні №44565376,44565266миз примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №1715/16729/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором та неустойки.

В обґрунтування заяви вказує, що 25 жовтня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято рішення по справі №1715/16729/12 стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 68091 (шістдесят тисяч дев`яносто один) долар США 54 центи, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 23 жовтня 2013 року, складає 544255 (п`ятсот сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором №317К-08 від 01 серпня 2008 року та 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 70126 (сімдесят тисяч сто двадцять шість) гривень 24 копійки неустойки (далі - Рішення).

На підставі Рішення, Рівненським міським судом виданого 13.01.2014 виконавчі документи: виконавчий лист № 1715/16729/12 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" 68091,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.10.2013 року складає 544255,68 грн. заборгованості за кредитним договором та 3219 грн. судового збору., 70 126,24 грн. неустойки; виконавчий лист №1715/16729/12 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" 68091,54 дол. США , що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.10.2013 року складає 544255,68 грн. заборгованості за кредитним договором та 3219 грн. судового збору., 70 126,24 грн. неустойки, які були направлені на примусове виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

03.09.2014 державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44565376 та № 44565266.

15 квітня 2019 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (місцезнаходження:01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432; контактний номер телефону: НОМЕР_3) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь.

Генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Депт Фінанс» просив проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25 жовтня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято рішення по справі №1715/16729/12 стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 68091 (шістдесят тисяч дев`яносто один) долар США 54 центи, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 23 жовтня 2013 року, складає 544255 (п`ятсот сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором №317К-08 від 01 серпня 2008 рокута 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 70126 (сімдесят тисяч сто двадцять шість) гривень 24 копійки неустойки (далі - Рішення).

15 квітня 2019 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (місцезнаходження:01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432; контактний номер телефону: НОМЕР_3) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» новим кредитором ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № № НОМЕР_2 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), у виконавчому провадженні № 44565376, 44565266 по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №1715/16729/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий