01.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/7156/18
Єдиний унікальний номер 205/7156/18
Провадження № 2п/205/4/19
УХВАЛА

1 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Громадська організація Водний клуб «Комунарівець» про визнання договору купівлі-продажу елінгу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3 жовтня 2018 року звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1, третя особа ГО ВК «Комунарівець» про визнання договору купівлі-продажу елінгу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 16 жовтня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року справу було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року справу було постановлено розглядати в заочному порядку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року, оскільки, хоча про час та день проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, але у звязку з сімейними обставинами не зміг зявитися до суду у визначений день та час і надіслати відзив на позов; вважає, що є неналежним відповідачем по цій справі, відповідачем має бути ГО ВК «Комунарівець», оскільки спірний елінг знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні Водного клубу; з текстом заочного рішення від 26 листопада 2018 року ознайомився 8 січня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, поштою його копію не отримував, тому також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 2-205/3150/2018 (205/7156/18), суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у звязку з тим, що відповідач не зявився у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач своїй заяві посилається на те, що, хоча про час та день проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, але у звязку з сімейними обставинами не зміг зявитися до суду у визначений день та час і надіслати відзив на позов.

Також, як на підстави перегляду заочного рішення суду від 26 листопада 2018 року відповідач посилається на те, що він є неналежним відповідачем по цій справі, відповідачем має бути ГО ВК «Комунарівець», оскільки спірний елінг знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні Водного клубу. Зазначені відповідачем обставини підлягають зясуванню і вирішенню під час розгляду справи по суті, а тому є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що з заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року ознайомився 8 січня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, поштою його копію не отримував, тому просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає можливим поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення від 26 листопада 2018 року, а сам ОСОБА_1 зазначає, що з його змістом ознайомився 8 січня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення від 26 листопада 2018 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року по цивільній справі № 2-205/3150/2018 (205/7156/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Громадська організація Водний клуб «Комунарівець» про визнання договору купівлі-продажу елінгу дійсним та визнання права власності.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року по цивільній справі № 2-205/3150/2018 (205/7156/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Громадська організація Водний клуб «Комунарівець» про визнання договору купівлі-продажу елінгу дійсним та визнання права власності скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Громадська організація Водний клуб «Комунарівець» про визнання договору купівлі-продажу елінгу дійсним та визнання права власності до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 15 годину 15 хвилин 6 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя