Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 638/2365/19

провадження № 61-16447 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєришева Ольга Сергіївна, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Крєпость - Консалтинг», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Самощенко Олена Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєришева О. С., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі, заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови судом апеляційної інстанції складений 18 червня 2019 року, а отриманий скаржником 15 серпня 2019 року в канцелярії суду першої інстанції, оскільки не отримав копію постанови поштою, що підтверджується відповідними доказами доданими до касаційної скарги.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєришева Ольга Сергіївна, строк на касаційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/2365/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Крєпость - Консалтинг», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Самощенко Олена Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова