Справа № 618/37/19
Провадження № 2-о/618/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідну довідку, було встановлено, що його прізвище, імя та по-батькові, зазначені у довідці від 08.06.2018 за № 01-31/286 на російській мові як «ОСОБА_1 ОСОБА_2», «Соловей Виктор», «ОСОБА_3 ОСОБА_2.» та «ОСОБА_3.», не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_3 (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Комуніст», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязнянське», що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах його прізвище, імя та по-батькові зазначено вірно. В звязку з цим він звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління -начальник управління Купянського ОУПФУ Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 народився 03 січня 1959 року. Паспорт заявника - громадянина України, серії МК № 700254 від 16 січня 1998 року, виданий на імя «Соловей Віктор Олександрович», на російській мові - «Соловей Виктор Александрович» (а. с. 3).

13.05.2002 ОСОБА_1 отримав картку фізичної особи платника податків на імя «Соловей Віктор Олександрович» (а. с. 6).

Трудова книжка заповнена 25 березня 1984 року російською мовою на імя «Соловей Виктор Александрович» (а. с. 7).

Згідно з архівною довідкою № 01-31/286 від 08.06.2018, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Колодязнянське» встановлено, що у книгах нарахування заробітної плати зазначене таке прізвище, імя та по- батькові: 1979 рік ОСОБА_1 ОСОБА_2, 1980 рік - ОСОБА_3, 1981 рік - ОСОБА_3 ОСОБА_2, 1982 рік - ОСОБА_3, 1983 рік - ОСОБА_3 ОСОБА_2, 1984 рік - ОСОБА_3. (а. с. 12).

Згідно архівної довідки № 01-31/287 від 08.06.2018, з 16.06.1992 колгосп «Комуніст» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колодязнянське». З 05.02.2000 КСП «Колодязнянське» реформовано в ПСП «Колодязнянське» (а. с. 13).

Заявник по справі ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні його прізвища, імені та по-батькові не дають змоги взяти до уваги довідку про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Комуніст» для нарахування пенсії, оскільки у вказаній довідці, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, його прізвище, імя та по-батькові не співпадає з прізвищем, імям та по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідці зазначено як ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3., а в паспорті «Соловей Віктор Олександрович», на російській мові - «Соловей Виктор Александрович».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що «Соловей Віктор Олександрович» та ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3. це одна особа, а архівна довідка № 01-31/286 від 08.06.2018, видана архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належить ОСОБА_1, який у зазначений в цій довідці період дійсно працював у колгоспі «Комуніст» Дворічанського району Харківської області, який пізніше було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», яке потім було реформовано в ПСП «Колодязнянське». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівної довідки № 01-31/286 від 08.06.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-31/286 від 08.06.2018, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін