УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/2145/18

провадження № 22-ц/4809/1344/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року, згідно з якою йому відмовлено у задоволені заяви про виправлення описки у рішенні суду. У апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення апеляційним судом пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати інформацію про місце проживання чи перебування третьої особи у справі; копії додатку, доданого до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, а також письмову інформацію із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції у даній справі, а також відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

02 вересня 2019 року представником скаржника подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з належно оформленою апеляційною скаргою.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 12 серпня 2019 року отримано представником скаржника 19 серпня 2019 року (а.с. 110). У заяві від 02 вересня 2019 року представник скаржника - адвокат Тимошенко А.А. повідомляє суд та просить врахувати, що у період з 19 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року вона перебувала у щорічній основній відпустці, що підтверджується копією відповідного наказу та копією авіаквитка.

Апеляційним судом враховано, що за інформацією з сайту Укрпошти, копію оскаржуваної ухвали суду від 12 серпня 2019 року безпосередньо скаржником - ОСОБА_1 отримано 23 серпня 2019 року, а тому заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подано в межах встановленого судом десятиденного строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 рокузазначається, що оскаржувана ухвала 22 червня 2019 року була отримана не особисто скаржником, а його свекром, про що останній розписався у поштовому повідомленні. Оскільки зі змістом поштового конверту особисто ОСОБА_1 ознайомився не відразу та не відразу повідомив отриману інформацію своєму представнику, зазначені обставини спричинили порушення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року у даній справі.

Пропущений скаржником з поважних причин встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню апеляційним судом на підставі ч.1 ст.127 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 рокуза формою, змістом та порядком подання відповідає вимогам процесуального закону, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353, 359, 360 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи у строк до 23 вересня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич