Справа № 379/1432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 управління водних ресурсів річки Рось про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

01.10.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 01.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 07.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

13.12.2018 підготовче судове засідання, в звязку з неявкою всіх учасників справи, відкладено до 29.01.2019.

27.12.2018 через канцелярію суду позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про відмову від позову.

У підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили. Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву, якою підтримав повністю відмову позивача від позовних вимог та просить справу слухати без участі його та позивача.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, проте відповідач подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стаття 206 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, оскільки дане право позивача передбачено ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України і даною відмовою не порушуються його права та законні інтереси.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого ним судового збору, у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 управління водних ресурсів річки Рось про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 управління водних ресурсів річки Рось про усунення перешкод в користуванні орендованим майном - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 50 відсотків суми сплаченого згідно квитанції 0.0.884663448 від 02.11.2017 судового збору у розмірі 320,00 грн, в звязку з відмовою від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_7