УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 359/6457/15-ц

провадження № 61-34322в18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Головного управління Держземагенства у Київській області до Бориспільської державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , подана її представником адвокатом Власенком С. П., на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Головного управління Держземагенства у Київській області до Бориспільської державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , поданою її представником адвокатом Власенком С. П., на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

02 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги та її повернення, з підстав передбачених частиною четвертою статті 393 ЦПК України.

У серпні 2019 року Верховним Судом на адресу ОСОБА_4 надіслано лист-роз`яснення.

У вересні 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року, у якій заявник зазначила про її обізнаність щодо наслідків відмови від касаційної скарги, які передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Підстав, передбачених статтею 206 ЦПК України, для не прийняття відмови від касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року

Касаційне провадження у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Головного управління Держземагенства у Київській області до Бориспільської державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державних актів на право власності на земельні ділянки закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило