У Х В А Л А

Справа № 184/178/19
Номер провадження 6/184/9/19

04 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Малашиної Ю.Б.
при секретарі - Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Н.С. Січук, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Н.Д. Чорною про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів, суд, -
ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця Н.С. Січук, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Н.Д. Чорною про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів.
Як зазначено в поданні, на примусовому виконанні в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-914/2003, який видано 31.07.2003 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 18.06.2003 року до досягнення дитиною повноліття; виконавчого листа №2-106/2011, який видано 12.04.2012 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 09.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно відповіді адресно довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але при виході державним виконавцем за вказаною адресою встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не мешкає, а фактично мешкає стягувач ОСОБА_4 з дитиною.
Також до відділу звернулася стягувач ОСОБА_2 з заявою про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в розшук, так як протягом останніх двох років жодних відомостей про його місце перебування невідомо, аліменти не сплачуються.
Перевіркою можливості отримання доходів боржника було встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Покровському міському військовому комісаріаті як військовозобов`язаний запасу та був виключений як такий, що проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, направлений до військової частини НОМЕР_1 . За повідомленням військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходиться в самовільному залишенні частини.
Рішення суду виконати немає можливості, так як місце перебування боржника не встановлено.
Про своє місце перебування боржник до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області не повідомляє. Встановити місце перебування боржника силами державного виконавця не можливо. Заборгованість зі сплати аліментів за ОСОБА_1 нарахована по 31.12.2018 року та складає на користь ОСОБА_2 в сумі 110 709,22 грн., на користь ОСОБА_4 100 401,24 грн., яка нарахована згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з середньоміської заробітної плати по м. Покров Дніпропетровської області.
В судове засідання державний виконавець та стягувачі не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, від головного державного виконавця надана до суду заява про розгляд справи за її відсутності, зазначене подання підтримує у повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подання старшого державного виконавця про оголошення в розшуку ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно виконавчого листа №2-914/2003, який видано 31.07.2003 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 18.06.2003 року до досягнення дитиною повноліття;
Крім того, згідно виконавчого листа №2-106/2011, який видано 12.04.2012 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 09.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
05.03.2013 року постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження ВП№36845927 з виконання виконавчого листа №2/914/2003, виданого 31.07.2003 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, та 05.03.2013 року з виконання виконавчого листа №2-106/11, виданого 12.04.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Згідно відповіді адресно довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно акту державного виконавця від 09.11.2018 року, в якому зазначено, що при виході державним виконавцем за вказаною адресою встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не мешкає.
Відповідно до розрахунку, наявному в матеріалах справи, заборгованість зі сплати аліментів із ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-914 від 31.07.2003 року за період з 11.11.2012 по 31.12.2018 становить 110 709,22 грн.; згідно виконавчого листа по справі 2-106/11 від 12.04.2012 року за період з 11.11.2012 по 31.12.2018 становить 100 401,24 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач просить оголосити в розшук боржника по сплаті аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як місце знаходження його їй не відоме, більше двох років аліменти не сплачує.
Згідно відповідей № та № від 16.01.2019 року, на запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та або фізичними особами підприємцями, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб встановлено, що платник податків з податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що Покровським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; крім того, згідно з відомостями з Державного реєстру іпотек встановлено: реєстраційний номер обтяження 4885554, тип обтяження іпотека, зареєстровано 27.04.2007 приватним нотаріусом Бойко Л.П., підстава обтяження договір іпотеки, ВЕК 636251 252 №1760 від 27.04.2007, об`єкт обтяження- квартира АДРЕСА_2 , іпотекодержатель ЗАТ КБ «Приватбанк», іпотекодавець ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання 71558,50 грн., строк виконання 27.04.2017, застава №ПБ002691, власник застави ЗАТ КБ «Приватбанк».
Згідно довідки КП «НМБТІ» встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно довідки військового комісара Покровського міського військового комісаріату встановлено, що ОСОБА_1 28.10.2016 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних запасу в Покровському міському військовому комісаріаті як такий, що проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, направлений до військової частини пп НОМЕР_2 . Станом на 01.02.2018 року даних про його місце перебування немає. За повідомленням військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходиться в самовільному залишенні частини з 21.03.2018 року.
Повідомленнями, наявними в справі, встановлено, що ОСОБА_1 рахунків в ПАТ «ЄВРОПРОМБАНК», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ АКБ «АРКАДА», А - БАНКУ, Банк «ПІВДЕННИЙ», ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ПАТ «МЕГАБАНК» ПАТ «АКПІБ», ПАТ «БАНК ВОСТОК», ПАТ «КРЕДОБАНК», ПАТ «ЄНЕКС БАНК» не відкривав.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, подання головного державного виконавця Н.С. Січук, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Н.Д. Чорною про оголошення розшуку ОСОБА_6 , який ухиляється від сплати аліментів, є таким, що ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК, ст.ст.1, 2, 40 Закону України «Про виконавче провадження України», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Н.С. Січук, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Н.Д. Чорною про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Організацію розшуку доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина