печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №757/17078/14-ц за ново виявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до провадження судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду, надійшла позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №757/17078/14-ц за ново виявленими обставинами. Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою. Рішення суду від 23.07.2014 року у справі №757/17078/14-ц ухвалено суддею Печерського районного суду м.Києва Вовк С.В.. Згідно штатного розпису, суддя Вовк С.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду міста Києва. Крім того, на неодноразові запити судді Остапчук Т.В. щодо витребування матеріалів цивільної справи №757/17078/14-ц, станом на 09.09.2019 року матеріали цивільної справи судді не надано. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. З підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою ч. 1 ст. 39 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що рішення у цивільній справі №757/17078/14-ц винесено головуючим суддею Вовк С.В., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №757/17078/14-ц за ново виявленими обставинами. Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви. Керуючись ст. ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №757/17078/14-ц за ново виявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.