Справа № 510/1381/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Черня В.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Дудника В.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, зміну формування причини та дати звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 р. головуючому судді була розподілена, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Дудника В.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, зміну формування причини та дати звільнення. 06.09.2019 р. дана заява була передана головуючому судді.

05.09.2019 р. суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., відповідно до діючого законодавства - ст.40 ЦПК України, розглянув заявлений відвід заявником ОСОБА_1 та визнав його необґрунтованим, провадження по цивільній справі зупинив до вирішення питання про його відвід.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мотивує свій відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Дуднику В.І. тим, що справа тривалий час розглядалася, конкретних причин відводу не навела, будь-яких обґрунтованих доказів відводу не надала, ні якої правової позиції не застосувала.

Судом встановлено, що по вказаній справі 20.12.2017 р. було ухвалено заочне рішення. За заявою ОСОБА_2 12.07.2019 р. заочне рішення було скасовано.

Вивчивши матеріали заяви про відвід судді, проаналізувавши діюче законодавство України, нормативно-правові акти, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.7ст.40 ЦПК України «питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді».

Згідно ч.8ст.40 ЦПК України «суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи».

В зв'язку із тим, що законодавством передбачено два дні на розгляд заяви про відвід судді, з метою не допущення затягування її (заяви про відвід) розгляду, суд вважає недоцільним повідомлення учасників цивільної справи та виклик їх у судове засідання.

По суті заявленого відводу, суд вважає необхідним вказати на наступне.

В своїй усній заяві про відвід судді Дудника В.І., заявник ОСОБА_1 не навела жодного конкретного, правового, обґрунтованого доказу з посиланням на норми діючого законодавства, але посилалась на свої особисті уявлення, які не можуть бути взяти судом, як підстави для задоволення відводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,258-261,352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Дудника В.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, зміну формування причини та дати звільнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков