Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/6058/18
Провадження № 2-во/554/26/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі винесеному 16 серпня 2018 року за заявою заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18 621 грн. 95 коп. , в якій прохала вказати у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно суму стягнутої з боржників солідарно заборгованості «33 498 грн. 64 коп.» замість невірно вказаної «18 621 грн.95 коп.».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.12.2014 року по 01.07.2018 року, за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33 498 грн. 67 коп., а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

16 серпня 2018 року винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18 621 грн. 95 коп.

При винесенні судового наказу у першому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму стягнення замість «33 498 грн.67 коп.» невірно вказано «18 621 грн.95 коп.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при винесенні судового наказу 16 серпня 2018 року є механічною, будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішеннята підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в судовому наказі винесеному 16 серпня 2018 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за період з 01.12.2014 року по 01.07.2018 року, за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33 498 грн. 67 коп., а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн, а саме зазначивши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно суму стягнення заборгованості «33 498 грн. 67 коп.» замість невірно вказаної «18 621 грн.95 коп».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко