Ухвала

05 вересня2019 року

м. Київ

справа №521/9419/18

провадження №61-13294ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лічман В. Л. звернувся із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: для надання суду доказів про отримання копії оскаржуваної постанови саме 06 червня 2019 року та подання документів, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Лічманом В. Л. подано копію заяви від 04 червня 2016 року, на підтвердження про отримання копії постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2019 року саме 06 червня 2019 року та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Також представником ОСОБА_1 - адвокатом Лічманом В. Л. подано клопотання в якому порушує питання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувана постанова набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає примусовому виконанню, існує необхідність її зупинення з метою запобігання порушення прав відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Враховуючи те, що доказів щодо примусового виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2019 рокуне надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень, не наведено, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лічмана В. Л. задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лічмана Василя Леонідовича про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лічману Василю Леонідовичу строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/9419/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лічмана Василя Леонідовича про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко