Ухвала

31 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно ,-

Встановив:

06 грудня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

10 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 31.01.2019.

Сторони в підготовче засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник відповідача, Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій щодо задоволення позову не мав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення позову не заперечували.

Однак, в матеріалах справи містяться відомості, а саме копія накладної ТОВ «Прогрес» № 5 від 11.09.2007, де зазначено, що в рахунок майнового паю ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділені частки автогаражу, який знаходиться за адресою: с. Григоро-Бригадирівка, вул. Миру, 65, Кобеляцького району Полтавської області, в грошовому еквіваленті, при чому кожному із співвласників припадає частка на певну суму, яка не є рівною, тобто суд не може самостійно визначити яка саме частка автогаражу припадає позивачеві в натурі.

Тому, суд вважає за потрібне оголосити перерву в підготовчому засіданні та визнати явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 до суду обов'язковою для надання ними особистих пояснень та можливих уточнень позовних вимог.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, суд оголошує перерву .

Керуючись ст. ст. 197, 240 ЦПК України,-

Постановив:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 до суду обов'язковою для надання ними особистих пояснень та можливих уточнень позовних вимог.

Призначити наступний розгляд справи в підготовчому засіданні на 19 березня 2019 року о 09 год 00 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя