№664/2025/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини домоволодіння у АДРЕСА_1 . Власником другої частки є позивач. У них наявний спір про реальний виділ своєї частки власності в даному майні.

Від позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надано клопотання сторін про затвердження мирової угоди. Просять затвердити мирову угоду. Суду надано мирову угоду, підписану сторонами, укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд затвердити її. Один примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони передбачили, наступні умови:

Позивач погоджується на поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі погоджуються на поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між ними поділений, претензій сторони одна до одної не мають.

Відповідач та Позивач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій один до одного.

Сторони за цією мировою угодою, з метою припинення спільної часткової власності домовились провести поділ нерухомого майна в натурі пропорційно належним їм часткам у праві спільної часткової власності.

У зв`язку з укладенням мирової угоди припиняється право спільної часткової власності на майно, що є предметом цієї мирової угоди, та

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), належить на праві власності житловий будинок літ. А, загальною площею 49,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Д; підвал літ. Ж, вхід в підвал літ. З, колодязь з пробоєм №1, хвіртка № 2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), належить на праві власності житловий будинок літ. Б, загальною площею 56,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Г,В; огорожа №1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільного процесуального кодексу України та закриття провадження по справі, передбачені ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко