провадження №: 2/752/5149/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерини Андріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2» про визнання протиправними та скасування рішень щодо реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко К.А. від 22.04.2019, індексний номер 46584763, про скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, об`єкт нерухомого майна - гараж загальною площею 158,9 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. від 08.02.2016, індексний номер 28131308, про реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 00, об`єкт нерухомого майна - гараж загальною площею 158,9 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2», гараж № 1036, власник гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2».

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до державного реєстратора Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерини Андріївни (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 8), Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2» (01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4) про визнання протиправними та скасування рішень щодо реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 12 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур