Справа № 645/5007/19
Провадження № 2/645/1820/19
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, яким просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача до судового засідання не з*явилися, надали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності та просили задовольнити заяву про витребування доказів від 04.09.2019 р., а саме витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону громадянкою ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що предметом доказування у вищевказаній справі є факт не проживання у житловому приміщенні та факт не перебування відповідача в України, а у позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які підтверджують вказані обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Представник третьої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у сторони позивача на теперішній час виникли труднощі в отриманні доказів - інформації з Адміністрації державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про перетин державного кордону громадянкою ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію про перетин Державного кордону України:

- громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.03.2008 року по теперішній час.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти до 9 жовтня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва