печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рижкової Світлани Станіславівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у сторони відповідача доказів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи № 3/2018, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , заведеної 12.04.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач позбавлений здобути вказані докази у самостійному порядку.

В свою чергу відповідач також подала клопотання про витребування доказів від Першої Київської держаної нотаріальної контори, а саме: належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу від 18.01.2000 року за № 22-213 і належним чином засвідченої копії документів які подавалися сторонами для укладення Договору купівлі-продажу від 18.01.2000 року за № 22-213.

Клопотання відповідача обґрунтовувалось тим, що з`ясування питання, чи були кошти спільною сумісною власністю подружжя, чи індивідуальною власністю дружини має суттєве значення для справи і визначення, чи була квартира квартиру за АДРЕСА_1 придбана подружжям індивідуальною власністю дружини чи спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача, а також відповідача про витребування доказів, які входять до кола предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рижкової Світлани Станіславівни (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2018, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 заведеної 12.04.2018.

Витребувати від Першої Київської держаної нотаріальної контори (проспект Перемоги, 11, Київ, 01135) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 18.01.2000 року за № 22-213 і належним чином засвідчені копії документів які подавалися Сторонами для укладення Договору купівлі-продажу від 1 8.01.2000 року за № 22-213.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рижкової Світлани Станіславівни та Першу Київську держану нотаріальну контору надати витребувані докази протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк