КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2992/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 378/1127/18

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Війського інституту телекомунікацій та інформатизації на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гуртовенко Р.В., у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунакацій та інформатизації до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 грудня 2018 року начальник Військового інституту телекомунікацій та інформатизації полковник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2019 року апеляційну скаргу позивача Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав пропуску.

24 січня 2019 року надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано 28 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана 18 грудня 2018 року та зареєстрована за вихідним № 190/3601.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Стаивщенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації отримав копію рішення 28 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду апелянт надіслав поштовим зв'язком 24 грудня 2018, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту, коли він отримав копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року направив у передбачений законом строк, з дати коли отримав копію оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача Війського інституту телекомунікацій та інформатизації на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гуртовенко Р.В., у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунакацій та інформатизації до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: