Дата документу 04.09.2019
Справа № 2-3052/11
Провадження 2-во/937/118/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 27.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2011 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

03.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 27.07.2011 року, оскільки в рішенні невірно зазначена дата народження сина позивачки та відповідача ОСОБА_3 - 23 березня 2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної 29 березня 2006 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду помилково зазначена дата народження сина позивачки та відповідача ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим вірна дата народження сина позивачки та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильну дату народження сина позивачки та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 27.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2011 року по справі № 2-3052/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, внаслідок чого вважати правильною дату народження сина позивачки та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної 23 березня 2006 року.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 липня 2011 року по справі № 2-3052/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В іншій частині зміст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна