Справа № 182/8192/18
Провадження № 2/188/137/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з цим позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.12.2012 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 11 по вул. Шевченка у м. Нікополь та земельну ділянку площею 1,8721 га, розташовану на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. ОСОБА_3 заповіт не складала. Відповідач є також донькою померлої, тобто спадкоємцем першої черги за законом і вона відмовилася від спадщини після смерті матері та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Позивач пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріуса, але стверджує, що проживала разом з матірю на момент її смерті і вважала себе такою, що прийняла спадщину. Позивач 24.09.2018 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус своїм листом від 24.09.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском ним строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Позивач просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від відкрито провадження у справі і призначене підготовче засідання на 29.01.2019.

В підготовчому засіданні відповідач стверджувала, що вона є неналежним відповідачем, бо відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, на день смерті проживала окремо від неї, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася і звертатися не збирається, подала письмову заяву про заміну її на належного відповідача.

Позивач не заперечувала обставини, про які заявила відповідач і подала суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача на належних територіальні громади за місцем знаходження спадкового майна у вигляді органів місцевого самоврядування ОСОБА_4 міської ради та Дніпропетровської області та Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 1 ст.1277 Цивільного кодексу (далі ЦК) України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті матері, строк на прийняття цієї спадщини закінчився, звертатися до суду за наданням додаткового строку вона не збирається, вона є неналежним відповідачем у справі, а з огляду на відсутність інших спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, відповідачами мають органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, яке входить до складу спадщини - ОСОБА_4 міська рада Дніпропетровської області за місцезнаходженням частини житлового будинку по вулиці Шевченка,11 в м.Нікополі та Хорошівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області за місцезнаходженням земельної ділянки площею 1,8721 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч.2 ст.51 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 міську раду Дніпропетровської області та Хорошівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Призначити продовження підготовчого засідання на 09 годин 00 хвилин 14 лютого 2019 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи і надіслати відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5