Справа № 237/1280/14-ц
Провадження № 8/237/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участі:

відповідача (заявника): ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з заявою пре перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 09.06.2016 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме на: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50% (1/2 частина) всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення ними повноліття. Однак рішенням Марїнського районного суду Донецької області віл 01.10.2018 року було виключено запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису про народження 14.06.2014 року ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 524316. Також, ОСОБА_3 досяг повноліття.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 рішенням суду визнано не батьком дитини, то це є істотною обставиною, яка була невідома на час розгляду справи та могла суттєво вплинути на прийняте рішення про стягнення аліментів.

У судове засідання зявився позивач та відповідач.

Відповідач (особа, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) підтримала заяву просила її задовольнити.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити. Вказала, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання за контрактом Маріупольського державного університету. ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-невропатолога, як дитина інвалід з родовою травмою та діагнозом: наслідки натальної плексоневропатії з проксимальним перерізом правої руки, зі стійким обмеженням рухальної функції, контрактурою локтевого та лучезапястного суглоба. Вказані грошові кошти необхідні заявниці для матеріального утримання дітей, й забезпечення їх гармонійного розвитку.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключеними обставинами може бути подано з підстави, визначеного пунктом 1 частини другої статті 423 цього кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася, або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник просить поновити строк подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у звязку з поважністю пропуску, а саме збором та отриманням довідок та рішень для повноти доказів.

У звязку з чим, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення з відповідною заявою до суду.

Відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 137464, виданого 19.08.1999 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_3 народився 16.08.1999 року. Батьками вказано: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-Но № 405296, виданого 26.08.2004 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_4 народився 15.08.2004 року. Батьками вказано: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія І-НО № 524316, виданого 18.06.2013 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_5 народилась 14.06.2013 року. Батьками вказано: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 09.06.2016 року справа № 237/1280/14-ц (провадження 2/237/77/16) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Курахове Марїнського району Донецької області, працюючого на Курахівській ТЕС на посаді старшого машиністу енергоблоку, ІНП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50% (1/2 частина) всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. п. 3-6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядкуспростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Підставами для подачі позивачем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стало: по-перше, виключення ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження 14.06.2013 року ОСОБА_5; по-друге, досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. У звязку з чим заявник просить перерахувати призначений судом розмір аліментів.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 01.10.2018 року справа № 237/3180/18 (провадження 2/237/1289/18) виключено запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька, з актового запису № 104 від 18.06.2013 року вчиненого виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області про народження 14.06.2013 року ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 524316.

Рішення набрало законної сили 01.11.2018 року.

Таким чином, оскільки рішенням суду встановлена відсутність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як між батьком та дитиною, то у ОСОБА_1 відсутній обовязок здійснювати матеріальне утримання дитини та сплачувати аліменти.

Щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, то суд вказує наступне.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 09.06.2016 року присуджено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, настало 16.08.2017 року, то аліменти на утримання повнолітньої дитини в межах розглянутої цивільної справи стягненню не підлягають.

Додатково суд повідомляє, що відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 цієї ж статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, то суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У звязку з тим, що суд присуджує аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості (співмірності), майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, а також те, що відповідач фізично здоровий. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитиниу розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % для дитини відповідного віку.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду;

3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Керуючись ст.ст.4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354, 423, 429 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Рішення Марїнського районного суду Донецької області від 09.06.2016 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 10.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття 15.08.2022 року, у розмірі ј частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Днецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.01.19 року