Справа № 417/6901/18
Провадження № 8/417/2/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"31" січня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А. Е.,

за участю секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Марківського районного суду Луганської області від 28.12.2018 по цивільній справі №417/6901/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про встановлення факту що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22.11.2018 він звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 13 березня 2018 року двоюрідною тіткою по лінії батька, ОСОБА_2.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 року в задоволенні заяви про встановлення родинних відносин йому було відмовлено.

Після ухвалення рішення давня знайома його померлої тітки, дізнавшись про те, що родинні відносини судом не підтверджено, повідомила, що в речах його тітки, які він дозволив їй забрати собі (всі речі, які були у кватирі тітки), вона знайшла купу фотокарток, які підтверджують їхні родинні стосунки. На цих фотокартках є його дід по лінії батька, ОСОБА_3, батько померлої - ОСОБА_4, його батько - ОСОБА_5, ОСОБА_2 та він.

Про наявність даних фотокарток він раніше не знав, і не міг знати на час розгляду справи, тому що ці фотокартки давні, його родичі набагато старші за нього і в нього таких фотокарток не було. Вважає, що доказами нововиявлених обставин є фотокартки, які він долучив до заяви, а тому рішення Марківського районного суду від 28 грудня 2018 року повинно бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на своїх вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада Марківської селищної ради Марківського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №417/6901/18 та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті занововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 429 ЦПКза результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Судом встановлено, що 28.12.2018 Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №417/6901/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про встановлення факту що має юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи №417/6901/18 заявнику відмовлено в задоволенні заяви про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2018 року через відсутність належних доказів.

Заявником в якості доказу нововиявлених обставин надано фотокартки, на яких зображені заявник ОСОБА_1, його дід по лінії батька, ОСОБА_3, батько померлої ОСОБА_4, батько заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджує їхні родинні звязки.

Вказані обставини, що не були відомі заявнику, а також суду на час розгляду справи, є істотними для справи обставинами, які, відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду від 28 грудня 2018 року в зв'язку із нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає за можливе рішення Марківського районного суду Луганської області від 28.12.2018 по цивільній справі №417/6901/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про встановлення факту що має юридичне значення скасувати та постановити нове рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 423-429 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Марківського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 р. по цивільній справі № 4176901/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про встановлення факту що має юридичне значення - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. Е. Дідоренко