10.09.2019
Провадження № 2-з/522/617/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кічмаренко С.М.

При секретарі Десятник Д.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

На електрону пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначена заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- не зазначені засоби зв`язку заявника;

- згідно п.п. 5, 6, 9 Тимчасового порядку обміну електронними документами між місцевими та апеляційними судами, ДСА України, ТУ ДСА України, підприємствами, що належать до сфери управління ДСА України, затвердженого наказом ДСА України 15.11.2016 № 231, електронний примірник офіційного ласта підписується відповідальною особою з використанням власного ключа ЕЦП або електронної печатки канцелярії (служби діловодства), але зазначена заява ОСОБА_5 не була підписана власним ключем ЕЦП та не містить інформацію на підтвердження особи заявника;

- відповідно до п. 15.1 Розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди, залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати заявнику - ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко