Справа № 639/5267/18
Провадження № 2/639/452/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за фактичне користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

29 січня 2019 року від відповідача по справі надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, відповідно до якого, він просив суд витребувати у позивача наступні оригінали письмових доказів:

-Оригінал договору оренди № 570 від 17.10.2012 року.

-Оригінал акту прийому-передачі майна від 17.10.2012 року.

-Оригінал договору оренди № 575 від 29.10.2012 року.

-Оригінал акту прийому-передачі майна від 29.10.2012 року.

-Оригінал договору оренди № 577 від 31.10.2012 року.

-Оригінал акту прийому-передачі майна від 31.10.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до її позовної заяви було надано копію договору оренди № 570 від 17.10.2012 року, копію акту прийому-передачі майна від 17.10.2012 року, копію договору оренди № 575 від 29.10.2012 року, копію акту прийому-передачі майна від 29.10.2012 року, копію договору оренди № 577 від 31.10.2012 року, копію акту прийому-передачі майна від 31.10.2012 року, які не засвідченні належним чином, як то передбачено ч. 8 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 95 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні оригінали письмових доказів:

-Оригінал договору оренди № 570 від 17.10.2012 року.

-Оригінал акту прийому-передачі майна від 17.10.2012 року.

-Оригінал договору оренди № 575 від 29.10.2012 року.

-Оригінал акту прийому-передачі майна від 29.10.2012 року.

-Оригінал договору оренди № 577 від 31.10.2012 року.

-Оригінал акту прийому-передачі майна від 31.10.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович