Справа № 647/495/19
№ провадження 2/647/251/2019
У Х В А Л А

04.09.2019 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат А.А.Березняк про забезпечення доказів у справі № 647/495/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 , Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області , треті особи: Реєстраційна Служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_3 , Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання незаконним наказу №21-1218/43-15-СГВ від 16.09.2015 року Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області яким було здійснено розпорядилозь земельною ділянкою приватної власності громадянина ОСОБА_1 (і.н.н. НОМЕР_1 ), площею 6,02 гектара, яка знаходиться у земельному контурі № 37, у адміністративних межах Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, за межами населеного пункту, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передану у приватну власність громадянам (цільове призначення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства): ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; скасувати повністю Наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 21-1218/43-15-СГ від 16.09.2015 року, як підставу для формування земельних ділянок та реєстрації речових прав на нерухоме майно по трьом земельним ділянкам; скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно яким було зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1,9 га про реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_6 , скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно яким було зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 1,9 га про реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_6 , скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно яким було зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 площею 1,9 га про реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_6 , скасувати у державному земельному кадастрі державну реєстрацію та кадастрові номери трьох земельних ділянок № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , які розташовані у адміністративних межах за межами населеного пункту на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, шляхом перенесення даних кадастрових номерів до архіву; визнати недійсним три нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу трьох земельних ділянок: - кадастровий № НОМЕР_4 площею 1,9 гектара, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; кадастровий № НОМЕР_2 площею 1,9 гектара, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; кадастровий № НОМЕР_3 площею 1,9 гектара, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; Укладених 18 лютого 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; зобов`язати Державного земельного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області скасувати три кадастрові номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Трьох земельних ділянок у контурі № 37; зобов`язати Відповідачів по справі - Головне управління Держгеокадастру Херсонської області, та Зміївську сільську раду Бериславського району Херсонської області відновити межі земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_5 у контурі № НОМЕР_6 власником якої є Позивач - ОСОБА_1 (і.н.н. НОМЕР_1 ), у адміністративних межах Зміївської сільської рада, за межами населеного пункту Бериславського району Херсонської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Позивач по справі подав заяву, в якій просить суд, на час розгляду судового спору, вжити заходи забезпечення доказів, а саме: витребувати для ознайомлення від приватного нотаріуса Бериславської районної нотаріального округу Литовченко Ірини Анатоліївни, матеріали нотаріальних справ пов`язаної з укладанням трьох договорів купівлі-продажу земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого сільського господарства: кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1,9 га, реєстраційний номер нотаріального договору №77, кадастровий номер НОМЕР_3 площею 1,9 га, реєстраційний номер нотаріального договору №75, кадастровий номер НОМЕР_4 площею 1,9 га, реєстраційний номер нотаріального договору №76, які були укладені, кожна окремо у м. Берислав Херсонської області у приміщенні нотаріальної контори 18 лютого 2016 року поміж громадянином ОСОБА_2 з однієї сторони та з іншої сторони громадянина ми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , окремо.

У Постанові №5 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року, У п.15. зазначено, що під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обгрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Між тим, детально вивчивши зміст поданого клопотання суд приходить до висновку, що представником позивача, з огляду на вимоги ст. ст. 116, 117 ЦПК України, не зазначено жодних посилань на наявність підстав припустити, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, та обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а також що подання потрібних доказів є неможливим або у позивача є труднощі у поданні цих доказів.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. ст. 116, 117 ЦПК України..

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність повернути клопотання позивача про забезпечення доказів, як таке, що не відповідає вимогам ст. ст. 116,117 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат А.А. Березняк про забезпечення доказів у справі № 647/495/19 - повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя В. С. Миргород