Справа № 606/2063/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР НОМЕР_3 виданого головою Теребовлянської райдержадміністрації від 05.11.2003 року, у якій його прізвище вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах він не може розпорядитися своєю земельною ділянкою, а тому змушений із заявою звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2005 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, його анкетні дані вказано " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.1958 року, його анкетні дані вказано " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В архівному витязі з розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області від 29.08.2003 року №462 "Про затвердження проекту поділу земельних ділянок (масивів) на земельні частки (паї) в колишній с.с. "Хлібороб України" Теребовлянського району", ОСОБА_1 передається земельна частка (пай) в приватну власність для товарного сільськогосподарського виробництва на території Струсівської сільської ради Теребовлянського району загальною площею 2.12 га, у якому прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР НОМЕР_3 виданого головою Теребовлянської райдержадміністрації від 05.11.2003 року, прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикуу справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку, а необхідність його встановлення зумовлена реалізації його права на розпорядження земельною ділянкою.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника на володіння та розпорядження земельною ділянкою, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР НОМЕР_3 виданого головою Теребовлянської райдержадміністрації від 05.11.2003 року, у якому його прізвище вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка