Провадження № 2/592/405/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Управління Держпраці у Сумській області, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області, ОСОБА_1 , Харківський національний медичний університет, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалтинг ХХІ», про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання

з участю представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів Кучеренко ОСОБА_3 .В., ОСОБА_4 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати акт розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання, повідомлення про професійне захворювання складений та затверджений 25.10.2018 Управлінням Держпраці у Сумській області відносно ОСОБА_1 та Повідомлення про професійне захворювання №77 від 04.07.2018 (Форма П-3) складене Науково-дослідним інститутом гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету у відношенні ОСОБА_1 .

Зокрема позивач не погоджувався з актом та повідомленням через те, що у період складання зазначених документів ОСОБА_1 працює у ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ» на посаді контролера у ливарному виробництві. Згідно Постанови КМУ № 461 від 24.06.2016 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» зазначена посада віднесена до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Позивач вважав, що Повідомлення про професійне захворювання №77 від 04.07.2018 (Форма П-3) складене Науково-дослідним інститутом гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету відносно ОСОБА_1 , подане до Управління Держпраці у Сумській області з порушенням п.70 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ №1232 від 30.11.2011. Згідно зазначеного пункту визначено, що у разі коли хворий працював на кількох підприємствах, де були умови для розвитку професійного захворювання, або за кількома професіями, під час роботи за якими були умови для розвитку професійного захворювання, повідомлення за формою П-3 надсилається на останнє підприємство, де він працював за професією, під час роботи за якою були умови для розвитку професійного захворювання.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області підтримали позов.

Управління Держпраці у Сумській області позов не визнало. Зокрема заперечення були мотивовані тим, що згадане Повідомлення про професійне захворювання №77 від 04.07.2018 (Форма П-3) надійшло по ПАТ «Сумське НВО», а не ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ». Вважали, що саме до повноважень лікувально-профілактичного закладу належить визначення підприємства куди направляти повідомлення.

Представники відповідача підтримали заперечення у судовому засіданні.

Представник третьої особи Ілляшенка О.В. заперечував проти позову.

Ухвалою суду при відкритті провадження встановлювався третій особі строк для подачі письмових пояснень.

Незважаючи на це треті особи Харківський національний медичний університет і ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ» письмових пояснень не подали.

Представники зазначених третіх осіб до суду не з`явилися.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зокрема зобов`язані:

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ураховуючи наведене слід відкласти судовий розгляд, визнати обов`язковою явку представника третьої особи Харківського національного медичного університету. Поряд з цим слід врахувати те, що зазначена особа знаходиться за межами м.Суми, де розглядається справа. Суд вважає за можливе також запропонувати третій особі надати письмові пояснення і докази з приводу позову, зокрема відповісти на питання чому саме по ПАТ «Сумське НВО» направлено Повідомлення про професійне захворювання №77 від 04.07.2018 (Форма П-3) складене Науково-дослідним інститутом гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету відносно ОСОБА_1 , а не за останнім місцем роботи де працює хворий, ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ». У разі надання відповіді, її слід надати у строк встановлений судом.

Також слід роз`яснити третій особі, що згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи і призначити до розгляду о 11-00 год. 08.11.2019,яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Визнати обов`язковою явку до суду представника Харківського національного медичного університету або запропонувати у строк до 11.10.2019 надати суду письмові пояснення та докази по позову та відповісти на питання -

чому саме по ПАТ «Сумське НВО» направлено Повідомлення про професійне захворювання №77 від 04.07.2018 (Форма П-3) складене Науково-дослідним інститутом гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету відносно ОСОБА_1 , а не за останнім місцем роботи де працює хворийконтролером у ливарному виробництві, ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ»?

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко