Справа № 466/5084/16-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Сихівського ВДВС м.Львів про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

15.07.2019р. начальник Сихівського ВДВС м.Львів звернувся в суд із поданням про видачу дублікату судового наказу №466/5084/16-ц від 03.06.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в розмірі 3279, 15грн., оскільки такий було втрачено.

Представник Сихівського ВДВС м.Львів у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому заяву начальника Сихівського ВДВС м.Львів підримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 370 ЦПК України, що діяв на час видачі виконавчого листа, передбачала можливість видачі його дубліката замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 03.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №466/5084/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за період з серпня 2015 р. по березень 2016 р. - 2 546,11 грн., інфляційні втрати - 30,61 грн., 3% річних - 13,43 грн., а всього 2 590,15 грн. Крім цього, з боржників стягнуто солідарно на користь стягувача 689,00грн. судового збору.

Судовий наказ №466/5084/16-ц. перебував на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів.

Однак в результаті пересилки виконавчий документ було втрачено, про що начальником Сихівського ВДВС м.Львів складено довідку №18/22 від 04.06.2019р.

Таким чином оригінал виконавчого документу слід вважати втраченим.

Враховуючи те, що судове рішення підлягає виконанню, оригінал судового наказу втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу для його виконання.

Керуючись ст.431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сихівського ВДВС м.Львів задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №466/5084/16-ц від 03.06.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованостіза житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська