Справа №450/843/19
пр № 2/464/1228/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Микуша Д.М., Сигінь Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення оплати за виконані роботи за договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.08.2019 року представником позивача подано письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, а саме переліку та об`ємів ремонтних робіт, проведених позивачем у період з грудня 2017 року по лютий 2018 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 , підтвердження використання позивачем під час таких робіт придбаних будівельних матеріалів згідно долучених доказів, а також встановлення вартості всіх будівельних робіт проведених позивачем, необхідним є призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що сторони не дійшли згоди щодо істотних умов договору.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, клопотання є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення оплати за виконані роботи за договором судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельно-ремонтних робіт житлового будинку по АДРЕСА_1 у період з грудня 2017 року по лютий 2018 року?

2)Чи фактично виконані ремонтно-будівельні роботи житлового будинку по АДРЕСА_1 у період з грудня 2017 року по лютий 2018 року, а саме: демонтування бляхи і дерев`яних конструкцій; роботи зі стінами; зміна крокв і лат, вирівнювання даху та формування трьох мансардних вікон; набиття плівки: гідро бар`єр і паро бар`єр, утеплення даху; покрівля даху металочерепицею?

3)Чи могли бути використані для проведення ремонтно-будівельних робіт житлового будинку по АДРЕСА_1 будівельні матеріали зазначені в накладній №0142 від 14.12.2017, накладній б/н від 31.01.2018, накладній б/н від 01.02.2018, видатковій накладній №У-00000774 від 15.12.2017, видатковій накладній №РН-0000840 від 27.12.2017, накладній б/н від 20.12.2017, рахунку-фактурі №000088 від 26.12.2017, товарному чеку №88 від 17.12.2017, накладній б/н від 19.12.2017?

4)Яка вартість будівельно-ремонтних робіт виконаних в період з грудня 2017 року по лютий 2018 року житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №450/843/19 пр.2/464/1228/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.В. Борачок