ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 667/2815/13 Головуючий в І інстанції Хайдарова І.О.
Номер провадження 22ц - 819/126/2019 Доповідач: Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Пузанової Л.В.,

секретаря Давиденко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом №667/2815/13-ц від 24.03.2014 року.

З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить суд про зупинення виконавчого провадження за листом № 5226 від 22.03.2016 р. до дослідження письмових доказів судом за участю відповідача; прийняти ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем зі справи № 2114/2538/12, № 667/2815/13-ц Комсомольського районного суду м. Херсона, для дослідження їх судом; прийняти ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; прийняти ухвалу по порушникам Законів України по зазначеним органам; усі судові витрати віднести за рахунок позивача МКП «Херсонтеплоенерго».

Ухвалою судді у відкритті провадження по справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвалу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, суддя виходив з того, що вже є судове рішення, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в даній заяві заявник просив суд поновити йому строк дослідження письмових доказів МКП «Херсонтеплоенерго», так як це відноситься до компетенції суду першої інстанції; дослідити в судовому засіданні наступні докази: а саме, позовну заяву МКП «Херсонтеплоенерго» від 09.04.2013 р.; довідку № АА 503304; статут МКП «Херсонтеплоенерго» від 28.12.2011р.; довіреність №3925-15 від 15.12.2012р., зупинити виконання постанови ВП №49939837 від 28.01.2016р., визнати виконавчий лист №667/2815/13-ц виданий 03.02.2015 р. таким, що не підлягає виконанню; усі судові витрати віднести за рахунок позивача МКП «Херсонтеплоенерго».

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.03.2016 р. - відхилено, ухвалу від 02.03.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.07.2017 р., касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.03.2016 р. у та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07.06.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 13.07.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року повернуто особі, що її подала. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 березня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Заявник звернувся до суду із аналогічною заявою незважаючи на ті обставини, що розгляд справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав провадженням закінчено, ухвала Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 березня 2018 року набрала законної сили.

Отже суддя першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленою заявою та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції справа вирішена правильно, ухвала відповідає фактичним обставинам, є обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія не вбачає підстав для скасування ухвали.

Оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року по даній справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 січня 2019 року.

Головуючий (підпис) В.В. Бугрик

Судді (підпис) Л.В. Базіль

(підпис) Л.В. Пузанова

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 25 січня 2019 року

Постанова набрала законної сили 24 січня 2019 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко