У Х В А Л А

05.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа - служба (управління) у справах дітей про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернувся до суду з указаним позовом, у якому просить: 1) зняти з реєстрації громадян - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 ; 2) виселити в примусовому порядку громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 ; 3) зобов`язати громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнити квартиру АДРЕСА_2 ; 4) стягнути солідарно з відповідачів на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у порушення п. 5 позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано доказів, що підтверджують ці обставини. Так, у позовній заяві відсутні необхідні та достатні відомості щодо підстав реєстрації за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 , укладення іпотечного договору та кредитного договору, їх копії до матеріалів справи не додані, що суперечить також ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Окрім того, у позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_3 , яка є малолітньою особою і не має цивільної процесуальної дієздатності, а згідно ст. 47 ЦПК України учасником справи мають бути її законні представники. Такожпредставником позивача не обгрунтовано визначено в якості третьої особи - службу (управління) у справах дітей, яка не має статусу юридичної особи, при тому як ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба (управління) у справах дітей про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова