КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2882/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ

справа № 757/55449/18-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, яка подана його представником ФрідманомОлександром Олександровичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_4 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа ОСОБА_3 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_4 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, яка подана його представником Фрідманом Олександром Олександровичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи № 757/55449/18-ц між суддями Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Чобіток А.О., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Суддею Немировською О.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що суддя перебуває у договірних відносинах з відповідачем, а тому з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів і сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, суддя заявляє самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За правилами ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою уникнення потенційного конфлікту інтересів і сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити заяву судді Немировської О.В. про самовідвід та передати справу на повторний авторозподіл згідно з ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Немировської О.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.