Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/11356/17

провадження № 61-13141ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, яка не відповідала вимогам статей 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 26 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема сплати судового збору.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 1 278,60 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки заявником оскаржуються рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції щодо задоволення вимог позивача про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 127 353,59 грн, що є значною сумою, і виконання судового рішення до розгляду справи судом касаційної інстанції може мати наслідком звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення виконання судового рішення та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 752/11356/17.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак