КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 761/44479/17 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13466/2019

10 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Баховського Михайла Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

18 квітня 2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, адвокат Баховський М.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументував тим, що рішення суду першої інстанції апелянту не вручено, зміст резолютивної частини став відомий 26 серпня 2019 року з реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2019 року було проголошено рішення Шевченківського районного суду м. Києва (а.с. 131-136). Того ж дня судом було направлено сторонам копію судового рішення від 18 квітня 2019 року.

05 вересня 2019 року адвокат Баховський М.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Суд вважає, що апелянтом не подано доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених у ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Суд вважає, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, неповажними.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_2 необхідно сплатити 960,00 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Баховського Михайла Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката Баховського Михайла Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції;

- звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати інші підстави для поновлення строку;

- сплатити судовий збір у розмірі 960,00грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.