Справа № 550/1113/19
Провадження № 2/550/261/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2012 року в розмірі 74669,91 грн та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Положеннями ст.186 ЦПК України передбачено, що до відкриття провадження у справі суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує наявність чи відсутність обставин визначених у ст.186 ЦПК України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наявність підстав для відмови у його відкритті, виходячи з наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, Ланни Я.О. передана цивільна справа №550/1036/19 (номер провадження 2/550/245/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2012 в сумі 74669,91 грн, яка надійшла через Електронний суд.

Ухвалою судді від 29.08.2019 року відкрито провадження по справі №550/1036/19 (номер провадження 2/550/245/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.09.2019 на 14.00 год.

Відповідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, на виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, встановлені суддею обставини, а саме наявність в провадженні судді аналогічної справи, свідчать про відсутність підстав для відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України .

Керуючись п.3 ч.1 ст.186, 258 260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна