Справа № 2-297/11
№ 6/183/301/18

У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-
20 грудня 2018 року ОСОБА_1 національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-297/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 01 серпня 2014 року, у звязку з його втратою при пересилці та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 2-297/11 за позовом ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року позов був задоволений.

26 грудня 2014 року на примусове виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року було видано виконавчий лист.

21 січня 2015 року виконавчий лист був надісланий на адресу ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області. В звязку з відсутністю майна боржника виконавчий лист був повернутий стягувачу. Виконавчий лист неодноразово надсилався до відділу ДВС, але з різних причин повертався. Постановою Новомосковського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.10.2017 року було відкрите виконавче провадження. При перевірці автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавче провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 суми боргу завершено 28.12.2017 року, постанова та виконавчий лист були надіслані на адресу стягувача 02.03.2018 року. Вказана постанова та виконавчий лист на адресу Університету не надходила, в звязку з чим ОСОБА_1 національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з завою видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника, боржник, кожен окремо, не зявився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засідання встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній справі, був пропущений з поважних причин, що дає суду підстави поновити строк предявлення виконавчого документу.

У відповідності до положень п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2 виконавчий лист було втрачено, матеріали подані до заяви свідчать про відсутність на виконанні у відділі ДВС означеного виконавчого листа, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати їм дублікат виконавчого листа взамін втраченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 260, п. 17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 національному університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року по справі № 2-297/11 за позовом ОСОБА_1 університету Повітряних Сил до ОСОБА_3 про відшкодування витрат у розмірі 15924,93 грн..

Поновити ОСОБА_1 національному університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-297/11, виданий 26 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про відшкодування витрат з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 витрат, повязаних з його навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 15924,93 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.