_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/895/19
УХВАЛА

06.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності .

Представник позивачки адвокат Попроцький Д.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, які, на його переконання, є необхідними для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви або разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації ОМР» представити до Київського районного суду м. Одеси копії усіх документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 6.10.2008 р., видане Виконавчим комітетом ОМР на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - після видачі обмінного ордеру на житлове приміщення № 8527 від 30.11.1990 р. (у тому числі копію самого Рішення Виконавчого комітету ОМР про видачу свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 6.10.2008 р., копію свідоцтва про приватизацію, копію Рішення про приватизацію, копію свідоцтва про право власності та копію технічного паспорту на квартиру та інших документів, що до отримання права власності на квартиру), а також відомості що до ордерів найму та приватизації чи викупу квартир:однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 до листопада 1990 р.

Зобов`язати КП «Міське агентство з приватизації житла» представити до Київського районного суду м. Одеси наступну інформацію:

-згідно якого рішення та від якої дати відбулася приватизація квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 (до 30.11.1990 р.) та однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 (до 30.11.1990 р.) (надати копії рішень)

-надати належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких проводилася приватизація квартири за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі Рішення про приватизацію та свідоцтва про приватизацію).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.