Номер провадження: 22-ц/813/7437/19
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення витрат на дитину, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення витрат на дитину, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Не погодившись з ухвалую суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначену ухвалу, в якому посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали відповідачу стало відомо зі змісту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року, яку ним отримано 29.07.2019 року у поштову відділенні за місцем фактичного і зареєстрованого місця проживання у м. Чернівці, та зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначене підтверджується супровідним листом Приморського районного суду м. Одеси про направлення копії ухвали від 18.07.2019 року (а.с. 50) та надісланим представником ОСОБА_1 клопотання на електрону адресу суду про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 31 липня 2019 року о 09 год. З0 хв. (а.с. 55), тому вважаю пропуск строку відбувся з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення витрат на дитину, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк