Справа № 214/6367/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадженняцивільну справу №214/6367/18 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Шарівська сільська рада (с. Шарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_4 До цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_3 та рідна мати його двоюрідного брата - ОСОБА_4 . Після смерті брата заявника відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, після смерті тітки заявника - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на нерухоме майно а саме на земельну ділянку, площею 5,78 га, що розташована на території Шарівської сільської ради, а також, житловий будинок, що розташований в с. Гайове Кіровоградської області. Представник заявника звертає увагу на ту обставину, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків з тіткою, зокрема, свідоцтво про її народження, свідоцтво про її одруження. Також, представник заявника зазначає, що 29.09.2015 року Саксаганським районним суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є двоюрідними братами. Окрім того, представник вказує, що в провадженні Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Шарівської сільської ради Кіровоградської області про визначення йому додаткового строку для вступу у спадщину, під час розгляду якої виявилося, що у нього відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та впливає на його право на прийняття та оформлення спадщини після смерті тітки, у зв`язку з чим, він змушений звернуться до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 - заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.8).

ОСОБА_4 - двоюрідний брат заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.04.2014 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №391 (а.с.14).

При цьому, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 29.09.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Після ухвалення вказаного вище рішення Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області своїм рішенням від 21.03.2016 року ухвалив визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.20-21).

Як видно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 12.06.2014 року, батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьком зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 16.06.2014 року, матір`ю двоюрідного брата заявника - ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , інформація про батька відсутня (а.с.12).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю, за життя, на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації №286-р від 30.05.2002 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,78 га, що розташована на території Шарівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (а.с.17). Вказана обставина, також, підтверджується копією довідки №782 від 28.09.2017 року, виданою Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.24).

Також, ОСОБА_3 належавжитловий будинок, що розташований в с. Гайове Кіровоградської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.07.1968 року (а.с.18).

При цьому, мати двоюрідного брата заявника - ОСОБА_3 , склала заповіт, яким усі своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, остання заповідала своєму синові ОСОБА_4 (а.с.16).

Натомість, державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. 11.10.2017 року повідомлено ОСОБА_2 про те, що не в праві видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їм не подано протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с.25).

Як вказував представник заявника, ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_2 , а останній є єдиним спадкоємцем після її смерті, натомість підтвердити факт родинних відносин між ними є ускладненим в силу відсутності документів, які б його підтвердили, зокрема, свідоцтва про її народження, свідоцтва про її одруження, тощо, оскільки вони не збереглись.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є тіткою та племінником підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника копій наданих до суду документів, що стосуються осіб ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 , в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті тітки на належне їй за життя майно, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шарівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації ОСОБА_2 спадкових прав після смерті тітки.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Чернова