Справа № 467/1405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою судді від 22 грудня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 24 січня 2019 року.

У підготовче судове засідання позивач не зявилась, направила на адресу суду заяву про залишення її позову без розгляду та повернення сплаченого нею судового збору.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявились, про його дату, час і місце повідомлені, причин свого неприбуття не вказали, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляли.

За таких обставин, суд, з огляду на заяву позивача, прийшов до такого.

За правилами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до цивільного процесуального судочинства України сторони є вільними у використанні своїх прав, суд же, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу.

Тож, у контексті принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не убачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він має право після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно з цим самим позовом і з цих самих підстав, що прямо визначено ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Клопотання ж про повернення сплаченого позивачем судового збору не підлягає задоволенню згідно із правилами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, оскільки позовна заява залишена без розгляду за її заявою (клопотанням) позивача.

А от, відповідач, згідно ч.5 ст. 142 ЦПК України, має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України вона має право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 142 ЦПК України він має право заявляти вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, повязаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца