РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-4900/11

Провадження № 22-ц/4815/31/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Бондаренко Н. В.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л. В.,

учасники справи:

позивач-відповідач - ОСОБА_1;

відповідач-позивач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року у складі судді Кучиної Н.Г., постановлену в м. Рівне о 16 год. 51 хв., дата складання повного тексту ухвали невідома,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вказаною мировою угодою було вирішено виділити у власність ОСОБА_1:

- 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_2, вартістю 250000 грн.,

-1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташований житловий будинок та надвірні будівлі, вартістю, 71585 грн.,

-1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_3, площею 0,0996 для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 71298, 5 грн.

-Торгові кіоски в кількості сім штук, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 на території ринку ПП « Торговий центрД», вартістю 448000 грн.,

-Квартиру АДРЕСА_1, вартістю 320000 грн.

-Меблі та предмети домашнього вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ( диван, два ліжка, шафа тридверна з антресолями, тумбочка під телевізор, дзеркало, двохкамерний холодильник « Атлант», телевізор) всього на суму 12300 грн.

-Грошову компенсацію в сумі 30000 грн., які ОСОБА_2 зобов»язується сплатити ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня визнання мирової угоди.

Всього майна на суму 1203183, 5 грн.

Із спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2:

-1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_2, вартістю 250000 грн.,

-1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташований житловий будинок та надвірні будівлі, вартістю, 71585 грн.,

-1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_3, площею 0,0996 для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 71298, 5 грн.,

-Кошти отримані при відчуженні легкових автомобілів марки « Тойота РАВ -4» та «Хонда Акорд» в сумі 320000 грн.,

-Квартиру АДРЕСА_5, вартістю 320000 грн.,

-Меблі та предмети домашнього вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_5 меблевий гарнітур «Прихожа», меблевий гарнітур «Вітальна», м»який куточок з двох диванів, тридверна шафа, стіл- тумба, диван, швейна машинка, меблевий кухонний гарнітур, пило смок «Зіммер», посуд загального користування, електропраска «кефаль», кольоровий телевізор «Рейнфорд», холодильник «Атлант», пральна машинка «Бош», два металевих сейфи) всього на суму 56000 грн.,

-Торгове обладнання та майно, що знаходиться в АДРЕСА_6 у « ІНФОРМАЦІЯ_1»( вітрини, стелажі, холодильник «Атлант», комп»ютер «Самсунг» та металевий контейнер, вартістю 96000 грн.,

-Предмети домашнього вжитку, що знаходяться в житловому будинку та надвірних будівлях за адресою АДРЕСА_2 (мотокультиватор «соло», газонокосарка «Вікінг», газонокосарка «Штіль», дві морозильних камери «Горенья», товарно- матеріальні цінності для підприємницької діяльності, сантехнічні вироби, ванна та душова кабіна), вартістю 35000 грн.

Всього майна на суму 1219883,50 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 липня 2015 року внесено виправлення до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме в описовій та резолютивних частинах ухвали після слів « із спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 …» замість слів 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель» записати «1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку та надвірних будівель».

02 липня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про затвердження мирової угоди Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року, в обґрунтування якої вказував, що спірне незавершене будівництво по АДРЕСА_2 є самочинним будівництвом, що підтверджується відбитком в технічному паспорті на об'єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 від 01.06.2018 року. Зазначену обставину вважає, як нововиявлену по вказаній справі, а тому просив скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 27.02.2012 року в частині затвердження мирової угоди щодо поділу незавершеного будівництва житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_2, земельної ділянки по АДРЕСА_2, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_3, площею 0,0996 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди від 27 лютого 2012 року відмовлено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди від 27 лютого 2012 року залишено в силі.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 19 листопада 2019 року призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2018 року. У зв'язку з клопотанням заявника справу слуханням відкладено на 29 січня 2019 року.

До початку розгляду справи по суті, 28 січня 2019 року, від апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова ОСОБА_2 не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав та є обов'язковою для суду. Про наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 роз"яснено.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2019 року.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н. М.

Судді: підпис Боймиструк С.В.

підпис Бондаренко Н. В.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н. М.