Справа № 2/-2039/10
Провадження № 6/521/28/19
Ухвала

22 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована такими обставинами. 16 квітня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 2-2039/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 2939/1-06 у розмірі 106 951 грн. 83 коп. 13 квітня 2015 року Першим Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 47243855. У звязку з тим, що 22 жовтня 2018 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір № 32 про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, та просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Просив розглянути заяву у його відсутність.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Представник Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2010 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 2939/1-06 від 16 жовтня 2006 року у розмірі 106 951 грн. 83 коп. (а.с. 46).

13 квітня 2015 року Першим Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 47243855.

22 жовтня 2018 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір № 32 про відступлення прав вимоги за кредитним договором 2939/1-06 від 16 жовтня 2006 року, який укладено між кредитором ПАТ АБ «Порто-Франко» та боржником ОСОБА_1 (а.с. 54).

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у звязку із заміною кредитора, відбулося вибуття ПАТ АБ «Порто-Франко» з виконавчого провадження, тобто припинився його статус сторони виконавчого провадження, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття ПАТ АБ «Порто-Франко» з виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним кредитом, а заяву правонаступника кредитора ТОВ «Інвестмаш Плюс» обгрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №47243855 від 13 квітня 2015 року, яке перебуває на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Порто-Франко» () адреса: Україна, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (), адреса: Україна, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також державному виконавцю (приватному) в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

22.01.19