Справа № 583/3374/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

учасників справи: представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2)

про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1)

про визнання спільним сумісним майном подружжя

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12, 13, 76-81, 141, 158, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) нерухоме майно згідно ІV варіанту поділу майна, який є невід»ємною частиною рішення суду, за висновком № 1081/5 від 12.02.2018 року комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи /а.с. 187-210 т. 2/ із земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4, загальною площею 0.1059 га по АДРЕСА_3, ринковою вартістю станом на 27.08.2018 року 93200.00 грн. - частину земельної ділянки, яка становить площу 826 кв.м, з урахуванням площі під будівлями, вартістю 72696.00 грн., та із будівлі на цій земельній ділянці ринковою вартістю станом на 27.08.2018 року 341000.00 грн. - частину будівлі по АДРЕСА_3, вартістю 265980.00 грн., а всього нерухомого майна на суму 338676.00 грн. що графічно відображено в додатку 3 арк 4 /а.с. 200 т. 2/, синім кольором з урахуванням площі під будівлями, що становить 78/100 від вказаного вище нерухомого майна, та 44% від всього належного сторонам майна, що підлягало поділу, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на вказане майно.

Виділити у власність ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) від всього належного сторонам майна, що підлягало поділу, майно на суму 441336.00 грн., тобто 56%, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на вказане майно в тому числі:

-нерухоме майно згідно ІV варіанту поділу майна, який є невід»ємною частиною рішення суду, за висновком № 1081/5 від 12.02.2018 року комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи /а.с. 187-210 т.2/ із земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4, загальною площею 0.1059 га по АДРЕСА_3, ринковою вартістю станом на 27.08.2018 року 93200.00 грн. - 22/100 земельної ділянки площею 233 кв.м, з урахуванням площі під будівлями, вартістю 20504.00 грн., та частину будівлі по АДРЕСА_3, вартістю 75020.00 грн., а всього нерухомого майна на суму 95524.00 грн. що графічно відображено в додатку 3 арк 4 /а.с. 200 т. 2/, жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями, що становить 22/100 нерухомого майна,

-автомобіль MITSUBISHI Qutlander 2,0 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю станом на 13.04.2017 року 274937.58 грн.;

-виробниче обладнання, що знаходиться по АДРЕСА_3, загальною вартістю станом на 13.04.2017 року - 45600.00 грн., у тому числі:

фугувально-циркулярний станок - 4000.00 грн.; газовий - 2500.00 грн.

розділочний (продольно-обрізний) станок - 10000.00 грн.;

стів під циркулярну пилу - 1500.00 грн.; електроточило - 1000.00 грн.;

стрічкова пилорама - 25000.00 грн.; зварювальний апарат - 1600.00 грн.;

-меблі та побутову техніку загальною вартістю станом на 27.08.2018 року 25298.00 грн., які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 в т.ч.: меблевий гарнітур для передпокою - 1088.00 грн., меблевий гарнітур у вітальні - 1500.00 грн., меблевий гарнітур для спальної кімнати на 2 осіб - 2560.00 грн., кухонний гарнітур кутовий - 4600.00 грн.; кухонний куточок - м»який кутовий диван - 3000.00 грн.; холодильник-морозильник двохкамерний «Atlant» модель МХМ-2712-00 - 2700.00 грн.; морозильна камера «Atlant» модель М-7184-000 - 4000.00 грн.; пральна машина ТМ «LG» класу «А» - 5100.00 грн.; телевізор кольоровий ТМ «LG» модель RT-21FA76X - 750.00 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна щодо побутової техніки - кондиціонеру фірми «Samsung» та мікрохвильової печі, квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 15.02.1995 року № 64, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, вікон у квартирі та вікон на балкон, замінені новим металопластиковим обладнанням; балкон, обшитий пластиком - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію за відступлення від рівності часток у спільному майні за наслідками його поділу - 51342.00 (п'ятдесят одну тисячу триста сорок дві) грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у справі на загальну суму 3035.00 (три тисячі тридцять п'ять) грн., в т.ч.: судовий збір в сумі 268.00 грн., витрати за проведення експертиз у справі в сумі 2767.00 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА