Справа № 489/2599/19
Провадження №2-о/489/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , 1928 року народження та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що в документах, які належали її матері, містяться розбіжності в написанні імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Через розбіжність в імені матері, вона не може отримати грошову компенсацію на поховання та заважає їй реалізувати свої особисті майнові права.

Від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких, зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не матиме для заявника юридичного значення. Заява про встановлення факту належності, зокрема, документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просив при прийнятті рішення взяти до уваги надані ним пояснення.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Таловськ Борисовського району Омського округу, свідченням чого є свідоцтво про народження № 18 від 09.03.1928 року.

ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_2 », свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії ХЯ НОМЕР_1 .

Паспорт громадянина союзу радянських соціалістичних республік виданий відділом внутрішніх справ Потійського міськвиконкому Грузинського СРСР серії НОМЕР_8 виданий ОСОБА_2 , 1928 року народження.

Згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 присвоєно ОСОБА_2 .

Трудова книжка № НОМЕР_3, дата заповнення - 07 серпня 1948 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , 1928 року народження.

Посвідчення № НОМЕР_3 від 19.10.1994 року про отримання щомісячної допомоги з 01.10.1994 року видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 перебувала на обліку в Ленінському районному управлінні пенсійного фонду України м. Миколаєва та отримувала пенсію як учасник війни, свідченням чого є довідка з Ленінського районного управління пенсійного фонду м. Миколаєва від 18.06.2001 року за вих. № 12257.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 та довідка про смерть № 849 видана 17.08.2018 року відділом РАЦС міста - курорту Геленджика управління РАЦС Краснодарського краю.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 27 квітня 1974 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_1 , після смерті матері, звернулася до Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про призначення їй допомоги на поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, листом Інгульським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Миколаївській області від 20.03.2019 року за вих. № 6278/02, ОСОБА_1 було відмовлено з посланням на те, що в документах ОСОБА_2 , які були надані заявником, міститься розбіжність в імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість отримати матеріальну допомогу на поховання.

Оскільки невідповідність в написанні імені матері заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджає заявникові реалізувати право отримання матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню як і встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , 1928 року народження та ОСОБА_2 , 1928 року народження є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "10" вересня 2019 року.