Провадження №2-о/428/51/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Шарнікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Вона є спадкоємцем другої черги як сестра своєї померлої рідної сестри, інших спадкоємців немає, а тому звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. Постановою № 1305/02-31 від 08.11.2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не було надано доказів родинних або інших відносин з померлою і відсутній заповіт на її ім'я від імені спадкодавця. Встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_4. У зв'язку з цим звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідними сестрами.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та її представника, вона дружить з сином ОСОБА_3 - ОСОБА_7. Матір'ю ОСОБА_3 була ОСОБА_8. Баба ОСОБА_7 проживала разом з його тіткою ОСОБА_4 - молодшою сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3. Тітка ОСОБА_4 померла у листопаді 2016 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, їй було приблизно 93 роки. ОСОБА_3 доглядала свою матір та сестру. ОСОБА_7 називав ОСОБА_4 тіткою, а ОСОБА_8 - дочкою. ОСОБА_4 була душевнохворою людиною.

Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ОСОБА_3 в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що заявником не було надано нотаріусу доказів родинних або інших відносин з померлою, що заважає їй одержати після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 спадкове майно, яке належало їй.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. № 1305/02-31 від 08.11.2018 року, заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки заявником не було надано докази родинних або інших відносин з померлою і відсутній заповіт на її ім'я від імені спадкодавця.

В заяві ОСОБА_3 зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 було знищене.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно з копією посвідки про народження НОМЕР_6, в якому російською мовою зазначено, що «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», прізвище, ім'я та по батькові матері записано російською мовою як «ОСОБА_8» та прізвище, ім'я та по батькові батька - «ОСОБА_15».

17.12.1960 року ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого повторно Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 06 грудня 2003 року.

Згідно з копією ордеру №10586 ОСОБА_8, як квартиронаймач, отримала право на зайняття квартири АДРЕСА_3 на склад сім`ї дві особи - вона та дочка ОСОБА_4.

Крім того, з копії паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, та копії паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3, вбачається, що вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні зі свідчень свідка ОСОБА_6 було встановлено, що вона протягом тривалого часу знає заявника ОСОБА_3, її родичів та їй (свідку) достовірно відомо, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, їх матір'ю була ОСОБА_8.

Суд аналізуючи докази, досліджені в судовому засіданні, доходить висновку, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

При цьому суд відзначає, що відомості, які містяться в письмових доказах узгоджуються зі свідченнями свідка, яка хоча і не знає прізвищ матері та сестри заявника, проте чітко називає місце проживання зазначених осіб, ступінь їх спорідненості та деякі особисті обставини їх життя. Так свідок ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_4 - молодша сестра ОСОБА_3 була душевнохворою людиною. Зазначена обставина підтверджується копією довідки МСЕК №145149, виданої на ім'я ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, яка мала діагноз шизофренія.

Також з наданих документів встановлено, що дівоче прізвище заявника було ОСОБА_4, як і у ОСОБА_4. Також у заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 однакове по батькові.

Крім того, в ордері №10586 прямо зазначено, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_8, яка в свою чергу є матір'ю заявника ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_4 на праві сумісної власності належала частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1993 року №36.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_4 є необхідним для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті сестри, саме такий спосіб захисту відповідає приписам ст.11 ЦК України і не існує іншого способу підтвердити факт родинних відносин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати учасникам справи не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258,259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 29.01.2019 року.

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_5.

Представник заявника: ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32, .

Представник заінтересованої особи: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова