Справа № 199/6349/18
УХВАЛА

іменем України

«11» вересня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 позов залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили. .

Від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з тим, що судом в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, це питання повинно бути вирішено окремою ухвалою.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018 було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання договору дарування недійсним шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 ) та третім особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що ухвала суду у вказаній справі набрала законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання договору дарування недійсним, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року, у вигляді заборони відповідачу, ОСОБА_2 ( ІНН: НОМЕР_1 ) та третім особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Дата підписання ухвали 11.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї

11.09.2019