Провадження 6/756/58/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 р. АТ «Укрсоцбанк» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при внутрішньому документообігу виконавчий документ був втрачений, з цих підстав просив суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто заборгованість по договорам у розмірі 234 278 грн. 10 коп. та 1 550 грн. 93 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 537 грн. 43 коп.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 15.08.2018 року Оболонським районним судом міста Києва направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчі листи по справі № № 2/756/2023/16.

Листом від 14.11.2018 року Печерський РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві повідомив заявника про те, що виконавчі провадження щодо виконання виконавчого листа №756/16505/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 11.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу не виявлено, виконавчий лист до канцелярії відділу не надходив.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заява АТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/7562023/16, виданого 11.08.2018 Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 234 278 грн. 10 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №380/1144/08-А від 18.04.2008 року та 1 550 грн. 93 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 380/1144/08-АКрЛ від 18.04.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя