Справа № 127/4011/18
Провадження № 22-ц/801/2036/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 вересня 2019 рокуСправа № 127/4011/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою його представником адвокатом Кухарем Олексієм Івановичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Кухара О. І. подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заявник вказує, що апеляційна скарга була подана ним вчасно, а саме 14 серпня 2019 року, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду однак безпідставно повернута ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено наступне:

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 08 липня 2019 року за участю сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (т. 1 а.с. 242).

Дата складення повного судового рішення - 15 липня 2019 року.

Копію повного рішення заявник отримав 15 липня 2019 року, про свідчить розписка про отримання ним судового рішення (т. 2 а.с. 248).

Апеляційна скарга подана заявником безпосередньо до Вінницького апеляційного суду 14 серпня 2019 року та зареєстрована за Вх. № 7915, тобто у встановлений законодавством строк для апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області у складі судді Копаничук С. Г. від 16 серпня 2019 року подану апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз`яснено право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Отже, зважаючи на те, що апеляційну скаргу вперше було подано в строк, однак повернуто без розгляду Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачено не в повному розмірі

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1000 х 150 % = 1500).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 500 грн, тоді як заявником до апеляційної скарги додана квитанція № 0.0..1 від 06.08.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1 152 грн 26 коп. (т. 2 а.с. 11), а тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 347 грн 40 коп. (1 500 - 1 152,60 = 347,40), в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Кухарем Олексієм Івановичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета