Справа № 489/5154/18
Номер провадження 2-о/489/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по день його смерті в житловому будинку АДРЕСА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що :

-ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_3;

-після смерті чоловіка відкрилася спадщина, що складається з 1/10 частки будинку АДРЕСА_2;

-вказує, що вона є єдиним спадкоємцем і прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті в житловому будинку АДРЕСА_2;

-постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу та не підтвердженість факту прийняття спадщини.

23.08.2018 року Ухвалою суду заяву було залишено без руху.

07.09.2018 представником заявника подано нову заяву, в якій заявник просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по день його смерті в житловому будинку АДРЕСА_2 та місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за адресою: АДРЕСА_2.

11.09.2018 року Ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року, що занесена до протоколу судового засідання розгляд справи був відкладений на іншу дату, у зв'язку із витребуванням доказів.

26.11.2018 року Ухвалою суду витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

Згідно із Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 25.08.1989 р., виданим Виконавчим комітетом Ленінського районної ради народних депутатів 1/10 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 10.08.1990, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку.

Постановою нотаріуса від 07.06.2018 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу та не підтвердження факту прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54364404 від 05.12.2018 року спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спадковому реєстрі відсутні.

Як вбачається з акту від 23.06.2018 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують, що ОСОБА_2 з 1991 року і по теперішній час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2. Також підтверджують, що разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_3 до моменту його смерті.

Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні свідками ОСОБА_7, ОСОБА_9

На підтвердження того, що заявниця вступила в володіння, користування та розпорядження спадковим майном нею надано розрахункову книжку за оплату за спожитий природний газ, з якої вбачається що на її ім'я за вказаною адресою було відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_3 за період 2006 р. по 2010 р.

Відносини щодо спадкування майна померлого чоловіка заявника врегульовані Цивільним кодексом УРСР, який був чинним на день смерті спадкодавця в 2002 році.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім'я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов'язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім'я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього.

Тобто, законодавством, чинним на час відкриття спадщини, було визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв.

Також заявницею заявлена вимога про встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до Довідки ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК № 3 за № 1225 від 07.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 з 23.11.1990 р. по 13.11.2001 р. був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому померлий своє місце проживання до моменту смерті не зареєстрував.

В обґрунтування свої вимог, заявник посилалася на те, що з 2001 року після продажу квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 разом з чоловіком знялися з реєстраційного обліку за місцем реєстрації та в подальшому не стали на реєстраційний облік. Проте, після продажу квартири, заявник разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 постійно проживали до його смерті у житловому будинку АДРЕСА_2. Також, заявниця зазначила, що зареєструвати у будинку вона не мала змоги, оскільки спадкодавці померли, а спадщину після їх смерті ніхто не оформив.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є такою, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги доведено у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та місця відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є останнє місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорта НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада, , місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 29.01.2019 року.

Суддя Н.С. Тихонова