Справа № 148/635/19
Провадження №2/148/419/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

06 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_10

третьої особи ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_4 , за участі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування,звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над дітьми, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дітей самоусунулася від належного виховання та утримання дітей, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, має сумнівні знайомства, не дбає про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей, не приділяє уваги їх навчанню, не забезпечує матеріально. Також відповідач систематично залишала дітей без нагляду, що створювало загрозу їх життю та здоров`ю, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В даний час відповідач залишила дітей на двоюрідну бабусю ОСОБА_5 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 та виїхала у невідомому напрямку.

ОСОБА_5 в даний час піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дітей, забезпечує їх матеріально, нею створені усі необхідні умови для виховання дітей. Крім того, ОСОБА_5 має всі необхідні моральні якості та стан здоров`я, які дозволяють їй бути опікуном над дітьми.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити опіку над дітьми та призначити ОСОБА_5 їх опікуном.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з грудня місяця діти проживають з ОСОБА_5 Працівники органу опіки та піклування неодноразово проводили розмову з відповідачем щодо виконання нею батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, однак це позитивних результатів не дало. Мати дітей в даний час у м. Тульчині не проживає, місце її перебування не відомо. У відповідача є житло, але вона з цієї квартири винесла все майно.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, також є належним чином повідомленою відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що відповідач вела аморальний спосіб життя, з помешкання, де вона прожавала, зникали речі, побутова техніка, у будинку були створені неналежні умови для проживання дітей, діти були голодні, недоглянуті, в будинку був безлад. Зазначила, що її сестра не може бути опікуном, оскільки хворіє на онкологічну хворобу. Коли діти перейшли жити до неї, вони стали гарно вчитися, стали доглянутими. Вона проживає одна, чоловіка та дітей не має, працює, має бажання та змогу утримувати дітей та бути їх опікуном.

Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2007 (а.с. 4), серії НОМЕР_2 від 26.04.2011 (а.с. 5), серії НОМЕР_3 від 28.07.2017 (а.с. 6).

Відповідно до акту від 27.11.2018 обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_9 та її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено у будинку безлад, розкидані речі, бруд. Мати дітей не намагається створити належних умов для їх перебування. У дітей відсутній одяг у необхідній кількості, запас продуктів харчування обмежений, відсутні особисті засоби гігієни, постільна білизна, письмовий стіл для занять (а.с. 15).

Відповідно до довідки-характеристики голови квартального (вуличного, будинкового) комітету (а.с. 17), відповідач ОСОБА_4 за адресою місця проживання - АДРЕСА_2 - характеризується негативно, на її поведінку неодноразово надходили скарги, також вона систематично залишала дітей без догляду, веде аморальний спосіб життя, має сумнівні знайомства. Вихованням малолітніх дітей займається їх двоюрідна бабуся ОСОБА_5 .

Відповідно до листа ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 від 27.11.2018 №438 (а.с. 19), малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчаються у даному навчальному закладі, систематично пропускають заняття, до школи ходять неохайні, брудні, не підготовлені до уроків, що свідчить про те, що їх мати ОСОБА_4 не приділяє достатньо уваги їх вихованню та навчанню. На звернення класного керівника мати не реагує, до школи не з`являється.

Відповідно до листа Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 03.12.2018 №8114/230/01-2018 (а.с. 20), відповідача ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей.

Також відповідно до довідки-характеристики Тульчинської міської ради Вінницької області №04-07-586 від 29.03.2019 (а.с. 24), відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується негативно, неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно трьох малолітнії дітей, систематично залишає їх без нагляду, має сумнівні знайомства.

Відповідно до медичних висновків Тульчинської ЦРЛ (а.с. 31-33), малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізично здоровим, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вторинну кардіопатію, непостійну розбіжну співдружню косокість лівого ока, малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на дефіцитну анемію.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради від 20.02.2019 (а.с. 35), визнано доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України).

Відповідно до ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що наданими доказами, доводи представника позивача про невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо них.

Згідно довідки Тульчинської міської ради №02-34-1777 від 10.01.2019 (а.с. 23), третя особа ОСОБА_5 зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час на утриманні ОСОБА_5 знаходяться малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Тульчинської міської ради №02-34-244 від 29.03.2019 (а.с. 25).

Відповідно до акту від 29.12.2018 обстеження умов проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , будинок який їй належить, містить 5 кімнат кухню та коридор, є автономне газове опалення, в будинку чисто, охайно, для навчання дітей виділено окремо кімнату. Діти доглянуті, мають необхідний одяг, є запас продуктів харчування (а.с. 16).

Відповідно до довідки-характеристики голови квартального (вуличного, будинкового) комітету (а.с. 18), ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, скарг на її адресу не надходило, на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 працює у Тульчинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості на посаді провідного фахівця з питань зайнятості, розмір її доходу за період з липня 2018 року по грудень 2018 становить 64017,35 грн., що підтверджується довідкою про доходи Вінницького обласного центру зайнятості №07-55/167 від 10.01.2019 (а.с. 26).

Згідно медичного висновку Тульчинської ЦРЛ від 01.02.2019 (а.с. 34), ОСОБА_5 патологій не має, протипоказань бути опікуном не виявлено.

Нормами ст.243 СК України передбачено можливість встановлення опіки над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради надано до суду подання № 40 від 20.02.2019 щодо доцільності призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення ОСОБА_5 опікуном малолітніх дітей.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітніх дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Конвенції про права дитини, п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 171, 243 СК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_4 , за участі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над дітьми задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітнітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітнітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.09.2019.

Суддя: