№ 637/611/19
09 вересня 2019 року селище Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
за участю секретаря Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.
29 травня 2019 року позивач по справі звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить розірвати між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1984 року в Шевченківському райвідділі ЗАГС Харківської області під номером 88, про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1984 року.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємної поваги один до одного. Разом сторони не мешкають на протязі 2-х років. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі через різносторонні погляди на життя, а також через те, що позивач вже перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.
До суду позивач не з`явився надав заяву про слухання справи в його відсутність прохав позов задовольнити.
У підготовче судове засідання відповідач надала до суду заяву від 09.07.2019 року, якою просила суд відтермінувати дату розлучення і дати 6 місяців на примирення сторін, з посиланням на те, що позивачу не відомо, як саме відповідач збирається вирішувати питання проживання дітей, розподілу майна, або грошової компенсації так як відповідач не бажає спілкуватися на цю тему. Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправило стан їхніх шлюбних відносин.
Відповідач проти задоволення позову не заперечувала.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надано строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць до 18 серпня 2019 року.
Провадження по цивільній справі про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку на примирення до 18 серпня 2019 року.
Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями судових повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.12,14,15,21,25) рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13,17,22, 23, довідкою про СМС повідомлення а.с.26).
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних обставин.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з розірванням шлюбу.
Шевченківським райвідділом ЗАГС Харківської області зареєстровано шлюб 20 жовтня 1984 року під номером 88, про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1984 року(а.с.5-6).
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року сторонам по справі за заявою ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення, надано строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць до 18 серпня 2019 року, але примирення між сторонами не відбулося. Фактично сім`я сторін розпалася, шлюб існує лише формально.
Відповідач наполягає, що їй не відомо, як саме позивач збирається вирішувати питання проживання дітей, розподілу майна, або грошової компенсації так як позивач не бажає спілкуватися на цю тему. В квітні 2019 року відповідач написала чоловіку листа, де запропонувала умови розподілу майна, але до сьогодні відповіді не надійшло.
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.
За змістом ст. 55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Мотивована оцінка аргументів строрін.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявив свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.
Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні
шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сім`ї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності їх категоричного заперечення цього.
Доводи позивача, викладені в позовній заяві та покази дані у судовому засіданні, про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити їх інтересам, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу.
При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. Позивач не просив застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК, тому судові витрати залишаються за ним.
На підставі викладеного, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 282, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 жовтня 1984 року в Шевченківському райвідділі РАЦС Харківської області під номером 88, про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1984 року - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення 10.09.2019 року.

Суддя Шевченківського районного суду

Харківської області Стеганцов С.М.