Дата документу 09.09.2019
Справа № 320/445/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

встановив:

05.09.2019 від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 320/445/19 від 13.06.2019 та рішенні суду від 13.05.2019. Заяву мотивує тим, що у рішенні суду та виконавчому листі була допущена помилка, а саме: невірно вказана адреса боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. А відтак просить виправити дану помилку, вказавши вірну адресу боржника, а саме замість невірної ОСОБА_1 , вказати вірну ОСОБА_2 .

Представник заявника у своїй заяві просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 та ч.3 ст.432 ЦПК України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 320/445/19, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Із змісту ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.05.2019 вказаний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 22358,1 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього 24279,1 грн. /а.с.75-76/.

На підставі даного рішення 13 червня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 320/445/19 /а.с.85/.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про реєстрації місця проживання, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 432 від 28.01.2019 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.36/.

Згідно копії паспорту боржника ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.27, зворот/.

З урахуванням зазначеного, у виконавчому листі назва адреси боржника зазначена згідно довідки про реєстрацію місця проживання та копії паспорту, а саме ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки описок у рішенні суду та виконавчому документі не має.

Для усунення перешкод для пред`явлення виконавчого документу до виконання суд роз`яснює заявнику про необхідність звернутися до відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом, додавши до нього копію паспорту боржника.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2019 року.

Суддя: