Справа № 747/307/18
Провадження№ 2/747/4/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача Святної О.В ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Березівська сільська рада Талалаївського району, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 29 листопада 2018 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. 30 травня 2019 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку, оскільки не надана геодезична зйомка земельної ділянки. Ухвалою від 08 серпня 2019 року судом залучено до участі у справі як спеціаліста з надання технічної допомоги з геодезичної зйомки ФОП ОСОБА_7 , якому доручено провести геодезичну зйомку земельних ділянок з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок, щоб у подальшому зазначені матеріали надати експерту для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, оскільки іншим шляхом позивачі не мають змоги довести свої позовні вимоги, без даної зйомки проведення експертизи неможливе. 12 серпня 2019 року ФОП ОСОБА_7 через канцелярію суду надав пояснення з приводу ухвали про залучення його як спеціаліста до участі у справі. Згідно наданого суду пояснення проведення геодезичної зйомки земельних ділянок з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів, тощо до державної геодезичної мережі (ДГМ) взагалі, а тим паче для проведення судової земельно-технічної експертизи потребує використання апаратури супутникових радіонавігаційних систем (СРНС). ФОП, як сертифікований інженер-землевпорядник, не має права безпосередньо проводити зазначені геодезичні роботи з використанням СРНС. У ОСОБА_7 , як ФОП, відсутній сертифікований інженер-геодезист за місцем основної роботи та немає можливості придбати апаратуру СРНС, тому він користується послугами зазначених спеціалістів за наявності у них вказаної апаратури і тільки виключно за їх згодою. Для проведення зазначених робіт для вирішення спірних питань залучити спеціаліста з його апаратурою він не може, як правило основна причина відмови не проведена повірка апаратури. Також ОСОБА_7 в своїх поясненнях зазначає, що більш реально для проведення зазначених в ухвалі геодезичних робіт залучити спеціалістів Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, у розпорядженні якого є наявності сертифіковані інженери-геодезисти та відповідна апаратура.

У судовому засіданні по справі 09 вересня 2019 року представник позивачів Менько ОСОБА_8 . заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого спеціаліста-землевпорядника, поскільки призначена судом земельно-технічна експертиза з огляду на ненадання витребуваної судом інформації та документів залишається не виконаною. Згідно Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників та Переліку організацій, що здійснюють роботи із землеустрою на території Чернігівської області таким сертифікованим інженером-землевпорядником є ФОП ОСОБА_9 , тому просить суд залучити його до участі у справі у якості спеціаліста.

Представник відповідача ОСОБА_10 О ОСОБА_3 В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки саме даним спеціалістом виготовлявся проект землеустрою, копія якого долучена позивачами до позовної заяви як доказ на підтвердження своїх позовних вимог, і тому фактично даний спеціаліст буде перевіряти свою ж роботу, і в даному випадку можливий конфлікт інтересів і інформація, надана давним спеціалістом як доказ для проведення експертизи, може ставити під сумнів його належність і допустимість.

Представник позивачів Менько Д.Д. у судовому засіданні зазначив, що в такому випадку сторона позивачів не заперечує щодо залучення до участі у справі у якості спеціаліста для вирішення поставлених питань спеціалістів Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положенням ст. 74 ЦПК України передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи, тощо.) Тобто, одним із основними підставами для призначення судом спеціаліста є вчинення певної процесуальної дії та володіння даною особою спеціальними знанням, необхідними для застосування технічних засобів.

На даний час справа розглядається в судовому засіданні, по справі ухвалою від 29 листопада 2018 року призначена судова земельно-технічна експертиза, виконання якої неможливо без надання експерту геодезичної зйомки, яка б відповідала заначеним в клопотанні експерта критеріям, призначена судом експертиза до цього часу не проведена.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.

Згідно із частинами 1 і 2 ст. 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Згідно ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень тощо).

Суд приходить до висновку, що на даному етапі розгляду справи необхідно залучити спеціаліста для надання в подальшому можливості проведення призначеної судом експертизи і виконання покладених на суд функцій щодо сприяння учасникам справи у реалізації їх прав. Поскільки у судовому засіданні поставлено під сумнів висновки, які може дати запропонованйи представником позивачів спеціаліст ФОП Волочиш ОСОБА_11 , який виготовляв проект землеустрою позивачам, тому з метою уникнення сумнівів у законності наданих суду вихідних даних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі спеціаліста Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивачів та залучення до участі у справі у якості спеціаліста Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою з роз`ясненням йому прав та обов`язків спеціаліста, передбачених ст. 74 ЦПК України для забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 про залучення до участі у справі спеціаліста задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості спеціаліста для надання технічної допомоги спеціаліста Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою (вул. П`ятницька, 11-а м. Чернігів).

Доручити спеціалісту провести геодезичну зйомку земельних ділянок з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогами координат поворотних точок) за адресами АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Зобов`язати спеціаліста надати суду в строк до 16 жовтня 2019 року результати такої зйомки у паперовому вигляді та на електронному носії, виконаному на програмному комплексі AutoCAD формату dwg та dxf в системі СК 1963. На дату обстеження сторонам по справі забезпечити спеціалісту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження. За потреби надати спеціалісту матеріали цивільної справи № 747/307/2018.

Роз`яснити, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі в судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду. Оплату вартості технічних робіт спеціаліста покласти на позивачів - ОСОБА_1 та на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу направити на виконання Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою (вул. П`ятницька, 11-а м. Чернігів). По справі оголосити перерву до 10.00 год. 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко