Справа № 527/2195/18
провадження 2/527/52/19
29 січня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 29 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача про про визначення місця проживання дітей.
В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 07 вересня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час у неї виникла необхідність зняти дітей з реєстраційного обліку та зареєструвати в іншому будинку в с. Жуки Глобинського району Полтавської області за місцем фактичного проживання. Відповідач відмовляється надавати дозвіл на зняття дітей з реєстраційного обліку, сам проживає в іншому населеному пунткті, за місцем своєї реєстрації не зявляється. Таким чином, вона позбавлена можливості поліпшити матеріально-побутові мови проживання дітей.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання позивач не зявилася подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).
Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9 ).
Як вбачається із судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11).
Згідно довідки Глобинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 28 серпня 2018 року, за матеріалами виконавчого провадження №56083302, відкритого 02 квітня 2018 року, у ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, станом на 01 серпня 2018 року в сумі 9758,67 грн. ( а.с. 30).
Як вбачається із довідки та характеристики, виданих виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та має такий склад сімї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. За час проживання на території Жуківського старостинського округу скарги від жителів громади щодо ОСОБА_1 не надходили, скромна, ввічлива, доброзичлива, працює ПП. Кромпрометуючими на останню матеріалами округ не володіє ( а.с.13, 32).
Згідно довідки, виданої Глобинським ДНЗ №4 «Зірочка» 05 листопада 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у вказаному закладі з вересня 2014 року, систематично відвідує заняття, мати приймає активну участь у навчанні та вихованні дитини, приймає участь у конкурсах та батьківських зборах. ОСОБА_5 Павлович не приймає участі в дошкільному закладі у вихованні та навчанні дитини ( а.с. 31).
Відповідно до характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_9,остання до навчання ставиться сумлінно, має глибокі і міцні знання з усіх предметів, всебічно розвинена, користується повагою серед однокласників та учителів, має друзів, нагородження похвальними грамотами, любить спорт, чесна, скромна, доброзичлива. Мама систематично цікавиться навчанням доньки, відвідує школу, спілкується з учителями ( а.с. 33).
Як вбачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, складеного від 18 грудня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, створено усі належні умови для навчання та відпочинку дітей ( а.с. 34).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст..11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з ч. 1, 2 і ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст..160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а ч.1 ст..161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ст..161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага надається якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до положень принципу статті 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року в якому зазначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Статтею 9 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано постановою ВР за № 789-XII від 27 лютого 1991р., визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, їх прихильність до батьків, майновий стан та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що після розірвання шлюбу діти фактично проживають з матірю, відвідують школу та дитячий садок, позивач за місцем проживання характеризується позитивно, має належні житлово-побутові умови, зареєстрована як фізична особа-підприємець, займається навчанням та вихованням дітей.
Згоди між сторонами щодо місця проживання дітей не досягнуто.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач відзиву на позов не надав, дійшов висновку, що визначення місця проживання дітей з матірю відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 157,160,161, Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 80, 141, 211, 258, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Поотавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (імя) сторін та інших учасників справи:
Суддя А. О. Олефір