Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1759/18

Провадження № 2/440/544/2019

28 січня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутка С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_2, звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.05.2011 року між сторонами було укладено договір б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки. Проте, відповідач умов договору не виконав. Станом на 01.07.2018 року за ним рахується заборгованість в сумі 14 446,56 грн.

Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 травня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав заяву, згідно якої отримав у позивача кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості за договором станом на 1 липня 2018 року за відповідачем рахується загальна заборгованість за наданим кредитом в сумі 14 446,56 гривень, з яких: 2 570, 32 грн. заборгованість за кредитом; 3 804,63 грн. заборгованість по відсотках по користуванню кредитом; 6 907,49 грн. заборгованість з комісій та пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 664,12 грн. (процентна складова). У звязку із порушенням відповідачем своїх боргових зобовязань перед позивачем, останній просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 не виконав договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2018 року в розмірі 14 446,56 грн.

Крім того, з відповідачки в силу вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, понесені ним при предявленні цього позову до суду в розмірі 1 762,00 грн. судового збору.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст.16,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором б/н від 6 травня 2011 року в сумі 14 446,56 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість гривень 56 копійок) та 1 762,00 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач:ПАТ КБ "Приватбанк",01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д

Представник відповідача ОСОБА_2, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50.

Відповідач: ОСОБА_1, м. Буськ, вул. Папірня,9, Львівської області,

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2019 року

Суддя: І. Б. Кос