Справа № 683/1937/14-ц
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32849,47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 385918 (триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн 67 коп., а також судовий збір в розмірі по 1827 грн з кожного.

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в інтересах ОСОБА_2, в якій просив суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду з тих підстав, що остання не була присутня при вирішені спору по суті, оскільки належним чином не повідомлялася про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення не отримувала, про дане рішення вона дізналася лише 28 листопада 2018 року від працівників АТ «УкрСиббанк». Крім цього, посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалася за відсутності відповідачів, копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_2 не отримувала, про вказане рішення дізналася 28 листопада 2018 року, й обставини, на які посилається її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, тому заочне рішення від 19 листопада 2014 року слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року по справі № 683/1937/14-ц, 2/683/869/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити в справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: