Справа №345/247/19
Провадження № 2/345/411/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Разом із ним за вищевказаною адресою зареєстрований його брат , відповідач по справі ОСОБА_2. Проте, ОСОБА_2 з 2008 року у даній квартирі не проживає, жодних коштів на її утримання не надає, жодних особистих речей в квартирі не має. А тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з»явилася, однак подала суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі , позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. У разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19). Причину неявки суду не повідомлено. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 11.02.1999 року , яке видане на імя «ОСОБА_1» . Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, перемінив прізвище на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені по батькові 20.12.2000 р. зроблено запис за №83( а.с.4,12).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із довідки про склад сім»ї № 1637 від 15.01.2019 р., виданої ЦНАП Калуської міської ради , вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 14.04.2008 р.. (а.с.11)

В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача викладених у позовній заяві з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищенаведеною адресою з 2008 року та не несе жодних витрат по утриманні житла.

Даний факт також підтверджується актом , складеного 15.01.2019 р. комісією в складі : майстра КП «ЖЕО № 4» ОСОБА_4, рахівника КП «ЖЕО №4» ОСОБА_5, юриста КП «ЖЕО №4» ОСОБА_6, у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким встановлено ,що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1, однак не проживає в даній квартирі з 2008 року. (а.с.7).

Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 ,у даному житловому приміщенні не проживає без поважних причин , понад строки встановлені законодавством, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. , 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя