Каланчацький районний суд Херсонської області
29.01.2019 Справа № 657/2769/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" січня 2019 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши у смт. Каланчак Херсонської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 грудня 2018 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, та просить розірвати договір будівельного підряду, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.03.2017 року а також:

- стягнути з ОСОБА_2 на корить позивача 1000000, 00 ( один мільйон гривен, 00 коп.) сплачений позивачем за договором; 50000,00 (п»ятдесят тисяч гривень 00 коп). моральної шкоди.

- на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору, зважаючи на скрутне матеріальне становище.

22 грудня 2018 року ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не була належним чином оформлена та в ній не вказано:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - відповідача;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позивачем до позову небуло надано належних доказів, підстав (довідки: про матеріальне становище) про відстрочку від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали позивачу було надіслано на зазначену в позові адресу: 01110 АДРЕСА_1.

До суду 21.01.2019 року повернувся конверт із зазначенням «Не вірна адреса позивача».

Згідно ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Адреси електронної пошти позивачем надано не було, також і не було надано іншої вірної адреси місця проживання, тому на підставі ст. 131 ЦПК України суд вважає поштове повідомлення позивачу доставленим.

В установлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3