РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13478/18

Провадження № 2/643/1217/19

25.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «ХЕМЗ» про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. маршала Батицького, 35, кім. 41 та 48, зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 41, 48. Разом з нею за вищезазначеною адресою зареєстрований її син ОСОБА_2, який у січні 2017 року залишив зареєстроване місце проживання, перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідачу не чинилися, житло відповідач залишив добровільно, речі та мано відповідача за місцем його реєстрації відсутні. За час відсутності відповідач комунальні послуги не сплачує, участі в ремонтах не приймає. Позивач зазначає, що через реєстрацію відповідача у спірному житлі вона не може оформити субсидію.

Ухвалою судді від 12.10.2018 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

У визначені строки відзиву не позовну заяву відповідачем не надано, від третьої особи письмові пояснення не надходили.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст. 191 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 35, кім. 41, 48 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт тривалого, більше шести місяців, не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні підтверджується доказами у справі, а саме, листом Московського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого інформація щодо перешкоджання ОСОБА_2 у праві користування ним житлом за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 35, кім. 41, 48 у період з 01.01.2013 до 15.08.2018 в Московський ВП ГУ НП в Харківській області не надходила; актом від 30.07.2018.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 229, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 41, 48, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 41, 48, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 35, кім. 41, 48, зі зняттям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку з адреси: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 35, кім. 41, 48.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук