Справа № 199/5509/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, арбітражний керуючий Салова Марія Сергіївна, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У проваженні Амур-Нижньодніпровсього районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, арбітражний керуючий Салова Марія Сергіївна, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала до суду клопотання, яким просила суд зупинити провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання нікчемним договору про передачу прав за іпотечним договором, яка безпосередньо виникає з одних правовідносин та є взаємопов`язаною.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справ за відсутності представника позивача.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути клопотання про зупинення провадження по справі за її відсутності.

Треті особи у судове засідання також не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження по вказаній справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, арбітражний керуючий Салова Марія Сергіївна, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.08.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська відкрито провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання нікчемним договору про передачу прав за іпотечним договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №756/6236/19 (2/199/3052/19) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання нікчемним договору про передачу прав за іпотечним договором, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, арбітражний керуючий Салова Марія Сергіївна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з чим провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили вищевказаним судовим рішенням по справі №756/6236/19 (2/199/3052/19).

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, арбітражний керуючий Салова Марія Сергіївна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №756/6236/19 (2/199/3052/19) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання нікчемним договору про передачу прав за іпотечним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: