У х в а л а

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 750/3838/17-ц

провадження № 61-32547св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Департаменту патрульної поліції України, про усунення перешкод у користуванні власністю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Департаменту патрульної поліції України, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Департаменту патрульної поліції України, про усунення перешкод у користуванні власністю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв