Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/4361/15-ц

провадження № 61-13632св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом закритого акціонерного товариства «Київгума» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляка Євгена Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання їх власниками майнових прав та об`єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на дачний будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ЗАТ «Київгума» до ТОВ «Укрінформсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом закритого акціонерного товариства «Київгума» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляка Євгена Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання їх власниками майнових прав та об`єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на дачний будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара