справа № 489/2376/19 провадження №2-о/489/82/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне зазначення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка х.Українка Варварівського району Миколаївської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Українка Миколаївського району Миколаївської області, є однією і тією ж особою, а також просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в наданих ним документах, які підтверджують родинні відносини з померлою, містяться розбіжності в її імені, зокрема, у свідоцтві про його народження вона вказана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця записана як « ОСОБА_3 ». Крім того вказав, що для зміни власного ім`я матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » він звертався до Міського відділу ДРАЦС, але отримав відмову, так як актовий запис про народження його матері не зберігся.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері. Так як в інший спосіб факт родинних відносин встановити не можливо заявник звернувся до суду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання, призначене на 05.09.2019 11:00 годину, не з`явились, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа просила прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 41, його батьками на російській мові записано: батько « ОСОБА_4 », матір « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3175, прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця записано на українській мові як « ОСОБА_3 », що відповідає її прізвищу, імені та по-батькові вказаним у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , її паспортним даним, серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , дівоче прізвище останньої на російській мові записано як « ОСОБА_3 », а її ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до висновку Міського відділу ДРАЦС від 20.03.2019 встановити правильність власного імені матері заявника « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_3 » виявилось неможливим у зв`язку з тим, що актовий запис про народження « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зберігся.

Листом державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що з поданих ним документів для підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , як матері з сином, - родинні відносини не підтвердились, а тому з даним питанням рекомендовано звернутися до суду.

Судом досліджено спадкову справу № 445/2018, заведеної за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матеріалів якої видно, зокрема, свідоцтва про смерть та заповіту, посвідченого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою 06.10.1998, ім`я померлої та заповідача записано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 ».

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 , а також неможливість заявника у інший спосіб оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява підлягає задоволенню.

Вимогу про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, суд вважає зайвою, оскільки наведеним вище висновком суду встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.

У іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Миколаїв, проспект Миру, 8.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко