Провадження 2/127/4305/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 127/24608/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Мотивуючи клопотання тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/24608/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 О,С. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Предметом вказаного позову є, серед іншого, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 з 1998 року по листопад 2017 року, тобто не мене як пять років до часу відкриття спадщини. Предмет судового розгляду по справі № 127/24608/18 включає питання, які є визначальними для розгляду справи № 127/25097/18; обставини спільного проживання однією сімєю; відносини ОСОБА_1 та спадкодавця, їх характер та тривалість; матеріальні аспекти їх стосунків, тощо. Коли такий факт буде встановлено, то рішення суду зокрема підтвердить право позивача на спадкування після смерті ОСОБА_4 саме в порядку ст. 1264 ЦК України та збагатить доказову базу іншим обставинам, відповідно рішення суду по справі № 127/24608/18 буде мати суттєвий вплив на розгляд справи № 127/25097/18, оскільки правовідносини, які досліджуються судом у цих справах, тісно повязані між собою та правовідносини з приводу зміни черговості одержання права на спадкування мають похідний характер від правовідносин щодо визначення аспектів спільного проживання та стосунків позивача і спадкодавця.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Адвокат відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою суду від 12.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно даної ухвали вбачається, що предметом позову, є факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З викладеного вбачається, що рішення суду по справі № 127/24608/18 буде мати суттєвий вплив на розгляд справи № 127/25097/18, оскільки правовідносини, які досліджуються судом у цих справах, тісно повязані між собою та правовідносини з приводу зміни черговості одержання права на спадкування мають похідний характер від правовідносин щодо визначення аспектів спільного проживання та стосунків позивача і спадкодавця, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/24608/18.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування до набрання законної сили рішення у справі №127/24608/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: