г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1494/19
Номер провадження 2/213/1135/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув питання про припинення врегулювання спору за участю судді у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування, третя особа Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування, третя особа Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування усиновлення.

За клопотанням сторін, ухвалою суду від 07 серпня 2019 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

За час проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не прийшли до мирного врегулювання спору у строк визначений судом.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участі судді, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 201-205,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування, третя особа Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування усиновлення.

Провадження по справі поновити.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв