Справа № 664/2041/18
Провадження № 2-п/664/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року по справі № 664/2041/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року по справі № 664/2041/18 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що зазначене рішення було ухвалене за його відсутності, проте він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у звязку із знаходженням у службовому відрядженні. Крім того, позивачем не було зазначене про наявність на його утриманні ще однієї дитини, на яку стягуються аліменти, що також має істотне значення при вирішенні спору. У звязку із зазначеним просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду.

Заявник у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, до суду надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, проти заяви про скасування заочного рішення не заперечує.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/2041/18, подану заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 08.11.2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки № 297 від 09.02.109 року, виданої ВЧ 3056 Національної Гвардії України, ОСОБА_1 перебував у службовому відрядженні у період з 08.07.2018 року по 03.11.2018 року, у звязку із чим не отримував судові повістки про виклик до суду. Крім того, відповідно до судового наказу, виданого Цюрупинським районним судом 27.11.2017 року, з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме у звязку із знаходженням у відрядженні, і докази, на які він посилається, а саме знаходження на його утриманні ще однієї дитини, на утримання якої стягуються аліменти, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року по справі № 664/2041/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 07.03.2019 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.