Справа № 322/888/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що 02 червня 2007 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що одруження з ним виявилось невдалим. Відповідач постійно без її згоди бере кредити в банках, проявляє до неї неповагу. З його вини сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим. Примирення з відповідачем не можливе. Поведінка відповідача вказує на те, що намірів зберегти сім`ю він не має.

В позові позивач ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Сторони одружені з 02 червня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02 червня 2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони спільно не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, а також те, що сторони однією сім`єю не проживають, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи.

На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими.

Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 224.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Рішення суду в повному обсязі складене 03 вересня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш