печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5329/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Шило А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року у справі № 757/5329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суд м. Києва від 14.05.2013 року у справі № 757/5329/13-ц позов ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про розірвання шлюбу задоволено: шлюб, укладений та зареєстрований 25.08.1984 року у Виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Богуславського району Київської області між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 10) розірвано.

Після ухвалення вказаного судового рішення від відповідача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме, в частині вірного зазначення дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суд м. Києва від 14.05.2013 року у справі № 757/5329/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено: шлюб, укладений та зареєстрований 25.08.1984 року у Виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Богуславського району Київської області між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 10) розірвано.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки та замість вірної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення суду, вірно зазначивши вищевказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року у справі № 757/5329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року у справі № 757/5329/13-ц позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 06.09.2019 року

Суддя І.В. Григоренко