Справа №521/9587/19
Провадження №2/521/3322/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна.

Позов мотивовано тим, що відповідач (дружина позивача) після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , набула права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 році за спільні кошти сторонами по справі було проведено капітальний ремонт вказаного будинку.

29 липня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Чи проводились за період з 23.09.2010 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 будівельно-ремонтні роботи? Якщо вказані роботи проводились, встановити перелік проведених робіт та їх вартість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання щодо визначення складу та вартості спірного будинку за адресою АДРЕСА_1 станом на момент набуття ОСОБА_2 права власності на нього в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (04/03/1978 року) та на момент звернення позивача до суду 10/06/2019 року, причин зміни ринкової вартості будинку, визначення переліку та вартості фактично виконаних будівельних робіт за цей період, можливості та варіантів поділу будинку між сторонами відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким був склад та ринкова вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 станом на 04 березня 1978 року?

2.Яким є склад та ринкова вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 станом на 10 червня 2019 року?

3.Який перелік, об`єми, час виконання та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в період з 04 березня 1978 року по 10 червня 2019 року?

4.Якими є причини зміни ринкової вартості житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , визначеної станом на 04 березня 1978 року року та на 10 червня 2019 року?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток: ОСОБА_1 Ѕ частка, ОСОБА_2 Ѕ частка?

6.Які варіанти розподілу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток ОСОБА_1 Ѕ частка, ОСОБА_2 Ѕ частка?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/9587/19, провадження №2/521/3322/19 року у одному томі.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко