Справа № 136/2097/18
Провадження № 22-ц/801/2069/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокуСправа № 136/2097/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 136/2097/18 з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року.

У поданій апеляційній скарзі представник заявника ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, оскільки у судовому засіданні під час проголошення рішення він присутній не був, а копію рішення отримав лише 24 липня 2019 року.

Дослідивши подане клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Так, з матеріалів справи слідує, що заявник під час ухвалення оскаржуваного рішення у судовому засіданні присутній не був, копію рішення суду отримав 24 липня 2019 року (а. с. 86), а апеляційну скаргу подав 22 серпня 2019 року (а. с. 100), тобто у строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами вищевказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої апеляційної скарги слідує, що у додатку до апеляційної скарги заявник зазначив про долучення ним доказу сплати судового збору в оригіналі платіжного документа, проте такий документ в додатках до апеляційної скарги відсутній, про що Липовецьким районним судом Вінницької області було складено відповідний акт № 1/85 від 30 серпня 2019 року (а. с. 101).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті заявником за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сума судового збору в розмірі 2 643 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький