Справа № 359/2719/19
Провадження № 2-во/364/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву представника заявника Ткаченко Любові Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою

ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: державна установа « Бориспільська виправна колонія № 119», 08343, Україна, Київська область, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 )

представник заявника

Ткаченко Любов Володимирівна

( адвокат, ордер на надання правової допомоги серії КВ № 403868, адреса листування: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 )

заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

( 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А , )

представник заінтересованої особи : Березніцька Олена Анатоліївна

про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.

Частина 2 статті 269 ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 247 ЦПК України вказує, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 359/2719/19 провадження № 2-о/364/15/19 встановив, що 26.07.2019 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на території України - задовольнили частково. Суд встановив факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Первомайське, Первомайського району, Кримської області, УРСР , постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування: державна установа « Бориспільська виправна колонія № 119», 08343, Україна, Київська область, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року і по даний час.

Представник ОСОБА_2 в заяві про виправлення описки у рішенні суду зазначає, що судом було допущено описку та зокрема пропущена вказівка, що станом на 24.08.1991 року заявник був в неповнолітньому віці, пропущено службову частину мови «за».

Суд погоджується позицією представника заявника та відповідно вимог ст. 269 ЦПК України , яка зазначає, що за заявою учасників справи суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, прийшов до висновку про необхідність виправлення названої вище описки в резулятивній частині рішення суду від 26.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника Ткаченко Любові Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду від 26.07.2019 року у цивільній справі № 359/2719/19 - задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині рішення суду від 26.07.2019 року у цивільній справі № 359/2719/19 за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України.

Другий абзац резулятивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Первомайське, Первомайського району, Кримської області, УРСР , постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування: державна установа « Бориспільська виправна колонія № 119», 08343, Україна, Київська область, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, в неповнолітньому віці постійно проживав на території України за станом на 24 серпня 1991 року і по даний час.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун