overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/2822/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ЛЕКС» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитись через 10 днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 197, 258-259, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЛЕКС» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «ЛЕКС» судовий збір в розмірі - 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: Приватне підприємство «ЛЕКС», , адреса знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Михайлівка-Рубежівка, вул.Жовтнева, 30-Б.

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
Справа № 503/1626/19
Провадження № 2/503/750/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу слід подати виправлену позовну заяву, в якій вказати місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 545/1249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"05" вересня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Лисенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 7 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 14-16 ЦК України, ст. 114 КЗпП України, ст.ст. 1,3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23» Код , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, за період з 09.02.2019 року по 26.03.2019 року включно, що складає 31 робочий день, у розмірі 10471 грн.40 коп..

Відмовити за безпідставністю в задоволенні позовних вимог в частині щодо стягнення з приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23» Код , на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 18078,99 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23» Код на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 292грн.68 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення розміру заробітку за 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення. В разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя : А.Г.Потетій
Справа № 658/5186/18
(провадження №2/658/467/19)
Категорія справи 19
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Ганжевої В.Г., Левицької Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ярової С.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

ухвалив:

В позові ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків
06.09.2019
Справа №652/783/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір позивачем сплачено у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Справа за даним цивільним позовом, відповідно до ст.ст.19, 28 ЦПК України, підсудна Високопільському районному суду Херсонської області, оскільки підсудність справи, за наявністю неповнолітніх дітей на утриманні позивача, за вибором позивача.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання у справі о 09.30 год. «30» жовтня 2019 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт.Високопілля вул.Визволителів, 104 Херсонської області.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «10» жовтня 2019 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль
Справа № 265/6365/15-ц
Провадження № 2/265/65/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Сторони у судове засідання не з"явилися, надали заяви про закриття підготовчого провадження по справі та призначення до розгляду по суті.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 26 листопада 2019 року о 13:00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________
Справа №597/1174/19
Провадження №2-во/597/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду №597/612/19 ухваленому 06.05.2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду і при цьому посилається на те, що вірним реєстраційним номером нерухомого майна житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та РНОКПП заявника ОСОБА_1 є 31160357 та НОМЕР_1 відповідно.

Дослідивши матеріали цивільної справи №597/612/19, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задоволити так, як у заяві представника заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу реєстраційний номер нерухомого майна житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та РНОКПП заявника ОСОБА_1 вказані 31160537 та 2 відповідно, тому в судовому рішенні по справі №597/612/19 допущено описку та вказано реєстраційний номер нерухомого майна житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 31160537, РНОКПП заявника ОСОБА_1 вказано НОМЕР_2 , в той час як їх вірні номера 31160357, НОМЕР_1 відповідно, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26935557 від 05.08.2010 року та довідкою про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 від 20.10.2000 року, доданими представником заявника до заяви про виправлення описки.

А, тому, керуючись ст.ст.260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку і вважати в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.05.2019 року по справі №597/612/19 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вірним реєстраційним номером нерухомого майна житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 31160357 та вірним РНОКПП заявника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і на неї може бути подано апеляцію, яка подається Тернопільському апеляційному суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя: С. В. Дудяк
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2669/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий - суддя Надопта А.А.,

Секретар судових засідань Онисько С.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 , про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання запровіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Станом на 04.09.2019 року недоліки позовної заяви представником позивача усунуті.

04.09.2019 року ухвалою суду відкрито провадженя по даній цивільній справі.

03.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про відвід судді головуючого у справі.

Заява мотивована тим, що чоловік відповідача ОСОБА_5 , на даний час працює помічником судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., що може в подальшому викликати сумніви у сторін в обєктивності та неупередженості судді.

Заява про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів сторін у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду та вирішення даної справи, вважаю, що заяву про відвід судді Надопта А.А. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Надопта А.А. - задовольнити.

Цивільну справу № 299/2669/19 негайно передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для розподілу у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2019 року
Справа № 609/1102/19
м.Шумськ
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Поділляторф» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, керуючись ст.ст.94, 115, 233 КЗпП України, ст. 21, 24 ЗУ « Про оплату праці», ст. 163, 167-170 ЦПК України,-
3. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Судовий наказ про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, допустити до негайного виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ч.1 ст170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності « _____» ______________ 2019 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____» _________ 2019 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя _________________________________________ О.В.Ковтунович
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконання. Загальна сума відрахування за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ .
Справа № 645/2398/19
Провадження № 2/645/1327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання чи перебування АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі, останнє відоме місце проживання чи перебування АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , дата народження, серія та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі, останнє відоме місце проживання чи перебування АДРЕСА_2 .

Суддя