Справа № 2-9067/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчих листів по справі № 2-9067/10 такими, що не підлягають виконанню, з підстав відсутності (припинення) боргових зобов`язань перед кредитором відповідно до Договору врегулювання заборгованості за кредитним договором № 155/ФКВ-07 від 11 липня 2007 року, укладеного 13 червня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , щодо відсутності боргових зобов`язань.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять суд розгляд справи провести за їх відсутності, заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підтримують та просять її задоволити.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2010 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 172 485, 11 грн. та судові витрати по справі, а саме, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

На виконання вказаного рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи, які були пред`явленні до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, де було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк».

30 травня 2019 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1458/К, Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 155/Zфквіп-07, посвідчений 30 травня 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим номером 405.

Таким чином, ОСОБА_4 з 30 травня 2019 року набув прав кредитора за Кредитним договором №155/ФКВ-07 від 11 липня 2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , фінансовими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також права іпотекодержателя за договором іпотеки №155/Zфквіп-07, посвідченим 11 липня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І за реєстровим номером 2154.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2019 року було замінено стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_4

13 червня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір врегулювання заборгованості за кредитним договором № 155/ФКВ-07 від 11 липня 2007 року.

Крім того, 13 червня 2019 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 1 234 260,28 гривень, в якості оплати заборгованості по рішенню суду, за яким здійснюються виконавчі провадження.

Таким чином, боргові зобов`язання боржників припинені повністю шляхом їх виконання.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня заборгованість по кредитному договору № 155/ФКВ-07 від 11 липня 2007 року, у зв`язку з добровільним його виконанням, а тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 260-261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Визнати виконавчі листи по справі № 2-9067/10 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 172 485, 11 грн. та судові витрати по справі, а саме, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.