Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/28333/16-ц

провадження № 61-17615св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхопроект» про стягнення середньої заробітної плати, визнання трудового контракту розірваним та визнання звільненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва, у складі колегії суддів: Музичко С. Г.,

Панченка М. М., Слюcар Т. А., від 04 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхопроект» (далі - ПАТ «Київсоюзшляхопроект», товариство) про стягнення середньої заробітної плати, визнання трудового контракту розірваним та визнання звільненим

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано трудовий контракт № 4 від 24 січня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Київсоюзшляхопроект» розірваним з 13 травня

2016 року, а ОСОБА_1 звільненим з посади голови правління

ПАТ «Київсоюзшляхопроект» з 13 травня 2016 року на підставі частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Стягнуто з ПАТ «Київсоюзшляхопроект» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 265 053, 71 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Київсоюзшляхопроект» - Салія М. В. задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року скасовано в частині визнання розірваним трудового контракту № 4 від 24 січня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Київсоюзшляхопроект», та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позову.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня

2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення місцевого суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи № 761/28333/16-ц з місцевого суду.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності

15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

07 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 761/28333/16-ц передано судді-доповідачеві.

У частині третій статті З ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорій складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхопроект» про стягнення середньої заробітної плати, визнання трудового контракту розірваним та визнання звільненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду

м. Києва від 04 липня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта