Номер провадження 2-в/243/26/2019
Номер справи 2-4445/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заява мотивована тим, що 05 березня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було ухвалено рішення по справі № 2-4445/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 18 листопада 2011 року, до досягнення повноліття сином, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність цивільних та кримінальних справ (проваджень) Микитівського, Центрально-Міського, Калінінського районних судів м. Горлівки, змінено та визначено розгляд справ за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Але приміщення Калінінського, Микитівського та Центрально-Міського районних судів м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями представники яких перешкоджають передачі справ, які перебували у провадженні відповідних судів. З цієї причини немає можливості організувати передачу судових справ, як того вимагає ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Таким чином, на сьогоднішній день заявнику необхідно отримати рішення та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого судового провадження.

Просить суд, відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4445/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Видати дублікат виконавчого листа по справі.

Розглянувши заяву та документи, які додані до неї, суд встановив, що заявник просить одночасно про відновлення втраченого судового провадження та про видачу дубліката виконавчого листа.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст.ст.488-495)ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок видачі дублікату виконавчого документу встановлений п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про видачу дублікату виконавчого листа у даному конкретному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає, що спільний розгляд вказаних вимог ускладнить вирішення справи, оскільки вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа можливе лише після відновлення втраченого судового провадження по даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виділити матеріали справи про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4445/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч.6 ст.188 ЦПК України, а саме розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати вимоги про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4445/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Матеріали справи про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4445/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виділити в окреме провадження в порядку ст. 188 ч.6 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова