У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 Справа №2-5524/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 16.07.2019р. №8913, в якій просить замінити стягувача по справі № 2-5524/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 39/07/26-Z, а саме із первісного стягувача ПАТ Банк Форум на нового стягувача (правонаступника) ТОВ «Фінансова Компанія «Веста».

Актом, складеним 22 липня 2019 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено втрату провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

Наказом в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Вийванка О.М. №79 від 22 липня 2019 року наказано відновити справу № 2-5524/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» та сторони в судове засідання не з`явилися.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню в частині наявних документів.

В наданих заявником матеріалах містяться копії документів, а саме: копія рішення Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області № 2-5524/11, від 24.10.2011 року; копія реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами; копія договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019р.; копія договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) 26.03.2019р.; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста»; копія довіреності №55 від 12.04.2019р.; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4244/10 від 22.07.2010р.; копія посвідчення адвоката Остапченко Олени ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 489 ЦПК України зазначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - в частині справи, яка збереглася.

Керуючись ст. ст.258-261, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині наступних документів справи: копія рішення Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області № 2-5524/11 від 24.10.2011 року; копія реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами; копія договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019р.; копія договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) 26.03.2019р.; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста»; копія довіреності №55 від 12.04.2019р.; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4244/10 від 22.07.2010р.; копія посвідчення адвоката Остапченко Олени Василівни.

Справу передати керівнику апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський