Справа № 481/1034/19
Провадж.№ 2/481/329/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного порзовного провадження в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про припинення та визнання права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Новобузької міської ради Миколаївської області, згідно з яким просила припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона придбала у громадянки ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу від 09.03.2000 року, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, будучи власницею вказаного будинку, вона не має можливості відчужити його, оскільки земельна ділянка на якій розташований зазначений будинок перебуває у власності іншої особи, - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому посилаючись на приписи ст.ст. 120, 140 ЗК України та факт смерті власника земельної ділянки ОСОБА_2 , просила припинити право власності останнього на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та визнати таке право за собою.

09.08.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 102, укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 , що посвідчений Вознесенською універсальною товарно-сировинною біржею 09.03.2000 року, який визнано дійсним згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.05.2019 року, позивачка ОСОБА_5 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7-10).

Однак, предметом вказаного договору слугував лише будинок, питання про передачу (продаж) у власність земельної ділянки, на якій розташований цей будинок (для обслуговування житлового будинку) при укладанні цього договору не вирішувалося.

Вищезазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,1 га, яка приватизована попереднім її власником ОСОБА_2 , та значиться за ним відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №046269, виданого 16.12.1995 року Новобузькою міською радою Миколаївської області на підставі рішення виконкому цієї ради від 12.12.1995 року за № 360 (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України, в редакції 1991 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

З моменту передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 і до цього часу цільове призначення земельної ділянки не змінилося.

Крім того, власник даної землі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.13).

З огляду на викладене, у зв`язку з придбанням позивачкою ОСОБА_1 житлового будинку, до позивачки разом з правом власності на житловий будинок перейшло і право власності на земельну ділянку для його обслуговування.

Зважаючи на ці обставини, а також на те, що, з часу набуття позивачкою ОСОБА_1 права власності на зазначений будинок, спливу більш як двадцятирічного строку після смерті ОСОБА_2 та не прийняття спадкоємцями спадщини після його смерті, - суб`єктивне право громадянина ОСОБА_2 , який володів спірною земельною ділянкою на праві власності, вважається припиненим.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивачки щодо припинення права власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку та визнання за нею права власності на цю земельну ділянку обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачкою у зв`язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про припинення та визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Припинити за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 , яке набуте ним на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-МК № 046269 від 16.12.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Новий Буг Миколаївської області, право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 12.09.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.