У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 Справа №607/13156/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 05 липня 2019 року було ухвалено рішення по цивільній справі №607/13156/19, яким вирішено: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з завою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, допущеній у зазначенні по-батькові відповідача, а саме вказано ОСОБА_3 хоча ОСОБА_4 . В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду. Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповідно до записів будинкової книги квартири АДРЕСА_1 , у вказаному житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві допущена описка, щодо зазначення по-батькові відповідача, зокрема зазначено ОСОБА_2 , однак вірно ОСОБА_2 . У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 05 липня 2019 року ухваленого по цивільній справі №607/13156/19 також допущено описку, щодо зазначення по-батькові відповідача зокрема зазначено ОСОБА_3 хоча ОСОБА_4 . Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні суду від 05 липня 2019 року ухваленого по цивільній справі №607/13156/19 допущено описки, які слід виправити шляхом внесення відповідних змін, зокрема:

- замінити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача вказане, як ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду ухвалене 25 вересня 2014 року по цивільній справі №607/12382/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме:

замінити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача вказане, як ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 вересня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак