ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/360/17 Номер провадження 22-ц/814/144/19Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року у складі головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В., ухвалене в залі суду в м. Миргороді, повний текст якого складено 19 вересня 2018 року, та додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року у складі судді Андрущенко-Луценко С.В., ухвалене в залі суду в м. Миргороді, повний текст якого складено 08 жовтня 2018 року, у справі № 541/360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, треті особи - Миргородська міська рада, Департамент державної архітектурного-Будівельної інспекції у Полтавській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання відновлення нежитлового приміщення у попередній стан, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року.

19 листопада 2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду цивільну справу повернуто до місцевого суду для вирішення питання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь держави судового збору за подання позовної заяви.

29 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року.

29 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга направлена до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для долучення до матеріалів справи.

24 січня 2019 року справа надійшла до апеляційного суду з місцевого суду за результатами виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно зі скаргою клопотання (заяви) апелянтом не подавалися. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року та додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 лютого 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін