справа 278/787/14-ц
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою представник заявника просив суд постановити рішення, яким замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" по справі за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява обґрунтована тим, що 26.03.2019 року між ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "БАНК ФОРУМ" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0088/08/52-ZLv.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з`явились. Представник заявника просив у заяві розгляд справи проводити без його участі. Боржники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Беручи до уваги положення речення другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

9.04.2014 року заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/787/14-ц позов ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором в сумі 24 4763,40 гривень.

Рішення набрало законної сили 20.05.2014 року. На примусове виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити вибулого стягувача за виконавчими листами, виданими Житомирським районним судом Житомирської області на підставі заочного рішення від 9.04.2014 року у справі №278/787/14-ц, а саме - первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян