справа № 166/828/19
провадження № 2/166/245/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з Відповідачем 29 травня 2007 року уклали шлюб. На момент подання позовної заяви від шлюбу сторони мають п`ять дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільне життя з Відповідачем не склалося, через несумісність характерів. Протягом останнього часу сторонни жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, термін для примирення позитивних результатів не дасть. Просить розірвати шлюб.

Позивач скерував до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Оскільки, за зареєстрованим місце проживання Відповідач відсутня, місцезнаходження та місце роботи Відповідача невідоме, відтак про відкриття провадження у даній справі та про належні їй у зв`язку із цим права, вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Ратнівського районного суду Волинської області відповідного оголошення. Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України Відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 29 травня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі- СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача та їхнім дітям, підстав для збереження шлюбу немає, а тому позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідача в користь Позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., які пов`язані із розглядом справи і є обґрунтованими та пропорційним до предмета спору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 113- 115 СК України, Суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 29 травня 2007 року Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесять вісім) гривень 40 коп. понесених нею судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лозицький С.О.