Справа № 676/5756/19
Номер провадження 2-з/676/63/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 вересня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордера серія ХМ № 015839 від 12.08.2019 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває справа № 676/5756/19 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що 22.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було винесено виконавчий напис № 11545 від 22.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна», заборгованості в сумі 64486.20 коп. за кредитним договором № 007-22502-270913 від 27.09.2013 року. На підставі якого приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 59424970 від 27.06.2019 року та постанову від 12.07.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 Вважає, вказаний нотаріальний напис таким, що прийнятий з порушенням чинного законодавства та не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження ВП № 59424970 від 27.06.2019 року за виконавчим написои № 11545 від 22.05.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна», заборгованості в сумі 64486.20 коп. за кредитним договором № 007-22502-270913 від 27.09.2013 року.

Копію ухвали суду надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні, (юр.адреса: вул. Ю.Поправки, 6, офіс. 17, м. Київ, 02094) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М