Справа № 291/982/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ружинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про звільненя майна з-під арешту,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
Крім того позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
Отже, відповідачем у справі має бути зазначена особа, в інтересах якої був накладений арешт на майно, а відповідний орган виконавчої служби залучений до участі в справі як третя особа.
Проте, вказані вимоги, позивачем не дотримані.
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з частиною 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільненя майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати документи які посвідчують особу позивача, та документи, які дають підстави для звернення з вищевказаним позовом до суду;
- зазначити належного відповідача у справі в інтересах якого накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване;
-надати докази того що на майно накладено ареш, та у зв`язку з чим;
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.