СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/505/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 червня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. за наслідками розгляду в підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним, треті особи: Солом`янський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 , встановив наступне.

ІІ. Описова частина

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним шлюб, укладений між його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 .

В якості підстави заявлених позовних вимог Позивач посилається на те, що його мати під час укладення шлюбу внаслідок свого важкого онкологічного захворювання та хворобливого психічного та розумового стану не усвідомлювала значення свої дій та не могла керувати ними.

03 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Позивача ОСОБА_1 - адвоката Решнюка А.В., в якому він просив витребувати з Київського міського клінічного онкологічного центру карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в лікарні з 2015 року.

Адвокат стверджує, що зазначена медична карта буде необхідна для дослідження в подальшому, оскільки Позивачем буде ставитися клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи.

Відповідач, представник Відповідача та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування у даному спорі є стан здоров`я ОСОБА_5 на момент укладення шлюбу 07 квітня 2018 року, а тому інформація з медичного закладу, в якому перебувала на обліку померла, її лікування, є важливою для встановлення фактичних обставин.

Відтак, клопотання слід вважати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського міського клінічного онкологічного центру (м. Київ, вул. Верховинна, 69) карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обліковувалася в лікарні з 2015 року (амб.карта 11743/ 15 ; історія хвороби №11556).

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: