Провадження №6/748/40/19
Єдиний унікальний № 748/3178/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 748/3178/17 від 07 грудня 2017 року та внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки в судовому наказі під час його видачі не було зазначено необхідну інформацію, що унеможливило його виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

В силу положень частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього кодексу. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2017 року Чернігівським районним судом видано судовий наказ, яким з стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2016 року по 31.05.2017 року у розмірі 23719 гривень 30 копійок, судовий збір по 266,67 грн з кожного (а.с.20).

В судовому наказі не зазначені відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На момент видачу цього судового наказу, діяли положення частини 2 статті 103 ЦПК України які перебачали, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до повідомлення Державної фіскальної служби України, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 немає можливості у зв`язку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Оскільки судом було здійснено всі передбачені законодавством можливі способи встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте визначити їх РНОКПП неможливо, що підтверджується наявними матеріалах справи доказами, суд не вбачає можливим внести відповідні відомості до судового наказу.Також суд позбавлений можливості встановити номер паспорта боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода