Номер провадження: 22-ц/813/524/19
Номер справи місцевого суду: 499/389/17-ц
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 909 448,95 грн. (дев'ятсот дев'ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 95 копійок) в якості втрат від інфляції та 126 286,87 грн. (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят шість гривень 87 копійок) в якості трьох відсотків річних, посилаючись на те, що за рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.02.2015 року, за позивачем ОСОБА_4 було визнано право власності на Ѕ частку від грошових коштів в сумі 155382,83 долара США, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1920612,87 грн. що еквівалентно 71 691,41 доларів США.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4:

- 909 448,95 грн. (дев'ятсот дев'ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 95 копійок) в якості втрат від інфляції.

- 126 286,87 грн. (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят шість гривень 87 копійок) в якості трьох відсотків річних.

- судові витрати в розмірі 8000,00 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

09 липня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказане судове рішення, в якій він просив рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не була прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, дорівнює 150 відсоткам ставки судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції (8000 х 150%=12 000 грн.).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. від 21 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у сумі 12 000 грн. (а.с. 127-128).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, якийзабезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В., що є підставою для прийняття справи до провадження.

Судом встановлено, що у відповідності до розписки, яка мається в матеріалах справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 отримав зазначену вище ухвалу суду 06 грудня 2018 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 134).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 12 000 грн., апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда