Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2749/18
Провадження № 2-о/376/3/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення недієздатності ОСОБА_4 та призначення їй опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поживає в АДРЕСА_1, і за станом свого здоровя потребує стороннього догляду в звязку з нездатністю до самообслуговування.

ОСОБА_4 через хворобу не може розуміти своїх дій, керувати ними та є непрацездатною, що підтверджується висновком ЛКК, який виданий Сквирською центральною районною поліклінікою від 19.10.2018 року та потребує постійного стороннього догляду.

За наведених обставин ОСОБА_3 звертається до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_2;

встановити над ОСОБА_4 Дмитрівною.14.11.1952 року народження опіку;

призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити та не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.23).

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області не з`явився, належним чином про дата та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія VІ-БК №383381 видане 21.04.1989 року відділом ЗАГСу Сквирського РВК Київської області (а.с.3).

Мати заявника ОСОБА_4 хворіє та має діагноз: Атеросклеротична деменція, альцгеймеровський варіант з втратою навиків до самообслуговування., що підтверджується висновком ЛКК виданий 19.10.2018 року за №1438 (а.с.14).

З висновку судово-психіатричного експерта №35-ц, яка проведена відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» вбачається, що ОСОБА_4 страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання - атеросклеротична деменція, яке позбавляє її критичних здібностей, а ткож здатності до розуміння значення свої дій та їх наслідків. ОСОБА_4 соціально та побутово потребує стороннього догляду (а.с.30,31).

Дослідивши, характеристику, яка видана ТОВ «Шамраївський Цукор» ліщуку ОСОБА_6, акти депутатів Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання, постійне місце роботи, де позитивно характеризується, а тому доцільно його призначити опікуном над матірю ОСОБА_4 (а.с.9, 10, 11).

Одже, відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_3 над його матірю ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 4,258, 259, 299,263 - 265, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, ч.1, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 Дмитрівною.14.11.1952 року народження опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апреляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя:

Присяжні: