Справа № 357/4463/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі є його батьком. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2014 і до повноліття дітей. Позивач вказує, що на даний час він досяг повноліття та навчається в Білоцерківськрому аграрному університеті на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1 / 4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 р. по 25.12.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, надав відзив та зазначив, що згідно рішення Білоцерківського міськраойненого суду від 18.11.2014 року він сплачував аліменти на двох дітей. Таким чином, зараз він продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 . Окрім цього, відповідач просив врахувати, що має другу сім`ю, малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина відповідача не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Окрім цього просив врахувати, що він безробітний, має нерегулярний мінливий дохід.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належно, заяв про відкладення розгляду справи, та/або заперечень на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 навчається, є студентом 1 курсу факультету ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 874 від 22.03.2019 р., виданою деканом факультету(а.с.5).

Позивач в позовній заяві посилається на те, що його матеріальне становище незадовільне, він не має можливості працювати, оскільки навчається, а відповідач по справі не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, хоча така можливість у нього є.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку,сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття(незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги часткове визнання відповідачем позову, надання доказів, того що ОСОБА_2 сплачує аліменти на дочку від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має на утриманні ще малолітню доньку ОСОБА_7 2015р.н., а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів доходу відповідача, на період навчання, починаючи з 24.04.2019 р. по 25.12.2023 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання, в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 24.04.2019 року по 25.12.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ріішення суду виготовлено 04.09.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола