Справа № 130/1580/17
Провадження №22-ц/801/372/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Леляцької сільської ради Жмеринського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання частково недійсними рішень та їх скасування, припинення права власності на земельні ділянки,

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у вказаній справі відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Не погодившись із таким рішенням позивачі у справі подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року залишена без руху з підстав несплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Копія зазначеної ухвали направлена для виконання скаржникам за вказаними ними в апеляційній скарзі адресами: для ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, для ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Як підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримала копію ухвали 18 січня 2019 року, а ОСОБА_2 - 22 січня 2019 року.

Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржниками не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Оскільки вимоги ухвали від 15 січня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги у встановлені строки не виконано, апеляційну скаргу подану позивачами відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Леляцької сільської ради Жмеринського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання частково недійсними рішень та їх скасування, припинення права власності на земельні ділянки - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.