Справа № 404/1753/14-ц
Номер провадження 6/404/249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року представник ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ ФК «Інновація», якою просила замінити стягувача за виконавчим листом №404/1753/14-ц від 14.05.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 29143,19 США борг за несплаченою частиною кредиту, що еквівалентно 232941,52 грн.; 2848,33 дол. США борг по відсоткам за користування кредитом, що еквівалентно 22766,7 грн. та 2557 грн. 08 коп. судового збору з ТОВ «Фінанс Траст Груп» на ТОВ «ФК «Інновація» (ідентифікаційний код юридичної особи 39409610, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.03.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №404/1753/14-ц задоволено позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 та стягнуто 29143,19 США борг за несплаченою частиною кредиту, що еквівалентно 232941,52 грн.; 2848,33 дол. США борг по відсоткам за користування кредитом, що еквівалентно 22766,7 грн. та 2557 грн. 08 коп. судового збору.

26.10.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №404/1753/14-ц з публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №170, за умовами якого до ТОВ ФК «Інновація» перейшло право до ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №014/0456/1/18/03373 від 13.07.2007 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.75.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання /а.с. 183/.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк 29143,19 США борг за несплаченою частиною кредиту, що еквівалентно 232941,52 грн.; 2848,33 дол. США борг по відсоткам за користування кредитом, що еквівалентно 22766,7 грн. та 2557 грн. 08 коп. судового збору.

14 травня 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2015 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №404/1753/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення задоволено; видано дублікат виконавчого листа у справі №404/1753/14-ц, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк; поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №404/1753/14-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.03.2017 року ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» уклали договір про відступлення права вимоги №170, за умовами якого ТОВ «ФК Інновація» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №014/0456/1/18/03373 від 13.07.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не виконаного боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, та враховуючи, що відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задовольнити.

Замінити стягувача по справі №404/1753/14-ц, провадження №2/404/1177/2014 про стягнення з ОСОБА_2 29143,19 США борг за несплаченою частиною кредиту, що еквівалентно 232941,52 грн.; 2848,33 дол. США борг по відсоткам за користування кредитом, що еквівалентно 22766,7 грн. та 2557 грн. 08 коп. судового збору, з ТОВ «Фінанс Траст Груп» на ТОВ «ФК «Інновація» (ідентифікаційний код юридичної особи 39409610, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько