Єдиний унікальний номер 236/3108/18
Номер провадження 22-ц/804/763/19
Єдиний унікальний номер 236/3108/18 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/763/19 Суддя - доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року у справі № 236/3108/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, правничої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, правничої допомоги - задоволено частково; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за липень 2016 року, березень 2017 року, в тому числі невиплачену грошову компенсацію за 18 невикористаних днів щорічної відпустки в сумі 8527,77 грн., з цієї суми вже вирахувані обов'язкові платежі та податки; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат по заробітній платі в розмірі 2314,44 грн., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, правничої допомоги, відмовлено; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь держави судовий збір 542,70 грн.

На зазначене судове рішення відповідачем АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин, ціна позову - 11448,57 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 236/3108/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, правничої допомоги за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Суддя І.О.Дундар