Справа № 604/726/19
Провадження № 2/604/352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона у встановлений строк не подала заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщини не прийняла. Враховуючи те, що про наявність заповіту не знала, проживала далеко, постійно хворіла, вважала, що спадщину прийняв співжитель матері, - вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. Крім того, у зв`язку з розбіжністю її із матір`ю прізвищ, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2001 року Скадовським РВ УМВС України, вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 липня 2012 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, як убачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 27 березня 2018 року ОСОБА_2 , 1931 р.н., та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04 листопада 1949 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 12, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Богданівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 01 березня 2007 року.

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Богданівської сільської ради Підволочиського району 02 вересня 2002 року, № 9, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося та все те, що буде належати і на що матиме право по закону на день смерті - ОСОБА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки, виданої Підволочиською селищною радою 04 березня 2016 року № 1241 на день смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку були зареєстровані : співмешканець - ОСОБА_8 , 1941 р.н. (помер 2008 рік).

10 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено, мотивуючи тим, що спадкоємець пропустила термін для прийняття спадщини, що стверджується листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 120/01-16 від 10 березня 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що запис матері заявника у свідоцтві про народження не відповідає запису в актовому записі про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Крім того із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мала можливості, у зв`язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області,терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків