Справа № 206/561/19
Провадження № 2-о/206/101/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур Нижньодніпровського району, ОСОБА_2 ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної заявою в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України, передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 суддя проходить до висновку, що останньою не було дотримано вимог ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, а саме:

-до заяви та її копій не долучено копії документів, які заявник зазначає у вигляді додатків;

-не надано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме: перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра, а також наявності у неї шизофренії параноїдальної форми, галюцінаторно параїдального синдрому;

-заявником не надано доказів перебування ОСОБА_2 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи;

-заінтересованою особою зазначено «відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур Нижньодніпровського району», проте такої юридичної особи на території м. Дніпра не існує.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур Нижньодніпровського району, ОСОБА_2 ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявником недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О.Кушнірчук