Справа № 519/883/17
Провадження № 2-зз/504/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Южненського міського відділу земельних ресурсів Одеської області, третя особа виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки знесення самовільно забудованих споруд, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.03.2017 року заяву задоволено повністю, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.05.2010 року № 2-230/2010 скасовано.

Ухвалою колегії судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19.10.2017 року ухвалу Южного міського суду Одеської області від 28.03.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

У листопаді 2017 року справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2017 року справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 повністю заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3, послалась на те, що рішення суду досі залишається не виконаним.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, поштові повідомлення повернуті з відмітками за закінченням терміну зберігання.

Заявники обізнані про існування справи у суді, мали би цікавитись її рухом, проте з власної ініціативи не приймали участь у судовому засіданні.

Суд виходить з загального принципу доступу до справедливого суду, враховує, що справа тривалий час перебуває на розгляді, і тому вважає необхідним розглянути заяву по суті при даній явці.

Представники Южненського міського відділу земельних ресурсів Одеської області, третя особа виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області неодноразово в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має.

Так, ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.05.2010 року накладено арешт на земельну ділянку № 430, по вул. Вишнева, 18 «а», яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 04.04.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1, усунуто першкоди у користуванні земельною ділянкою № 397 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18, та № 430 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18 «а»; скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку № 430 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18 «а», який виданий Южненським відділом земельних ресурсів Одеської області ОСОБА_3; повернуто ОСОБА_1 самовільно захоплену земельну ділянку в межі земельної ділянки № 397 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18; знесено всі самовільно забудовані споруди на земельній ділянці № 397 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18; відновлено межу, яка поділяє земельні ділянки № 397 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18, та № 430 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18 «а», вирішено питання судових витрат.

На виконання цього рішення суду було видано виконавчі листи, та відкрито виконавче провадження.

На теперішній час, як стверджує представник стягувача (позивача) рішення у повному обсязі не виконано, зокрема, в частинах знесення всіх самовільно забудованих споруд на земельній ділянці № 397 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18; відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки № 397 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18, та № 430 за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Вишнева, 18 «а».

Разом із тим, ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.06.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку предявлення виконавчих листів до примусового виконання.

Ухвала суду на теперішній час набула чинності.

Відповідно до правила частини 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, суд враховує, що державою гарантовано що судові рішення ухвалені Іменем України, є обовязковими до виконання (ст. 124 Конституції України).

Закінчення процесуального строку на предявлення виконавчих листів до виконання не свідчить про припинення даного спору, який вирішений судом по суті рішенням від 04.04.2011 року, і не свідчить про припинення обовязку відповідача виконати обовязкове до виконання судове рішення.

На переконання суду, законодавець саме таку мету переслідував у нормі про дію заходів забезпечення позову до повного виконання судового рішення.

Таким чином істотних підстав для скасування заходів забезпечення позову не встановлено, і тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 158 ч.8, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко