Провадження № 2/325/255/2019
Справа № 325/897/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 17 грудня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 885. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З липня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки у них виявилися різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо один від одного з липня 2018 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 03 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти заочного вирішення справи.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просить розгляд підготовчого судового засідання проводити за його відсутністю, позовні вимоги визнає та позовну заяву ОСОБА_1 просить задовольнити.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 17 грудня 2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 885. (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 17 грудня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції).

Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони мають дитину - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжя.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2018 року, проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією № ПН 552 від 15 травня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень

Частина 1 статті 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (768,40 : 2=384,20) що становить 384, 20 грн.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України інша частина судового збору (50%) у розмірі 384, 20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 18, 76-81, 141, 142, 200, 206, 207, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 грудня 2008 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 885.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним при зверненні до суду судового збору, а саме у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно квитанції № ПН552 від 15 травня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус