Справа № 659/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/7/19 за позовом ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 08 січня 2016 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сілської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З травня 2018 року фактичні шлюбні відносин припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання викликались, але у підготовче судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву з клопотанням розглянути судову справу без її участі, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 105643 вбачається, що ОСОБА_2, який народився 20 березня 1993 року, та ОСОБА_5, яка народилася 24 грудня 1993 року, зареєстрували шлюб 08 січня 2016 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01 (а.с. 5). Після одруження прізвище дружини «Ковальчук».

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені, з травня 2018 року сторони проживають окремо. З заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 141, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, який народився 20 березня 1993 року, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Міщенко"), яка народилася 24 грудня 1993 року, 08 січня 2016 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Ковальчук».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі № 01 від 08 січня 2016 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6