Справа № 591/2018/18
Провадження № 2/591/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 12.04.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповноілтніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені, в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємоповаги та любові. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в його відсутність, відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позов визнає, просить справу розглядати у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 21.03.2014 року, який зареєстровано Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 100, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а. с.5.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Позивач, мотивуючи свої вимоги, послався на норми ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, які, на думку суду, підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві 12 квітня 2018 року, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), укладений 21 березня 2014 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 100.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко