Справа № 214/6854/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Гринь Н.Г.

при секретарі - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

12.10.2018 року до суду надійшла вищезазначена цивільна справа, у якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 З питань призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, вона 23.05.2018 року звернулась до начальника Саксаганського відділу обслуговування громадян управління Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, натомість їй було відмовлено, так як відповідно до архівних документів пенсійної справи прізвище померлого на українській мові - «ОСОБА_5», тоді як у неї прізвище «ОСОБА_5», а тому з поданих нею документів неможливо встановити родинні відносини з померлим ОСОБА_2, що унеможливлює призначення їй пенсії.

Ухвалою суду 27.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила розглянути заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 25 лютого 1984 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №121 (а.с.9), як зазначено в копії свідоцтва про народження прізвище померлого зазначено як ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , зазначено прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11); 03.01.2001 року було видане посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 (а.с.12), що також співпадає з прізвищем заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Отже, досліджені докази в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак прізвище померлого на українській мові відповідно до даних його паспорта «ОСОБА_5», тоді як у заявниці прізвище «ОСОБА_5».

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлим чоловіком ОСОБА_2 необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: 50049, АДРЕСА_1) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.02.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь