overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/7098/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

04 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 27 листопада 2019 року об 11 годині 15 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Провадження №2/748/613/19
Єдиний унікальний № 748/1459/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача Ященко ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради в інтересах дитини : ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи : Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року Орган опіки та піклування Гончарівської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача позов підтримала. Відповідач, будучи повідомленою належним чином, в засідання не з`явилась. Треті особи, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили участі представників в підготовчому засіданні.

З`ясувавши думку представника позивача, з урахуванням поданих документів, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради в інтересах дитини : ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи : Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2019 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Провадження 2-о/127/521/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Горденко Г.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №127/19328/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин. Заінтересованою особою у справі зазначено Писарівську сільську раду Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні було встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про встановлення родинних відносини з яким просить заявник, звернулись також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не були зазначені ОСОБА_1 заінтересованими у справі особами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник не заперечила щодо залучення в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити зазначених осіб як заінтересованих, до участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст. 293, 294, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №127/19328/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 27 вересня 2019 року на 11.00 год. з викликом заявника та заінтересованих у справі осіб.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку наказного провадження з вищезазначеною заявою.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Вбачається, що подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу не підписана останньою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити право на звернення до суду з зазначеною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2019 р.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислова компанія «НАК», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 91985 на знак для товарів та послуг «HYDROFLEX»,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про дострокове припинення дії свідоцтва України № 91985 на знак для товарів та послуг «HYDROFLEX».

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав пред`явлені вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача та представники відповідачів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого судового засіданні та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислова компанія «НАК», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 91985 на знак для товарів та послуг «HYDROFLEX та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 вересня 2018 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7177/18
Провадження № 2/645/611/19
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за набувальною давністю .

В судове засідання призначене на 11.00 годину 23.08. 2019 року сторони не з`явилися. Про слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши в судовому засіданні 23.08.2019 року наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти попередній судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за набувальною давністю на 17.10.2019 року об 11.00 годині.

Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ст. 178 ЦПК України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторіни про те, що відповідно до ст. 191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Єдиний унікальний номер 725/4984/19
Номер провадження 2/725/697/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Чернівці» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Однак вказаний позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, представник позивача у прохальній частині позову, просить суд стягнути солідарно, в тому числі і з поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим, не долучає до матеріалів позову докази про пред`явлення поручителям вимоги щодо невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором та погашення ними суми заборгованості, що є обов`язковою передумовою для звернення до суду із вказаним позовом до поручителів (п.4 Договору поруки). Також не надає доказів на підтвердження відправлення такого повідомлення та отримання його поручителями.

Більше того, позовна заява підписана головою правління КС «Чернівці» ОСОБА_4 , проте до матеріалів позову не долучено документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/1932/19
Пр. №2/521/3963/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В., за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Регіональної філії «Одеська залізниця», Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.23, 36, 221, 231, 233, 235, 237-1 Кодексу законів про працю, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Регіональної філії «Одеська залізниця», Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/989/17
Номер провадження по справі 2/586/34/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК Україницивільну справу №586/989/17 за позовною заявою органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1, третя особа: Середино-Будський відділ Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати законного представника дитини відкрити на імя останнього особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини, відкритий її законним представником.

Ухвалою судді від 17.10.2018 було призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1, третя особа: Середино-Будський відділ Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров
Справа №:557/1014/18
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

10 вересня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзив на позов не надав.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.В. Пацко
Дата документу 02.09.2019
Справа № 501/2780/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.
Справа №501/2780/19.
Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.
Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов