Справа № 589/4971/18
Провадження № 2/589/748/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, асаме, ганку, двох сараїв, погребу, навісу, літньої кухні, вбиральні, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , якій за життя належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. На час її смерті спадкоємцем першої черги за законом була позивач.

У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо такого майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також просила розглянути справу за результатами підготовчого засідання, у разі визнання відповідачем позову. (а.с.47)

Представник відповідача Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с.45)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 17 серпня 2005 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації смертей 17 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №12. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 1953 року, ОСОБА_2 є матір`ю позивача. (а.с.7)

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.10.1972 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 та після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с.8)

Витягом з рішення Глазівської сільської ради від 18.10.1993 «Про віділення землі в приватну власність» за №12 та Витягом з рішень Глазівської сільської ради від 24.09.2009 «Про внесення змін до рішення виконкому Глазівської сільської ради» від 18.10.1993 за №12 передано у приватну власність ОСОБА_2 земельні ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,43га. (а.с.9, 10)

Згідно довідок за №189 від 27.09.2018 та за №188 від 27.09.2018 виданих Глазівською сільською радою Шосткинського району Сумської області, житловий будинок за АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за даною адресою сама. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Глазівської сільської ради не складався і не реєструвався. (а.с.14)

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2009 посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з: права на майновий пай та грошових заощаджень. (а.с.11)

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2009 посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з: права на земельні ділянки. (а.с.12)

З технічного паспорту виготовленого 30 жовтня 2018 року приватним підприємством "Оцінка і Право" вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею - 29,7 кв.м, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «А». Крім того, в схематичному плані земельної ділянки також зазначено господарсько-побутові будівлі літерами: прибудова - «а», ганок «г», погріб «Пг», сараї «Б», «Д», вбиральня «У», навіс «В», літня кухня «Г», огорожа «№1-3». (а.с. 21-26)

Згідно Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №84/2018 від 02 листопада 2018 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с.16-20)

З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 07.11.2018 вбачається, що позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2 у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, їй відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. (а.с.15)

З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_2 є записи в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності на нерухоме майно, а лише може бути встановлений факт належності за життя на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на це майно за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача.

Разом з тим судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

Крім того, враховуючи, що вказане нерухоме майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину за законом гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 25, 328, 1216, 1217, 1268, ЦК України, ст. 4, 12, 13, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею - 29,7 кв.м, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «А» та господарсько-побутових будівель, що позначені в схематичному плані земельної ділянки літерами: прибудова - «а», ганок «г», погріб «Пг», сараї «Б», «Д», вбиральня «У», навіс «В», літня кухня «Г», огорожа «№1-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею - 29,7 кв.м, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «А» та господарсько-побутові будівелі, що позначені в схематичному плані земельної ділянки літерами: прибудова - «а», ганок «г», погріб «Пг», сараї «Б», «Д», вбиральня «У», навіс «В», літня кухня «Г», огорожа «№1-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша