Справа № 132/4612/18
Провадження № 2/132/162/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018р. до місцевого суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до Калинівської міської ради, де просять визначити, що їх частки та частки ОСОБА_3, померлого 18 грудня 2013 року в місті Калинівка Вінницької області, та ОСОБА_4, померлої 27 вересня 2016 року в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0927га., розташовану за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Покришкіна, земельна ділянка 8, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:042:0036, становлять по 1/4 частки. В обґрунтування цих вимог зазначили, що 18.12.2013р. помер їх брат ОСОБА_3, а 27.09.2016р. померла їх мати ОСОБА_4, після смерті яких відкрилась спадщина, зокрема на частку земельної ділянки площею 0,0927га., розташовану за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Покришкіна, земельна ділянка 8, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:042:0036. Вони, як спадкоємці за законом, звернулись до державного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки не визначено частки померлих у спільному сумісному майні, через що вимушені звернутися до суду.

Позивачі НЕДОСНОВАНА Н.В. та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач представник КАЛИНІВСЬКОЇ ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, згідно листа за підписом секретаря ради ОСОБА_6 від 28.01.2019р. № 02-1-116, міська рада просить справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.12.2013р. помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією І-АМ № 280826, виданим 18.12.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

27.09.2016р. померла ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про смерть за серією І-АМ № 363061, видане 28.09.2016р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після їх смерті відкрилась спадщина на належну кожному з них 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0927га., розташовану за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Покришкіна, земельна ділянка 8, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:042:0036, яка належала останнім разом із позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.11.1989р. нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7, зареєстрованого в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 26.11.1989р. за реєстраційним номером 2116 в реєстровій книзі № 11.

Проте, позивачі, як спадкоємці за законом, оформити спадщину на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не мають можливості через відсутність визначеної частки померлих у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частки сторін та померлих в праві власності на спірну земельну ділянку, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на земельну ділянку, і кожному з них належить право власності по 1/4 частки.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3, померлого 18 грудня 2013 року в місті Калинівка Вінницької області, та ОСОБА_4, померлої 27 вересня 2016 року в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0927га., розташовану за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Покришкіна, земельна ділянка 8, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:042:0036, становили по 1/4 частки.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0927га., розташовану за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Покришкіна, земельна ділянка 8, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:042:0036, становлять по 1/4 частки.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Сєлін