Справа № 212/4415/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,третьої особи ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, друга Криворізька державна нотаріальна контора , виконавчий комітет Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 спадкові справи №40/2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_8, який помер 04 березня 2017 року, спадкову справу №107/2016, яка була відкрита після смерті ОСОБА_9, яка померла 08 серпня 2014 року.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформацію про стан здоровя позивача ОСОБА_3. Крім того, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та витребування у приватного нотаріуса належним чином завірені копії спадкових справ.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти витребування інформації про стан здоровя позивача, посилаючись на те, що на час прийняття спадщини позивач була неповнолітньою.

Представник третьої особи ОСОБА_10 у вирішенні клопотань про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вважає за доцільне витребувати копії спадкових справ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін, та витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завірені копії спадкових справ, які відкрилися після смерті ОСОБА_9, яка померла 08.08.2014 та ОСОБА_8, який помер 04.03.2017 року, та з КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» довідку про стан здоровя позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завірені копії спадкових справ №40/2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_8, який помер 04 березня 2017 року та №107/2016, яка була відкрита після смерті ОСОБА_9, яка померла 08 серпня 2014 року.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» інформацію про стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням чи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у КП «Криворізький психоневрологічнийдиспансер»ДОР», якщо так, то з приводу якого захворювання та з якого часу.

Попередити приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та Комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 20.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис