Справа № 747/800/18
Провадження № 2/747/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.01.2019 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

з участю секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказав, що є власником будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстрований і відповідач, який перебуває у шлюбі з його донькою. ОСОБА_2 не проживає в будинку з вересня 2015 року, участі в оплаті комунальних послуг не бере, добровільно з реєстрації не знімається. Відповідач фактично проживає у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області. Так як відповідач тривалий час не проживає у будинку, добровільно відмовляється знятися із реєстрації, чим створює перешкоди позивачу у реалізації його прав, як власника будинку щодо отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, відповідно до приписів ст. 405 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач є його зятем та зареєстрований за вказаною адресою. З вересня 2015 року ОСОБА_2 не проживає у будинку, і з цього часу не з'являвся у с.м.т. Талалаївка. Тому ОСОБА_1 просить задовольнити позов, так як не має можливості отримати субсидію на житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не надав.

Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2008 року (а.с.12), є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19366757 від 01.07.2008 року (а.с.13).

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується даними паспорта позивача ( а.с. 6-7 ).

Судом встановлено, що після перейменування вулиць у смт. Талалаївка змінено назву АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Згідно довідки Талалаївської селищної ради Талалаївського району від 10.10.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації фактично не проживає (а.с.11). Інформація про реєстрацію місця проживання осіб за вказаною адресою також підтверджується даними карточки прописки, згідно якої ОСОБА_2 з 26 червня 2015 року зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Згідно даних копії свідоцтва про шлюб ( а.с. 9) ОСОБА_2 з 02.11.2012 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, яка є донькою позивача ( а.с.8 ).

Допитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що проживає у АДРЕСА_2 та є сусідом ОСОБА_1, який є власником будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 це зять позивача та проживав із сім»єю у будинку ОСОБА_1 Більше двох років тому ОСОБА_2 виїхав із с.м.т. Талалаївка у Черкаську область на постійне проживання, і з цього часу він його не бачив у смт. Талалаївка.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що проживає по АДРЕСА_3. Поряд з ним проживає ОСОБА_1 ОСОБА_2 це зять позивача, який проживав із сім»єю у будинку ОСОБА_1 Більше двох років тому ОСОБА_2 поїхав проживати додому у Черкаську область, і з цього часу він його не бачив у смт. Талалаївка.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї.

Права та обов'язки членів сім'ї власника жилого будинку визначені у ст.156 ЖК України. До членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені у частині 2 ст.64 ЖК України, а саме інший з подружжя, їх діти, батьки. Членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідженими письмовими доказами, та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_2 більше двох років не проживає у будинку, власником якого є позивач.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 строком понад один рік, не бажає добровільно знятися із реєстрації за вказаною адресою, чим створює перешкоди позивачу - власнику будинку у користуванні та розпорядженні майном, то позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом за вищевказаною адресою, відповідно до приписів ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, згідно квитанції від 04.12.2018 року (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платка податків НОМЕР_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок у відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Косенко