_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1080/19
УХВАЛА

15.01.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про обєднання справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , КП «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним договору дарування.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 04.12.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію (справа 520/14826/17 с. Калашнікова О.І.). 21.09.2018 року ухвалою суду у якості третіх осіб залучені ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 30.03.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію. 03.12.2018 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд також визнати недійсним договір дарування 29/200 часток домоволодіння по вул. Люстдорфській дорозі, 95 в м. Одесі та скасувати державну реєстрацію та їх обтяжень від 07.09.2017 року (справа 520/2436/18 с. Огреніч І.В.).

Ухвалою від 03.05.18 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, 21.09.2018 року задоволено клопотання позивачевої сторонни про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2019 року позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання про обєднання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним договору дарування в одне провадження, посилаючись на процесуальну економію і більш повне зясування судом обставин обох справ, які виникли між одними сторонами щодо одного і того ж предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про обєднання справ в одне провадження підтримала.

Третя особа ОСОБА_6 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заперечували проти обєднання справ в одне провадження і доводить, що правові підставі, для обєднання справ, визначені ст.188 ЦПК України у даному випадку відсутні.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив клопотання та матеріали справ і дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 про обєднання справ підлягає задоволенню з наступних правових підстав:

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку справи обєднуються за позовом одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Частина третя ст.188 ЦПК України визначає, що обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. По справах, що обєднуються в одне провадження підготовчі засідання ще не проведені.

Порядок обєднання справ (як і розєднання позовних вимог) визначено в частинах 7,8ст.188 ЦПК : 7. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу №520/14826/17 за позовом ОСОБА_3 до КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію зі справою 520/2436/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним договору дарування.

Справі залишити №520/14826/17.

По справі оголосити перерву до 26.02.2019 року до 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.