УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 527/511/17

провадження № 61-28628св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Абрамова П. С., Мартєва С. Ю., Хіль Л. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, зобов`язання провести перерахунок та скасувати нарахування пені та штрафів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив:

1) визнати кредитний договір № SAMDN 8676 від 28 жовтня 2013 року договором приєднання;

2) визнати недійсними умови кредитного договору № SAMDN 8676 від 28 жовтня 2013 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зміни процентної ставки з 01 вересня 2014 року до 31 березня 2015 року 2,7 % (32,4) та з 01 квітня 2015 року 3,5 % (42);

3) зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № SAMDN 8676 від 28 жовтня 2013 року, укладеному між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок внесених ОСОБА_1 платежів з розрахунку місячного платежу у розмірі 27,6 % річних, які діяли на момент підписання Анкети-заяви;

4) скасувати нарахування ПАТ КБ «ПриватБанк» пені та штрафів на карту НОМЕР_1 з 01 липня 2016 року.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок по кредитному договору від 28 жовтня 2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», внесених ОСОБА_1 платежів з розрахунку процентної ставки за користування кредитом 27,6 % річних, яка діяла на момент підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовну вимогу щодо зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок внесених позивачем платежів на погашення заборгованості, місцевий суд виходив з того, що відповідач не повідомив належним чином позивача про зміну відсоткової ставки.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про зобов`язання провести перерахунок відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення апеляційної інстанції мотивоване тим, що пунктом 1.1.3.1.9 Умов і Правил банку передбачено повідомляти позичальника за допомогою SMS-повідомлень тому, оскільки на підтвердження письмового повідомлення позивача про зміну процентної ставки, відповідачем було надано суду копії відомостей про повідомлення позивача про зміну процентної ставки, позивач вважається належно повідомленим.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 ,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у зазначеній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

06 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Сердюка В. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, зобов`язання провести перерахунок та скасувати нарахування пені та штрафів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 рокупризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська