Справа № 418/3554/19
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мілове подання заступника начальника Довжанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвої Ірини Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшло подання від заступника начальника Довжанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвої І.С., у якому просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Довжанському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться ухвала Личаківського районного суду м. Львова 18.09.2015 року по справі № 463/4259/15-ц від, про накладення арешту та вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу «ЗАЗ TF698К», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , державний номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і знаходиться у нього або в інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Боржник рішення суду самостійно не виконує, ніяких дій направлених на виконання рішення суду не здійснює.

Оскільки місто Довжанськ та Довжанський район Луганської області є територією не підконтрольною українській владі, тому перевірити місце проживання боржника та його майновий стан за адресою, вказаною у виконавчому документі не можливо.

Згідно відповіді Управління ДСМ України у Луганській області за обліками територіальних підрозділів УДМС України у Луганській області та обліками Єдиної інформаційно аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України у Луганській області боржник не значиться.

Згідно відповіді Управління ДСМ України у Луганській області за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС боржник зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо боржника.

Представник Довжанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: копію ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року по справі № 463/4259/15-ц, копію постанови про відкриття виконавчого провадження заступника начальника відділу Довжанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області Матвєєвої І.С., копію акту державного виконавця, копію відповіді УДМС України у Луганській області, копію відповіді Мінсоцполітики року суд приходить до думки про задоволення подання, оскільки: згідно ст. 438 ЦПК України слід що, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» слід, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином було встановлено що боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує вимоги за виконавчим документом, місце мешкання та місце роботи не повідомляє, заходи на спрямовані на погашення заборгованості не вживає маються підстави оголосити його у розшук

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Довжанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвої Ірини Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для виконання до Міловського ВП ГУНП України в Луганської області та для відома Довжанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Чехов