Провадження № 2/161/1243/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними, договору частково недійсним, зобовязання вчинити дії, заборону вчиняти дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у продажу йому пільгових квитків;

- визнати незаконним зазначення у договорах між відповідачем та перевізниками ОСОБА_2 «Горохівське АТП 10764» та ФОП ОСОБА_3 обмежень щодо продажу пільгових квитків інвалідам;

- зобовязати відповідача вчинити дії щодо приведення умов підписаних ним з ОСОБА_2 «Горохівське АТП 10764» та ФОП ОСОБА_3 договорів до умов чинного законодавства шляхом виключення обмежень щодо продажу пільгових квитків інвалідам;

- заборонити відповідачу підписувати договори з перевізниками, якими передбачаються обмеження щодо продажу пільгових квитків інвалідам;

- стягнути з відповідача на його користь на відшкодування завданої матеріальної шкоди 11 грн. 27 коп.;

- стягнути з відповідача на його користь на відшкодування завданої моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, ОСОБА_1 предявив свої вимоги про визнання договорів частково недійсними, зобовязання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії лише до ОСОБА_2 «Волинське обєднання автобусних станцій».

Крім того, позовні вимоги чітко не сформовані. Зі змісту позовних вимог неможливо визначити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними, договору частково недійсним, зобовязання вчинити дії, заборону вчиняти дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.