Справа № 182/8399/18
Провадження № 2-о/0182/28/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, відділ Центру надання адміністративних послуг в місті Нікополь , Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.11.2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. належить житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1

Але, як виявлено, у вищезазначених правовстановлюючих документах її ім'я зазначено - « ОСОБА_1 », проте у паспорті громадянина України вірно зазначено її ім'я - «ОСОБА_1».

Зазначені розбіжності в написання прізвища в документах позбавляють її можливості розпорядитися належним їй майном.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори 02.09.1995 року № 2-3054 та державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів № 460.

В судове засідання заявник не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вимоги заяви підтримує (а.с. 24).

Від представника заінтересованої особи, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради О.О. Мкртчян на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі , ухвалити рішення на розсуд суду. (а.с. 25).

Від завідуючої Другої Нікопольської державної нотаріальної контори В.М. Балашової на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без участі представника Другої Нікопольської державної нотаріальної контори (а.с. 27).

Від представника заінтересованої особи, відділу Центру надання адміністративних послуг в місті Нікополь, на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі (а.с. 29).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 5). Заявниця 11.05.1974 року вдруге вступила в зареєстрований шлюб та після його реєстрації їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області прізвище заявниці - «ОСОБА_1», ім'я - «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1» (а.с.13). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською ОДПІ на ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Внаслідок того, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці 600 кв.м., посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3054 (а.с.4) та в державному акті на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3), на земельну ділянку, площею 0, 0624 га, розташовану на території АДРЕСА_1 (а.с. 7) прізвище заявника невірно зазначено «ОСОБА_1», виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, тому заявник не має можливості розпорядитися своїм правом щодо розпорядження належним їй майном.

Окрім невірно вказаного прізвища заявника в свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці 600 кв.м., посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3054 та в державному акті на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3), на земельну ділянку, площею 0, 0624 га, розташовану на території АДРЕСА_1, всі відомості (ім'я, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці 600 кв.м., посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3054 та державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3), на земельну ділянку, площею 0, 0624 га, розташовану на території АДРЕСА_1

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1) правовстановлюючого документу:

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці 600 кв.м., посвідченого 02.09.1995 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3054;

- державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3), на земельну ділянку, площею 0, 0624 га, передану для обслуговування житлового будинку, розташовану на території АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева