справа №619/4091/18
провадження №2/619/208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

представника відповідача- Головко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головко В.В. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головко В.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої прохає доручити судовим експертам ХНІДСЕ ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої прохає поставити питання:

-чи написана розписка від 15.11.2014 громадянином ОСОБА_1 під психологічним впливом ( під погрозами фізичної розправи) зі сторони сторонніх осіб.

На проведення експертизи направити оригінал розписки ОСОБА_1 від 15.11.2014.

В клопотанні зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу відповідно до розписки від 15.11.2014.

Відповідач зазначає, що дана розписка написана під погрозами зі сторони позивача, так як останній та його знайомі погрожували йому та його сім`ї фізичною розправою, в зв`язку з чим ОСОБА_1 написав розписку, але фактичної передачі грошей зі сторони позивача не було.

В судовому засіданні представник відповідача Головко В.В. клопотання підтримала.

Позивач, представник позивача Жильцова А. ОСОБА_3 . у судове засідання не з`явились, згідно заяви просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає необхідним покласти витрати за проведення експертизи на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи написана розписка від 15.11.2014 громадянином ОСОБА_1 під психологічним впливом ( під погрозами фізичної розправи) зі сторони сторонніх осіб.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінал розписки від 15.11.2014, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова