233 Справа № 233/4408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 01 серпня 2019 року, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/10 частини його доходу.

Зазначена заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, зокрема до поданої заяви не додано документа про сплату судового збору.

Узв`язку з викладеним ухвалою судді від 22 серпня 2019 року дану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

28 серпня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліківна виконання ухвали від 22 серпня 2019 року, якою однак недоліки заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі, не усунуті. Так заявником повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та на підтвердження його майнового стану додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми отриманих заявником доходів за період з 3 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року, згідно яких сума доходу ОСОБА_1 склала 157863 грн. 57 коп. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він проживає з матір`ю, яка є інвалідом 2 групи, та опікується нею.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Належна до сплати сума судового збору за подання до суду даної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу становить 288 грн. 15 коп., що є меншим ніж 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (7893 грн. 18 коп.).

Посилання заявника на таку обставину, як наявність у нього на утриманні матері інваліда 2 групи суд не приймає до уваги як таке, що не підтверджено відповідними доказами.

За таких обставин вважаю, що заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі суду від 22 серпня 2019 року заявником не усунуті, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: