Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 617/684/19

провадження № 61-14576св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,

за касаційною скаргою адвоката Ганчука Павла Ярославовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року у складі судді Глоби М. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у складі колегії суддів: Кіся П. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просив встановити факт захворювання при виконання ним обов`язку військової служби у липні 2015 року поблизу м. Артемівськ (м. Бахмут) Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Вовчанський районний суд Харківської області ухвалою від 02 травня 2019 року відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

Харківський апеляційний суд постановою від 10 липня 2019 року ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 29 липня 2019 року, адвокат Ганчук П. Я. як представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року з підстав порушення норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали з Вовчанського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, за касаційною скаргою адвоката Ганчука Павла Ярославовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило