Унікальний номер справи 333/5436/15-ц
Номер провадження 2/333/8/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 січня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки;

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

3 серпня 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено дружину відповідача ОСОБА_3.

29 жовтня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки частково недійсним.

Ухвалою суду від 3 листопада 2015 р. зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 провадження у справи зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 р. провадження у справі відновлено, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову.

У встановлений строк учасники процесу заяви по суті позову до суду не подали, підготовче засідання, призначене на 20 листопада, 18 грудня 2018 р., не проведено в звязку з неявкою сторін.

14 січня 2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у судовому процесі: замість ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника в особі ОСОБА_4.

Клопотання мотивовано тим, що 20 вересня 2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним 16 квітня 2008 р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 20 вересня 2018 р. ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ОСОБА_4 майнові права за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором, укладеним 16 квітня 2008 р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки договором купівлі-продажу майнових прав від 20 вересня 2018 р. проведена заміна кредитора у зобовязанні, що виникло з кредитного договору від 16 квітня 2008 р., суд вважає за необхідне замінити позивача за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, залучивши у якості позивача ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Клопотання в частині заміни відповідача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки частково недійсним, замість ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4, задоволенню не підлягають, оскільки цей спір стосується недійсності договору іпотеки, за яким ОСОБА_4 не є стороною договору.

Однак, в звязку з тим, що рішення суду за вказаним позовом може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, суд вважає за необхідним за цим позовом залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 55, 174-181 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, провести заміну позивача: замість ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» залучити у якості позивача ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3, залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити підготовче засідання по справі на 2 квітня 2019 р. о 16 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити третій особі ОСОБА_4 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий