Справа № 285/2938/15-ц
провадження № 6/0285/150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/2938/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 5440,22 грн.

Заява обґрунтована тим, що 03.11.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по вищезазначеній справі № 285/2938/15-ц. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

22.07.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на той час). Проте, при поштовій пересилці виконавчий документ було втрачено і стягувачем він отриманий не був.

Представник заявника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився. В заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак до суду повернулось поштове повідомлення, що адресат ОСОБА_1 відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

03.11.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 285/2938/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 5440,22 грн. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ (а.с.7).

22.07.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на той час) (а.с.4).

Проте, при поштовій пересилці виконавчий документ було втрачено і стягувачем він отриманий не був.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено при пересилці, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа, строк пред`явлення якого заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259-261, 354, 433ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 285/2938/15-ц від 03.11.2015 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 5440,22 грн.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа № 285/2938/15-ц від 03.11.2015 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 5440,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий