КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/1171/19

номер провадження: 22-ц/824/13404/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року у складі судді Селезньової Т.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») задоволено частково;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №19.10.2018- від 19 жовтня 2018 року у розмірі 12 800 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 10 000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 2 800 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 383 грн 12 коп., а всього - 14 193 грн 12 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Споживчий центр» подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Також в апеляційній скарзі ТОВ «Споживчий центр» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року було постановлене судом за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.28). Повне заочне рішення виготовлено 16 липня 2019 року.

Копію оскаржуваного заочного рішення суду від 11 липня 2019 року ТОВ «Споживчий центр» отримало 26 липня 2019 року, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 44).

Апеляційну скаргу ТОВ «Споживчий центр» подало 22 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду (а.с. 40-48).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «Споживчий центр» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції від 11 липня 2019 року слід зупинити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов