Справа № 585/5095/18
Номер провадження 2/585/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/5095/18, провадження № 2/585/216/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна

розглянув в порядку загального позовного провадження,у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, посвідченої 09.08.2018 року, за реєстровий номер 109

Представник відповідача - Ріпчанської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Башта Н. І.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка розміром 3,252 (2,991 та 0,260) га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 01.12.2002 року, та земельна ділянка розміром 0,840 (0,282, 0,214 та 0,345) га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 01.12.2002 року. Позивач є спадкоємцем на майно після смерті матері, своєчасно звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, проте нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки, що належали померлій матері позивача, оскільки документи на земельні ділянки були видачі після смерті спадкодавця. Натомість з Державних актів вбачається, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Роменської РДА від 07.10.2002 року № 447 передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 3,252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка загальною площею 0,840 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до архівного витягу з Розпорядження голови районної державної адміністрації від 07.10.2002 року, затверджена технічна документація по складанню державних актів та видано ОСОБА_5 (як власнику земельного сертифіката) державні акти на право приватної власності на земельну ділянку. Таким чином ОСОБА_5 отримала у власність вказані земельні ділянки, але не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельні ділянки та отримати державні акти. Тому просить визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на вищевказані земельні ділянки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19.12.2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.46).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.54).

Представник відповідача - Ріпчанської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не мають (а.с.66).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду, заперечень проти позову не має (а.с.55).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 14 червня 2018 року дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1», яке вона змінила на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу 12 березня 1983 року з ОСОБА_7 (а.с.10).

У свідоцтві про народження позивачки НОМЕР_6, виданому 26 квітня 1957 року, її батьками вказані: ОСОБА_8, ОСОБА_5 (а.с.9).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_7, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,252 га, виданий 01 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Роменської РДА від 07.10.2002 року № 447 ОСОБА_5 (а.с.7).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_8, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,840 га, виданий 01 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Роменської РДА від 07.10.2002 року № 447 ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_9, виданого 08 червня 2002 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокіївка Роменського району Сумської області (а.с.6).

Згідно довідки Ріпчанської сільської ради Роменського району від 20.08.2018 року ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. Відсутність на все майно ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її дочка ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої у червні 2002 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних, за даними Ріпчанської сільської ради, немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з дочкою ОСОБА_1, 1957 р.н. (а.с.11).

Відповідно до Архівного витягу від 05.12.2018 року, Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 07.10.2002 року № 447 затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із розпайованих земель колишнього КСП «Вікторія» на території Ріпчанської сільської ради та вирішено видати державні акти на право власності на землю замість сертифікатів на право на земельну частку (пай). До списку громадян-власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти під № 169 занесена ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно повідомлення відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 72/140-18 від 05.12.2018 року рішенням Ріпчанської сільської ради від 15.10.1997 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Вікторія» із додатком - списком власників земельних часток (паїв). Рішення про передачу землі в колективну власність прийнято 15 жовтня 1997 року. Державний акт на право колективної власності на землю виданий 16 жовтня 1997 року. До державного акта додавався список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_5 занесена до зазначеного списку. Таким чином, набула права на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 7 жовтня 2002 року № 447 виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_7, НОМЕР_5, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 1 грудня 2002.року за № 207, № 510, загальною площею 3,252 га та 0,840 га відповідно (а.с.14).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 11.12.2018 року, оціночна вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,991 га складає 74983 грн., земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,260 га складає 2129 грн., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,345 га складає 1844 грн., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,282 га складає 8915 грн., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,214 га складає 1144 грн. (а.с. 15-33).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3, до Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку загальною площею 3,252 га, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала її матері - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_7, виданого 01.12.2002 року на підставі розпорядження голови роменської райдержадміністрації від 07.10.2002 року № 447, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 207.

- земельну ділянку загальною площею 0,840 га, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства, яка за життя належала її матері - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_8, виданого 01.12.2002 року на підставі розпорядження голови роменської райдержадміністрації від 07.10.2002 року № 447, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 207.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_10.

Представник позивача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідач: Ріпчанська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42050, Сумська область, Роменський район, с. Ріпки, площа Миру, буд. 1, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Селезньова Т.О., АДРЕСА_3

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова