Справа № 274/6304/18 Провадження № 2/0274/2698/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.01.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
провизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є співвласником зазначеного житла, за адресою якого зареєстрована його дружина ОСОБА_2, яка там не проживає з жовтня 2016 р., оскільки переїхала до Російської Федерації.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (попередє прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 позов підтримали, про що зазначено у їх заявах від 28.01.2019 р.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є співвласниками житла за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Рея, вул. І. Франка (попередня назва вулиці Островського), 1, кв. 8 (а. с. 11).
Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_1 (а. с. 8, 9, 14).
Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, зважаючи встановлені вище обставини, Суд вважає, що право ОСОБА_2 на користуванням житлом за адресою: АДРЕСА_1 (сервітут), виникло на підставі закону як у члена сім'ї власників цього житла.
ОСОБА_2 у житлі за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з жовтня 2016 р. (а. с. 8, 9, 14).
Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_2 у житлі за адресою: АДРЕСА_1, відсутня з поважних причин.
Частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як член сім'ї власника житла за адресою: АДРЕСА_1, який був відсутній у цьому житлі без поважних причин понад один рік, втратила право користування цим житлом.
Зважаючи на це, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні), задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні) такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут