Справа № 592/7979/18
Провадження №2/592/359/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання обєкта інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання обєкта інтелектуальної власності.

У позові просить заборонити відповідачам використання корисної моделі «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі та продажу товарів та послуг», шляхом участі в електронних торгах за допомогою (з використанням) web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.05.2018 отримав патент №126015 на корисну модель «спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг». Відповідачі без його згоди використовують корисну модель шляхом проведення торгів за допомогою web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com. 14.06.2018 і 25.06.2018 позивач вручив відповідачам вимоги про припинення порушення прав інтелектуальної власності, але вони не відреагували.

За заявами позивача ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.07.2018 та 09.08.2018 забезпечено позов шляхом заборони біржам приймати заявки у будь-якому вигляді для проведення аукціонів (торгів) з використанням порталу аукціонних торгів Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» для реалізації необробленої деревини (https://liac-sales.aps-tender.com/). Також забезпечено шляхом заборони біржам приймати заявки у будь-якому вигляді та здійснювати дії щодо організації та проведення торгів (аукціонів) за допомогою (з використанням) компютерних програм та програмного забезпечення інформаційно-телекомунікаційної системи веб-порталу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті доменне ім'я /liac-sales.aps-tender.com /, або доменне ім'я /liac-forestauction.aps-tender.com/, або інше доменне ім'я).

14.08.2018 до суду від ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» надійшло клопотання про зустрічне забезпечення у виді внесення на депозит позивачем 1 000 000 грн.. Клопотання мотивовано тим, що використовує програмне забезпечення «APS Forest» за яке отримує від ліцензіатів винагороду в розмірі 0,05% від загальної вартості лотів реалізованих з використанням програмного забезпечення. Договори з ліцензіатами діятимуть до 31.12.2018. В середньому в місяць підприємство отримувало дохід у розмірі 154 332,09 грн.. Тому підприємство вважає, що заходами забезпечення зазнали збитків у розмірі 925 992,54 грн. На думку відповідача позивач не має відповідної кількості майна для відшкодування збитків.

04.09.2018 зазначене клопотання передано судді.

Зазначене клопотання не було вирішено через те, що справа з усіма матеріалами перебувала у апеляційному суді Сумської області.

27.09.2018 справа надійшла до суду з апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 16.07.2018 призначалось підготовче судове засідання о 12-00 12.09.2018. Втім у зазначений час судове засідання не відбулося з обєктивних причин, які наведені вище. Поряд з цим ухвала суду про проведення підготовчого судового засідання залишилася не виконаною та залишилося не розглянутим зазначене клопотання.

Постановами апеляційного суду Сумської області від 17.09.2019 скасовані зазначені ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми про забезпечення позову від 27.07.2018 та 09.08.2018.

В судовому засіданні позивач заперечував проти клопотання та зазначив, що підприємство не виконало ухвали про забезпечення позову, діяльність не була припинена.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, за необхідне відмовити у зустрічному забезпеченні.

Згідно ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

На час розгляду клопотання забезпечення позову не існує.

Окрім того всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідач не надав доказів на підтвердження обставин можливих збитків, а надана довідка та копія договору є недостатніми.

Керуючись ст.ст. 149 154, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про зустрічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко