Справа № 235/6629/18
Провадження № 2/324/188/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 85742, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Пушкіна,26, проживає за адресою: 85742, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 85742, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Пушкіна,26,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2018 до Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали від 21 листопада 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Станом на день надходження зазначеної справи до Пологівського районного суду Запорізької області провадження у справі не було відкрите.

Відповідно до вимог ст.187 ч.6 ЦПК України суд здійснив запит до ГУ ДМС України у Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адресою, зазначеною Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в ухвалі від 21 листопада 2018 року.

11 січня 2019 року під час перебування судді Кацаренко І.О. у нетривалій відпустці на адресу суду надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації у м.Докучаєвську Донецької області по вул.Пушкіна,26 не значиться.

У звязку з зазначеним позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року була залишена без руху.

Позивач 22 січня 2019 року на виконання ухвали суду від 17 січня 2019 року привів свою позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України, надавши суду копію паспорту відповідача з даними про місце її реєстрації у м.Докучаєвську Донецької області по вул.Пушкіна,26.

Позивач зазначив у позові, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння і різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Позивач втратив до відповідача почуття любові, тому спільне життя між ними не склалося. З грудня 2017 року шлюбні відносини сторони не підтримують і не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сімєю. У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні, у звязку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-187,190-192, 258-261 ЦПК України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ»,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2019 року о 8 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно розяснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.