Провадження № 2-зз/752/28/19
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року, частково задоволено заяву ОСОБА_3 Постановлено накласти арешт на нежилі приміщення №№ 1, 2, 3 та 4 (групи приміщень № 10) в літ. "Ж", які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер майна 31368254), загальною площею 46.20 кв.метрів, що належить на праві власності ОСОБА_4; гараж, машиномісце в паркінгу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, гараж 6 (реєстраційний номер майна 30618478), що належить ОСОБА_4; машиномісце № 7 в паркінгу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 39618575), що належить на праві власності ОСОБА_4, машиномісце НОМЕР_2 в паркінгу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 30618888), що належить на праві власності ОСОБА_4; домоволодіння, загальною площею 101,8 кв.метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 24062667), що належить на праві власності ОСОБА_4; квартиру, загальною площею 435,30 кв.метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 30612426), що належить на праві власності ОСОБА_1, квартиру, загальною площею 431,10 кв.метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер майна 00), що належить на праві власності ОСОБА_1, житловий будинок, загальною площею 171,3 кв.метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 0), що належить на праві власності ОСОБА_1, земельну ділянку, загальною площею 0,4521 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, (реєстраційний номер майна 0), що належить на праві власності ОСОБА_1 Накласти арешт в межах суми позову, що складає 79 674 239,22 грн. (а.с. 75, 194 т. 1)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. основного боргу, стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 37 666 649,08 грн. основного боргу за розписками, 21 852 017,79 грн. інфляційних втрат та 2 011 462,00 грн. 3% річних за порушення виконання зобов"язання. (а.с. 72 т. 2)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в частині задоволення позову до ОСОБА_1 та про стягнення з ОСОБА_4 інфляційних втрат та 3% річних за порушення виконання зобов"язання скасовано та ухвалено нове про відмову в позові в цій частині. (а.с. 131 т. 2)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кимінальних справ від 04 жовтня 2017 року залишені без змін рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в частині нескасованій при апеляційному перегляді частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року. (а.с. 131 т. 3)

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року відмовлено. (а.с. 102 т. 7)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 (а.с. 203 т. 3, а.с. 204 т. 5)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року залишена без розгляду заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у вигляді накладення арешту на нерухомість, належну на праві власності ОСОБА_1, а саме квартиру, загальною площею 435,30 кв.метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 30612426), що належить на праві власності ОСОБА_1, квартиру, загальною площею 431,10 кв.метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер майна 00), що належить на праві власності ОСОБА_1, житловий будинок, загальною площею 171,3 кв.метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 0), що належить на праві власності ОСОБА_1, земельну ділянку, загальною площею 0,4521 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, (реєстраційний номер майна 0), що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 238 т. 3)

У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 р. в частині арешту рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, в межах суми поову, що складає 79 674 239,22 грн. (а.с. 136 т.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 Зокрема постановлено зняти арешт з нерухомого майна. (а.с. 203 т. 3, а.с. 204 т. 5)

Питання про зняття арешту в межах суми позову, що складає 79 674 239,22 грн., не вирішено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в частині накладення арешту на належне ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) рухоме та нерухоме майно в межах суми позову, що складає 79 674 239,22 грн.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) рухомого та нерухомого майна в межах суми позову, що складає 79 674 239,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: