Дата документу 25.01.2019
ЄУ № 420/39/19
Провадження №2-о/420/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому вкладишу в трудову книжку колгоспника, трудової книжки та архівних довідок.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно паспортних даних він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з досягненням пенсійного віку в лютому 2019 року він матиме право на отримання пенсії за віком, у звязку з чим збирає документи для звернення до Пенсійного фонду, але у звязку з тим, що в довідках про трудовий стаж і заробітну плату є скорочення в анкетних даних, та в одній трудовій книжці вказано «копия» (російською мовою), а в другій «дубликат» (російською мовою), у працівників пенсійного фонду виникають сумніви у належності цих документів заявнику. Заявник зазначив, що трудову діяльність почав у 1975 році в колгоспі ім.Леніна с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, де була заведена трудова книжка на його імя. З 1978 року по жовтень 1980 року він проходив військову службу, до 1984 року був членом колгоспу ім. Леніна з перервою на один рік на навчання. У 1984 році був виведений з членів колгоспу, так як переїхав до м. Красний Луч, де працював на Краснолуцькому машзаводі з квітня 1984 року по листопад 1986 року. В той час у нього була трудова книжка колгоспника, заведена в колгоспі ім. Леніна. Однак у звязку з частими переїздами він втратив трудову книжку колгоспника. В 1987 році був прийнятий на роботу у Краснолуцьку міську лікарню, де була заведена нова трудова книжка, але з невідомих причин працівник лікарні при заповненні трудової книжки на титульному листі зверху написав «Дубликат» (російською мовою). В 1999 році він повернувся до с. Новобіла та знов був прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна, де у вкладиші в трудову книжку було зроблено запис про те, що він з 1975 по 1984 роки був членом колгоспу ім. Леніна с. Новобіла Новопсковського району Луганської області. Однак по невідомим йому причинам на титульному листі вкладишу в трудову книжку колгоспника було вказано «копия» (російською мовою). Виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на пенсію.

Ухалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25.01.2019.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно паспорту громадянина України серії ЕН 151613, виданого 10 травня 2002 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою ОСОБА_2.

Заявник у звязку з досягнення пенсійного віку в лютому 2019 року збирає документи для звернення до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у звязку з тим, що на титульній сторінці вкладишу до трудової книжки колгоспника серії УКР №1160499 від 12.02.1999 зазначено «Копия» (російською мовою), на титульній сторінці трудової книжки серії БТ-ІІ № 2361388 від 13.04.1987 зазначено «Дубликат» (російською мовою), а також архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. № 01-17/1622, №01-17/1623, № 01-17/1625 та №01-17/1626 від 04.12.2018 його анкетні дані вказані скорочено, він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, у звязку з чим позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 18.06.2002 Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ на ім'я ОСОБА_1; військовим квитком серії НУ № 6733425, виданим 28.10.1978 на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3» (російською мовою); архівними довідками, виданими Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. № 01-17/1624 та № 01-17/1627 від 04.12.2018.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вищезазначених документів ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1:

- вкладишу до трудової книжки колгоспника серії УКР № 1160499, виданого 12 лютого 1999 року колгоспом імені Леніна Новопсковського району Луганської області на імя «Максименко Александр Семенович» (російською мовою) з написом зверху «Копия» (російською мовою);

- трудової книжки серії БТ-ІІ № 2361388, виданої 13 квітня 1987 року Краснолуцькою міською лікарнею Луганської області на імя «Максименко Александр Семенович» (російською мовою) з написом зверху «Дубликат» (російською мовою);

- архівної довідки № 01-17/1622, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» 04.12.2018 на ім'я «ОСОБА_2 (Семен.)» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Леніна с. Новобіла Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки № 01-17/1623, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» 04.12.2018 на ім'я «ОСОБА_2 (Семен.)» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Леніна с. Новобіла Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки № 01-17/1625, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» 04.12.2018 на ім'я «ОСОБА_2 (Семен.)» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Леніна с. Новобіла Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки № 01-17/1626, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» 04.12.2018 на ім'я «ОСОБА_2 (Семен.)» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Леніна с. Новобіла Новопсковського району Луганської області;

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕН 151613, виданий 10.05.2002 Новопсковським РВ МВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька