Справа №557/1049/17
14 січня 2019 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 07 травня 2011 року у відділ РАЦС Київського району м. Сімферополь Республіка Крим, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя і обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного
Позивач прийшла до висновку, що примирення неможливе, сторони по справі проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві на імя суду позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 07 травня 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-АП №116963, виданого відділом ДРАЦС Сімферопольського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №165.
Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.81,247,258,264-265,268,273, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 07 травня 2011 року відділом ДРАЦС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №165, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Гощанського районного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 269318, ІПН:326920747, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Д.В. Пацко