Справа №1519/2-3759/11
Провадження №6/521/390/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

28 серпня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2013 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 грудня 2006 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 46765,56 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк суму оплаченого судового збору у розмірі 1700,00 гривень. В задоволенні вимог ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовлено.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили, судом були видані виконавчі документи.

Утім, від представника АТ «Укрсиббанк» через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Причиною втрати виконавчого документу та пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, як зазначає заявник у своїй заяві, стало повернення виконавчого документу з відділу ДВС стягувачеві, у результаті якого виконавчий документ по справі було втрачено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, 433 п. 8, 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2013 року у цивільній справі №1519/2-3759/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити АТ «Укрсиббанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1519/2-3759/11 до виконання за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2013 року у цивільній справі №1519/2-3759/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно.