Дата документу 22.01.2019 Справа № 317/2521/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2521/14 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/133/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Бєлки В.Ю.,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року в частині позову прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації у справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, правонаступником якої є Долинська сільська рада, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення Розумівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування та звільнення земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, правонаступником якої є Долинська сільська рада, Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати рішення Розумівської сільської ради № 10 від 09.10.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3».

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3 28.12.2009 року.

Скасувати запис про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.12.2009 року під № 21.

Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, внесений на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 21.12.2009 року.

Витребувати у ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної державної адміністрації земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу дерев'яної альтанки, басейну та металевого паркану.

В липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою АДРЕСА_1 площею 0,1881 га.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року в позові прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації відмовлено. В зустрічному позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено частково. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року у даній справі змінено. В мотивувальній частині виключено із рішення суду посилання на сплив позовної давності за позовними вимогами прокурора і ст.267 ЦК України. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 травня 2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року в частині позову прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Аналіз норм ст.ст. 257, 261, 268 ЦК України дає підстави для висновку про те, що позовна давність є строком пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб'єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).

При цьому як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред'явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Вирішуючи питання щодо дотримання строків звернення до суду за захистом своїх прав, підлягає встановленню обставина того, коли особа, право якої порушене, дізналась чи могла дізнатися про порушення права держави на спірну земельну ділянку.

В той же час матеріали справи не містять відомостей щодо часу та обставин, за яких Запорізькій обласній державній адміністрації стало відомо про прийняття рішення Розумівської сільської ради № 10 від 09.10.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3».

В огляду на зазначене для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Прокуратури Запорізької області докази на підтвердження часу та обставин, за яких Запорізькій обласній державній адміністрації стало відомо про прийняття рішення Розумівської сільської ради № 10 від 09.10.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Прокуратури Запорізької області докази на підтвердження часу та обставин, за яких Запорізькій обласній державній адміністрації стало відомо про прийняття рішення Розумівської сільської ради № 10 від 09.10.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3».

Зобов'язати Прокуратуру Запорізької області надати зазначені докази в строк до 18 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді: