УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа №464/5498/13

провадження № 61-38110св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Львівська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів», Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, про демонтаж самочинно збудованих об`єктів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про демонтаж самочинно збудованих об`єктів та приведення квартири у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Львівська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів», Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, про демонтаж самочинно збудованих об`єктів.

У червні 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про демонтаж самочинно збудованих об`єктів та приведення квартири у попередній стан.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року в позові Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Львівська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю житлово - експлуатаційне підприємство «Стимул - Сихів», Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, про демонтаж самочинно збудованих об`єктів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження задоволено. Скасовано розпорядження Сихівської районної адміністрації № 167 «Про демонтаж самочинно збудованих об`єктів» від 11 квітня 2013 року. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про демонтаж самочинно збудованих об`єктів та приведення квартири у попередній стан відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року.

30 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Львівська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю житлово - експлуатаційне підприємство «Стимул - Сихів», Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, про демонтаж самочинно збудованих об`єктів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про демонтаж самочинно збудованих об`єктів та приведення квартири у попередній стан призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко