У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Биченко І.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 31.05.2018р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. дану справу було прийнято до провадження судді Суходольського О.М.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Подав ряд клопотань про витребування доказів, виклик свідків та про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Просив задовольнити вказані клопотання.

На вимогу суду позивач у підготовчому засіданні уточнив підстави свого позову, а саме просив визнати заповіт недійсним з підстав: 1) порушення вимог щодо його форми та посвідчення; 2) на момент вчинення заповіту ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

У судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - адвокат Биченко І.Я. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Також подав письмові пояснення на позов, згідно яких заперечив щодо позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову. Також, заперечив щодо задоволення клопотань позивача про витребування доказів, виклик свідків та про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з підстав безпідставності таких клопотань, порушення строків подання таких клопотань, а також з тієї підстави, що вже приймалось рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2018р., що залишено без змін судом апеляційної інстанції, яким було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні схожого позову і дані питання вже розглядались судом під час розгляду вказаної справи і повторний їх розгляд є безпідставний згідно ч.4 ст.82 ЦПК України.

Представник відповідача: Степанківської сільської ради Черкаського району у судове засідання повторно не з`явився, однак від ради надійшов лист про розгляд справи без їх участі, а також надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого рада заперечила щодо позовних вимог та просила відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання повторно не з`явився, однак від нотконтори надійшли листи про розгляд справи без їх участі, а у вирішенні спору нотконтора покладається на компетентність суду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Що стосується клопотання позивача про витребування медичної документації, історії хвороби померлого ОСОБА_3 з Комунального закладу «Черкаська ЦРЛ» та КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і вказані докази необхідно витребувати до суду у разі їх наявності в лікувальних закладах.

Що стосується інших клопотань позивача, а саме: про витребування ряду доказів із Степанківської сільської ради та Черкаської філії ДП «Національні інформаційні системи», про виклик свідків, про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, - суд вважає, що вирішення вказаних клопотань на даний час є передчасним, оскільки суд вважає за необхідне насамперед вислухати пояснення сторін по справі та дослідити наявні письмові докази, що в подальшому вплине на вирішення питання про задоволення чи відмову у задоволенні вказаних клопотань позивача. Тому, суд повернеться до вирішення даних питань у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 03 жовтня 2019 року о 10-30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати із Комунального закладу «Черкаська центральна районна лікарня» та Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» медичну документацію, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Керівництву вказаних медичних закладів забезпечити надсилання до Черкаського районного суду Черкаської області вказаних документів, у разі їх наявності, в строк до 03 жовтня 2019р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський