Справа № 409/2768/18
Пров. № 2/409/169/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Гойдіної Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час паювання колишнього КСП "Рассвєт" відповідачам, які є співвласниками, колишніми членами цього КСП у якості частини майногового паю було виділено майно в натурі, яке складається зі спірного майна. Оскільки відповідачі не бажали володіти вказаним майном, нести витрати на його утримання та ремонт, на загальних зборах від 23 травня 2018 року прийняли рішення про продаж майна позивачу. Проте при зверненні до Білокуракинського БТІ для реєстрації права власності, йому було відмовлено, оскільки був відсутній нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу. Проте у зв'язку з тим, що відповідачі не переоформили майно на себе у встановленний строк, посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально неможливо.

Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно акту прийому передачі майна від 28.03.2009 року відповідчам було передано столову, інвентарний номер при розпайовці 000047 вартістю 52690,60 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; телятник, інвентарний номер при розпайовці 000009 вартістю 32967,00грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та склад на току, інвентарний номер при розпайовці 000040 вартістю грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_2(а.с.61)

Згідно договіру купівлі-продажу майна від 24.05.2018 року відповідачі здійснили продаж вказаного майна позивачу (а.с.78-82)

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: їдальні, інвентарний номер при розпайовці 000047 вартістю 52690,60 грн.; що розташована за адресою: АДРЕСА_1; телятника, інвентарний номер при розпайовці 000009 вартістю 32967 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_2; складу на току, інвентарний номер при розпайовці 000040 вартістю 28006 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 24 травня 2018 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: їдальню, інвентарний номер при розпайовці 000047 вартістю 52690,60 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; телятник, інвентарний номер при розпайовці 000009 вартістю 32967 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_2; склад на току, інвентарний номер при розпайовці 000040 вартістю 28006 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7.

Відповідач - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7.

Відповідач - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8.

Відповідач - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.