Справа № 234/7129/19
Провадження № 2/234/2284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.04.2019р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що ОСОБА_3 (яка є її тіткою та рідною сестрою її матері ОСОБА_2 , відповідача по справі) мешкала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 та донці останньої - ОСОБА_5 по Ѕ частці на підставі свідоцтва про приватизацію житла. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, й спадкоємцями після її смерті були чоловік останньої та її ( ОСОБА_1 ) тітка - ОСОБА_3 (мати померлої). Зазначає, що чоловік померлої ОСОБА_5 відмовився нотаріально від своєї частки на користь її ( ОСОБА_1 ) тітки - ОСОБА_3 , яка нотаріально не переоформила на себе спадкове майно після смерті доньки. Крім того, вказує, що в 1998 році ОСОБА_3 зробила заповіт на неї ( ОСОБА_1 ) на все майно, яке буде їй належати на момент смерті, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Вказує, що на протязі з 1997 року та день смерті тітки, вона ( ОСОБА_1 ) доглядала за нею, сплачувала всі комунальні послуги за квартиру, коли тітка померла, займалась її похованням. Однак, після смерті тітки, під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, вона ( ОСОБА_1 ) отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не наданий документ на квартиру. Зазначає, що відповідачка (мати позивачки) не зверталась для оформлення спадщини, а після початку бойових дій, вона ( ОСОБА_1 ) змушена була часто виїжджати з міста, також вивозила і свою мати. Просить визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування на вищевказану квартиру після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 підтримує свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надала суду заяву, згідно до якої просить розглядати позов останньої у її відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повідомлення із Бюро технічної інвентаризації м.Краматорська від 04.04.2019р №505 убачається, що квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.05.1993р органом приватизації виконкому, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по Ѕ частки кожній.

З наданої копії заповіту, посвідченого 16.01.1998р державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. (зареєстровано в реєстрі за №73), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , складеного 20.01.1998р відділом РАЦС м.Краматорська Донецької області - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , складеного 05.03.2012р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області - ОСОБА_6 .Г. померла ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкали до дня смерті, а саме: ОСОБА_5 до 18.08.1997р, ОСОБА_3 до 04.03.2012р, що підтверджується довідками №13696, № НОМЕР_3 щодо реєстрації місця проживання на день смерті від 08.04.2019р, виданими Територіальною громадою м.Краматорська.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Задорожнім Д.В. від 18.09.2014р позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_1 не надала документів, що посвідчують право власності спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оцінивши усі зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності у порядку спадкування на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.316, 328, 392, 1216-1218 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м.Краматорську Донецької області, право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М.Лутай