ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/435/19
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки через заборгованість по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часів побачень з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2019 року у задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки через заборгованість по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часів побачень з дитиною щодо заборони Васильківському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області проводити будь-які виконавчі дії у виконавчому провадження № 58187818, що проводяться на підставі виконавчого листа від 16 січня 2019 року , виданого Лисянський районним судом Черкаської області до набрання законної сили рішенням суду відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, по наступних підставах.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги вона підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує, що особа являється адвокатом (договір про надання правової допомоги , ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Поскільки апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 тому необхідно подати до суду апеляційної інстанції документ, що посвідчує повноваження представника (договір про надання правової допомоги, ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в Черкаському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки через заборгованість по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часів побачень з дитиною залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко