Провадження 4-с/521/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника адвоката Шаврова І. І.

представника приватного виконавця адвоката Гросу В. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом м.Одеси 01/08/2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 976 473 грн. 67 коп., судового збору 1700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу 120 грн.

Скарга мотивована тим, що 10 травня 2018 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, зазначені дії скаржник вважає незаконними з огляду на сплив строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, у зв`язку із чим просить визнати дії приватного виконавця із відкриття виконавчого провадження протиправними, зобов`язати його закрити виконавче провадження у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г. В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 01.08.2011 року по цивільній справі № 2-2328/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 976 473 грн. 67 коп., судового збору 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу 120 грн., що підтверджується копією відповідної постанови та виконавчого листа.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було отримано представником скаржника 29 травня 2018 року, що підтверджується його підписом на зворотній стороні вказаної постанови.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Таким чином, скаржником пропущено встановлений законом строк для звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку подається одночасно із вчиненням відповідної процесуальної дії (поданням заяви, скарги, документів, тощо), щодо якої пропущено строк.

До скарги заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання не додано, у зв`язку із чим суд доходить висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 447, 449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом м.Одеси 01/08/2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 976 473 грн. 67 коп., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: