Провадження № 2-п/522/242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача - Гостренко С.Д . про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4500 гривень щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2

До суду 15.07.2019 року надійшла заява представника відповідача - Гостренко С.Д. про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки зареєстрований у місті Горлівка, однак через події АТО в Донецькій області щ 08.08.2016 року фактично проживає АДРЕСА_1 Враховуючи зазначене, був позбавлений можливості скористатися своїми правами, ознайомитись з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивчені доказів, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року заява про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2019 року.

02.09.2019 року до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від адвоката Вовк О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_2 В обґрунтування заперечення, представник зазначив, що відповідач був обізнаний про розгляд справи та свідомо ухилявся від участі в судових засіданнях, заявник не надав нових доказів, які б мали істотне значення для справи, та могли стати підставою для скасування заочного рішення.

Сторони по справі в судове засідання 05.09.2019 року не з`явились. Представником заявника - адв. Гостренко С .Д. подано заяву про розгляд заяви без участі сторони відповідача, просив задовольнити подану заяву про перегляд заочного рішення.

Представником позивача адвокатом Черкес В.О. та позивачкою, надано заяву про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували з підстав викладених в письмових запереченнях.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4500 гривень щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2

Із заяви вбачається, що заявник не був повідомлений про розгляд даної справи, заочне рішення було прийняте за відсутністю відповідача, тому відповідач був позбавлений права надати свої заперечення (відзив) на позовну заяву та докази в обґрунтування своєї позиції.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про направлення судової кореспонденції. Також відповідача сповіщали шляхом оголошення на сайті суду. Таким чином відповідач був судом сповіщений про слухання справи та про дати його засідань, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.41, 103). В матеріалах справи є докази направлення заочного рішення за останньою відомою адресою відповідача. Заявником в своїй заяві про перегляд заочного рішення не надано і не зазначено доказів, які мають істотне значення для вирішення зазначеної справи.

Але, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з заяви відповідача про перегляд заочного рішення, заявник не надав суду докази, які мають істотне значення для скасування заочного рішення суду від 16.11.2018 року. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 89, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Гостренко С. Д. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.