ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1233/19
Єдиний унікальний номер справи: 659/341/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у складі судді Цесельської О.С. від 12 червня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на Нижньосірогозький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Нижньосірогозький районний суд,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 червня 2019 року ОСОБА_1 подав (надіслав на електронну адресу апеляційного суду) апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 02 липня 2019 року.

Згідно з підпунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки станом на день подання ОСОБА_1 апеляційної скарги шляхом надсилання на електронну адресу Херсонського апеляційного суду Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонувала, апелянту роз`яснено необхідність дотримання наведених норм процесуального права та подання апеляційної скарги у паперовій формі відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того, надсилання документу на електронну адресу суду (у даному випадку inbox@ksа.court.gov.ua) та подання процесуальних, інших документів в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є тотожними діями.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху через невідповідність її форми вимогам ст. 365 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 13.07.2019 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом у встановлений судом строк не усунуто, що є підставою для повернення йому апеляційної скарги за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Також скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Полікарпова