РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13353/17

пр. № 2/759/639/19

10 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовомОСОБА_1 (місце реєстрації: 07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Михайленка, 41,) доОСОБА_2 (04074, АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 67 200,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що за вини відповідача 09.01.2016 року сталася ДТП, внаслідок якої автомобілю позивача було заподіяно матеріальної моральної шкоди, розмір якої підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2017 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року суд постановив продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 09.01.2016 року, приблизно о 18 год. 57 хв. на Гостомельському шосе на відстані 2 км. 750 м. до вул. Міської в м. Києві, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Nissan Murano» н.з. НОМЕР_5, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого його автомобіль потрапив на зустрічну смугу руху де він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Наведені обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м.Києва №759/3838/16-п від 03.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, яка була залишена без змін постановою Апеляційного суду м.Києва від 31.07.2017 року; справа №33/796/957/16 (а.с. 5-8).

Зазначеними судовими актами було встановлено вину ОСОБА_2 у виникненні даної ДТП і закрито провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження і було пошкоджено його автомобіль.

Вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 у результаті пошкодження його автомобіля НОМЕР_1 у ДТП, що сталася 09.01.2016, становить 226 220,00 грн., що вбачається із наявного у матеріалах справи Висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, ОСОБА_1, № 151/16 від 08.03.2016.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована у АТ «СК «АХА-Страхування» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АЕ/4912899. Згідно із Полісом, було встановлено страхову суму (ліміт відповідальності), за шкоду завдану майну потерпілого, на одного потерпілого у розмірі 50 000,00 грн.

Так, 27.06.2017, АТ «СК «АХА-Страхування» виплатила суму страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 000 грн. на одного потерпілого.

Згідно зі ст.1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Після ДТП автомобіль НОМЕР_1 було продано у пошкодженому стані за 113 000, 00 грн.

Відповідно до статті 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Пунктом 1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, у тому числі, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 1 частиною 1 ст.1188 ЦК України встановлено що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вартість пошкоджень автомобілю позивача у розмірі 226 220,00 грн., суму отриманого ним страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., а також 113 000, 00 грн. суми від продажу пошкодженого автомобіля, ОСОБА_1 просить у відшкодування завданих йому ОСОБА_2 матеріальних збитків, стягнути із відповідача на його користь 63 220,00 грн.

Вивчивши матеріали справи і проаналізувавши доводи позивача, суд вважає вимоги позову у цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із стягненням на користь ОСОБА_1 63 220,00 грн.

Підлягають стягнення на користь позивача і 1100,00 грн. витрат на проведення наведеного автотоварознавчого дослідження (а.с. 10), оскільки дані витрати були здійснені позивачем для відновлення свого порушеного права у відповідності до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України.

Крім того, позивачем було заявлено вимоги про стягнення із відповідача 20 000,00 грн. моральної шкоди, яку зазнав ОСОБА_1унаслідок того, що у результаті ДТП він зазнав фізичних і психологічних страждань.

Фізичні страждання проявилися у фізичному болі внаслідок травмування, погіршення здоров'я ОСОБА_1 у результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до виписки із медичної картки від 12.01.2016 № 921 Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 був госпіталізований 09.01.2016 року в наслідок ДТГ1. В результаті огляду ОСОБА_1 встановлено повний діагноз: «Закрита травма грудної клітки; забій грудної клітки; забійна рана лобу; садна кінцівок.».

Моральні страждання проявилися в негативному психологічному переживанні ОСОБА_1, які виразились в душевному болі та депресії через погіршення здоров'я у зв'язку з травмуванням, пошкодження майна, а саме автомобіля, який фактично був знищений.

Враховуючи наведені обставини, а також беручи до уваги приписи статті 23 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування за рахунок відповідача моральної шкоди, якої зазнав позивач у розмірі 20 000,00 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 1312,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні даного позову у частині стягнення із відповідача 5 500,00 грн., сплачених позивачем за надану йому правову допомогу в іншій справі - про адміністративне правопорушення, що розглядалась Святошинським районним судом м.Києва, оскільки правові норми, закріплені статтями 133, 137, 141 ЦПК України не передбачають розподілу судових витрат, які здійснив учасник судового процесу під час судового розгляду іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525-527,530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4) 64 320,00 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4) 20 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4) 1312,00 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць