Провадження № 2-о/161/233/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І

за участю: представника заявника Слупко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2003 року ОСОБА_2 видано державний акт серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48, на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,33 га, що розташована на території Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області.

Однак, при видачі даного державного акту на право приватної власності на землю, в ньому було допущено помилку, зокрема, в графі «прізвище, ім`я, по батькові» вказано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

В даний час заявнику необхідно оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , проте у зв`язку з допущеною помилкою, виникла необхідність у встановленні факту належності останній вищевказаного державного акту.

Заявник просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2003 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48, виданий на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 21.03.2003 року № 71, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, в ній зазначених. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 21.03.2003 року № 71 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,33 га, що розташована на території Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області.

27.03.2003 року ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 (а.с. 16, 17).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт від 30.09.1996 року, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11), заповіту (а.с. 13), вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.03.2003 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48, виданий на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 21.03.2003 року № 71, виданий саме на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в ньому допущено помилку щодо написання її імені.

Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником права власності на спадкове майно після смерті матері.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 15, 30, 60, 210, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 21.03.2003 року № 71, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк