Справа №303/5172/16-ц
6/303/233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа 303/5172/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що 10 жовтня 2016 року Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення по цивільній справі №303/5172/16 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №0268/07/26-Z від 12.09.2007 року у якому в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0268/07/26-Z.

Заявник в поданій заяві просить розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 15 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до даних із сайту Міністерства Юстиції України єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» відсутні.

Згідно детальної інформації про юридичну особу встановлено, що за даними Код зареєстрована юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста», а не товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Встановлено, що 07 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» Код . Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог у зв`язку з тим, що заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» не є юридичною особою і є неналежним заявником. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич