Справа № 738/2076/18
№ провадження 2/738/15/2019
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секpетаpя судового засідання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та присадибної земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про реальний поділ рухомого майна колишнього подружжя,
У судовому засіданні 04 вересня 2019 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5
Представник позивача Минець ОСОБА_8 . при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідачка ОСОБА_3 підтримала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частин 3 та 5 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить стягнути на її користь з ОСОБА_5 : Ѕ частину вартості легкового автомобіля ВАЗ-210703-110-01, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 43 123,44 грн; Ѕ частину вартості автомобільного причепу марки ПА 004, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 1 150,00 грн; судові витрати.
Під час підготовчого провадження встановлено, що право власності на спірний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_7 , яка не є учасником справи і рішення суду в частині вимог за зустрічною позовною заявою може вплинути на права ОСОБА_7 , а саме на право власності цієї особи щодо спірного автомобіля.
Суд дійшов висновку клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити частково, залучити ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України.
Враховуючи викладене, кеpуючись статтями 53, 197, 198, 258 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та присадибної земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про реальний поділ рухомого майна колишнього подружжя як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають бути оформлені відповідно до положень статті 181 та частин 3-6 статті 178 ЦПК України;
Відкласти підготовче судове засідання до 15 години 11 вересня 2019 року.
Копію ухвали, судові повістку направити особам, які беруть участь у справі, копію зустрічної позовної заяви направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко