Справа 0707/5653/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Кунак В.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 55182263 з примусового виконання виконавчого листа № 0707/5653/2012 року, виданого 29.08.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк, заборгованість за кредитним договором № КF 41239 від 19 листопада 2007 року, а саме 21 594 (двадцять одна тисяча пятсот девяносто чотири) доларів США 73 центів, що згідно курсу Національного банку становить 172 541 (сто сімдесят дві тисячі пятсот сорок одна) грн. 89 коп. заборгованість по кредиту, 1 051 (одна тисяча пятдесят один) доларів США 77 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 8 403 (вісім тисяч чотириста три) грн. 64 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, всього на загальну суму у розмірі 22 664 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят чотири) доларів США 29 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 181 087 (сто вісімдесят одна тисяча вісімдесят сім) грн. 68 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 1 810 (одну тисячу вісімсот десять) грн. 88 коп. судового збору, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» замінити на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському РВ ДВС у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 55182263 з примусового виконання виконавчого листа № 0707/5653/2012 року, виданого 29.08.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Згідно статуту ПАТ «Фольксбанк» із 16.12.2013 року змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обов`язків ПАТ «Фольксбанк».

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВІЕс Банк» та АТ «Таскобанк» 22 травня 2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскобанк». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Згідно абз.3 і 4, п.п. «г», п.11, ч.4, ст.1 Закону правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. 12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявник просив розглянути заяву у його відсутності, просив суд її задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процессу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2012 року у справі 0707/5653/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк заборгованість за кредитним договором № КF 41239 від 19 листопада 2007 року, а саме 21 594 (двадцять одна тисяча пятсот девяносто чотири) доларів США 73 центів, що згідно курсу Національного банку становить 172 541 (сто сімдесят дві тисячі пятсот сорок одна) грн. 89 коп. заборгованість по кредиту, 1 051 (одна тисяча пятдесят один) доларів США 77 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 8 403 (вісім тисяч чотириста три) грн. 64 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, всього на загальну суму у розмірі 22 664 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят чотири) доларів США 29 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 181 087 (сто вісімдесят одна тисяча вісімдесят сім) грн. 68 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фолькбанк» 1 810 (одну тисячу вісімсот десять) грн. 88 коп. судового збору.

Постановою Державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Кохан П.І., 17.11.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 55182263 з примусового виконання виконавчого листа 0707/5653/2012 року, виданого 29.08.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Згідно статуту ПАТ «Фольксбанк» із 16.12.2013 року змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обов`язків ПАТ «Фольксбанк».

Як вбачається з повідомлення Національного банку України, 30.10.2018 року було виключено з Державного реєстру банків ПАТ «ВіЕс Банк» на підставі Рішення правління Національного банку України від 30.10.2018 року № 728-рш «Про відкликання в ПАТ «ВіЕс Банк» банківської ліцензії га генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій» у звязку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою.

12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, згідно якого правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» є АТ «ТАСКОМБАНК»

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 0707/5653/2012, виданого Мукачівським міськрайонним судом 29.08.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року

Головуюча О.В.Гутій