Справа № 417/6977/18
Провадження № 22-ц/810/691/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсним договору оренди землі зупинено до закінчення кримінального судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 16 серпня 2019 року була залишена без руху з причини несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

09 вересня 2019 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору.

Судові збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Також, щодо строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначила, що ухвала Марківського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року була оприлюднена 15 липня 2019 року. Апеляційна скарга направлена представником позивача до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції 15 липня 2019 року, що підтверджується описом цінного листа з штампом відправки датованого від 15.07.2019 року.

12 серпня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду було направлено контрольне провадження по зазначеній справі, матеріали якого не містили копію опису цінного листа з штампом відправки, у зв`язку з чим, на момент постановлення ухвали Луганського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року неможливо було визначити, що зазначену апеляційну скаргу подано в строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

23 серпня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшли матеріали справи №417/6977/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсним договору оренди землі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 01 липня 2019 року. Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини ухвали. Отже, 01 липня 2019 року складено повний текст ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 15 липня 2019 року, що підтверджується описом цінного листа з штампом відправки датованого від 15.07.2019 року (а.с. 193).

Отже апеляційну скаргу подано в строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсним договору оренди землі

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 25 вересня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян

А.В. Яресько