Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2366/18

Провадження № 2/126/199/2019

"30" серпня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. На час смерті батька вона була неповнолітньою та за ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому що від спадщини не відмовлялась.13.07.2012 року ОСОБА_2 оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. За вказаним свідоцтвом ОСОБА_2 стала власником цілої земельної ділянки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що розташована на території Чернятської сільської ради Бершадського району. Оформитись у спадкових правах вона не може так як ОСОБА_2 у заві про прийняття спадщини вказала, що інших спадкоємців немає і тому їй видано свідоцтво на цілу земельну ділянку. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2012 року у спадковій справі № 300/2012 року, реєстр № 1754, що видане ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 1,7808 га за планом № 1171 , кадастровий номер 040020262 , що знаходиться на території Чернятської сільської ради Бершадського району та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини земельної ділянки розміром 1,7808 га за планом № 1171 , кадастровий номер 040020262 , що знаходиться на території Чернятської сільської ради Бершадського району та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує, що крім земельної ділянки, на 1/2 частину якої претендує ОСОБА_1 , спадкуванню підлягає ще 1/4 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Згідно витягу з погосподарської книги № 6 за 1991 - 1995 роки Чернятської сільської ради станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 був членом колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги за законом є: вона як мати спадкодавця та ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця і яка на день смерті батька була неповнолітньою. Після смерті сина вона прийняла частину спадкового майна і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2012 року. На даний час вона претендує на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про парво на спадщину вона позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю правостановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Представник позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_1 адвокат Янчук В.М. надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, первісний позов підтримує, зустрічний позов визнає частково.

Від відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, первісний позов визнає, зустрічний позов підтримує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги - частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , яка на день смерті спадкодавця була неповнолітньою, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району № 561 від 16.07.2018 року.

13.07.2012 року державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області Касевич М.В. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 1,7808 гектарів в межах згідно з планом № 1171 , що знаходиться на території Чернятської сілсьької ради Бершадського району Вінницької області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на парво власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

З копії спадкової справи № 300/2012 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оглянутої в судовому засіданні, встановлено, що вищезазначене свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_2 на цілу земельну ділянку, яка не зазначила у своїй заяві про прийняття спадщини відомостей про іншого спадкоєця за законом ОСОБА_1 , яка на день смерті спадкодавця була неповнолітньою.

Відповідно до ст.13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України).

Поняття права власності визначено у ст. 316 ЦК України, згідно з якою правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності, що полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на майно набувається, в тому числі і у порядку спадкування.

Згідно ст. 1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видаєтсья кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів в підтвердження позовних вимог та їх заперечень переконують суд, що видане 13.07.2012 року на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідчене державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 300/2012, зареєстроване в реєстрі за № 1754, в частині визнання за нею права власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 1,7808 га за планом № 1171 , кадастровий номер 040020262 , що знаходиться на території Чернятської сільської ради Бершадського району та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 є частково недійсним.

В зв`язку з вищенаведеним, за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 визнається право власності на спадщину, що складаєтсья з 1/2 частини земельної ділянки розміром 1,7808 га за планом № 1171 , кадастровий номер 040020262 , що знаходиться на території Чернятської сільської ради Бершадського району та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину є законним, обгрунтованим, мотивованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог за зустрічним позовом суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області Касевич М.В., до якої звернувся спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення зустрічного позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Відповідно до довідки Джулинської сільської ради ОТГ с. Чернятка Бершадського району № 61 від 10.05.2018 року, згідно витягу (виписки) з погосподарської книги № 6 за 1991 - 1995 роки Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, особовий рахунок № 250 станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору був ОСОБА_4 , інші члени двору: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 Адреса господарства: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 у встановленому на час побудови порядку набув право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина після його смерті.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги наявність двох спадкоємців першої черги за законом та рівності часток спадкоємців у спадщині, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слід визнати право власності на спадщину, що складається з 1/8 частини житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , а відтак зустрічний позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 13 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 5, 15 ч.1, 316, 317, 328, 1267 ч.1, 1296, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2012 року у спадковій справі № 300/2012 року, реєстр № 1754, що видане ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 1,7808 га за планом № 1171 , кадастровий номер 040020262 , що знаходиться на території Чернятської сільської ради Бершадського району та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини земельної ділянки розміром 1,7808 га за планом № 1171 , кадастровий номер 040020262 , що знаходиться на території Чернятської сільської ради Бершадського району та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з 1/8 частини житлового будинку - А, загальною площею 75,5 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, ганок - а1, сарай - Б, сарай - б, вбиральня - Т, колодязь - К, огорожа - 1,2,3, розташованого по АДРЕСА_1 .

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол