Справа № 322/846/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Денисенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що 17 грудня 1999 року між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу народилася її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті двоє її онуків, а саме старший онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука ОСОБА_4 проживали з матір`ю. Мати дітей весь час вживала спиртні напої, вела аморальний спосіб життя, про дітей належним чином не піклувалася, не забезпечувала необхідного харчування, гігієни, медичного догляду, лікування доньки, що негативно вплинуло на її фізичний розвиток. Дитина під час проживання з матір`ю тривалий час не відвідувала школу, та були відсутні умови для навчання дитини.

Дитина ОСОБА_4 вже пів року перебуває на утриманні та піклуванні позивача, на підставі наказу служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 15 лютого 2019 року № 17-од.

Відповідач ОСОБА_2 дитиною зовсім не цікавиться, не турбується про стан її здоров`я, не приїздить провідати її, та навіть не телефонує. Коштів на утримання та лікування дитини також не надає, не купує одяг та продукти харчування. Навчанням і духовним розвитком дитини мати взагалі не займається. Всі питання, пов`язані з вихованням та утриманням онуки, позивач вирішує без участі та підтримки відповідача.

З лютого 2019 року ОСОБА_2 жодного разу до дитини не приїздила, не телефонувала, не виявляла жодної турботи до дитини, що свідчить про її байдужість до життя та долі доньки.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання та підготовку до самостійного життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує свою доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Аморальний спосіб життя матері негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

В позові ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідач правом на подання до суду відзиву не скористалася.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд розглянув справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Денисенко Л.А. позов підтримала, та пояснила суду, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, а також є підстави для стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 21 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області.

Батько дитини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 04 липня 2019 року № 124 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею. з грудня 2018 року, проживає її онука ОСОБА_4 .

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , має всі умови для виховання своєї онуки. Родина забезпечена продуктами харчування, дитина має свою кімнату, яка облаштована всім необхідним для проживання, забезпечена одягом та взуттям.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Новомиколаївська центральна районна лікарня" від 30 січня 2019 року ОСОБА_4 відвідала акушера-гінеколога, та їй було встановлено діагноз "Вагініт".

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється класним керівником Буховець А.О. З 01 вересня 2018 року ОСОБА_2 на контакт із нею не виходить. Дитина після того як стала жити у бабусі, стала краще вчитися, змінився на краще її зовнішній вигляд. ОСОБА_6 жодного разу успіхами дитини у навчанні не цікавилася.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка син відповідача ОСОБА_4 пояснив, що коли він із сестрою жили разом з матір`ю, то він доглядав менших дітей матері. З 2016 року, коли він поїхав на навчання, його сестра ОСОБА_4 доглядала вказаних дітей. Їх мати зловживала алкогольними напоями. Йому від сестри відомо, що вона до матері повертатися не бажає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 З грудня 2018 року січня 2019 року ОСОБА_4 живе з бабусею. Вона віддала дитині речі своєї доньки, навіть нижню білизну. Батьки відповідачки ОСОБА_2 проживають по цій же вулиці, що і позивачка з дитиною. Декілька разів, можливо 3 чи 4 вона бачила ОСОБА_2 у її батьків. Проте вона до доньки жодного разу не заходила. Перешкоди їй ніхто у спілкуванні з дитиною не чинив. Відповідач дитиною не цікавиться взагалі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він являється сусідом ОСОБА_1 Донька відповідачки живе з бабусею. Він особисто бачив відповідачку у її батьків, які проживають по цій же вулиці, що і позивачка з дитиною. Відповідач дитиною не цікавиться взагалі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх долею, веде аморальний спосіб життя. З грудня 2018 року ОСОБА_4 проживає в родині своєї бабусі ОСОБА_1 Зі слів бабусі її невістка покинула свою доньку, не дбає про неї, не телефонує, живе власним життям, фінансової допомоги не надає. Зв`язок з родиною мати не підтримує впродовж останніх семи місяців. Працівниками служби у справах дітей та представником підрозділу поліції було обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 , з`ясовано, що дитина проживає із нею з грудня 2018 року. У будинку проведено капітальний ремонт, для дитини є окрема кімната, ліжко, сучасні меблі, власний планшет, забезпечена одягом та взуттям. При опитуванні сусідів стало відомо, що дівчинка з грудня 2018 року проживає з бабусею. Мати дитину матеріально не утримує, вихованням, навчанням та вихованням не займається. Станом здоров`я та долею дитини опікується ОСОБА_8 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новомиколаївській районній державній адміністрації Запорізької області 02 вересня 2019 року було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_9 . На комісії заслухали усні та письмові пояснення відповідача та позивача. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку ;ю самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього віту, не створює умов для отримання нею освіти. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти.

Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши вищевказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов`язків, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У зв`язку із цим вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Щодо судових витрат

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, у розмірі 768 гривень 40 копійок, сплачених позивачем за вимогу про позбавлення батьківських прав, підлягають стягненню з відповідача на її користь, а судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, у розмірі 768 гривень 40 копійок, від сплати яких позивач за вимогу про стягнення аліментів звільнена відповідно до закону, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Запоріжжя, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 липня 2019 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768 гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду в повному обсязі складене 06 вересня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш