ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., за участі представника заявника адвоката Хомяк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Петриківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Петриківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що запис № 515 в Додатку 1 «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до Державного Акту на право колективної власності на землю серії ДП б/н від 16 червня 1995 року виданого колективному аграрно-промисловому підприємству «Маяк» Чаплинською сільською Радою народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за №VII-5 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, вчинено відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Чаплинка.

Заявник посилається на він з 11 вересня 1991 року мешкає в с. Чаллинка, Петриківського району Дніпропетровської області та з 26 вересня 1991 року прийнятий на роботу в Радгосп «Маяк» на посаду - скотаря, а з 19.07.1994 переведено з посади скотаря на посаду газозварювальника в тракторну бригаду №1 цього ж підприємства. 05 квітня 1996 року, ОСОБА_1 звільнено з посади газозварювальника тракторної бригади №1 сільськогосподарського державного - орендного підприємства «Маяк».

В 1993 році рішенням державної адміністрації Петриківського району на підставі волевиявлення колективу підприємства радгоспу «Маяк» та на базі радгоспу «Маяк» було утворено сільськогосподарське державне - орендне підприємство «Маяк».

16 червня 1995 року, колективному аграрно-промисловому комплексу «Маяк» Петриківського району Дніпропетровської області, Чаплинською сільською радою народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, передано у колективну власність 4 806,8 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Чаплинської сільської ради народних депутатів від 28 жовтня 1994 року № 20 на підставі Державного Акту на право колективної власності на землю серії ДП, без номера, від 16 червня 1995 року з відповідним Додатком №1 до Державного Акту, який є його невід`ємною частиною та визначає Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, які мають право на отримання у приватну власність частини земельної ділянки колективної власності (паю).

Оскільки Державний Акт на право колективної власності на землю було видано колективному аграрно-промисловому підприємству «Маяк» 16 червня 1995 року, а ОСОБА_1 з 26 вересня 1991 року по 05 квітня 1996 року був працівником цього підприємства, то останній повинен був бути внесений до Додатку №1 до Державного Акту на право колективної власності на землю, Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства.

З огляду на п. 515 зазначеного Додатку №1, заявника було внесено в перелік громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, але при друкуванні зазначеного додатку, було допущено помилку у по-батькові і замість ОСОБА_1 було визначено ОСОБА_2 , з зазначенням місця мешкання с. Чаплинка.

Заявник вважає, що в п. 515 Додатку №1 внесено інформацію саме про особу ОСОБА_1 як члена сільськогосподарського підприємства, але з допущенням помилки у частині ідентифікуючих ознак, а саме визначення по-батькові як ОСОБА_2 , оскільки такої особи, з ідентифікуючими даними як ОСОБА_2 , протягом 1991 - 1996 років на території Чаплинської сільської ради не було зареєстровано і така особа не мешкала с. Чаплинка Петриківського району в цей період, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в цьому населеному пункті з 11.09.1991 і мешкає до теперішнього часу; відповідно до відповіді Трудового архіву Петриківської районної ради №Х-15 від 15 січня 2019 року, інформація про особу ОСОБА_2 як робітника радгоспу «Маяк» та/або колективного аграрно-промислового підприємства «Маяк» відсутня, зокрема в відомостях нарахування заробітної плати за період з 1991 року по 1996 рік не виявлено інформації про роботу в цьому підприємстві зазначеної особи; у книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Маяк» Петриківського району відсутній запис про видачу ОСОБА_2 , як члену Колективного аграрно-промислового підприємства «Маяк» сертифікату, а також відсутня інформація щодо наявності зареєстрованого Державного акту на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, під час складення Державного Акту на право колективної власності на землю серії ДП, без номера, від 16 червня 1995 року виданого колективному аграрно-промисловому підприємству «Маяк», а саме формуванні Додатку 1 «Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства» в графі №п/п 515 було допущено помилку в по-батькові і замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 з місцем мешкання с. Чаплинка.

Заявник зазначає, що він як працівник колективного аграрно-промислового комплексу «Маяк», який був працівником сільськогосподарського підприємства на час видачі державного акту на право колективної власності на землю, мав бути внесений до Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства аграрно-промислового комплексу «Маяк», але фактично в зв`язку з наявною помилкою у по-батькові, яка впливає на ідентифікацію особи, ОСОБА_1 на сьогоднішній день позбавлений можливості обґрунтованого звернення до відповідного органу та належного оформлення свого права на земельну ділянку (пай). Зазначена помилка в ідентифікуючих даних особи спричиняє неможливість реалізації майнового права заявника на отримання у власність земельної частки (паю), тому у нього виникає необхідність встановити цей факт в судовому порядку. У заявника відсутні будь-які законодавчо встановлені можливості, щодо встановлення факту, що має юридичне значення в позасудовому порядку.

21.03.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засіадння не з`явився.

Представник заявника адвокат Хомяк О.П. підтримав подану до суду заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Петриківської районної державної адміністрації надав до суду клопотання про розгялд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не з`явився та надав письмові пояснення де вказав, що інформація про включення ОСОБА_1 в члени колективного аграрно-промислового підприємства (совхоз) «Маяк» в матеріалах справи відсутня.

Окрім того, відповідно до додатку 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ДП зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № VIIІ-5 від 16.06.95 під № 515 зазначений ОСОБА_2 , як член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства. Відповідно до вказаного додатку 1 фізична особа - ОСОБА_1 не значиться.

Представник заінтересованої особи: Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до суду не з`явився та направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 вересня 1991 року мешкає в с. Чаллинка, Петриківського району Дніпропетровської області та з 26 вересня 1991 року прийнятий на роботу в Радгосп «Маяк» на посаду скотаря, а з 19.07.1994 - переведений на посаду газозварювальника в тракторну бригаду №1 цього ж підприємства. 05 квітня 1996 року, ОСОБА_1 звільнено з посади газозварювальника тракторної бригади №1 сільськогосподарського державного - орендного підприємства «Маяк».

16 червня 1995 року, колективному аграрно-промисловому комплексу «Маяк» Петриківського району Дніпропетровської області, Чаплинською сільською радою народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, передано у колективну власність 4 806,8 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Чаплинської сільської ради народних депутатів від 28 жовтня 1994 року № 20 на підставі Державного Акту на право колективної власності на землю серії ДП, без номера, від 16 червня 1995 року з відповідним Додатком №1 до Державного Акту, який є його невід`ємною частиною та визначає Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, які мають право на отримання у приватну власність частини земельної ділянки колективної власності (паю). ОСОБА_1 , як член колективного сільськогосподарського підприємства в даному Додатку № 1 не значиться.

Вирішуючи дану справу суд враховує, що за роз`ясненнями наданими суду в п. 12 та 17 постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В Постанові N 7 від 16.04.2004 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта (п. 24).

При цьому, згідно положень ЗК України (в редакції чинного на час видачі Державного Акту на право колективної власності на землю) визначено, що право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України (стаття 23).

Таким чином, в розумінні підтвердження права колективної власності на землю певного кола громадян, в особі КАПК «Маяк», Державний акт на право колективної власності на землю серії ДП б/н від 16 червня 1995 року, виданий колективному аграрно-промисловому комплексу «Маяк» Петриківського району Дніпропетровської області Чаплинською сільською радою народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за № VІІ-5 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, з Додатком 1 «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства», відноситься до правовстановлюючих документів.

Однак, даний державний акт на право колективної власності на землю та додаток до нього не відноситься до правовстановлюючих документів на підтвердження належності певній особі земельної ділянки, а визначає лише її право на земельну частку (пай) при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств на підставі Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям".

Таким чином, оскільки державний акт на право колективної власності на землю та додаток до нього не відноситься до правовстановлюючих документів, до якого може бути застосовано процедуру встановлення факту його належності певній особі, а також, оскільки встановлення факту про який просить заявник має значення для нього, як таке від якого залежить виникнення у нього права на земельну частку (пай), що свідчить про існування спору про право, а отже, встановлення такого юридичного факту не може бети вирішено в порядку окремого провадження.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 280-283, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Петриківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 5 вересня 2019 року.

Суддя: В. О. Говоруха