Справа №2-340/2010
Провадження №6/652/20/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Високопілля Херсонської області заяву начальника Іванівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області із заявою звернувся начальник Іванівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що в провадженні Іванівського РВ ДВС ГТУЮ, перебуває виконавче провадження №35263510 від 03.04.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №2-340 від 31.03.2010 року Високопільського районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2009 року і до повноліття дітей. Виконавче провадження прийнято до виконання 03.04.2018 року, яке передано на виконання з Високопільського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області. На момент надходження виконавчого листа, станом на 01.03.2018 року заборгованість по аліментам складала 101 560,73 грн. Станом на 01.08.2019 року заборгованість складає 135 847,21 грн. В ході виконання даного виконавчого провадження було встановлено, що стягувач ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Так, 21.08.2019 року до Іванівського РВ ДВС надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з проханням звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, так як, відповідно до Розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області №88 від 24.04.2019 року, її було призначено опікуном (піклувальником) над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні №35263510 відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з примусового виконання виконавчого листа №2-340 виданого 31.03.2010 року Високопільським районним судом Херсонської області, ОСОБА_3 , на її правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Сторони в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії заяви від 21.08.2019 року, з`ясовано, що ОСОБА_2 , звернулася до Іванівського РВ ДВС із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області №88 від 24.04.2019 року, її було призначено опікуном (піклувальником) над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- Із копії свідоцтва про смерть від 03.12.2018 року, з`ясовано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис №191.

- Із копії виконавчого листа у цивільній справі №2-340/10 від 13.04.2010 року, з`ясовано, що Високопільським районним судом Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2009 року і до повноліття дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 31.03.2010 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2009 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 10.04.2010 року та 13.04.2010 року видано виконавчий документ, який направлено на примусове виконання до Високопільського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, який в подальшому було направлено для виконання за місцем проживання боржника до Іванівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, що підтверджується копіями постанов державного виконавця. Так, в ході примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа, державним виконавцем було з`ясовано, що стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також було встановлено, що ОСОБА_2 , розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області №88 від 24.04.2019 року, було призначено опікуном (піклувальником) над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-340/2010 від 13.04.2010 року, рішення по якому набрало законної сили 10.04.2010 року.

За таких обставин, звернення начальника Іванівського РВ ДВС про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №35263510 відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з примусового виконання виконавчого листа №2-340 виданого 31.03.2010 року Високопільським районним судом Херсонської області, ОСОБА_3 , на її правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами та доповненнями), ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Іванівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №35263510 відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з примусового виконання виконавчого листа №2-340 виданого 31.03.2010 року Високопільським районним судом Херсонської області, ОСОБА_3 , на її правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення Ухвали без участі особи, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя В.М. Дригваль