Справа № 318/2819/18 Номер провадження №2/318/143/2019
"08" травня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
при секретарі Борисенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Дніпровськацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 29.04.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 233. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Але з часом спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, в період спільного проживання останнім часом в сім`ї відбувалися конфлікти та суперечки. Все це призвело до того, що з 2017 року фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені, проживають окремо один від одного. Позивач вирішила розлучитись з відповідачем оскільки проживання з ним однією сім`єю та збереження шлюбу вже не можливо, та це суперечить їхнім інтересам. Вживати заходів щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки позивач твердо вирішила розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається. Розлучитись з відповідачем через відповідні органи реєстрації не має можливості, так як відповідач згоду на розлучення не надає, в добровільному порядку вирішити це питання не виявляється можливим, в наступний час його місцезнаходження позивачу не відоме. Просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що торони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141,247, 258, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якийзареєстрований 29.04.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі за відповідним актовим записом за № 233.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.І. Комишня