РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3168/19

Провадження № 2-о/638/116/19

30.08.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Подус Г.С.

за участі секретаря судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: завідуючий Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко Ольга Леонідівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш ніж 5 років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до часу відкриття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду від 11.12.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Факт смерті ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.07.2018 року серії НОМЕР_1 , актовий запис 11040. Після смерті ОСОБА_3 , Шостою Харківською державною нотаріальною конторою було складено спадкову справу № 42/2019 від 18.01.2019 року на підставі поданої заявником, від імені ОСОБА_2 , заяви про прийняття спадщини за законом.

Документ, що підтверджує факт відкриття спадщини, є свідоцтво про смерть спадкодавця, актовий запис 11040, згідно з яким прізвище, ім`я, по батькові померлого ОСОБА_3 . Успадкування ОСОБА_2 здійснюється на підставі ст.1264 ЦК України. Для підтвердження підстав успадкування по закону, заявник надав рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 до моменту смерті був опікуном ОСОБА_2 , а також паспорт останнього, згідно з яким ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., де проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 ..

Однак, нотаріус заявнику, як опікуну ОСОБА_2 , відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, дав пояснення, що спадкодавець був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , матері ОСОБА_5 , й для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 20.07.2018 року заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт, що ОСОБА_2 є особою, яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_2 є особою, що проживала однією сім`єю не менш 5 років з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, підтверджується документами:

-Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року;

-Довідка № 03-09480-2019 про реєстрацію місця проживання особи, видана Департаментом реєстрації Харківської міської ради від 15.02.2019 року;

-Довідка № 1278fb6d-a2d1-4bb0-8049-2c78afa5c819 про зареєстрованих у жилому приміщенні осіб від 04.03.2019 року;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ;

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши пояснення свідка, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 до моменту смерті був опікуном ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року. (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_3 20.07.2018 року, опікуном ОСОБА_2 став ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 , Шостою Харківською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_3 було складено спадкову справу № 42/2019 від 18.01.2019 року на підставі поданої заявником, від імені ОСОБА_2 , заяви про прийняття спадщини за законом.

Факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджують також і показання свідка.

ОСОБА_6 надала до суду свої письмові показання, якими підтвердила факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником надано належні, допустимі і достовірні докази на підтвердження своїх вимог, які заінтересованими особами не спростовано.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: завідуючий Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко Ольга Леонідівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 26.06.2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: