Дата документу 19.07.2019
Справа № 334/4607/18
Провадження № 2/334/795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на навчання повнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначив, що 15.12.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на навчання сина ОСОБА_2 у розмірі ј частини від заробітку. Згідно листа ректора Запорізької державної інженерної академії від 05.06.2018 року, на підставі наказу ректора останній відрахований з навчального закладу за невиконання навчального плану (академічну неуспішність).

У зв`язку з вказаним позивач просить з 10.05.2018 року звільнити його від сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_2 , які стягуються на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 у зв`язку з припиненням останнім навчання.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В.

Згідно розпорядження керівника апарата Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 126 від 07.11.2018 року, вказана справа 07.11.2018 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.12.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку) позивача до кінця навчання у Запорізькій державній інженерній академії, до 31.01.2019 року, але не більше ніж до 23 років, щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2017 року.

На підставі вказаного рішення, 26.12.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 01-26/638 від 05.06.2018 року, виданої Запорізькою державною інженерною академією, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2013 року був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Програмна інженерія» за державним замовленням та наказом № 172-ст від 10.05.2018 року був відрахований за невиконання навчального плану (академічну неуспішність).

Відповідно до положень ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто, підставою для звільнення від сплати аліментів на навчання можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення таких аліментів.

Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, з у зв`язку з припиненням навчання з 10.05.2018 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинилося право на утримання, а тому позов ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 10,15, 60, 208, 212-218, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які стягуються на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 року (справа № 182/5012/17), починаючи з 10.05.2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.