Справа № 522/2378/14-ц
Провадження № 2/522/838/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Лапшинської Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знятті з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знятті з реєстраційного обліку.

Під час судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для належного сповіщення їх про розгляд справи.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Сокол-Міхєєв М.Ю. в судове засідання з`явився,проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечував, пояснив суду, що можемо надати відомості щодо реєстрації відповідачів лише на виконання ухвали суду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не надходило.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази на підтвердження можливості надання відповідачем аліментів на утримання дитини, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування довідки про доходи відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул.. Косовська, 2- д) інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул.. Косовська, 2- д) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 01 жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

10.09.2019