Справа № 738/1901/18
№ провадження 2/738/33/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 являється батьком їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_4. На даний час останній досяг повнолітня, але навчається в Чернігівському національному технологічному університеті. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень 00 копійок, щомісяця і до закінчення сином навчання.

Позивач судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме просили стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, заробітків відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є батьком повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З довідки № 154 від 27 вересня 2018 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студентом юридичного факультету Чернігівського національного технологічного університету. Термін навчання закінчується - 30 червня 2022 року.

Вiдповiдно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з копії Трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1 10 листопада 1994 року відповідач 28 листопада 2018 року звільнений з останнього місця роботи за власним бажанням, подальші записи відсутні.

Згідно копії заявки на переказ готівки 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 було здійснено переказ на адресу ОСОБА_4 в сумі 7 500 гривень, як оплату за навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, на утримання ОСОБА_4, на період навчання останнього в Чернігівському національному технологічному університеті, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 09 листопада 2018 року і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2022 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

++ В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання останнього в Чернігівському національному технологічному університеті, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 09 листопада 2018 року і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2022 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко