Справа № 562/2411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Берун А.М., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковська Алла Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На сьогоднішній день у заявника виникають проблеми в процесі оформлення документів на указане житло через неправильне написання прізвища ОСОБА_3 у вищезазначеному свідоцтві про право власності, в якому прізвище останнього зазначено, як « ОСОБА_4 », а повинно бути зазначено « ОСОБА_5 ». При зверненні до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» та Здолбунівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області щодо виправлення прізвища співвласника ОСОБА_3 заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Невідповідність у зазначенні прізвища співвласника у свідоцтві про право власності на житло порушує майнові права ОСОБА_1 , тому останній і звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити вищезазначений факт.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.08.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів, викладених у заяві та просив такі задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви, у яких просили розгляд даної справи проводити без їх участі. Не заперечували щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Заінтересована особа: приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковська А.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.2000 року Рівненською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У вказаному правовстановлюючому документі ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 », однак як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 13.03.2000 року, копії картки платника податків, виданої 15.12.2003 року Державною податковою інспекцією у Здолбунівському районі, такий значиться як ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» від 11.03.2014 року за №788-713-1-10/629, здійснюючи функції органу приватизації БУ-3 не вправі вносити будь-які зміни у свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки при здійсненні приватизації керується Положенням про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджене наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 та керувалось Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року №56, яке було чинне на момент приватизації квартири. Вказаними вище положеннями не передбачено порядку внесення виправлень у свідоцтва про право власності на житло. Крім цього зазначено, що доказом права власності на вказану вище квартиру буде свідоцтво про право власності на житло та рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належного розпорядження своїм майном, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відтак з метою не порушення майнових прав заявника, реалізація яких залежить від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 264 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковська Алла Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, зокрема на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 видане 10.07.2000 року Рівненською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, зокрема на ім`я " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковська Алла Олександрівна, 35705, вул. Пушкіна, АДРЕСА_6 , м. Здолбунів Рівненської області.

Повне судове рішення складено 5 вересня 2019 року.

Суддя І.А.Чорний