Справа №:755/6137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року у справі № 755/6137/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, вселення, визнання недійсним договору про наміри, стягнення моральної шкоди, встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 09 серпня 2019року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року у справі № 755/6137/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, вселення, визнання недійсним договору про наміри, стягнення моральної шкоди, встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 09 серпня2019 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 09.08.2019 року надав копії документів, які були додані до заяви про перегляд заочного рішення, однак з кількості даних копій вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не додав ще один примірник копій додатків до заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року, відповідачами зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, із заяви про усунення недоліків вбачається, що заявник ОСОБА_1 надає лише 3 примірники додатків до заяви, в той час коли має бути чотири примірники відповідно до кількості відповідачів.

Також, відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення від 08.04.2019 не зазначив всіх учасників справі, які є відповідно до вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року у справі № 755/6137/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, вселення, визнання недійсним договору про наміри, стягнення моральної шкоди, встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити відповідача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко