У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 662/2067/18, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14.09.2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Новотроїцьке, , Херсонська обл. аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 12.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами за тими підставами, що на час винесення судового наказу заявниця дійсно не проживала з ним, але до школи дітей вони збирали разом на спільні кошти, за усною домовленістю діти по тижню проживали із кожним із нас. Вони дбали про дітей рівноцінно. До заявника приходив вчитель іноземної мови для додаткових занять із дітьми, які він оплачував особисто. Крім того на даний час подружжя примирились та проживають разом з дітьми. Просить скасувати судовий наказ виданий Новотроїцьким районним судом від 14.09.2018 року за № 662/2067/18.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу слухати без його участі та задовольнити його заяву.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність проти задоволення заяви не заперечуює.

Суд дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судовим наказом Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14.09.2018 року № 662/2067/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Новотроїцьке, Херсонська обл. аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 12.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини; на трьох і більше дітей половини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частинами 7, 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами можливий, коли на момент винесення наказу існували істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, а суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини є істотними та впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Заявник посилається як на підставу скасування судового наказу його безпосереднє опікування дітьми та те, що більшість часу діти проживали з ним, з чим погодилась і стягувач ОСОБА_2 у подані до суду заяві. Крім того заявник вказує, що вони з дружиною помирились і на даний час проживають разом з їхніми дітьми, доказом цього є заява стягувача про незаперечення проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», нововиявленими можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилається особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені судом при вирішенні спору по суті. Також не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

Більш того, як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини 18 листопада 2004 року у справі « Правєдная проти Росії» заява № 69529/01,пп. 27-28 та рішення від 06.12.2005 року у справі « Попов проти Молдови» № 2, заява № 19960/04,п.46 процедура скасування остаточного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення ( п. 1 ч.1 ст. 424 ЦПК України).

Отже, на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, існували підстави, які були встановленні судом у рішенні від 14.09.2018 року № 662/2067/18, які в розрізі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК були б підставою для відмови у видачі судового наказу, а тому призвели до іншого результату судового розгляду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу, який видано Новотроїцьким судом Херсонської області від 14.09.2018 року за № 662/2067/18 у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 662/2067/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Новотроїцьким судом Херсонської області від 14.09.2018 року за № 662/2067/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 12.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Решетов