УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19762/16-ц

Провадження № 2/638/857/19

06.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.11.2017 року адвокатом Старовойтовою М.В. до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було направлено адвокатський запит з проханням до податкового органу надати інформацію про декларування ОСОБА_2 доходів за цивільно правовими договорами за 2016 рік, однак зазначена інформація отримана не була. Отримання цих доказів та інформації має суттєве значення для вирішення справи по суті та для спростування інформації, викладеної у запереченнях проти позову.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, просила суд відмовити, вказала, що дана інформація є у відкритому доступі та не є конфіденційною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ця інформація безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 9) наступні відомості:

-Чи подавалась ОСОБА_2 податкова декларація про майновий стан і доходи за 2016 рік?

-Якщо зазначена податковій декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік ОСОБА_2 було подано у встановленому порядку, то чи задекларовано ОСОБА_2 у зазначеній декларації отримання від ОСОБА_1 грошових коштів за цивільно-правовою угодою у сумі 892080 грн. або в іншій сумі? Якщо в іншій сумі, то просимо повідомити у якій саме сумі ОСОБА_2 задекларовано отримання грошових сум за цивільно-правовою угодами у декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік?

-Якщо у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік ОСОБА_2 відображено отримання від ОСОБА_1 грошових коштів за цивільно-правовою угодою, то чи сплачено ОСОБА_2 відповідний податок з доходів фізичних осіб, коли і у якій сумі зазначений податок було сплачено ОСОБА_2 .?

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: