Справа № 418/3225/18
РІШЕННЯ
іменем України
"29" січня 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивачка ОСОБА_2 із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю. В результаті сумісного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка. На даний час з відповідачем проживають окремо, він проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у м. Бахмут Донецької області. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на повному її у утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Свої повноваження передала своєму представнику.

Представник позивачки ОСОБА_1 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, зазначав, що відповідач є працездатним, отримує заробітну плату, однак допомоги на утримання своєї дочки не надає. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Вислухавши представника позивачки , дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивачки ОСОБА_2 , вона є громадянкою України. (а.с.4)
Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4450-1, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 02.06.2016 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 . (а.с. 7)
Як слід з довідки про склад сім`ї виданої 11.09.2018 року Морозівською сільською радою Міловського району Луганської області, разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 проживає її дочка - ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с. 8)
Згідно заяви представника позивачки ОСОБА_1 від 29.01.2019 року ідентифікаційний номер відповідача є .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як слід зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
На підставі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином, позивачкою було доведено, що вона має малолітню дочку, батьком якої є відповідач, який ухиляється від її утримання. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.180 183, 191 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 200, 229, 263- 265, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 листопада 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 01 листопада 2018 року по 01 грудня 2018 року - включно.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов