Справа № 333/6792/17
Провадження № 2-р/333/6/19
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

державного виконавця Алімової Є.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Рогозіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання представника відповідача адвоката Рогозіна О.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 333/6792/17 за заявою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімової Євгенії Анатоліївни про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді заява державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Алімової Є.А. про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року у цивільній справі № 333/6792/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рогозіна О.В. про зупинення розгляду справи. В обґрунтування зазначає, що ухвалою Верховного суду від 02.08.2019 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення та клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії судового рішення, задоволено, зупинено виконання та дію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року, до закінчення касаційного провадження. Посилаючись на вказане, на виконання даної ухвали суду, просить зупинити провадження до прийняття остаточного рішення Верховним судом.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Державний виконавець проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судом рішенням в іншій справі.

Виходячи з положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, касаційне оскарження судових рішень у справі не є підставою для зупинення провадження, у зв`язку з чим вище вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача адвоката Рогозіна О.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 333/6792/17 за заявою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімової Євгенії Анатоліївни про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик