Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 Справа №607/24559/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вовк Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - заклад освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» про повернення дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - заклад освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» про повернення дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2017 р. вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6, без позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 батьківських прав та передати неповнолітніх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дітей. Причинами, що стали підставою для винесення вказаного рішення суду були зловживання батьком алкоголем, який не мав постійного місця роботи, а також, батьки проживали в антисанітарних умовах та не мали можливості утримувати дітей. Протягом року, з моменту відібрання від нього дітей, позивачем було вжито заходи щодо усунення перешкод їх належному вихованню, а також, усунуті всі причини, які стали підставою для винесення вищевказаного рішення суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - закладу освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» у судове засідання не з'явився, однак у попередніх судових засіданнях не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2017 р. вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6, без позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 батьківських прав та передати неповнолітніх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дітей. Причинами, що стали підставою для винесення вказаного рішення суду були зловживання батьком алкоголем, який не мав постійного місця роботи, а також, батьки проживали в антисанітарних умовах та не мали можливості утримувати дітей.

Згідно характеристик закладу освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються в другому та четвертому класах. На уроках уважні та старанні. Радіють, коли батько до них приходить.

Згідно характеристики громадської організації «Центр відродження» вбачається, що ОСОБА_1 з 26.11.2017 р. по даний час проходить реабілітацію в ОГО центр «Відродження» в с. Болязуби Збаразького району Тернопільської області. ОСОБА_1 під час проходження реабілітації залишив свої шкідливі звички, плідно трудиться та змінює своє відношення до життя.

Відповідно до характеристики Загір'янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 15.11.2018 р. № 1279 вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьком відпали, суд вважає, що слід повернути ОСОБА_1 відібраних у нього без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 150, 170 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - заклад освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» про повернення дітей.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібраних у нього без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1.

Відповідач: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 1, місто Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058344.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - заклад освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр», місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Братів Бойчуків, 6.

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко