Номер провадження 22-ц/804/719/19
Головуючий у 1 інстанції: Переверзева Л.І.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду у складі судді Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 17 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

До Донецького апеляційного суду від позивача надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер і серія паспорта для громадянина України).

Відповідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В порушення вимог вказаної статті в апеляційній скарзі не вказано місце проживання чи перебування відповідача.

Згідно з п.5,6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач не наводить аргументів, доводів та міркувань щодо незаконності або необґрунтованості оскарженого ним судового рішення та не зазначає які саме висновки суду є необґрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується.

Невиконання зазначених вимог унеможливлює перегляд оскаржуваного судового рішення в межах доводів такої апеляційної скарги.

Пунктом 3 ч.4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір вартістю 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40грн. До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження ухвали ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 17 грудня 2018 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) 899998;рахунок 0033; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу; або надати відповідні докази для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційну скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 17 грудня 2018 року оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ч.ч.2,4 ст.356, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 17 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: