Справа № 493/2223/18
Провадження № 2/493/90/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що їх матері ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області. Після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку вони у встановленому законом порядку прийняли, так як на момент її смерті проживали разом з нею, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину їх матері немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, наступне.

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 22 від 24.12.2003 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, актовий запис № 146 від 12.05.2017 року, змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка - ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, актовий запис № 23 від 24.12.2003 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, актовий запис № 214 від 18.12.2003 року.

ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, актовий запис № 327 від 24.05.2017 року, на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № 20177946 від 08.04.2014 року та № НВ-014 від 29.01.2014 року.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельних ділянок, які позивачі прийняли у встановленому законом порядку, так як, відповідно до довідки № 409 від 18.10.2017 року, яка видана старостою Кармалюківського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, дочки ОСОБА_1, ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 проживали разом зі своєю матір'ю.

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 2024/01-16 від 22.10.2018 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 27.11.2018 року № 1906/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 22.11.2018 року № 2280/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 30.11.2018 року № 815/01-16, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачами належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках, тобто 1/3 частині, як за спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку площею 3, 17 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 3,17 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.02.2019 року.

СУДДЯ