Дата документу 28.01.2019
Справа № 320/7541/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 20, розташованим по вул. Героїв Крут в м. Мелітополі Запорізької області. Свій позов мотивує тим, що їй належить вказаний будинок на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку. У вересні 2010 році вона зареєструвала у будинку свою доньку ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_4, в 2014 році онуку ОСОБА_3 Проте з червня 2014 року відповідачі в цьому будинку фактично не проживають, як їй відомо, донька з дітьми переїхала проживати до свого чоловіка до Російської Федерації. Реєстрація місця проживання відповідачів у вказаному будинку призводить до порушення її прав як власника, адже весь час вона оплачує комунальні послуги та несе витрати на утримання будинку відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у ньому. Крім того, вона не може оформити субсидію на цей будинок.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.71/.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлені належним чином згідно з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України /а.с.73-74/.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій також зазначив, що орган опіки та піклування ММР ЗО просить прийняти рішення на підставі наявних у справі документів, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору стосовно визнання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.12.2018 № 284/8, та враховуючи інтереси дитини /а.с.76/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач є власником будинку № 20, розташованого по вул. Героїв Крут в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 03.12.2003 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.12.2003 /а.с.15,16/.

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету ММР ЗО № 5465 від 11.09.2018 за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, буд. 20 зареєстроване місце проживання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Відповідно довідки від 01.09.20118, виданої квартальною та засвідченою головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, 20 не проживають з червня 2014 року /а.с.12/.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 284/8 від 27.12.2018, у звязку з тим, що неможливо зясувати думку матері ОСОБА_2 щодо вирішення спору стосовно визнання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з причини її незявлення в судові засідання, та неможливо зясувати відсутність поважності причин не проживання відповідача у жилому приміщенні, немає достатніх підстав підтримувати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням /а.с.78/.

Отже, судом встановлено, що відповідачі у вказаному будинку не проживають з червня 2014 року року, в будинку не зявлялися, вселятись не намагалися, претензій не предявляли.

В силу того, що відповідачі прописані в будинку, але в ньому не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідачі без поважних причин не проживають в будинку більш ніж шість місяців та можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141,247, 259, 263-268, ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, такими, що втратили право користування житловим будинком № 20, розташованим по вул. Героїв Крут в м. Мелітополі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір в дохід держави у розмірі 352,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, Зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір в дохід держави у сумі 352,4 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя: