Справа№591/1927/18
Провадження №2/592/352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумі 67 753 грн..

Вимоги мотивує тим, що має з відповідачем дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2009 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття , починаючи стягнення з 07.07.2009 року. Відповідач приховував своє місце роботи і доходи, не сплачував аліменти. У зв'язку з цим позивач двічі стягувала з нього пеню за несплату аліментів. Незважаючи на це у період з 01.01.2015 по 31.12.2017 відповідач знов приховував свої доходи та сплачував аліменти не регулярно. За підрахунками позивача сума пені становить 67 753 грн..

В судове засідання позивач не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи та про причини неявки до суду не подавав.

Відповідач надав відзив та заперечував проти позову. Заперечення мотивував тим, що заборгованість не вірно порахована. Вважав, що розрахувати пеню може лише державний виконавець. Також вважав, що строк стягнення пені обмежений річним строком позовної давності.

В судовому засіданні відповідач підтримав заперечення. Окремо поважність не сплати аліментів мотивував поганим станом здоров'я.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2009 у справі № 2-3389/2009 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 07.07.2009 року.

Також встановлено, що у період з 01.01.2015 по 11.03.2018 відповідач не регулярно сплачував аліменти. Державним виконавцем нараховано у зазначений період 31 680,43 грн. Відповідачем сплачено 14 265 грн.. Залишок несплаченої заборгованості станом на 12.03.2018 становить 17 415 грн.. Зазначене підтверджуються підтверджується довідкою-розрахунком Зарічного ВДВС м. Суми №15 від 12.03.2018.

Встановлені обставини підтверджуються зазначеним рішенням і довідкою, які додані до справи.

Всупереч положенням ст. 81 ЦПК України відповідач не надав доказів поважності причин несплати аліментів.

Надані відповідачем докази: протокол дослідження відділу хребта №263 від 14.02.2018 лише підтверджують те, що відповідач звертався до лікувальної установи та йому встановлені діагнози. Відповідач надав результати дослідження. Подані докази не вказують на те, що відповідач є непрацездатним та не підтверджують об'єктивних незалежних від відповідача причин несплати аліментів. Навпаки докази не підвереджують того, що відповідач є непрацездатним.

Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

В свою чергу, Закон України «Про зайнятість населення» надав визначення поняттю «працездатна особа», відповідно до якого - це особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров'я здатні до активної трудової діяльності.

Відповідач вочевидь не досяг пенсійного віку та йому не встановлена група інвалідності, тобто він є працездатним та здатний до активної трудової діяльності. Більше того відповідач сплатив аліменти у спірний період майже у розмірі половини боргу. Під час судового розгляду він сам вказав, що у 2018 році вживав зусиль для сплати заборгованості, сплатив майже половину.

Позивачем наведений розрахунок пені у сумі 67 753 грн. за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 має помилки та не відповідає наведеним вище положенням ч. 1 ст. 196 СК України згідно яких розмір пені не може бути перевищений 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з розрахунку державного виконавця зазначеного у довідці №15 від 12.03.2018 та розрахунку позивача сума пені по 31.12.2017 повинна бути визначена наступним чином.

За січень 2015 борг 649,87 грн., прострочено 1065 днів, сума пені становить 6 929,12 (649,87/100*1065), втім не може бути більше 100 відсотків боргу, а відтак становить 649,87 грн.. Аналогічно наступним чином визначено у наступних місяцях.

За лютий 2015 борг 9,74 грн., прострочено 1037 днів, сума пені - 101 (9,74/100*1037), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 9,74 грн..

За квітень 2015 борг 649,87 грн., прострочено 976 днів, сума пені - 6 342,73 (649,87/100*976), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 649,87 грн..

За травень 2015 борг 14,61 грн., прострочено 945 днів, сума пені - 138,06 (14,61/100*945), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 14,61 грн..

За серпень 2015 борг 649,32 грн., прострочено 853 днів, сума пені - 5 538,7 (649,32/100*853), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 649,32 грн..

За січень 2016 борг 783,57 грн., прострочено 700 днів, сума пені - 5 484,99 (783,57/100*700), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 783,57 грн..

За лютий 2016 борг 283,57 грн., прострочено 671 днів, сума пені 1 902,75 (283,57/100*671), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 283,57 грн..

За березень 2016 борг 133,57 грн., прострочено 640 днів, сума пені - 854,85 (133,57/100*640), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 133,57 грн..

За квітень 2016 борг 783,57 грн., прострочено 610 днів, сума пені 4 779,78 (783,57/100*610), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 783,57 грн..

За травень 2016 борг 133,57 грн., прострочено 579 днів, сума пені - 773,37 (133,57/100*579), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 133,57 грн..

За червень 2016 борг 133,57 грн., прострочено 549 днів, сума пені - 733,3 (133,57/100*549), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 133,57 грн..

За липень 2016 борг 783,57 грн., прострочено 518 днів, сума пені - 4 058,89 (783,57/100*518), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 783,57 грн..

За серпень 2016 борг 783,57 грн., прострочено 487 днів, сума пені - 3 815,99 (783,57/100*487), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 783,57 грн..

За вересень 2016 борг 327,14 грн., прострочено 457 днів, сума пені - 1 495,03 (327,14/100*457), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 327,14 грн..

За листопад 2016 борг 133,57 грн., прострочено 396 днів, сума пені - 528,94 (133,57/100*396), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 133,57 грн..

За грудень 2016 борг 783,57 грн., прострочено 365 днів, сума пені - 2 860,03 (783,57/100*365), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 783,57 грн..

За січень 2017 борг 916,09 грн., прострочено 334 днів, сума пені - 3 059,74 (916,09/100*334), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 916,09 грн..

За лютий 2017 борг 216,09 грн., прострочено 306 днів, сума пені - 661,24 (216,09/100*306), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 216,09 грн..

За березень 2017 борг 916,09 грн., прострочено 275 днів, сума пені - 2 519,25 (916,09/100*275), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 916,09 грн..

За квітень 2017 борг 916,09 грн., прострочено 245 днів, сума пені - 2 244,42 (916,09/100*245), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 916,09 грн..

За травень 2017 борг 916,09 грн., прострочено 214 дні, сума пені - 1 960,43 (916,09/100*214), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 916,09 грн..

За червень 2017 борг 916,09 грн., прострочено 184 дні, сума пені - 1 685,61 (916,09/100*184), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 916,09 грн..

За липень 2017 борг 916,09 грн., прострочено 153 дні, сума пені - 1 401,62 (916,09/100*153), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 916,09 грн..

За серпень 2017 борг 916,09 грн., прострочено 122 дні, сума пені - 1 117,63 (916,09/100*122), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 916,09 грн..

За вересень 2017 борг 916,09 грн., прострочено 92 дні, сума пені - 842,80 (916,09/100*92), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 842,8 грн..

За жовтень 2017 борг 216,09 грн., прострочено 61 день, сума пені - 131,81 (916,09/100*61), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 131,81 грн..

За жовтень 2017 борг 216,09 грн., прострочено 31 день, сума пені - 66,99 (916,09/100*31), втім не більше 100 відсотків боргу, а відтак 66,99 грн..

Всього сума пені становить 14 706,58 грн..

З огляду на наведені положення ч. 1 ст. 196 СК України пеню нараховує суд, а тому твердження позивача, щодо повноважень державного виконавця на розрахунок пені є необґрунтованими.

Не ґрунтуються на нормі права доводи відповідача про застосування строку позовної давності згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Так зазначеним положенням закону визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Втім як наведено вище спірні правовідносини є сімейними і врегульовані Сімейним Кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 2 СК України кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Згідно ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Регулювання відносин між сторонами саме у частині пені врегульовано ч. 1 ст. 196 СК України. Згідно ст. 20 СК України її положення не застосовуються до положень ч. 1 ст. 196 СК України.

Ураховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі пені встановленої судом.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за ставкою за позов майнового характеру на час подачі позову, тобто 10.04.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2) про стягнення пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) пеню у розмірі 14 706 грн. 58 коп..

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2) про стягнення пені у сумі понад 14 706 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 31.01.2019.

Суддя В.Г. Костенко