РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання видповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 913, блоку № 909-916 та кімнатою № 512, блоку № 509-516 в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Відінська, буд. 42А.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. В поданій до суду заяві, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 06 листопада 2012 року кімната № 913, блок 909-916 в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Відінська, буд. 42а, належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 37/100 частці кожному співвласнику та ОСОБА_2 36/100 частки.

Кімната № 512, блоку № 509-516 в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Рівне. вул. Відінська, буд. 42 а належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 4/100 частці кожному співвласнику на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме житло, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської рад від 18 грудня 2012 року.

Відповідно до договору дарування нерухомого майна від 16 червня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6598087 від 16 червня 2016 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 4/100 часток блоку № 509-516 в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Відінська, буд. 42а, кімната № 512.

Відповідно до договору дарування нерухомого майна від 16 червня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 61597303 від 16 червня 2016 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 36/100 часток блоку № 909-916 в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Відінська, буд. 42а, кімната № 913.

Як вказано у позовній заяві, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю через реєстрацію в кімнатах ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 за адресою м. Рівне. вул. Відінська, 42 А, кім. 512, 913 не проживає, що підтверджується актом, який затверджений головою ОСГ «Водограй 42» ОСОБА_6

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно п.1 ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до розяснень пунктів 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що відповідач подарував 36/100 частки кімнати блоку № 909-916 та 4/100 частки кімнати блоку № 509-516 в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 42А позивачу, а також те, що реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає позивачу у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.512,913, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації, м.Рівне, вул. Відінська, 42А, кім. 512,913, РНОКПП НОМЕР_2) про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 913, блоку № 909-916 та кімнатою № 512, блоку № 509-516 в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Відінська, буд. 42А.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судовго збору в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.