УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/4289/19

Провадження № 22-ц/818/4099/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлаки І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року в складі судді Рубіжного С.О. по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року в задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Волобуєвої О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

12 липня 2019 року засобами поштового зв`язку представником ГУ ДФС у Харківській області Косовою А.О. подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

05 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представником ГУ ДФС у Харківській області Косовою А.О. подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у задоволенні клопотання представника ГУ ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

23 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представником ГУ ДФС у Харківській області Діановою С.Ю. повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причину його пропуску поважною.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ГУ ДФС у Харківській області 12 липня 2019 року звернулось до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження. На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 22 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДФС у Харківській області було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано відсутністю на рахунку ГУ ДФС у Харківській області грошових коштів, необхідних для сплати судового збору. Ухвалою від 12 серпня 2019 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто апелянту. В ухвалі Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. Надає платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00 грн.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Таким чином, перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова