Справа № 445/1156/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Шпиколоси в особі Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Шпиколоси в особі Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області та ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами загальною площею 98.1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами загальною площею 98.1 кв. м., що знаходяться в АДРЕСА_1 , який був спільною сумісною власністю подружжя. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_1 , таким чином вони прийняли по 1/2 частині від 1/2 частки ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, відтак частка у спадковому майні ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 становить 3/4, а частка ОСОБА_1 становить відповідно 1/4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частка у 3/4 на житловий будинок, загальною площею 98.1 кв. м. з дворовими спорудами та господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Після смерті батьків, позивач звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Шпиколоської сільської ради Золочівського району в судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відустності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1969 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 квітня 1993 року.

Із копії довідки Золочівського МБТІ від 12.11.2018 року № 831 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 на правах приватної власності не зареєстрований.

Відповідно до копії технічного паспорта виданого Золочівським МБТІ на житловий будинок індивідуального житлового фонду, у АДРЕСА_1 , такий є виготовлений 12.11.2018 року на замовлення ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 89 від 03.04.2019 року, виданої виконкомом Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було с. Майдан Гологірський, Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 у Шпиколоській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли в рівних частинах її чоловік ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_1 Останнім місцем проживання померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було с. Шпиколоси Золочівського району Львівського району. Заповіт від імені ОСОБА_3 у Шпиколоській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови № 272/02-14 від 27.03.2019 року приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу у Львівській області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться у с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, у зв`язку із відсутністю у заявника правовстановлюючих документів.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Судом встановлено, що даний будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами не є об`єктом самочинного будівництвавідповідно до інформації за № 228 від 16.08.2019 року Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області із якої вбачається, що домогосподарство по номеру об`єкта № НОМЕР_5 , власником і забудовником якого являється ОСОБА_4 , знаходиться в АДРЕСА_1 , даний житловий будинок побудований в 1965 році.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням того, що представник відповідача Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області та відповідач ОСОБА_2 позов визнали, заявивши про це у своїх заявах, поданих на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,наявної інформації, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлих батьків, та є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла звернувшись до нотаріуса із заявою, але не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 95, 141, 258-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 82, 392, 1218, 1261, 1269 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Шпиколоси в особі Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок площею 69.7 кв. м. з господарськими будівлями і дворовими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як