УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1223/11

Провадження № 2-в/638/24/19

10.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1223/11 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу і стягнення збитків, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться заява про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1223/11 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу і стягнення збитків.

Як встановлено у судового засіданні, комісією Дзержинського районного суду м. Харкова за результатами висновку службової перевірки ініційоване питання про відновлення втраченого провадження по матеріалах цивільної справи №2-1223/11 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу і стягнення збитків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі за заявою про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1223/11 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу і стягнення збитків.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши заяву про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, приходить до висновку, що судове провадження втрачене та підлягає частковому відновленню.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, із відомостей, наявних в матеріалах справи, вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу і стягнення збитків. В рамках даної справи було винесено ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 р. про забезпечення позову, хоча і номер справи по даній ухвалі відрізняється ( №2-11529/10), але з причин того, що в 2010 році при перереєстрації справи на наступний рік змінювався і номер справи.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 22.02.2012 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено. Дане рішення наявне в системі Документообігу «Д-3» за №2-1223/11.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.07.2012 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2012 року скасовано та прийнято нове, позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу № 132/04 від 06 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 . Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 30 950 грн. та пеню в сумі 5 000 грн.

В матеріалах заяви про відновлення втраченого провадження додано копію ухвали Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 року, суд дійшов наступних висновків.

Відновити текст ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 року можливо, так як матеріали справи містять копію ухвали. (а.с. 5)

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-1223/11 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу і стягнення збитків, зокрема відновити:

1)Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 року про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: