Справа № 2/437/2791/13
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи за ухвалою Верховного суду від 04 липня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/437/2791/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-22360ск18 у справі 2/437/2791/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лугпромсервіс», приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, направлено до Сватівського районного суду Луганської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/437/2791/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лугпромсервіс», приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, в частині тексту ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 22 серпня 2013 року про прийняття до провадження суду справи та призначення до розгляду, вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2013 року, тексту ухвали апеляційного суду Луганської області 20 січня 2014 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2014 року.

Постановою Луганського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року було скасовано ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. У даній постанові також зазначено, що суд за відсутності відповідних клопотань заявника має вжити всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків, тощо.

05 вересня 2019 року справа надійшла з Луганського апеляційного суду до Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводить у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 493 ЦПК України суд може, зокрема, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи та витребувати від учасників справи усі документи, наявні у справі до втрати провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 488, 489,490,493 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/437/2791/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, у відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області на 30 вересня 2019 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати від позивача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

1) копію позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення суми боргу від 18.06.2009 року з додатками:

-копію кредитного договору « ML-900/050/2007 від 14.11.2006 року;

-копію договору поруки № SR-900/050/2006 від 14.11.2006 року;

-копію договору поруки № SR-900/050/2006/1 від 14.11.2006 року;

-копію договору поруки № SR-900/050/2006/2 від 14.11.2006 року;

-копію довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та паспортів відповідачів;

-копію вимог позивача відповідачам з доказами відправлення та отримання;

-розрахунок боргу;

-розпорядження НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют;

-копію довіреності представника позивача;

-витягу з Статуту ЗАТ в новій редакції;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

-копію довідки з ЄДРПОУ на позивача;

-докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) інші документи, які були наявні у цивільній справі до втрати провадження.

Витребувати від відповідача - Приватного підприємства «Лугпромсервіс»:

1) копії доданих до позовної заяви від 18.06.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» документів:

-копію договору поруки № SR-900/050/2006/1 від 14.11.2006 року;

-копію договору поруки № SR-900/050/2006/2 від 14.11.2006 року;

-копії довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та паспортів відповідачів;

-копію довіреності представника позивача;

-копію витягу з Статуту ЗАТ в новій редакції;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

-копію довідки з ЄДРПОУ на позивача;

-докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) інші документи, які були наявні у цивільній справі до втрати провадження.

Витребувати від відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Укрінвестпром»:

1) копію позовної заяви ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості з додатками.

2) інші документи, які були наявні у цивільній справі до втрати провадження.

Зазначені документи необхідно надати в строк до 27 вересня 2019 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.6, 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева