Провадження № 2/752/1018/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання батьківства.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з ОСОБА_4 вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з червня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 року він помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявник народила доньку ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої батьком дитини зазначено ОСОБА_6 (відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). Відповідач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, із заявами про прийняття якої звернулися відповідач ОСОБА_2 та позивач в інтересах малолітньої доньки.

Позивач просить:

- визнати батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- зобов"язати Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни в актовий запис від 01 березня 2017 року за № 235 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в графі "відомості про батька" вказати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в графі "прізвище" вказати прізвище батька - ОСОБА_4.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 17)

20 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив. (а.с. 28) Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивач не проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та не вела спільне господарство, що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 02.03.2017 р. № 33 та листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 29.05.2017 р. № 1384/0/3-17. Свідоцтво про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 є недійсним, оскільки видано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2017 року, що скасовано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року дана справа призначена до судового розгляду. (а.с. 85)

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, посилаючись на висновок генотипоскопічного дослідження № 15849 від 07.12.2017 р., згідно якого імовірність того, що учасник "ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3" і учасник "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4" являються біологічними родичами (на рівні тітка - племінниця), по результатах проведеного дослідження, складає 99,8%.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення з підстав, зазначених у відзові.

Відповідач Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі. (а.с. 24)

Вислухавши пояснення представників сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31, 32)

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 познайомилися у червні 2011 року і перебували у близьких стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим 26 грудня 2016 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5. Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 01 березня 2017 року було вчинено актовий запис за № 238 про народження ОСОБА_5 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_4. При цьому, у вказаному свідоцтві зазначено, що матір"ю ОСОБА_5 є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_6. Вказані дані внесені в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 8)

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Із заявами про прийняття спадщини звернулися відповідач ОСОБА_2, який є сином померлого ОСОБА_4, та позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визнаається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК Україїни за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за ршенням суду (ч. 1). Позов про визнання батьківства може бути пред"явлений матір"ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліттяя (ч. 3). Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4).

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 Встановлено факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р., відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року скасовано вказане судове рішення, заява ОСОБА_1 залишена без розгляду. (а.с. 10)

На підтвердження своїх доводів позивач під час судового розгляду справи надала висновок генотипоскопічного дослідження № 15849 від 07.12.2017 р., складений Медико-генетичним центром "Мама-папа", згідно якого імовірність того, що учасник "ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3" і учасник "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4" являються біологічними родичами (на рівні тітка - племінниця), по результатах проведеного дослідження, складає 99,8%. (а.с. 59)

Згідно ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Наприклад, доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка відповідача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та ін.). Усе це може прямо чи опосередковано свідчити про те, що батьком дитини є саме ОСОБА_4 Крім цього, на сьогодні існує багато видів різноманітних експертиз, які дозволяють встановити батьківство з великою мірою точності. Такими є, наприклад, генетична дактилоскопія (по ДНК, де міститься генетичний код, індивідуальний для кожної особи, при цьому ДНК дитини завжди поєднує ознаки ДНК матері та батька), експертиза по амніотичній рідині (води при вагітності).

Але висновок експертизи з питання походження дитини є одним з доказів, які повинні бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Тобто у залежності від конкретних обставин суд може як прийняти до уваги, так і відхилити будь-які надані сторонами докази, але при цьому ні один з них не може мати пріоритетного характеру стосовно інших доказів.

Також на підвтердження своїх доводів позивач посилається на пояснення свідків.

В судовому засіданні була опитана свідок ОСОБА_8, яка пояснила, що вона є рдною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та підтвердила перебування ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_4 у близьких стосунках в період, зазначений в позовній заяві.

Свідок ОСОБА_10, який є рідним братом ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р., в судовому засіданні також підтвердив перебування ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_4 у близьких стосунках в період, зазначений в позовній заяві.

В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки судом встановлено, що позивачем надані переконливі докази, які засвідчують походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, які відповідачем не спростовані, а також враховуючи, що запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визнати батьківство ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, підлягають задоволенню вимоги в частині внесення зміни до актового запису № 235 від 01 березня 2017 року про народження ОСОБА_5 щодо батька дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позиваа повнесені нею судові витрати, а саме 1 280 грн. судового збору та 10 550 грн. вартості дослідження. (а.с. 99)

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов"язати Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни в актовий запис від 01 березня 2017 року за № 235 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в графі "відомості про батька" вказати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, та в графі "прізвище" вказати прізвище батька - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 1 280 грн. судового збору та 10 550 грн. вартості дослідження.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: