Справа № 200/3661/18
Провадження № 2-з/0203/4/2019
УХВАЛА

23 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок ДТП.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на автомобіль «Ford-Kuga», днз АЕ0096АР, 2012 року випуску та заборонити відчуження та користування вказаним автомобілем. Заяву обґрунтовано тим, що даний автомобіль належить відповідачу і у разі невжиття заходів забезпечення позову може відбутись зміна власника транспортного засобу, внаслідок чого стане утрудненим або неможливим виконання рішення суду про стягнення збитків оскільки у разі задоволення позову можливе звернення стягнення на це майно з метою відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною подією.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Нормою ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову, у випадку одночасного її предявлення з позовом, подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Положеннями ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору у справі є відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Враховуючи, що існує можливість відчуження транспортного засобу і це утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення в частині відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, необхідно заборонити відчуження та користування транспортного засобу «Ford-Kuga» до вирішення спору. При цьому такий вид забезпечення позовних вимог будуть співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Клопотань про застосування зустрічного забезпечення не надходило тому підстави для його застосування відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149 153, ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD KUGA, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Заборонити відчужувати, користуватися та передавати автомобіль FORD KUGA, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у користування третім особам.

Направити копії ухвали сторонам у справі та до відповідного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.О. Католікян