Єдиний унікальний номер 236/2773/18
Номер провадження 22-ц/804/726/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у справі № 236/2773/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку (суддя першої інстанції Ткачов О.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 12 грудня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з Публічного ПАТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 4 415,53 грн.,

- компенсацію за невикористану відпустку в сумі 8 441,18 грн.,

- заробітну плату за час вимушеного простою в сумі 16 816,38 грн.,

- вихідну допомогу при звільненні у зв'язку із скороченням штату працівників в сумі 7 920,00 грн.,

- середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 78 929,08 грн., всього 116 522,17 гривень.

Зобов'язано ПАТ "Укрзалізниця" утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.

Стягнуто з ПАТ "Укрзалізниця" та з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави з кожного по 704,80 грн. (а.с. 113 - 118).

На зазначене судове рішення Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 січня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Із вступної частини та змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області 10 січня 2019 року подана Акціонерним товариством "Українська залізниця", в той час як відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25 січня 2019 року зареєстровано юридичну особу - Акціонерне товариство "Українська залізниця", скорочене найменування АТ "Українська залізниця", (а.с. 132 - 142).

Така юридична особа як Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", , в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" відсутня.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно Статуту акціонерного товариства "Українська залізниця", який затверджений в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938, Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - товариство) є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Офіційний вісник України, 2014 р., № 53, ст. 1402) (пункт 1).

Товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (пункт 2).

Найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство "Українська залізниця", скорочене - АТ "Укрзалізниця" (пункт 3).

Тип товариства - приватне акціонерне товариство (пункт 4).

Місцезнаходження товариства: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (пункт 5).

Тобто, має місце зміна організаційно-правової форми юридичної особи ПАТ "Укрзалізниця", яка є відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 108 ЦК України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є її перетворенням. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Отже, юридична особа ПАТ "Укрзалізниця", що була відповідачем у справі, внаслідок перетворення припинена, на час подання апеляційної скарги 10 січня 2019 року створено нову юридичну особу - АТ "Укрзалізниця", від імені якої і подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Проте апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця", яке є правонаступником ПАТ "Укрзалізниця", підписана представником ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 (а.с. 122 - 124).

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги до апеляційної скарги додана нотаріально посвідчена довіреність від 09 листопада 2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 5412, згідно якої провідного юрисконсульта структурного підрозділу "Служба електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 уповноважено діяти від імені довірителя, яким є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с. 125).

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 248 ЦК Українипредставництво за довіреністю припиняється у разіприпинення юридичної особи, яка видала довіреність.

Припинення юридичної особи з правонаступництвом - це також спосіб її припинення, а тому довіреності, видані від імені юридичних осіб, припиняються у всіх випадках їх припинення, незалежно від способу припинення.

Отже у зв'язку із припиненням юридичної особи ПАТ "Укрзалізниця", яка 09 листопада 2018 року видала довіреність на ім'я ОСОБА_2, представництво ОСОБА_2 за зазначеною довіреністю припинено.

Довіреності на ім'я ОСОБА_2 діяти від імені нової юридичної особи - Акціонерного товариства "Українська залізниця" до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК апеляційна скарга (доповнення до апеляційної скарги) не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" підписана ОСОБА_2, довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважено діяти від імені АТ "Укрзалізниця", в матеріалах справи відсутня і до апеляційної скарги не додана, апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" вважається підписаною особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у селищі Родакове, Слов'яносербський район, Луганська область, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у справі № 236/2773/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути скаржнику.

Цивільну справу № 236/2773/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха