Справа № 211/653/19
Провадження № 2/211/836/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутність:

представника позивача ТОВ « Дніпровське управління регіонального будівництва »

відповідача Бардіної Н ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

встановив:

ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва » (далі ТОВ «ДУРБ» ) звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником даної квартири. Станом на 01.03.2019 року за вказаною квартирою по особовому рахунку № НОМЕР_1 склалася заборгованість у розмірі 22603,37 грн., та за період з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року не сплачена заборгованість складає 2497,84 грн. Зазначили, що у березні 2015 року ТОВ «ДУРБ» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2497,84 грн., за період з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року з ОСОБА_3 . Судовий наказ було винесено 03.04.2015 року, та ухвалою суду від 18.06.2018 року даний судовий наказ було скасовано. Як з`ясувалося пізніше, у вищевказаний період ОСОБА_3 не була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Договору обміну квартир від 30.08.2012 року, ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2 квартиру за вищевказаною адресою, в обмін на іншу квартиру. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 2497,84 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представник позивача Тільг ОСОБА_4 .А. раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату ї плату за комунальні послуги.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору обміну квартир від 30.08.2012 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору обміну квартири від 30.08.2012 року ВРХ № НОМЕР_2 , ВРХ № НОМЕР_3 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кузнецовою О.С. , зареєстровано у реєстрі за № 1337.

Позивачем протягом опалювального періоду за вказаною адресою надаються послуги з централізованого опалення на які нарахування здійснюються відповідно до затверджених тарифів, по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, чинного на момент звернення позивача до суду, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила).

Згідно частини першої статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТзОВ «ДУРБ» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачалася в спірний період теплова енергія до квартири відповідача, однак відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснювалися неналежним чином.

Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2013 р. по 01.02.2015 р. в сумі 2497 гривень 84 коп.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за надані послуги позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , яка до 30.08.2012 року була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 18 червня 2018 року судовий наказ виданий 03.04.2015 року скасовано (а.с. 5 - копія ухвали).

Відповідач ОСОБА_2 стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 30.08.2012 року, тобто у період виникнення заборгованості з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову та заяви про видачу судового наказу, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354-355 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федотово, Вологодського району, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, заборгованість за період з 01.12.2013 р. по 01.02.2015 р. за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2497 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім ) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федотово, Вологодського району, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко