Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 461/6793/15-ц

провадження № 61-15551св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Богонюка М. Я., Бермеса І. В., Ванівського О. М., від 02 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - Галицький ВДВС Львівського МУЮ) про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова, у складі судді Фролової Л. Д., від 22 січня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Звільнено автомобіль марки «NISSAN», модель «MICRA 1.4 LX», рік випуску 2007, Легковий комбі-В, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , з-під арештів, накладених:

1) постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, виконавче провадження № 46786686 від 11 березня 2015 року, державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ (запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15280400 від 30 березня 2015 року);

2) постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження виконавче провадження № 46786846 від 13 травня 2015 року державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ (запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15342928 від 13 травня 2015 року). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2016 року скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

У червні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк»подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2016 року та залишити в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 461/6793/15-ц (провадження № 61-15551св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

07 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» нарішення Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська