Справа 693/94/17
6/693/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувана його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Жашківський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувана його правонаступником, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Жашківський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що у Жашківському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебувають виконавчі провадження №53547960;53551930, відкриті на підставі виконавчого листа № 693/94/17, що видав Жашківський районний суд Черкаської області, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL - 001/334/2007.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» то ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL - 001/334/2007.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капіталісте з`явився, проте до суду направив клопотання про слухання справи в його відсутності та просив задовольнити вимоги заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився по невідомих суду причинах.

У судове засідання представник заінтересованої особи Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не з`явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, проте до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. З ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувана його правонаступником, слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.. 512,514, 1077 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувана його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Жашківський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області,- задовольнити.

Замінити стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 693/94/17 від 06.04.2017 р., що ухвалив Жашківський районний суд Черкаської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик