Провадження № 2др/712/2/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі МОГИЛА І.С.
представника заявника ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
Вказувала, що при постановленні судового рішення в резолютивній частині, судом не вирішено питання щодо припинення її права спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку під літерою «Л-II», розташованого за адресою по вул. Василицька, 3/1 в м. Черкаси, а також при постановленні судового рішення в резолютивній частині, судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь коштів в сумі 41 087,00 грн. в якості компенсації за належну йому частину майна
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали та просили задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, мотивуючи свої заперечення тим, що на даний час необхідно вирішити питання щодо доступу його до першого поверху будинку, здійснення ОСОБА_2 грошової компенсації йому за котел, деревообробні станки, душову кабіну, а також щодо повернення його майна. З цією метою необхідно призначити експерта який визначив би суму такої грошової компенсації.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з огляду на наступне.
03 травня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення, за яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності задоволено.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, повязані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розвязав окремі процесуальні питання.
Встановлено, що звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_2 заявляла позовну вимогу про припинення її права спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку під літерою «Л-II», розташованого за адресою по вул. Василицька, 3/1 в м. Черкаси, яка не була вирішена судом при постановленні рішення, а відтак вказані заявником обставини для винесення додаткового рішення передбачені ст. 270 ЦПК України є обгрунтованими, заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що рішенням суду позивачу було виділено частку у майні, яке належить їй та відповідачу на праві спільної часткової власності, а відповідно до ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.
З метою виконання рішення в цій частині, позивач вправі звернутись до суду із заявою про розяснення рішення суду в порядку ст.271 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,
«Припинити ОСОБА_2 право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку під літерою «Л-II», розташованого за адресою по вул. Василицька, 3/1 в м. Черкаси».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Головуючий: