КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 359/1440/18 Головуючий у першій інстанції Муранова-Лесів І.В.
У Х В А Л А

6 вересня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Дудніка-Дубіняки Дмитра Ігоровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», поданою його представником Дудніком - Дубінякою Дмитром Ігоровичем , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено сторону боржника ПАТ «Київенерго» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 23 березня 2019 року по цивільній справі №359/1140/18 (провадження №2/359/1365/2018), на правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 15 серпня 2019 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Дуднік-Дубіняк Д.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

21 серпня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання підтверджень повноважень генерального директора ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Куніскіса Маріса.

На виконання зазначеної ухвали представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Дудніком- Дубінякою Д.І. усунуто недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається, в апеляційній скарзі, поданій представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Дудніком- Дубінякою Д.І. , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали заінтересована особа не отримувала та на те, що державному реєстрі судових рішень повний текст ухвали оприлюднено 02.08.2019.

Вивчивши матеріали справи, суддя визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається, матеріали справи не містять інформації про отримання представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» копії ухвали від 19 липня 2019 року.

Згідно відомостей з Єдиного Державного реєстру судових рішень, 2 серпня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області оприлюднена ухвала суду від 19 липня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8 ).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити представнику ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Дудніку-Дубіняці Д.І. строк на апеляційне оскарження ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Дудніка-Дубіняки Дмитра Ігоровича про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Дудніку- Дубіняці Дмитру Ігоровичу строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», поданою його представником Дудніком - Дубінякою Дмитром Ігоровичем , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.