Справа № 645/4748/18
Провадження № 2-о/645/9/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Згідно заяви заявник зазначила, що її батько ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 1981 року, після реєстрації шлюбу його дружина почала носити прізвище ОСОБА_3. 10.06.1994 року батько заявника та його дружина приватизували на праві спільної власності квартиру № 130 по Салтівському шосе, 118 в м. Харкові. 11.03.1998 року батько заповів належну йому частину в зазначеній квартирі своїй дружині ОСОБА_5.

Восени 2012 року заявник переїхала жити до батьків, які були похилого віку, страждали різними захворюваннями та потребували догляду.

09.11.2016 року помер батько заявника ОСОБА_3. Після смерті батька заявник залишилась мешкати в квартирі, допомагала ОСОБА_5, доглядала за нею, вони вели спільне господарство, заявник сплачувала комунальні послуги, робила поточні ремонти в квартирі, готувала їжу, придбала необхідні ліки та продукти харчування.

06.01.2018 року померла мачуха заявника дружина її батька ОСОБА_5. Після смерті батька та його дружини залишилось спадкове майно, у вигляді зазначеної квартири.

Заявник просила встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_5 з 2012 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту спільного проживання, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, була сповіщена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, для подальшого оформлення спадщини, як спадкоємця 4 черги.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2018 року, приватним нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку із тим, що не має можливості встановити родинні зв»язки та чергу спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що по даній справі виник спір про право з приводу оформлення спадщини, тому необхідно залишити заяву без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 263-265, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч