ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7390/16-ц
провадження № 6/753/833/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. з участю секретаря Гаврилюк О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (в інтересах неповнолітньої діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (в інтересах неповнолітньої діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим приміщенням. Позовні вимоги задоволено. Постановлено виселити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (в інтересах неповнолітньої діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_5 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 19 липня 2019 року звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що 10.07.2019 року Дарницьким районним судом м.Києва відкрито провадження у справі №753/13012/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Шнирьова Галина Миколаївна, Служба у справах дітей дарницької в місті Києві районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у звязку з цим просить відстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (в інтересах неповнолітньої діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим приміщенням(т.1 а.с. 112-115 ).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києві від 30 березня 2017 року залишено без задоволення заяву апеляційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3 відхилено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року залишено змін ( т.1 а.с. 207-209).

Згідно із постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 залишено без задоволення, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року - залишено без змін.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, ОСОБА_2 зазначає, що у випадку ухвалення судом рішення по справі №753/13012/19 воно буде підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннню, а виконання рішення суду тягне для відповідачів несприятливі наслідки майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України, визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Такаж позиція міститься і у ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд приходить до висновку про те, що зазначені заявником обставини не є підставою для відстрочення виконання рішення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва ухвалено 26 жовтня 2016 року.

Станом на 05 вересня 2019 року встановлений законом один рік вже сплинув.

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (в інтересах неповнолітньої діє ОСОБА_5 ), ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 (в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2019

Суддя: Л.В. Комаревцева