Справа № 215/5683/18
2-во/215/6/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися в суд із заявою, в якій зазначають, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2018 р. задоволено вказану заяву про встановлення факту народження дитини в Криму. Однак, в рішенні допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження дитини: вказано «01 серпня 2018 року», тоді як необхідно було вказати «01 серпня 2015 року», відповідно до «свидетельства о рождении» (мовою оригіналу), копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10). Головуючим шляхом авторозподілу визначено суддю Красюк К.І.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №157 від 22.01.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України.

Частиною 7 ст.33 ЦПК України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, заяву про виправлення описки в рішенні суду слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.

Внести виправлення в рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, щодо дати народження дитини жіночої статі ОСОБА_3, замість «01 серпня 2018 року», вважати вірним «01 серпня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: