Ухвала

31 січня 2019 року
м. Київ

справа № 695/1446/17
провадження № 61-672ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від

27 листопада 2018 року, яка підписана представником ОСОБА_2 .

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника.

Згідно із частиною третьою статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року представництво відповідно до пункту 3 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції з

01 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Ураховуючи те, що провадження у вказаній справі розпочато у 2017 році, тобто після набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, а тому представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами або керівником, яким у даному випадку є командир військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої та третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційна скарга підписана представником військової частини НОМЕР_1 (за довіреністю) Кравченко Ю. О., однак до касаційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження Кравченка Ю. О. як адвоката.

Крім того, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити чи є представник ОСОБА_2 адвокатом, оскільки матеріали касаційного провадження не містять повних ідентифікуючих даних особи, яка подала касаційну скаргу, зокрема, прізвища імені та по батькові.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати документи, що підтверджують повноваження адвоката відповідно до зазначених вище вимог.

Крім того, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 лютого

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик