Справа № 441/7839/12
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

заявник - КПТМ «Криворіжтепломережа»

боржник - ОСОБА_1

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012судовим наказом №441/7839/2012, 2н/441/4041/2012Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 3273,59грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.05.2011 по 31.05.2012 та 107грн. 30коп. судового збору.

23.07.2019КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з заявоюпро видачу дублікату судового наказу №441/7839/2012, 2н/441/4041/2012Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012посилаючись на те, що вищевказаний судовий наказ було втрачено при поштовій пересилці.

Представник заявника КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, що не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки судовий наказ №441/7839/2012, 2н/441/4041/2012Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012 було втрачено при поштовій пересилці, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, суд вважає необхідним заяву КПТМ «Криворіжтепломережа»задовольнити та видати дублікат вищезазначеного судового наказу замість втраченого оригіналу.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» дублікат судового наказу №441/7839/2012, 2н/441/4041/2012Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 3273,59грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.05.2011 по 31.05.2012 та 107грн. 30коп. судового збору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 09.09.2019.

СУДДЯ: