№ провадження 2/646/1226/2019
Справа № 645/209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі :

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. надійшла вищезазначена позовна заява.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що його померлий батько- ОСОБА_3 помер від раку шлунку, перед смертю приймав ліки, у тому числі і знеболюючі, які могли вплинути на психічний стан останнього. Тому вважає, що на час складання заповіту померлий, через свій психічний стан викликаний лікарськими препаратами, був фактично не дієздатний.

Представник позивача та позивач звернулись з клопотанням про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просили доручити КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), на вирішення якої поставити наступні питання: чи усвідомлював померлий, 14 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання заповіту 20 березня 2017 на імЙ`я ОСОБА_2 ?.

Відповідач та представник відповідача заперечували про клопотання про призначення експертизи, мотивуючи тим, що заявлене клопотання не містить жодних допустимих, належних, достовірних та достатніх доказів, якими б позивач обґрунтовував свої вимоги про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст.105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи проведення судово - психіатричної експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.1, 3 ст.143ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яка є державною спеціалізованою установою.

Суд вважає, що для вирішення питання, чи усвідомлював померлий, 14 червня 2017 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання заповіту 20 березня 2017 на ім`я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, посмертну судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий, 14 червня 2017 року значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання заповіту на ім`я ОСОБА_2 ? 20 березня 2017 року.?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», попередивши виконавців про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 645/209/18, провадження № 2/646/1226/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Єжов В.А.