Справа №303/4751/19
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 02.02.2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №04, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у сторін народилися діти, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, постійно виникають суперечки, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.02.2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №04, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2015 року та серії НОМЕР_3 від 27.09.2016 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Із позовної заяви слідує, що у сторін різні погляди на життя, між ними постійно виникають суперечки, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.02.2014 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 » залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.09.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір