У Х В А Л А

28 січня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Шевченко Олександр Володимирович про припинення обтяження та виключення запису з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить припинити чинність обтяження рухомого майна (застави) за № НОМЕР_3, а саме: автомобіля марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, внесеного на підставі Договору застави № 5494 від 04.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та виключити відповідний запис з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна, з підстав припинення дії обтяження.

Провадження відкрито ухвалою від 01.10.2018 р. з призначення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2018 р., в режимі відеоконференції, проведення якої, у зв'язку з неможливістю прибуття до Подільського районного суду м.Києва через знаходження у м.Запоріжжя, просить доручити одному з районних судів Запоріжжя (Заводського, Орджонікідзевського або Жовтневого районних судів).

Вивчивши подане клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (відповідачу та третій особі).

А відтак, правові підстави для задоволення клопотання представника позивача на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об'єктивними причинами, а також відеофіксацією судових процесів про розгляду клопотань слідчих органів досудового розслідування, відсутністю необхідної кількості апаратури та відсутністю в зв'язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції.

Також слід звернути увагу сторони позивача на те, що чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду цивільних справ за відсутності позивача. При цьому, розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Шевченко Олександр Володимирович про припинення обтяження та виключення запису з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна.

СуддяН. М. Ларіонова