ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/388/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 1127 від 24 листопада 2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири для покращення побутових умов, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна за змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. В підтвердження вказаного клопотання зазначено, що ухвала суду від 30 липня 2019 року постановлена без участі сторін у справі. Копію ухвали отримано ОСОБА_1 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 07 серпня 2019 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 21 серпня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк. Обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджено матеріалами справи, з яких дійсно вбачається, що ухвала суду постановлена без участі учасників процесу. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 07 серпня 2019 року, що підтверджується розпискою (а.с. 46).

Тому, враховуючи зазначені стороною докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 1127 від 24 листопада 2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири для покращення побутових умов.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 вересня 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді