Справа № 526/481/19
Провадження № 2/526/347/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Сектор реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в лютому 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в якому прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вищезазначеного житлового будинку. Відповідачка ОСОБА_2 проживала в даній квртирі разом з братом позивачки ОСОБА_4 до жовтня 2018 року. Їх син ОСОБА_3 зареєстрований в даному житловому будинку. Після розірвання шлюбу 31.10.2018 року ОСОБА_2 разом з сином проживає за іншою адресою. Реєстрація ОСОБА_3 в житловому будинку, який належить на праві власності позивачці порушує її право розпоряджатися нерухомим майно на власний розсуд, так як укладення правочинів відносно цього майна потребує згоди органу опіки та піклування.

Позивачка в останнє судове засідання надала письмову заяву про розгляд справ без її участі, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка в останнє судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала, так як вона не має місця реєстрації, тому зареєструвати сина за місцем свого проживання не має можливості. Реєстрація дитини була здійснена за згодою батька, який також зареєстрований за даною адресою.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення згідно яких проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи - сектор реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради та орган опіки та піклування Гадяцької міської ради надали заяви про розгляд справи без участі їх представників. Згідно письмових пояснень орган опіки та піклування заперечує проти визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням,оскільки це порушує його права.

Згідно договору купівлі-продажу від 02 липня 1996 року позивачка ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 06.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21 грудня 2018 року та 07 лютого 2019 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 ніхто на даний час не проживає, в тому числі малолітній ОСОБА_3 .

В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.

Неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.

Враховуючи, що батько дитини - ОСОБА_4 на час розгляду справи зареєстрований за вищевказаною адресою, тому відсутні підстави для визнання таким, що втратив право користування його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України -особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідно до позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 не проживають в квартирі починаючи з жовтня 2018 року, тобто на момент звернення до суду, визначений ч.2 ст.405 ЦК України річний строк не закінчився, тому у позивачки не виникло право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Сектор реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживанняції - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя: С. А. Киричок