Справа № 161/5109/19 Провадження № 22-ц/802/954/19 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Категорія: 44 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 27 серпня 2019 року подали спільну апеляційну скаргу, здавши її в цей день на відділення Укрпошти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 27 червня 2019 року без участі відповідачів, повний текст виготовлено 04 липня 2019 року, строк на оскарження даного рішення закінчився 05 серпня 2019 року ( 4 серпня - вихідний день), з апеляційною скаргою відповідачі звернулися 27 серпня 2019 року (згідно з відтиском на конверті з апеляційною скаргою).

У клопотанні про поновлення строку відповідачі вказали, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримали лише 28 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає поважними наведені відповідачами причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції про сплату судового збору від 27 серпня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768, 40гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних (768, 40 гривень).

Скаржники оскаржують рішення суду першої інстанції вцілому, спільно подавши та підписавши апеляційну скаргу , а тому розмір судового збору слід вираховувати з суми 768,40 грн..

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржникам, слід доплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. (768,40 грн. .*150%) - 768,40 грн. (сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 27 серпня 2019 року ) за наступними реквізитами: одержувача - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 .. Волинський апеляційний суд.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржникам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк