Провадження № 2/219/686/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що вона є власником квартири № 43, розташованої за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вул. Незалежності (Радянська), 17 на підставі договору купівлі-продажу від18.07.2012 року. Зазначає, що її чоловік відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає з лютого 2015 року. До того ж, відповідач забрав з квартири усі свої речі та виїхав на постійне місце проживання до РФ, на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює в Державному бюджетному загальноосвітньому закладі м. Москва «Школа № 950». У звязку з наявністю реєстрації відповідача в її квартирі, вона вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію з оплати житлово-комунальних послуг, через що вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без його участі, наполягав на задоволенні позову з мотивів, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не зявився, однак надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також вказав, що визнає позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечує, оскільки за адресою реєстрації не проживає.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), вул. Незалежності (Радянська), 17/43 загальною площею 42,29 кв.м, з яких житлова 29,17 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1664 (а. с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 285517 від 09.06.2012 року (а. с. 10).

Відповідно до акту, складеного 13.11.2018 року РЕУ КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Бахмут, вул. Незалежності, 17/43 не проживає з лютого 2015 року до теперішнього часу (а. с. 4).

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії паспорта серії 45 80 546276, виданого 06.07.2006 року підрозділом 772-082, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 8). Також, згідно довідки Державного бюджетного загальноосвітнього закладу м. Москва «Школа № 950» від 19.11.2018 року (а. с. 9) ОСОБА_2 працює у закладі освіти на посаді спеціаліста з охорони праці з 26.08.2015 року до теперішнього часу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача, а також наявність у звязку із цим перешкод в отриманні субсидії, суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко