Провадження № 2/737/98/19
Справа № 737/114/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, Черкаська область, Тальнівський район, с. Гордашівка, вул. Єршова, 64,

представник позивача: адвокат ОСОБА_2

до відповідача: Виблівська сільська рада Куликівського району,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки, які належали чоловіку її тітки ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає:

Позовна заява викладена поверхово, не ґрунтується на доказах, позовні вимог зі змісту позовної заяви не витікають. Заповіт ОСОБА_4 до позову не доданий, відповідно, суд позбавлений можливості визначитись з обсягом спадкового майна. Місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 суду не повідомлене, коло його спадкоємців не зазначене, той факт, що він був чоловіком ОСОБА_4 нічим не підтверджений. У позовних вимогах вказано, що ОСОБА_3 помер у 2002 році, тому його спадкоємці мали прийняти спадщину за правилами ЦК УРСР 1963 року, що повинно підтверджуватись відповідними доказами. Окрім того, позивач зазначає, що державний акт про право приватної власності на земельну ділянку був виданий 20.03.2003 року, у той час як ОСОБА_3 нібито помер у 2002 році (свідоцтво про смерть суду не надано), відповідно державний акт, виданий після смерті особи, не може бути дійним. Грошова оцінка земельних ділянок суду не надана, хоча позивач зазначає її у переліку долучених документів. Визначений позивачем відповідач не відповідає вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10 липня 2018 року. З листопада 2017 року с. Виблі Куликівського району увійшло до Куликівської обєднаної територіальної громади, а розпорядником земель є Куликівська селищна рада.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер