Справа № 2-2447/2009
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

заявник - АТ «Правекс-Банк»

боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 АТ «Правекс-Банк» звернулося до суду з заявоюпро видачу дублікату виконавчого листа №2-2447/2009 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2009про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку«Правекс-Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі143812грн. 90коп. станом на 05.02.2009р., 1438грн.13коп. судового збору, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145281грн. 03коп., посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Представник заявника АТ «Правекс-Банк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, що не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №2-2447/2009 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2009було втрачено при поштовій пересилці, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, суд вважає необхідним заяву АТ «Правекс-Банк» задовольнити та видати дублікат вищезазначеного виконавчого листазамість втраченого оригіналу.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Правекс-Банк» дублікат виконавчого листа № №2-2447/2009 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2009про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку«Правекс-Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі143812грн. 90коп. станом на 05.02.2009р., 1438грн.13коп. судового збору, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145281грн. 03коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 09.09.2019.

СУДДЯ: