Справа № 157/1574/18
Провадження №2/157/45/19
04 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 травня 2015 року. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Вже досить тривалий час вони проживають окремо. В сім'ї зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Постійні сварки та суперечки негативно впливають на її моральний та емоційний стан, що в свою чергу негативно відображається на їхній дитині. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини розвиватись морально, духовно та фізично. Примирення і подальше подружнє життя неможливе.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала письмове клопотання, із змісту якого вбачається, що вона позов підтримує, судові витрати просить залишити за нею і справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15 травня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 15 травня 2015 року Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району, Волинської області (а.с.5).
Від шлюбу у них є одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо. Позивачка зберегти сім'ю не бажає.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним і тому шлюб належить розірвати.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За згодою позивачки (а.с.19) суд не стягує з відповідача понесені нею судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 27, 263-265, 280, 283, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 травня 2015 року Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району, Волинської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: О. В. Антонюк