Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1742/18
№ 2/733/113/19
Рішення

Іменем України

"04" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з навчанням,

установив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у Чернігівському національному технологічному університеті, посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов'язаних з навчанням дочка, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу останньому.

У судове засідання позивач не з»явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

За відсутності всіх учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 березня 2007 року (а.с. 4).

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 6), яка є студенткою Чернігівського національного технологічного університету денного відділення, термін навчання якого з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у зв'язку з навчанням повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає.

При визначенні розміру аліментів судвідповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище особи на користь якої стягуються аліменти, фізичну можливість дочки, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, і з урахуванням вимог розумності та справедливості вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дочку у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2022 року.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, останній у розмірі 704,80 грн відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з навчанням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг, на користь ОСОБА_1, аліменти на період продовження навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 грудня 2018 року до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2022 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик