Справа № 462/7903/18
Провадження №2/369/3057/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс», ФОП Мороки ОСОБА_2 Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» про визнання договору недійсним, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Залізничного районного суду м. Львова з 14.12.2018 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс», ФОП Мороки ОСОБА_2 Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс», ФОП Мороки ОСОБА_2 Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» про визнання договору недійсним передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка направила до суду 22.07. 2019 року клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, оскільки найближчий суд до якого вона може прибути, та в приміщенні якого можливо проведення відеоконференції Сокальський районний суд Львівської області, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Січових Стрільців, 19.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 7 та 8 цієї статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зважаючи на клопотання позивача щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, немає достатніх підстав для проведення судового засідання щодо розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс», ФОП Мороки ОСОБА_2 Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» про визнання договору недійсним, в режимі відео конференції, оскільки прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та кількість раніше призначених до розгляду цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс», ФОП Мороки ОСОБА_2 Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» про визнання договору недійсним, в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський