Справа № 288/156/19
Провадження № 2-з/288/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 28 січня 2019 року, надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання угод недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди та ухвалою від 29 січня 2019 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з предявленням позову ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт», (юридична адреса: 10002 м.Житомир майдан Путятинський,2 оф.618), в сумі 5970 (пять тисяч девятсот сімдесят) гривень 00 копійок, які знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт», в тому числі ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК», МФО 331489, розрахунковий рахунок № 6001.

Заяву мотивовано тим, що позивачем предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» та оскільки сума, яку просить позивач стягнути з відповідача на свою користь є для неї значна, а зняття коштів з рахунків відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як на даний час відповідач перебуває в стані припинення, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст заявлених ОСОБА_2 вимог, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 151-153, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт», (юридична адреса: 10002, м.Житомир майдан Путятинський,2 оф.618), в сумі 5970 (пять тисяч девятсот сімдесят) гривень 00 копійок, які знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт», в тому числі ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК», МФО 331489, розрахунковий рахунок № 6001.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (13501 смт.Попільня вулиця Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3