Справа № 274/6848/18 Провадження № 2/0274/1131/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.09.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доПриватного підприємства "Мінераліз"
простягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2019 р. Суд визнав потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті пояснення та відкладено розгляд справи до 23.04.2019 р.

Між тим, у судове засідання 23.04.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся, проте судова повістка з доданими документами ним отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2019 р. Суд повторно визнав потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті пояснення із підстав, наведених в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2019 р., та відкладено розгляд справи до 24.05.2019 р.

Однак у судове засідання 24.05.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2019 р. Суд повторно визнав потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті пояснення із підстав, наведених в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2019 р., та відкладено розгляд справи до 15.07.2019 р.

Разом з тим, у судове засідання 15.07.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся, проте судова повістка з копією ухвал суду від 27.03.2019 р. та від 24.05.2019 р. ним отримані не були, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2019 р. Суд повторно визнав потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті пояснення з підстав, наведених в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2019 р., та відкладено розгляд справи до 06.09.2019 р.

Проте у судове засідання 06.09.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся, проте судова повістка з копією ухвали від 27.03.2019 р. ним отримані не були, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне повторно визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті пояснення у справі з підстав, наведених в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2019 р.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті пояснення.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 24.10.2019 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут