Справа № 185/4818/18
Провадження № 2/185/476/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_2 про застосування недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків
13 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків, в якому просив суд:
- вартості втраченого автомобіля (реальні збитки) в розмірі 146370,00 грн.;
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» судовий збір в розмірі 2696,14 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» вартість проведення незалежної оцінки розміру матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Evanda, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 2500,00 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.
11 квітня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» при інспектуванні Предмету лізингу, були виявлені пошкодження Chevrolet Evanda, номер кузова/VIN: КL1LF69ZЕ6В195475, а саме: підкапотний простір обгорів частково (з боку салону), частково зруйновано пластикові та резинові елементи. Капот, переднє ліве та переднє праве крило обгоріли, містять сліди іржі, деформовані, лакофарбове покриття частково зруйновано; салон обгорів повністю, пошкодження складають 100%. Дах та чотири двері обгоріли повністю, деформовані, містять сліди іржі. Пластикові та резинові елементи відсутні; багажний відсік обгорів частково (з боку салону), лакофарбове покриття зруйновано. Кришка багажника обгоріла частково, містить сліди іржі, лакофарбове покриття пошкоджено; остеклення кузову відсутнє; 3 (три) гумові скати (покришки) марки «Nокіаn» 205/55R16 пошкоджено в результаті впливу високих температур, що підтверджується копією акту інспектування предмету лізингу від 11.04.2018 року(арк.с.45), та фотокопіями предмету лізингу з пошкодженнями(арк.с.46-48).
Відповідно до Звіту з незалежної оцінки розміру матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Evanda, номер кузова/VIN: КL1LF69ZЕ6В195475, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу колісного транспортного засобу становить 146370,00 грн.(арк.с.55-71).
Враховуючи умови вищезазначеного Договору, суд приходить до висновку, що він є договором фінансового лізингу та відповідає положенням ч. 1 ст. 806 ЦК України та ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг».
Правовідносини, які виникають з договору лізингу, регулюються положеннями параграфу 6 глави 58 ЦК України, а загальні правові та економічні засади фінансового лізингу - Законом України «Про фінансовий лізинг».
Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до положень частини 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».
Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.
Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір у розмірі 2696,14 грн.(арк.с.1) понесені позивачем потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_2 про застосування недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків задовольнити.
- вартості втраченого автомобіля (реальні збитки) в розмірі 146370,00 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» вартість проведення незалежної оцінки розміру матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Evanda, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 2500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» судовий збір в розмірі 2696,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3