Справа № 530/1562/18
Провадження 2-451/19
ухвала

Іменем України

10 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,

представника відповідача Бонтлаба В.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання договору поруки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Селянська (фермерське) господарство «Доля»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач заперечує факт підписання ним договору поруки

Представник відповідача заперечив щодо можливості задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та подані клопотання підтримує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що позивачем обґрунтовується позов фактом не підписання оспорюваного правочину, суд ввжає за необхідне задовольнити клпотання та призначити почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин що мають значенння по справі потрібно відповідні знання у відповідній галузі.

Суд вважає, що проведення почеркознавчої експертизи повинно бути доручено Полтавському відділенні Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачене клопотанням представника позивача, а саме: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на сторінці 2 у Договорі поруки №П/9/16-Ж від 17.02.2016 укладеному між ТОВ «Спектр-Агро» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) та СФГ «Доля» (боржник) у п.9 «Підписи представників сторін» у графі «від поручителя» напроти прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ?

При неможливості вирішити питання в запропонованій редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Витрати по проведенню експертизи слід в покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 4,103-105, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз. (36004 м. Полтава, вул. Чураївни 1/1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на сторінці 2 у Договорі поруки №П/9/16-Ж від 17.02.2016 укладеному між ТОВ «Спектр-Агро» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) та СФГ «Доля» (боржник) у п.9 «Підписи представників сторін» у графі «від поручителя» напроти прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-451/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача .

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський