КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, проект телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов'язковою участю екстрасенсів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проект телеканалу СТБ «Один за всіх», предстоятель Української автокефальної Православної церкви ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Аналогічні висновки викладені у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами».

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 22 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги скаржнику. Разом з тим, така ухвала не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 760/18758/18

№ апеляційного провадження: 88-ц/824/16/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.