Справа № 373/1201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №228.

Також просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 14.09.2013 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок частих сварок на ґрунті несумісності характерів сторони протягом тривалого часу проживають окремо, подружніх відносин не підтримують.

Крім того, беручи до уваги те, що син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на його утримання.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 14.09.2013, про що зроблений відповідний актовий запис №228.

Сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

З даного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є сторони по справі.

Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних складів характерів, розходження поглядів на шлюб та сім`ю. Ця обставина позбавляє сторін можливості знайти порозуміння, що призводить до постійних сварок і суперечок та негативно впливає на виховання їх неповнолітньої дитини. Протягом тривалого часу позивач та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Після припинення подружніх відносин неповнолітня дитина залишилася проживати з матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до довідки від 18.07.2019 за №1460, виданої виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 та в складі сім`ї має чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 .

Згідно з актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Гури М.М. від 18.07.2019 за №1807/19 за вказаною вище адресою проживає ОСОБА_1 разом з своїми батьками та сином, ОСОБА_3 .

Відповідно до індивідуальної відомості про застраховану особу, наданої Пенсійним фондом України 18.07.2019, ОСОБА_1 працевлаштована в ТОВ «Костал Україна».

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін та наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, а саме: що відповідач є особою працездатного віку, відсутність на його утриманні інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер, та вважає за доцільне його розірвати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Норми права, застосовані судом.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про стягнення аліментів до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 50 відсотків від 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 228, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.07.2019, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 09.09.2019.

Суддя: Д. В. Свояк