Справа № 138/2278/19
Провадження №:2/138/829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача повторно подала до суду зустрічний позов. Одночасно надала клопотання про поновлення процесуального строку на його подання. Підготовче судове засідання просила провести у її відсутність.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз. Підготовче судове засідання просив провести у його відсутність. Також просив відмовити у прийнятті зустрічного позову у зв`язку з пропуском строку на його подання.

Дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, клопотання про поновлення строку на звернення до суду із зустрічним позовом суд прийшов до таких висновків.

Цивільно-процесуальним законодавством України передбачено в першу чергу вирішення клопотань сторони позивача, однак, зважаючи на те, що представником відповідача було подано зустрічний позов, суд вважає за необхідне спершу вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

У відповідності до ч.1, 2 та ч.3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача звернулась із зустрічним позовом 19.08.2019, однак ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2019 зустрічний позов було повернуто у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду.

В клопотанні про поновлення строку на звернення до суду із зустрічним позовом представник відповідача вказує, що відповідач звернувся за правовою допомогою лише 15.08.2019, тоді як строк подання зустрічного позову закінчився ще 12.08.2019.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що пропущений строк подання зустрічного позову є незначним, а також з метою забезпечення відповідачу права на доступ до правосуддя, суд вважає, що слід поновити відповідачу строку на звернення до суду із зустрічним позовом.

Враховуючи положення вказаних вище норм, а також те, що первісний та зустрічний позови стосуються одного й того ж нерухомого майна, і вони виникли між тими ж сторонами, а тому вони є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши провадження.

Крім того, положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на положення вказаної норми, а також з метою недопущення порушення прав відповідача за зустрічним позовом суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.127, 178, 189, 193, 197, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Присвоїти спільній справі № 138/1803/19 (2/138/700/19).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2019 15 год. 30 хв.

Направити учасникам процесу копію ухвали про об`єднання позовів, а відповідачу за зустрічним позовом - разом з копією ухвали копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач за зустрічним позовом, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська