Справа № 513/891/19
Провадження № 2/513/553/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 27 червня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 Однак, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27 червня 2017 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 27 червня 2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, в позовній заяві не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, а саме вказано «Саратовський районний суд Одеської області» замість вірного «Саратський районний суд Одеської області» та адресу мешкання сторін, а саме вказано «Саратовський район».

Також, в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому позивачу необхідно надати копії документів належним чином засвідчені.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак позивачем не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 14 серпня 2019 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачка отримала копію ухвали 20 серпня 2019 року, що підтверджено її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька