Провадження № 6/537/12/2019
Справа № 537/6009/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, згідно вимог якого просить винести ухвалу про оголошення розшуку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 41307752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-436/2006, виданого 25.04.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2006 року і до повноліття дитини, тобто 11.06.2023 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі та за адресою місця реєстрації боржник не проживає, фактичне місце його проживання не відоме, в звязку з чим просить оголосити розшук ОСОБА_2

Ініціатор подання в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. При цьому, надала заяву згідно якої просить подання розглядати без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить подання розглядати без її участі, проти задоволення подання не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання та матеріали подані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

25.04.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-436-2006 з примусового виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.04.2006 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір ј частини доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2006 року і до повноліття дитини, тобто до 11.06.2023 року.

20.12.2013 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41307752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-436/2006, виданого 25.04.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Згідно з даними реєстру територіальної громади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться. Згідно переданої адресної картки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

За адресою зазначеною в виконавчому документі в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не мешкає. Зазначено зі слів сусідів що боржник ОСОБА_2 виїхав до Білорусі, що підтверджено актами складеними 25.10.2018 року, старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1

Актами складеними 06.09.2018 року, 12.01.2019 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 - не проживає.

Так, перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого майна, на яке, згідно ЗУ «Про виконавче провадження», можливо звернути стягнення, зареєстрованого за боржником на праві власності та наявного за місцем проживання боржника, не виявлено.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» (надалі-Закон) у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 Закону виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобовязань, державним виконавцем перед зверненням до суду з даним поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_2 Проте встановити фактичне місце перебування оржника не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання старшого державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу для виконання направити ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко