Справа № 367/6376/18
Провадження №2/367/440/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Шубчик В

представника позивача Танцюра Л.О

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_3,3-я особа комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в межах територіальної громади м. Ірпінь згідно рішень виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області: від 27.04.2012 №1894-28-ІІ; від 20.12.2012 №2651-39-УІ; від 20.12.2013 № 3655-50-УІ; від 11.12.2014 №4298-62-УІ; від 17.12.2015 № 159-5-УІІ; від 23.02.2017 № 1878-28-УІІ; від 28.12.2017 № 3066-44-УІІ

Зазначені послуги належать до категорії житлово-комунальних послуг.(стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

У період з грудня 2012 року по квітень 2018 року КПП «Теплоенергопостач» надавались відповідачу послуги з централізованого опалення квартириАДРЕСА_1 загальною площею 37,8 кв. м., що знаходиться на балансі КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради .

Тобто, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надавалися своєчасно. Скарг від відповідача не надходило. їх надання здійснювалося в опалювальний період; з грудня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 року по квітень 2014 р., з жовтня 2014 року по квітень 2015 р., з жовтня 2015 року по квітень 2016 р., з жовтня 2016 року по квітень 2017 р., з жовтня 2017 року по квітень 2018 р. включно) у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (із наступними змінами) .

Відповідний договір між сторонами не укладався.

Відповідно до норм чинного цивільного законодавства України, а саме - ст. 633, 634, 638, 639, 641-642 ЦК України особам, які не уклали в письмовій формі договори про надання житлово-комунальних послуг, але і не відмовились у встановленому порядку від отримання цих послуг, житлово-комунальні послуги надаються на підставі публічного договору про приєднання. Разом з тим, факт користування житлово-комунальними послугами доводить існування договірних відносин між позивачем та відповідачем. Направлення відповідачу рахунків за спожиті житлово-комунальні послуги із зазначенням їх виду та вартості слід вважати офертою, а споживання послуг варто розцінювати як акцепт. До того ж, всі нарахування здійснювались відповідно до діючих на момент нарахування тарифів. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Однак для проведення розрахунків по оплаті послуг позивачем було відкрито абонентський рахунок НОМЕР_2 на ім'я споживача, у зв'язку з чим, у відповідача існує перед позивачем обов'язок сплатити кошти за спожиті послуги.

За надані послуги відповідач зобов'язаний був сплатити на рахунок позивача суму в розмірі 27 053 грн. 81 коп.

Однак, на порушення визначеного грошового зобов'язання з оплати спожитих послуг, відповідач з 20.01.2013 по 30.04.2018 належним чином не вносив позивачеві плати за послуги з опалення, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 27 053 грн. 81 коп.

Згідно із розрахунками інфляційні втрати за період з 20.01.2013 по 30.04.2018 становлять 37 672 грн. 33 коп., а 3% річних - 4 282 грн. 66 коп. (розрахунки проводилися на єдиній інформаційній платформі ЛІГА).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради суму основного боргу в розмірі 27 053 грн. 81 коп., інфляційні втрати у сумі 37 672 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 4 282 грн. 66 коп. грн., та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти позову з тих підстав,що відповідач зареєстрований та проживає у кімнаті АДРЕСА_2,а позивач просить стягнути заборгованість за комунальні послуги,які нараховані позивачем за проживання у кімнаті АДРЕСА_1.Проситв у позові відмовити,поскільки відповідач ОСОБА_3 є неналежним відповідачем по даній справі.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_3 на сім»ю із 4-х осіб 31.10.2011р отримав ордер №102 на право проживання у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3.Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 228/17 від 10.12.2013р мешканцям гуртожитку по АДРЕСА_1 погоджено переоформлення документації на займані ними кімнати і відповідачу ОСОБА_3 із членами сім»ї погоджено переоформити документацію на кімнату НОМЕР_1,що підтверджується копією зазначеного рішення.Згідно копії паспорта відповідача вбачається,що ОСОБА_3 з 03.04.2012р зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.»

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України « 1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.. 78 ЦПК України «1. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.»

Відповідно до ст. 79 ЦПК України « Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.»

Відповідно до ст.. 80 ЦПК України « Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.»

2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.»

Відповідно до ст.. 67 ЖК України «Плата за комунальні послуги(водопостачання,газ,електрична,теплова енергія та ін.)береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами».

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України»Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки,встановлені Радою Міністрів УРСР».

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «Споживач зобов»язаний 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; 10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.».

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 р., встановлено, що власники та наймачі квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Наймачі (власники) квартир зобов'язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення (статті 67, 68 ЖК України).

Відповідно до ч. З ст. 162 ЖК України, пунктів 18, 20, 30 Правил та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 (із наступними змінами), споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У судовому засіданні встановлено,що за проживання у кімнаті АДРЕСА_1 позивачем нарахована заборгованість по оплаті комунальних послуг у суммі 27053гр 81 коп ,що підтверджується розрахунковим листом (а.с.8-9).Як вбачається із даного розрахункового листа власником особового рахунку НОМЕР_2 зазначено ОСОБА_3,при цьому позивачем по справі не надано до суду жодного доказу на підтвердження тих обставин,що за адресою вул..Ніжинська 6 ,кімната №8 в м.Ірпені проживає саме відповідач по справі ОСОБА_3 і заборгованість по оплаті комунальних послуг за вказаною адресою виникла саме з вини відповідача по справі.Також,позивачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження тих обставин у зв»язку з чим ,коли та на підставі яких документів було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 для оплати комунальних послуг на ім.»я відповідача ОСОБА_3 за користування житловою площею у кімнаті АДРЕСА_1.

Крім того,суд вважає за необхідне звернути увагу іна ті обставини,що позивач просить стягнути із відповідача інфляційні втрати у сумі 37 672 грн. 33 коп.,та 3% річних у сумі 4 282 грн. 66 коп,при цьому позивачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження порядку нарахування даних інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи викладені обставини суд відмовляє позивачу у позові про стягнення із відповідача заборгованості за комунальні послуги у суммі 27 053 грн. 81 коп., інфляційних втрат у сумі 37 672 грн. 33 коп.,та 3% річних у сумі 4 282 грн. 66 коп. грн у зв»язку із його недоведеністю.

Поскільки суд відмовляє позивачу у позові в частині стягнення із відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг,то не підлягають до задоволення вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат,понесених позивачем на оплату судового збору при подачі позову до суду..

На підставі ст.162 ЖК України,ст.. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Комунально-побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде виготовлено 01.02.2019р.

Суддя: С.І. Оладько