УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"25" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/19904/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 16.01.2012 року у розмірі 6667 грн. 86 грн., стягнути судовий збір 1762 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 16.01.2012 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 6400 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. 05.12.2016 року позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідачі є такими, що прийняли спадщину. 10.10.2017 банком була направлена претензія кредитора до Державної нотаріальної контори. 24.11.2017 банком отримана відповідь Восьмої Харківської ДНК. 02.01.2018 банком була направлена претензія до спадкоємців відповідачів, згідно з якими банк предявив свої вимоги щодо наявної заборгованості спадкодавця перед банком, однак вимога виконана не була. На підставі ст.ст. 608, 1218, 1219, 1268, 1269, 1270, 1273, 1281 ЦК України банк просить стягнути кредитну заборгованість з відповідачів як спадкоємців позичальника, який помер 05.12.2016 року.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі не зявилися повторно, повідомлялися про час і місце його проведення належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором - до судового розгляду на 12.03.2019 року о 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий