У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Блащука В.Ю., Слободенко Ж.М.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

лікаря-психіатра Цубери А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною сестрою, яка з березня 2007 року перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Вона не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує піклування. У зв'язку з наведеним заявник просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та примусове направлення ОСОБА_6 на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

20 лютого 2018 року ухвалою суду призначено по справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

Однак, на виклики судового експерта, призначені на 21 червня та 24 липня 2018 року ОСОБА_6 не з'явилася.

Судом заслухано думку лікаря-психіатра Цубери А.І., який пояснив, про порушення у ОСОБА_6 критичних здібностей, надав згоду на примусове направлення особи на експертизу.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та про примусове направлення ОСОБА_6 на судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

2.Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

3.Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

4.Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655,м.Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

Примусово направити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника, копію ухвали, історію хвороби та амбулаторну картку.

Виплати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні В.Ю.Блащук

Ж.М.Слободенко