ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1946/19
Провадження №2-о/477/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки, виданої 16 липня 1975 року, архівної довідки від 25 березня 2019 року №01-09/Л-96 за періоди 1980-1982рр., довідки від 25 березня 2019 року № 01-09/Л-95 за період 1977-1986 рр., довідки від 25 березня 2019 року №01-09/Л-97 за період 1986-1996рр., довідки від 25 березня 2019 року № 01-09/Л-94 за період 1975-2006 рр.

В обґрунтування заяви вказав, що в цих довідках його прізвище зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (російською мовою), а в дійсності він має всі документи, в яких зазначено, що він має прізвище ОСОБА_4 .

Вказуючи, що по досягненню пенсійного віку матиме право на отримання пенсійного забезпечення, для чого повинен буде звернутися до пенсійного органу за місцем проживання, пред`явиши свою трудову книжку, та архівні довідки, як підтвердження трудового стажу. Однак дані в них не співпадають з його особистими, тому звернувся до суду з проханням встановити належність йому трудової книжки та архівних довідок.

В судове засідання заявник не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, а заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Згідно із паспортом заявника, виданого 19 березня 2019 року він має повне ім`я (ст. 28 ЦК України) ОСОБА_1 . В паспорті також зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці, виданої 16 липня 1975 року, зазначено, що вона оформлена на ім`я ОСОБА_5 (на російській мові) та ОСОБА_6 (на українській мові) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В архівних довідках також зазначено його прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (російською мовою).

В той же час, виходячи зі співпадання прізвища заявника, його імені, дати народження з такими ж даними, записаними в трудовій книжці та архівних довідках, вбачається, що ця трудова книжка дійсно належить йому.

Встановлення належності йому трудової книжки та архівних довідок необхідно йому для підтвердження трудового стажу при зверненні до пенсійного органу по досягненню пенсійного віку або ж права на пенсійне забезпечення в інших випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки, виданої 16 липня 1975 року, а також архівних довідок від 25 березня 2019 року №01-09/Л-96 за періоди 1980-1982рр., № 01-09/Л-95 за період 1977-1986 рр., №01-09/Л-97 за період 1986-1996рр., № 01-09/Л-94 за період 1975-2006 рр., в яких його прізвище зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко