Справа № 165/2994/18
Провадження № 2/165/168/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - суд,

встановив:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його матір ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склала заповіт, яким усе своє майно у випадок своєї смерті заповіла йому. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування такого заповіту. Даний документ зберігався у квартирі, де проживала спадкодавець з дочкою - відповідачем ОСОБА_2 і саме вона повідомила про існування заповіту. На даний час, у зв'язку з пропуском строку, передбаченому ст.1270 ЦК Україїни, нотаріус відмовляється приймати від нього заяву і оскільки вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити (а.с. 28).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю (а.с. 29).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 половину сплаченого ним судового збору, що становить 352,40 грн., а решту коштів, що також становить 352,40 грн. суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.12, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.1263, ст.1266, ст.1272 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини на майно спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 половину сплаченого ним судового збору, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. та підтверджується квитанцією №72800 від 15 листопада 2018 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/2994/18.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк