РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1029/19

2/609/497/2019

06 вересня 2019 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_7

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_8 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019201 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року, 1/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була головою колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_8 успадкував все спадкове майно її син ОСОБА_9 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_9 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається: із 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був членом колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_9 успадкував все спадкове майно ОСОБА_7 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_7 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається: із 3/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був членом колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_7

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 22 серпня 2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06 вересня 2019 р.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2004 р., що видане Залісцівською сільською радою, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_8

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 12.12.2006 р., що видане виконкомом Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_9

8. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.05.2011 р., що видане Залісцівською сільською радою, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_7

9. Померлому ОСОБА_7 належить майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019201 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року, 3/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1

10. Згідно із відомостей про офіційний перелік вулиць та їх перейменування станом на 01.03.2004 р., АДРЕСА_1 перейменовано 18.06.2001 р. на

АДРЕСА_1. 11 . Як вбачається із листа № 771/0/206-19 від 18.07.2019 р. виданого відділом у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_8 була включена в списки на паювання землі по КСП «Залісся» за № 406 від 29.02.1996 р., та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019201 , який перебуває у КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 в умовних кадастрових гектарах.

12. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №197 виданої 13.08.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 (голова колгоспного двору) згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення Шумської районної ради № 198 від 23.10.1990 р.

13. Відповідно до довідки № 101 від 17.07.2019 р., станом на 01.07.1990 р., в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи:

- ОСОБА_8 , 1920 р.н. - голова колгоспного двору;

- ОСОБА_3 , 1960 р.н., дочка - член колгоспного двору;

- ОСОБА_7 , 1953 р.н., зять - член колгоспного двору;

- ОСОБА_6 , 1979 р.н., внук - член колгоспного двору;

- ОСОБА_10 , 1983 р.н., внучка - член колгоспного двору;

- ОСОБА_1 , 1984 р.н., внук - член колгоспного двору;

- ОСОБА_11 , 1987 р.н., внучка - член колгоспного двору;

- ОСОБА_12 , 1989 р.н., внучка - член колгоспного двору;

- ОСОБА_9 , 1960 р.н., син - член колгоспного двору;

14. Померлому ОСОБА_8 належала 1/9 частина домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку успадкував її син ОСОБА_9 , якому також належала 1/9 частина вищевказаного домоволодіння. Таким чином, померлому ОСОБА_9 належало 2/9 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які успадкував батько позивача ОСОБА_7 якому також належала 1/9 частина вищевказаного домоволодіння. Отже, померлому ОСОБА_7 належало 3/9 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які хоче успадкувати позивач ОСОБА_1 , якому також належить 1/9 частина вищевказаного домоволодіння.

Відповідачам по справі також належить по 1/9 частині домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача, що стверджується відповідними заявами.

15.Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

16. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_7 , являється батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.01.1985 р.

17. Із довідки №94 від 09.07.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

20. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

21. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

24. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 797 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Залісці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Залісці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Кордишів, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с . Мирове , Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 ) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Залісці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається із житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Залісці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019201 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович