Справа № 755/9964/19
У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Здоренка Владислава Євгеновича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

06 серпня 2019 року уповноважений представник відповідача отримав копію ухвали суду від 19 липня 2019 року про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

21 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» - Здоренка В.Є. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 894, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховой Н.С. від 13 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

22 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва від уповноваженого представника відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» - Здоренка В.Є., надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування.

За вказаних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, надані учасниками справи заяви по суті справи та докази на обґрунтування своїх позицій, а також враховуючи, що представником відповідача не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Здоренка Владислава Євгеновича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: