справа № 489/4597/19
провадження №2/489/2140/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., тобто за сплату позовної вимоги немайнового характеру.

При цьому, фактично ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а інша майнового характеру визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1, частини 2 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи із ринкової вартості квартири, на яку вона просить визнати право власності, який не може бути менший 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (784,00 грн.), або уточнити позовні вимоги виходячи із сплаченого розміру судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до суду квитанції про доплату судового збору або уточнення своїх позовних вимог.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява в частині вимог про визнання права власності на нерухоме майно буде повернута відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Суддя: І.В.Коваленко