УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

23.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонам, зареєстрований 18.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем; стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року у справі відкрито провадження та призначено дату судового розгляду.

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати майно спільною сумісною власністю подружжя; здійснити поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Частини 1-3 ст. 193 ЦПК України передбачають, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, заявлені вимоги у зустрічному позові не є взаємоповязаними із вимогами первісної позовної заяви, виникають з різних правовідносин. Задоволення зустрічної позовної заяви не може повністю або частково виключати можливість задоволення первісного позову. За таких обставин, суд вважає, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є недоцільним, що суперечить положенню ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстави для повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів, з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман