overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/4358/18
Провадження № 2-о/333/222/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Правобережне об`єднання Управління пенсійного фонду України (м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25 А) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Правобережне об`єднання Управління пенсійного фонду України про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

21.08.2019 року до суду з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява, в якій зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 року № 628 Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила здійснити заміну заінтересованої особи з Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представник ОСОБА_2 вважала за доцільне здійснити заміну заінтересованої особи його правонаступником.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дійшов до такого.

Статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя припинено за рішенням засновників, про зроблено запис 22.07.2019 року.

Правонаступником усіх прав та обов`язків Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Отже, за таких обставин, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Керуючись ст. ст.51, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б.

Копію даної ухвали разом з копією заяви та додатками до нього направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1634/19
Провадження № 2/520/2424/19
УХВАЛА

05.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2019 року провадження у справі зупинено, оскільки судом було надано сторонам строк на примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 15.30 год. 05.09.2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 132/1789/19
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2019 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В.розглянувши цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», в інтересах якого звернувся до суду та діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», в інтересах якого звернувся до суду та діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019р. був переданий на розгляд судді Сєліна Є.В., який своєю ухвалою від 20.05.2019р. відкрив по останньому провадження за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із поданням представником відповідача ТОВ «СВК Мрія» - адвокатом Каспрук Л.Д. заяви про відвід судді, яку ухвалою суду від 25.07.2019р. було визнано необґрунтованою, через що заяву передано на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, а провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Сєліна Є.В.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2019р. у задоволенні заяви представнику відповідача ТОВ «СВК Мрія» - адвокату Каспрук Л.Д. про відвід судді Сєліна Є.В. відмовлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.252, п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня оновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252-254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», в інтересах якого звернувся до суду та діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2019 року на 10.00год., провадження у якій здійснювати зі стадії, на якій його було зупинено.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників судового розгляду, для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування і визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

4 вересня 2019 року м. Харків

Справа № 2002/1963/12

Провадження № 22-ц/818/4407/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи:

Заявник: Новомиколаївська сільська рада Барвінківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за за заявою Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року,ухвалене суддею Черних Є.А.-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у розгляді справи - задовольнити.

Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року - скасувати. У задоволенні заяви Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області - відмовити.

Стягнути з Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 30 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
Справа № 700/723/17
Номер провадження 2/700/3/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196,197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
Провадження № 2/686/5121/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

6 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться 1 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 27 вересня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 27 вересня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 27 вересня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/1500/14-ц
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 18500/14-ц від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 269 ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Єдності, 72-А, м. Марганець.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 591/2841/17
Провадження № 2/591/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання - Сітало Я.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про проведення судового засідання по цивільній справі № 591/2841/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, представник позивача не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Дарницькому районному суді м.Києва, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 14-30 годину 13 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по справі і режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечення проведення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в режимі відеоконференції на 14-30 годину 13 листопада 2019 року.

Зобов`язати представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Українець Т.А. прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Дарницького районного суду міста Києва , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5-А.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя О.В.Грищенко
У Х В А Л А

04.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27.07.2009 виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №19.

Ухвалою від 09.07.2018 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 04.09.2019 заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився. Заяви про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про визнання основним квартиронаймачем,

В С ТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на 03 жовтня 2019 року об 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько