№ 637/32/19
№ 2-о/637/8/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Петропільська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначено, що вона є власником земельної ділянки площею 12,8512 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка складається із земельної ділянки площею 5,4028 га з кадастровим номером: НОМЕР_1, земельної ділянки площею 1,1482 га з кадастровим номером: НОМЕР_2, земельної ділянки площею 6,3002 га з кадастровим номером: НОМЕР_3, згідно державному акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_5 від 03.06.2000 року реєстраційний № 531 та зареєстрованому 12.03.2003 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94. Вищезазначений правовстановлюючий документ помилково видано на ім'я ОСОБА_1. Проте, згідно паспорту громадянина України її прізвище, ім'я, по батькові зазначено як ОСОБА_1. З метою внесення виправлення до державного акту вона звернулася до відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. 10.01.2019 року вона отримала письмову відповідь щодо неможливості внесення виправлення до державного акту. Заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_5 від 03.06.2000 року реєстраційний № 53, на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого 12.03.2003 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, на земельну ділянку площею 12,8512 га, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка складається із земельної ділянки площею 5,4028 га з кадастровим номером: НОМЕР_1, земельної ділянки площею 1,1482 га з кадастровим номером: НОМЕР_2, земельної ділянки площею 6,3002 га з кадастровим номером: НОМЕР_3.

У судове засіданні заявник та представник заінтересованої особи до суду не з"явились,надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник підтримала заявлену вимогу, просила задовольнити. Представник заінтереесованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, з'ясувавши позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Шевченківського району Харківської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_6 від 20.01.2001 року (а.с. 3).

На даний час заявник проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 12,8512 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка складається із земельної ділянки площею 5,4028 га з кадастровим номером: НОМЕР_1, земельної ділянки площею 1,1482 га з кадастровим номером: НОМЕР_2, земельної ділянки площею 6,3002 га з кадастровим номером: НОМЕР_3 згідно державному акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_5 від 03.06.2000 року реєстраційний № 531, та зареєстрованому 12.03.2003 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94 . Вищезазначений правовстановлюючий документ помилково видано на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_6 від 20.01.2001 року, картці фізичної особи - платника податків від 21.01.2003 року прізвище, ім'я, по- батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 3).

З метою внесення виправлення до державного акту ОСОБА_1 звернулася до відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, де 10.01.2019 року отримала офіційну відповідь щодо неможливості внесення виправлення до державного акту (а.с. 5).

Отже, усунути помилку запису в державному акті на право приватної власності на землю в адміністративному порядку неможливо.

На теперішній час у зв'язку з необхідністю внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно у заявника виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Згідно частині 2 ст. 315, частини 1 ст. 316 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_5 від 03.06.2000 року реєстраційний № 531, на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого 12.03.2003 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, на земельну ділянку площею 12,8512 га, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка складається із земельної ділянки площею 5,4028 га з кадастровим номером: НОМЕР_1, земельної ділянки площею 1,1482 га з кадастровим номером: НОМЕР_2, земельної ділянки площею 6,3002 га з кадастровим номером: НОМЕР_3.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська