Справа № 307/3532/18
Провадження № 2/307/380/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що з 01 лютого 2005 року по 07 червня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 13 жовтня 2009 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумів розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що постійного місця роботи на даний час не має, періодично виїжджає на заробітки за межі області, однак з серпня 2018 року на заробітки не їздить, оскільки змушений допомагати своїй матері по господарству, так як вона часто хворіє, і він як єдиний син, допомагає їй. Крім того вказує на те, що на даний час не має можливості виїхати на заробітки, так як у вересні 2018 року зламав ногу, у звязку з чим довгий час амбулаторно лікувався (про що свідчить довідка видана Тячівською РЛ №1 від 20.12.2018 року за №3779). Також вище викладені обставини підтверджуються довідками виконкому Дубівської селищної ради за №6037 та №6038 від 12 грудня 2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов по місцю його проживання від 12 грудня 2018 року.

Позовні вимоги визнає частково та згідний на збільшення аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно на утримання доньки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згідний на збільшення аліментів у розмірі до 1000 гривень, щомісячно на утримання доньки.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матірю - позивач у справі ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно рішення Тячівського районного суду від 13 жовтня 2009 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна), 58, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_5, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2009 року і до її повноліття.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою дитиною та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень, щомісячно, а в решті позову відмовити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача, щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2018 року, і до її повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 80, 84, 182, 184 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2009 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Шевченка, 2, номер картки платників податків: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Підгора (Калініна), 58 .

Повниий текст рішення виготовлено 30 січня 2019 року.

Суддя В.В. Ніточко