ЄУН справи 678/719/19
Провадження № 2-о-678-34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Козка Л.М.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ,1914р.н., і після її смерті відкрилась спадщина на 2,20га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яку вона заповіла їй і вона є єдиним спадкоємцем, спору щодо спадкового майна не має.

При зверненні до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Островської Г.І. виявилося, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, Серія НОМЕР_1 , прізвище її матері записане « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть материне прізвище записано « ОСОБА_2 » і вказані розбіжності є перешкодою у оформленні даного спадкового майна по заповіту.

Тому, вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 ,1914р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія НОМЕР_1 , який видано 12 листопада 2002 року Сахнівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 64.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, заявник просить вимоги задовольнити, представник заінтересованої особи покладається на думку суду. Спору щодо спадкового майна не має.

Розгляд справи проведено в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Островської Г.І. № 138/02-14 від 07.06.2019р., ОСОБА_1 необхідно у судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження № 0139376 від 27.01.1938року прізвище заявниці прізвище її батька та матері записано « ОСОБА_2 » і своє прізвище « ОСОБА_2 » вона змінила на прізвище « ОСОБА_1 » при реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 30.01.1958р. Сахнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису № 2 від 30.01.1958року.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 20.12.2018 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про смерть № 369 від 20.12.2018 року, записано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

У заповіті від 24.02.1998року, зареєстрованому в реєстрі за № 6, записано прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , яка заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме по закону право.

Із державного акта на право на земельну ділянку, Серія НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 2002 року Сахнівською сільською Радою народних депутатів на ім`я призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 64, вбачається, що він виданий на прізвище ОСОБА_2 ..

Встановлені у судовому засіданні обставини справи, дають підстави суду зробити висновок, що при написанні прізвища спадкодавця у Державному акті допущена стилістична помилка і замість правильно « ОСОБА_2 » написано неправильно « ОСОБА_2 », тому є підстави для задоволення вимог та встановити факт, що ОСОБА_2 ,1914р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія НОМЕР_1 , який видано 12 листопада 2002 року Сахнівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 64.

Спору щодо спадкового майна не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 ,1914р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія НОМЕР_1 , який видано 12 листопада 2002 року Сахнівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 64.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко