КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 753/7703/18 Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12580/2019

05 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Сухої Марини Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року по справі за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (далі - ПАТ «РОДОВІД БАНК») в особі Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року позовну заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Сухая М.В. яка діє в інтересах ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко А.М. 12 серпня 2019 року направила апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 24 травня 2019 року.

В обґрунтування підстав пропущення строку зазначила, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 24 травня 2019 року (а.с.69-70). Копію АТ «РОДОВІД БАНК» отримав 26 липня 2019 року (а.с.79)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сухої Марини Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сухої Марини Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року по справі за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 27 вересня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко