ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5257/19 Справа № 206/6186/18 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с.3-4).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду (а.с.34).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.39-41).

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, залишає заяву без розгляду.

Судом було вірно встановлено, що з заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу йому потрібно для вирішення питання про визначення його спадкоємцем четвертої черги за законом та прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори №5562/02-14 від 29.12.2018 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В ході судового розгляду в суді першої інстанції представник заінтересованої особи заявив, що між органом місцевого самоврядування та заявником наявний спір про право, оскільки заявник не прийняв спадщину після смерті спадкодавця та у територіальної громади виникло право на визнання спадщини відумерлою.

Заперечення зацікавленими особами про задоволення заяви свідчить про наявність спору.

Ураховуючи викладене та положення ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: