Справа № 581/819/18
Провадження № 2/581/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що 15 серпня 2000 року в с. Глеваха Василівського району Київської області помер його рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), яка розташована на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. На час відкриття спадщини він був єдиним спадкоємцем за законом другої черги спадкування, який фактично прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном. Їхня мати ОСОБА_4 померла ще задовго до смерті брата, а саме 22 липня 1992 року. Інших спадкоємців першої черги спадкування не має, а саме за життя спадкодавець одруженим не був, дітей від нього не народжувалося. Зазначає, що за відсутності оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0082930, що належала за життя ОСОБА_3, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельний пай. Просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що належала його рідному братові ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0082930, яка розташована на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін. 08 січня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року на 08 год. 30 хв.

Установлені судом обставини справи

ОСОБА_2 народився 12 січня 1952 року, його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_3 народився 26 серпня 1950 року, його батьками згідно зі свідоцтвом про народження зазначені: батько ОСОБА_6, мати- Глупак ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно з наданою інформацією Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 15 січня 2019 року за №38-15.9-19 вбачається про відсутність у архіві відділу актових записів про народження дитини (дітей) від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1965 року по 2000 рік та актових записів про державну реєстрацію шлюбу (шлюбів) з жінками у період часу з 1967 року по 2000 рік (а.с.41).

За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0082930 розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 570 від 30 серпня 1996 року (а.с. 13).

З фотокопій ощадних книжок виданих на імя ОСОБА_3, вбачається відкриття банківських рахунків спадкодавцем ОСОБА_3, ці ощадні книжки подані до суду позивачем і перебувають у його володінні, що свідчить про фактичний вступ в управлінням спадковим майном померлого (а.с.33,34,35,36).

15 серпня 2000 року в с. Глеваха Василівського району Київської області помер ОСОБА_3 (а.с. 10,12).

Мати позивача ОСОБА_4 померла 22 липня 1992 року (а.с. 8).

Згідно з довідкою №389/02-37 від 12 червня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 серпня 2000 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. У зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті 15 серпня 2000 року ОСОБА_3 зареєстрованих осіб не було, заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Байрацької сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

Відповідно до фотокопій витягу з погосподарської книги за 1996-2000 роки, наданих Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, власником домоволодіння в с. Липівське Липоводолинського району Сумської області до 15 серпня 2000 року обліковувалося за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вищезазначеному домогосподарстві інші зареєстровані особи відсутні (а.с. 37,38).

Відповідно до довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 37/01-16 від 14 січня 2019 року вбачається, що після смерті 15 серпня 2000 року ОСОБА_3, в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, відомостей про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні. Після смерті 15 серпня 2000 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за №77/2018 від 10 жовтня 2018 року (а.с.40).

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 07 грудня 2018 року повідомлено ОСОБА_2 про неможливість вчинення нотаріальної дії по виді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті 15 серпня 2000 року ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 16).

У Липоводолинській районній газеті «Наш край» надруковано оголошення про те, що загублений оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0082930, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №570 від 30 серпня 1996 року, виданий на імя ОСОБА_3 на території Байрацької сільської ради, вважати втраченим (а.с. 14).

Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 05 листопада 2018 року вбачається, що ринкова вартість об'єкта оцінки: майнових прав на земельну частку (пай), яка знаходиться в умовних кадастрових гектарах, загальною площею 4,02 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0082930, що розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, Байрацька сільська рада, станом на дату оцінки становить 112560 грн. (а.с. 15).

На заяву представника позивача ОСОБА_5 про видачу дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомив про неможливість його видачі у звязку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату сертифікату на земельний пай (а.с. 13).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обовязки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 помер в 2000 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, відповідно до ЦК УРСР 1963 року позивач ОСОБА_2 уважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном (прийняттям всього у володіння та користування майна спадкодавця).

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні справи приймає до уваги наявність у матеріалах справи належних і достатніх доказів належності померлому ОСОБА_3 земельної ділянки площею 4,02 га.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2, як рідний брат померлого брата, є спадкоємцем за законом другої черги спадкування, оскільки позивач набув права на спадщину рідного брата на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийнявши спадщину після його смерті, а також відсутність інших спадкоємців першої черги і неможливістю у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, суд уважає необхідним з метою ефективного захисту права позивача на спадщину визнати за ним право власності в порядку спадкування на належну за життя ОСОБА_3 земельну ділянку.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку підтверджено письмовим повідомленням нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики обєкту нерухомості, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «ОСОБА_4 проти Бельгії»).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 загальною площею 4,02 га, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0082930, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №570 від 30 серпня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: Байрацька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: с. Байрак, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складене 24 січня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко