Справа № 279/1419/17 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про відстрочку виконання рішення у справі №279/1419/17,
Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 20.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до винесення щодо розяснення рішення, щодо його виконання, зазначивши, що при видачі виконавчого листа не було враховано рішення суду в частині виконання та частку суми на яку було звернене негайне виконання рішення суду у розмірі одного середнього заробітку, яке було виконано добровільно.
ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даної заяви.
Представник Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області просив справу слухати у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши подані докази суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до положень ст.435 ЦПК України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору.
Вказане рішення набрало законної сили, на даний час не виконано, звернуто до примусового виконання.
Ухвалою суду від 28.01.2018 року у задоволенні заяви ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про роз'яснення судового рішення відмовлено.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.129-1 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.
Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Наведені в заяві обставини не мають характер особливих або виняткових обставин, тому не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, відповідно до приписів ст.435 ЦПК України, за змістом якої відстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.
З моменту звернення до виконання виконавчого листа, заявник належних заходів для самостійного виконання рішення не здійснював, рішення суду не виконано, що стверджується листом державного виконавця та заявою стягувача.
Неналежне виконання судового рішення боржником є порушенням правастягувача на отримання присуджених коштів та на розпорядження цими коштами.
Враховуючи те, що заявником не надано доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання або роблять неможливим виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 20.07.2018 року, а наведені заявником не є винятковими, заява задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного, керуючисьст.ст.432,353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про відстрочення виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 20.07.2018 року по справі №279/1419/17 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Невмержицька О.А.