Номер провадження: 22-ц/813/2482/19
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

встановив:

Ршенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобілю «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 № 5142/2017/722023, укладений 24.11.2017 року у територіальному сервісному центрі №5152 РСЦ МВС в Одеській області між ОСОБА_5, яка діяла за довіреністю від імені ОСОБА_6, та ОСОБА_2.

Визнано право власності на автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувано майно - автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, з незаконного володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та повернуто законному власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 порівну на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі - 2000 (дві тисячі ) гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 17.12.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.11.208 року скасувати та ухвалити рішення, яким зазначену справу передати на розгляд іншому складу суду зі стадії підготовчого засідання.

26.12.2018 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові, оскільки таке волевиявлення апелянта не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра