ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/81/19 Справа № 201/3241/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі Лященко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників процесу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2018 року, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову по даній справі шляхом заборони відчуження земельної ділянки та житлового будинку, які належать на праві власності ОСОБА_3

28 січня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, у якій ОСОБА_1 зазначив, що апеляційним судом допущено описку у складових нерухомого майна, відчуження якого заборонено постановою, а саме - після слів "літ.В-сарай" пропущено слова "літ.Г-сарай".

Перевіривши доводи заяви та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року заборонено відчуження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1065 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) та житлового будинку (літ.А-1-житловий будинок, літ.В-сарай, літ.Д.Е-убиральні, №1-6-споруди, 1, П, Ш, 1V-замощення), який розташовано за адресою:АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2).

При цьому, у постанові допущено описку, а саме - не зазначено одну складову нерухомого майна - літГ-сарай.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають ОСОБА_1 у реалізації свого права на забезпечення позову, колегія судді вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та внести виправлення у постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, зазначивши у резолютивній частині після слів літ.В-сарай - літ.Г-сарай.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, доповнивши її резолютивну частину після слів "літ.В-сарай" словами "літ.Г-сарай".

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Н.М.Деркач

Л.О.Каратаєва

І.Ю.Ткаченко