Справа № 500/4383/16-ц
Провадження № 2/500/666/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 січня 2019 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів.

До суду 25.01.2019 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надав заяву про відмову позивача ОСОБА_4 від позову та закриття провадження по справі, якою також просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 18.08.2016 р.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів, підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.08.2016 р. у даній справі мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 206, ст.255, ст.256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_6 від позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2016 р. на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Місце проживання ОСОБА_4: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська, 115, ІПН НОМЕР_1.

Місце проживання ОСОБА_5: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.І. Грубіян