Справа № 515/794/19
Провадження № 2-о/515/1444/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Ковпака О.В.

заінтересованої особи представника Кочкуватської

сільської ради Татарбунарського району

Одеської області Майдан Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кочкувате Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_2 .

За життя, а саме 22 травня 2015 року остання вчинила заповідальне розпорядження, яким заповіла заявниці усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.А., зареєстровано в реєстрі за №647.

З метою оформлення спадщини, на підставі вищевказаного заповіту, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., який відмовив їй у вчиненні даної нотаріальної дії, у зв`язку з наявністю технічної помилки в заповіті, де прізвище спадкоємця зазначено " ОСОБА_3 ", а у паспорті - її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». З огляду на це нотаріус запропонував їй звернутися до суду за захистом порушених прав. Виправити зазначену невідповідність прізвища спадкоємця у заповіті після смерті спадкодавця неможливо, що стало причиною звернення до суду ОСОБА_1 з вказаною заявою.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання (а.с.16).

24 червня 2019 року ухвалою суду від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. витребувано докази - інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.23).

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Монастирліу О.П. надійшла копія матеріалів спадкової справи № 90/2019 щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка відкрита нотаріусом 16.05.2019 року (а.с.26-27).

В судове засідання представник заявниці адвокат Ковпак О.В. не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 20 ).

Представник Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.19) вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2018 року (а.с.5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Копією заповіту підтверджується, що ОСОБА_2 , 22.05.2015 року склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті, ОСОБА_5 . Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П., зареєстрований в реєстрі за № 647 ( а.с.6).

З копій Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 -ОД № 009124 від 30 серпня 2000 року (а.с.7) та Державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯК №491865 від 25.05.2011 року (а.с.8), слідує, що власником земельних ділянок, площею 0,69 га та 0,0833 га, відповідно, розташованих на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області являється ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Рибальською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 15.07.1968 року (а.с.9). вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .

Згідно до повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 10.03.2015 року (а.с.10), 17 вересня 1986 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 , 1964 року народження та ОСОБА_6 , 1968 року народження. Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 » ОСОБА_8

Копією паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.09.2007 року (а.с.11) підтверджується, що прізвище заявниці українською мовою значиться як " ОСОБА_4 ».

Листом нотаріуса за №238/02-14 від 16.05.2019 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з мотивів наявності розбіжностей у заповіті, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де прізвище заявниці, на користь якої він вчинений, вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Заявниці рекомендовано звернутися до суду за захистом порушених прав (а.с.21).

Інформаційною довідкою №56783770 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.07.2019 року (а.с.26) підтверджується, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 64188408, зареєстрована у нотаріуса за №90/2019 від 16.05.2019 року, за заявою заявниці (а.с.27).

За змістом статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які є достатніми та узгоджуються між собою, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.19), виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав та неможливості вирішення питання поновлення її прав в позасудовий спосіб після смерті спадкодавця, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , встановивши факт належності заповіту, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_2 , 22.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №647, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає доведеним факт допущення приватним нотаріусом, який посвідчував вказаний правовстановлюючий документ, технічної описки в зазначенні прізвища спадкоємця - " ОСОБА_3 ", замість вірного - " ОСОБА_4 ", оскільки всі інші данні заявниці повністю співпадають з даними, зазначеними в документах, що посвідчують особу. Ухвалене судом рішення про встановлення зазначеного факту, матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявниці, зокрема, буде підставою для реалізації її права на спадкування по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка виразила свою волю у вказаному правовстановлюючому документі, у спосіб, встановлений законом.

Керуючись ст.ст. 77-80, 263, 265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, вчиненого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 22.05.2015 року приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П., зареєстрованого в реєстрі за №647, спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А. Семенюк