СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/3706/19
в справі № 760/302/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загального позовного провадження)

І.Вступна частина

24 січня 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ІІ. Описова частина

02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовними вимогами ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Одночасно з позовною заявою, Позивач подав клопотання про витребування доказів, зокрема витребування інформації про наявність у Відповідача відкритих рахунків у 61 банківський установі та витребування від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей про право власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 184, 185 ЦПК України суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Посилання Позивача на наявну усну інформацію про існування рахунків на ім'я ОСОБА_2 у 61 банку України жодним чином не підтверджено та взагалі є вкрай сумнівною підставою для задоволення такого клопотання. а тому суд прийшов до висновку про відмову у витребуванні такої інформації з банків, оскільки клопотання в цій частині не є обґрунтованим.

Клопотання про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформації про те за ким зареєстроване право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є цілком логічним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування..

2. Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 19 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування інформації з банків щодо наявності рахунків на ім'я ОСОБА_2

4 Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те за ким зареєстроване право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, із наданням належним чином завірених копій документів, на підставі яких здійснено реєстрацію.

5. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: