Справа № 766/3833/18
03 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 09.05.2015 року ОСОБА_3 (після укладення шлюбу « ОСОБА_4 »), передала відповідачу по справі, ОСОБА_5 , позику в сумі 4000,00 євро (станом на день звернення до суду еквівалентні 132600 грн.), а останній зобов`язався вчасно повернути вказані грошові кошти в строк до 09.09.2015 року. Передача вказаних коштів відбулась у присутності свідка ОСОБА_6 та підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою від 09.05.2015 року. Однак, в зазначений термін і до теперішнього часу відповідачем свого зобов`язання не виконав. З урахуванням вищевикладеного, з відповідача крім основної суми боргу, повинна бути стягнута сума трьох процентів річних, яка складає 9830,56 грн., загалом 142430,56 грн. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 4000 євро з конвертацією в національну валюту на день здійснення платежу, 3% річних в сумі 9830,56 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року заборонено відчуження 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача, яка повернулася до суду.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 09.05.2015 року ОСОБА_3 надала у позику ОСОБА_2 гроші в сумі 4000,00 євро в термін до 09.09.2015 року.
Згідно актового запису про шлюб №1528, складеного 28.11.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 28.11.2017 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано.
Наявність у позивача оригіналу розписки свідчить про невиконання зобов`язання за договором позики.
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивач зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 4000 євро. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується розпискою, яка додається до матеріалів справи.
ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4000 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 132 600 грн.; 9830,56 грн. 3% річних.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 132600 гривень, 3% річних від простроченої суми, які складають 9830,56 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан