Справа № 202/6110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що 26.06.2018 року близько 17-45 год. по вул.Каруни, в районі е/о №60 у м.Дніпрі відповідач ОСОБА_3 , керуючи автомобілем КІА Соренто, НОМЕР_1 , здійснив на неї наїзд, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпроптеровська від 01.08.2018 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 6384,84 грн. матеріальної шкоди, що складає вартість лікарських препаратів, а також вартість ремонту пошкодженого телефону та послуг СМЕ, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 2466,80 грн..

У судовому засіданні 06.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 надали до суду спільну заяву, якою просили затвердити мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом та закрити провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 Н.М та представник відповідача ОСОБА_5 також підтримали дану заяву, та просили її задовольнити.

Згідно з укладеною 06.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

?Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в сумі 3384 грн. - матеріальний збиток. 8000 грн. - моральний збиток. 2466 грн. - судові витрати, на загальну суму - 13850 грн.

?Зазначені кошти Відповідач сплачує Позивачу до підписання даної мирової угоди.

?Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування матеріального, морального збитку та судових витрат в повному обсязі.

?Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207,208 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою:

?Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в сумі 3384 грн. - матеріальний збиток. 8000 грн. - моральний збиток. 2466 грн. - судові витрати, на загальну суму - 13850 грн.

?Зазначені кошти Відповідач сплачує Позивачу до підписання даної мирової угоди.

?У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування матеріального, морального збитку та судових витрат в повному обсязі.

?Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: