09.09.2019
Справа № 642/5959/17
Провадження № 6/642/152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Ленінський районний суд м.Харкова у складі судді Гримайло А.М., за участі секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 642/5959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася стягувач ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому документі, на підставі ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд розглядає справу без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24 квітня 2019р. рішенням Ленінського районного суду м. Харкова задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2019 року виправлено описку допущенну у зазначеному вище рішенні суду.

Ленінським районним судом м.Харкова були оформлені та видані виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі без урахування ухвали про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м.Харкова були допущені помилки при оформлені виконавчих листів, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353, 354, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі №642/5959/17, а саме другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти з урахуванням ухвали про виправлення описки:

«Виділити в користування ОСОБА_1 , в житловому будинку літ. А-1 з прибудовою літ А2-2, за адресою АДРЕСА_1 , наступні приміщення: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 житлова кімната (№ 1-4), кухня (№ 1-5), житлова кімната (№ 1-6), житлова кімната (№ 1-7), житлова кімната (№ 1-8), коридор (№ 1), кухня (№ 1-9), кухня (№ 4-2), житлова кімната (№ 4-3), - разом по житловим - 80,3 кв.метрів; а також надвірні будівлі: сарай (літ. 3), сарай (літ. В), вбиральня (літ. Л), паркан (№2), ворота (№4), паркан (№5), паркан (№6), хвіртка (№7); ґанок (літ. а3) - разом по надвірним - 23636 кв.метрів, земельну ділянку: земельна ділянка площею 428 кв.м., у тому числі під будівлями: земельна ділянка площею 410 кв.м. та Ѕ площі загального користування співвласників - 18 (36/2) кв. м.

Виділити в користування ОСОБА_2 , у житловому будинку літ. А2-2 за адресою АДРЕСА_1 , наступні приміщення: житлова кімната (№ 4-4), котельна (№ 4-1), - разом по житловим - 24,6 кв.метрів; а також надвірні будівлі: веранда (літ. а4), ганок (літ. а5), льох (літ. Е), вбиральня (літ. М), ворота (№ АДРЕСА_4 - разом по надвірним - 59162 кв.метри; земельну ділянку площею 124 кв.м., у тому числі під будівлями: земельна ділянка площею 106 кв.м. та Ѕ площі загального користування співвласників - 18 (36/2) кв. м.

Границю між земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 , встановити згідно висновку експертизи, а саме: - на відстані 3,0 м від межі домоволодіння відрізок довжиною 13,6 м.; - поворот праворуч відрізок довжиною 9,0 м.; - поворот ліворуч до тильної сторони льох «Е», довжиною 7,5 м.; - поворот ліворуч відрізок довжиною 4,0 м.; - поворот праворуч відрізок довжиною 5,0 м.; - поворот ліворуч відрізок довжиною 3,5 м.; - відрізок від тильної сторони вбиральні «М», довжиною 9,0 м.; - поворот праворуч відрізок довжиною 3,1 м.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Гримайло