Справа № 161/3127/15-ц
Провадження № 2-п/161/19/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 квітня 2015 року у справі № 161/3127/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , мотивуючи її тим, що зазначеним заочним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16358,65 доларів США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 15.12.2014 року складає 257812,34 грн. (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот дванадцять гривень, тридцять чотири копійки) ; стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16358,65 доларів США ,що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 15.12.2014 року становить 257812,34 грн. (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот дванадцять гривень, тридцять чотири копійки); стягнуто з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2578,12 грн. (дві тисячі пятсот сімдесят вісім гривень, дванадцять копійок) судових витрат по справі, по 859,37грн.з кожного. Дане рішення мотивоване тим, що відповідачі не повертали отримані кредитні кошти, відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконували зобов'язання належним чином .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 не зявилася в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення , не повідомила про причини своєї неявки, та не могла скористатись правовою допомогою адвоката з незалежних від неї причин, оскільки про час та місце розгляду справи не була належним чином повідомлена. На її думку, порука припинена, заочне рішення є неправомірним, та таким, що підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати вищевказане заочне рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Представник ПАТ «Приватбанк» просив відмовити в скасуванні заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року у справі № 161/3127/15 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16358,65 доларів США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 15.12.2014 року складає 257812,34 грн. (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот дванадцять гривень, тридцять чотири копійки) ; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16358,65 доларів США ,що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 15.12.2014 року становить 257812,34 грн. (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот дванадцять гривень, тридцять чотири копійки); стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2578,12 грн. (дві тисячі пятсот сімдесят вісім гривень, дванадцять копійок) судових витрат по справі, по 859,37грн.з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не з'явилась в судове засідання 29 квітня 2015 року з поважних причин, і докази, на які вона посилається, можуть вплинути на правильність рішення суду.

Як зазначила у своїй заяві заявник ОСОБА_4 про оскаржуване заочне рішення вона дізналась 23.10.2018 року, після ознайомлення її представника з матеріалами справи, копію зазначеного рішення суду отримала не отримувала, докази про надіслання їй копії рішення суду у справі відсутні, тому суд вважає, що слід поновити їй строк для звернення в суд із заявою про скасування заочного рішення суду.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскаржуване заочне рішення суду слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 (адреса: 45633, Луцький район, с.Сирники, вул.Ковельська, 45) строк для звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 (адреса: 45633, Луцький район, с.Сирники, вул.Ковельська, 45) задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження на 04 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3 каб.103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1