ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/457/19
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2019 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Карат-2000» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2019 року вище зазначену заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, апеляційна скарга не містить прохальної частини, що зводить до відсутності клопотань скаржника щодо оскаржуваної ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 384 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2019 року підлягає залишенню без руху для оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2019 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко