Справа № 714/1005/18
Провадження № 2/714/38/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" січня 2019 р. . Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25 березня 2015 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Молницької сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Анна-Марія Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року відповідач пішов від них, шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати, не телефонує, не спілкуються. Вона проживає з дітьми, сама їх виховує. На прохання приїхати до дому відповідач відмовляється, ніякої матеріальної допомоги на утриманні сімї не надає, не займається вихованням дітей, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивач, не зявилась але направила заяву де просить розглянути справу в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, про причини неявки суду не повідомив , відзиву до суду не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №103625 виданого 25 березня 2015 року виконкомом Молницкьої сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 25 березня 2015 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Анна-Марія Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-Ми № 011462 від 29 березня 2016 року ОСОБА_5 змінив прізвище імя та по батькові на ОСОБА_2. Сторони припинили подружні відносини та не проживають разом тривалий час. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. Таким чином суд вважає, що шлюб існує формально, тому позов є обґрунтований та такий,що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81,82, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Георгіївною зареєстрований 25 березня 2015 року виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 Радувича на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя