Справа № 583/2921/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу № 583/2921/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником квартири АДРЕСА_2 , в якій крім нього зареєстровані дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній з 2014 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки знаходиться на постійному місці проживання у Польщі, комунальні платежі на утримання квартири не сплачує. Посилаючись на викладене просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування зазначеною квартирою враховуючи, що реєстрація останнього створює для нього, як власника квартири, перешкоди у реалізації права на володіння та користування квартирою.

Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач, отримавши копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів 15.08.2019, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією технічного паспорту на вказану квартиру, копією ордеру на житлове приміщення № 34 від 16.03.1991 та довідкою кооперативу ЖБК № 7 «Ворскла» (а.с.6, 7,11).

Згідно з довідкою ПП «СІБ» № 193 від 06.02.2019, виданої ОСОБА_1 він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Разом з тим, фахівцем та юрисконсультом ПП «СІБ» складено акт про те, що син позивача ОСОБА_4 фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 2014 року (а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач, син позивача, з 2014 року не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивача та визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 405 ЦК України.

Керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що

втратив право користуватися житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова