КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7367/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Сліпченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тереті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . 31 травня 2016 року у квартирі НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 , і яка розташована поверхом вище, сталося залиття, що призвело зокрема до пошкодження квартири належної позивачу.

Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 33372,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000,00 гривень; вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування судом норм матеріального права, та неповне з`ясування обставин справи судом першої інстанції, і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Вказав, що факт залиття квартири підтверджується належними доказами, а тому підстави для відмови у задоволенні позову у суду першої інстанції були відсутні.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є.В., Білоконь О.В., Хопти С.Ф. від 25 березня 2019 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 листопала 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

12 червня 2019 року адвокатом Зорич Ганною Анатоліївною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у судовому засіданні суду апеляційної інстанції було заявлено клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення указаної експертизи заявник просила поставити наступні питання:

- яка відновлювальна вартість з урахуванням зносу пошкодженого внаслідок аварії об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 в частині, зазначеній у акті від 01.06.2016 р., затвердженим начальником ЖЕД 101 Городиською М.В. , станом на червень 2016 року?

- чи відповідає виконана оцінка зазначеного нерухомого майна, наявна у матеріалах справи, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

- яка сума реальних збитків, заподіяних внаслідок аварії об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , в частині, зазначеній у акті від 01.06.2016р., затвердженим начальником ЖЕД 101 Городиською М.В. , за цінами, станом на червень 2016 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року по справі призначено оціночно-будівельну експертизу.

05 вересня 2019 року справа повернулась до суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, оскільки, як убачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередню оплату за проведення експертизи не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тереті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 01 жовтня 2019 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: