233 Справа № 233/5246/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги та призначення до судового розгляду

06.09.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В., стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В., в якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В. щодо винесення постанов про звернення стягнення від 01 липня 2019 та від 17 липня 2019 року у розмірі та обсязі, більшому ніж необхідно для виконання за виконавчим документом та скасувати постанови державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В. про звернення стягнення від 01 липня 2017 року та від 17 липня 2017 року, а також с тягнути з рахунку бюджетних асигнувань Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області на його користь понесені ним судові витрати в розмірі 5000 грн.

Крім того, скаржник просить поновити йому строк для звернення до суду з даною скаргою, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копії оскаржуваних постанов були одержані ним поштою лише 30 липня 2019 року, надавши на підтвердження поштовий конверт, на якому вказана дата відправлення 17 липня 2019 року, та зазначивши, що доказів на підтвердження дати отримання поштового відправлення він надати не в змозі, оскільки відправлення було здійснено простою поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Наявними в матеріалах скарги доказами, наданими скаржником, підтверджено факт пропуску строку звернення до суду зі скаргою з поважних причин, а отже заява про поновлення строку звернення зі скаргою до суду підлягає задоволенню та скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, вважаю за необхідне з метоювсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати з Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 58935691щодо виконання виконавчого листа № 2-3058/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 448-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В., стягувач ОСОБА_2 , прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2019 року о 9 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити скаржника, стягувача та державного виконавця.

Витребувати з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірену копію виконавчого провадження 58935691щодо виконання виконавчого листа № 2-3058/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали направити скаржнику, державному виконавцеві, стягувачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: