Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1610/19

Номер провадження: 2/511/647/19

"10" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування не встановлено,

про розірвання шлюбу,

встановив:

27.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20.08.1994 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними інтересами та поглядами на життя. Сторони не проживають разом більше ніж три роки. Спору про спільне сумісне майно на момент звернення з цим позовом до суду між сторонами немає. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №618.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

ч.3 п.6 - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В позовній заяві відсутня інформація щодо досудового врегулювання спору. Позивачем зазначено, що відповідач своєї згоди на подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про розірвання шлюбу не надав, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Натомість далі по тексту позовної заяви зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не проводились.

Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб» (далі Постанова), розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків передбачених діючим законодавством.

Однак при ознайомленні з позовної заявою встановлено, що вона не містить відомостей, стосовно відмови відповідача від добровільного розірвання шлюбу в органах РАГС. Сторони неповнолітніх дітей та спору щодо поділу майна подружжя не мають.

Відповідно до ч.4 Постанови встановлено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 185 ЦПК.

Як встановлено з матеріалів справи, до заяви про розірвання шлюбу долучено копію свідоцтва про шлюб замість оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач зазначив в позові, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом у відповідності до ч.6 ст. 190 ЦПК України було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

03.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області надійшла відповідь на запит суду від 28.08.2019 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на реєстраційному обліку в м. Роздільна Одеської області не значиться.

10.09.2019 року на адресу суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду від 03.09.2019 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зняті та перебуванні на реєстраційному обліку по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Позивач ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації у м. Одесі.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом було здійснено декілька запитів для необхідності встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулись листи, щодо не перебування гр. ОСОБА_2 на обліку у м. Роздільна, м. Одеса та Одеській області.

Доказів того, що гр. ОСОБА_2 коли небудь проживав за адресою: АДРЕСА_2 , або мав зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, або там перебуває його майно, суду не надано. Визначення підсудності за Роздільнянським районним судом Одеської області позивачем не обґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бобровська І.В.