Справа №285/957/19
09.09.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.
Так, 09.09.2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1400,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, із зобов`язанням сплати щомісячного платежу до 25 числа кожного місяця, відсотковою ставкою за користування коштами на рівні 3 % на місяць.
Сторонами погоджено настання відповідальності: нарахування пені, що включає дві складових. Одна розраховується за кожен день прострочення кредиту та становить базову процентну ставку за договором, поділену на 30, інша - 1 % заборгованості, але не менше 30 грн. за місяць, що розраховується за наявності прострочення кредиту або відсотках на 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму 50 грн. і більше. При порушенні термінів платежів по будь-якому із зобов`язань нараховується штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Вказані умови підтверджено заявою, довідкою про умови кредитування з наявними підписами особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою.
Суд вважає безпідставними вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафу внаслідок порушення грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Оскільки позивачем при обранні способів захисту порушеного права першим зазначено відшкодування пені, саме в контексті даної відповідальності суд вирішує спір.
Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені є значним, суд, керуючись принципом виваженості, вважає необхідним зменшити його та визначити на рівні 100,00 грн.
У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 09.09.2009 року, що утворилась станом на 19.02.2019 року, в сумі 6383,58 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 3794,28 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 2489,30 грн., пеня 100,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов