Справа № 683/2975/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника

адвоката ОСОБА_2;

відповідачки ОСОБА_3 та її представника

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2975/18; 2/683/452/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2003 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до розміру 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2003 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, з моменту ухвалення рішення у справі його сімейний та матеріальний стан змінився. На даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 й у них народилось троє дітей: донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказує, що він не має постійного місця роботи та має тимчасові заробітки. Його дружина також не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною й також потребує матеріальної допомоги. А тому, він не взмозі сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі, визначеному судовим рішенням. Крім того, просить врахувати, що він подарував сину ОСОБА_5 житловий будинок, який перебував у його власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять в задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідачка подала до суду відзив на позов, у якому вказує, що з часу присудження аліментів, ОСОБА_1 їх не сплачує, внаслідок чого станом на 21 вересня 2018 року утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 106849 грн. 28 коп. Усі ці роки вона сама утримує сина, позивач же взагалі не спілкується з сином та не приймає ніякої участі у його вихованні та утриманні. Вважає, що наявність у позивача дружини та трьох дітей не є підставою для порушення прав їхньої дитини та не свідчить про скрутне матеріальне становище позивача. Що стосується доводів позивача про те, що він подарував сину будинок, то це не відповідає дійсності, оскільки будинок придбавався за кошти її батьків і був подарований як об»єкт незавершеного будівництва, усі роботи по введенню будинку в експлуатацію та приведенню його до стану житлового здійснювала вона сама за свої кошти.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2003 року і до повноліття дитини.

Станом на 21 вересня 2018 року заборгованість позивача по аліментах становить 106849 грн. 28 коп.

07 лютого 2004 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 У період шлюбу у нього народилось троє дітей: ОСОБА_11 Крістіна Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки, виданої Кульчинівським старостинським округом Красилівської міської ради Красилівського району Хмельницької області №607 від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дружиною ОСОБА_11 та дітьми Крістіною, ОСОБА_7 та Устиною.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

У позивача з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки змінився сімейний стан, зараз він є батьком ще трьох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні.

Ця обставина зумовлює збільшення витрат позивача та, відповідно, погіршення його матеріального стану.

Наведені обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання сина ОСОБА_5. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що позивачем не надано жодних доказів про його доходи та доходи його дружини, а тому вважає, що розмір аліментів слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, з врахуванням обов»язку матері щодо утримання сина, є достатнім для його утримання та гідного розвитку.

Посилання позивача на те, що він подарував сину житловий будинок, не заслуговують на увагу, оскільки це було здійснено ним в добровільному порядку й ця обставина не звільняє його від обов»язку утримувати сина.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НВ №682400, виданий 04 жовтня 2013 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Повне рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя: