Справа № 559/2538/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

05 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на завершення приватизації земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 1,9253 га (рілля) масив № НОМЕР_2 та земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,0700 га (пасовище) масив № 1, що знаходяться на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 який був включений в список громадян, яким був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель ДП «Мирогощанський державний іподром на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, що підтверджується розпорядженням голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 2 до даного розпорядження.

Згідно додатку 2 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 ОСОБА_3 належало право на земельну частку на території Мирогощанської та молдавської сільських рад:

-у масиві 10 на ділянку № НОМЕР_1 площею 1,9253 га ріллі,

-у масиві 1 на ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0700 га пасовищ.

Після смерті батька відповідно до рішення Дубенського міськрайоного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року у справі № 559/2492/17 задоволено позов мами позивача ОСОБА_4 , де визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну властість земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 1,9253 га (рілля) масив № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 площею 0,0700 га (пасовище) масив №1 для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад із земель ДП «Мирогощанський державний іподром».

Проте, до набрання вказаним рішенням суду законної сили (до 06 квітня 2018 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивача ОСОБА_4 , померла.

Через смерть матері, яка визнала за собою реалізацію права на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельних ділянок на підставі рішення суду і померла до набрання рішення судом законної сили, станом на сьогодні таке право залишається не використаним і не реалізованим жодним із спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті батька.

Враховуючи це, він не має можливості зареєструвати земельні ділянки на своє ім`я та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу. За викладених обставин змушений звернутися до суду.

Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «не проживає». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.8), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.20).

Спадкоємцем, що прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Метка І.А. заведено спадкову справу за № 60734920, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47936810 від 01.06.2017 (а.с.10). Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 2 до вказаного розпорядження, ОСОБА_3 були включені до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. ОСОБА_3 належало право на земельну частку на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: у масиві 10 на ділянку № НОМЕР_1 площею 1,9253 га ріллі, у масиві 1 на ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0700 га пасовищ (а.с. 15,16).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах.

На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій".

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлим на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок їх смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлих. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкуваа право на одержання земельних ділянок у власність, яке мали спадкодавці, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись:ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації, реєстрацію права власності та одержання у приватну власність земельні ділянки у масиві 10 на ділянку № НОМЕР_1 площею 1,9253 га ріллі, у масиві 1 на ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0700 га пасовищ на території Мирогощанської та Молодавської сільських рада Дубенського району Рівненської області із земель ДП «Мирогощанський державний іподром».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: