Справа № 645/7480/18
Провадження № 2/645/2932/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 рокуСуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, XVIII, XXVІІІ, загальною площею 240,8 м.кв. житлового будинку літ. 9-А по вул. Олімпійській в м. Харкові та на 1/18 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чайківська, 24, в порядку спадкування за законом за померлим 12.05.2018 року ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, XVIII, XXVІІІ, загальною площею 240,8 м.кв. житлового будинку літ. 9-А по вул. Олімпійській в м. Харкові та на 1/18 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чайківська, 24, в порядку спадкування за законом за померлим 12.05.2018 року ОСОБА_7.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, останні не зверталися до приватних підприємств, які мають ліцензію, з метою здійснення оцінки майна на які просять визнати право власності, з урахуванням встановленої судом середньої вартості житлового будинку, відсутністю можливості встановити дійсну вартість нежитлових приміщень, встановлено розмір судового збору, який необхідно доплатити кожному із позивачів в сумі 8105,20 грн.

28 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи. Крім того, 28.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору дот ухвалення рішення у справі, в обґрунтування якої зазначено, що позивачка ОСОБА_4 на даний час не має можливості сплатити судовий збір, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та кошти, які вона отримує вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування.

Вивчивши дані заяви та додані до них документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України). Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Як вбачається з копії доданих до клопотання свідоцтв про народження, позивачка ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

При цьому, питання звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, те що позивач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, даних, що за станом здоровя позивач не може працювати в справі немає,на час звернення до суду з заявою не надала належних та достатніх доказів того, що її майновий стан не дозволяє сплатити їй судовий збір у розмірі, що визначено в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а надані нею документи не свідчать про її майновий стан та можливість несплати судового забору, тому підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору, судом не вбачається.

Водночас, як вбачається з копії довідки МСЕК № 714478 позивач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (статті 126, 127 ЦПК України).

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу ОСОБА_4 процесуального строку та надання часу для усунення недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної зави ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Продовжити позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали судді.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -