Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3074/11
Провадження №6/433/45/19
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 28.02.2014 рішенням апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.11.2013 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.11.2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-905/005/2008 від 21.04.2008 у розмірі 285150,06 грн. та судові витрати по 1996,13 грн. з кожного. 16 листопада 2018 року Троїцьким районним судом Луганської області ухвалою № 2-3074/11 було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі № 2-3074/11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Луганського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області з запитом про хід виконавчого провадження. На запит була отримана відповідь про те, що у відділі інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення відсутня. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 28.02.2014 рішенням апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.11.2013 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.11.2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-905/005/2008 від 21.04.2008 у розмірі 285150,06 грн. та судові витрати по 1996,13 грн. з кожного.

16 листопада 2018 року Троїцьким районним судом Луганської області ухвалою № 2-3074/11 було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі № 2-3074/11.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 14.12.2018 звернулось до Луганського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області з запитом про хід виконавчого провадження по справі № 2-3074/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-905/005/2008 від 21.04.2008 у розмірі 285150,06 грн. та судові витрати по 1996,13 грн. з кожного.

На запит була отримана відповідь про те, що у відділі інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення відсутня.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 28.03.2019 2019 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-3074/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині повного тексту рішення апеляційного суду Луганської області від 28.02.2014.

Для виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 28.02.2014 в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3074/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1074/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 285150,06 грн. та судові витрати в розмірі 1996,13 грн.

Визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3074/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 285150,06 грн. та судові витрати в розмірі 1996,13 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3074/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 285150,06 грн. та судові витрати в розмірі 1996,13 грн.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський