Справа № 352/2403/17
Провадження № 22-ц/4808/47/19
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Підпечерівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав апеляцій скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2018 року, в якій посилається на неповне зясування судом обставин, що мають істотне значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

28 січня 2019 року під час розгляду справи стороною апелянта було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та у звязку з вирішенням даного питання було оголошено перерву до 29 січня 2019 року.

29 січня 2019 року у звязку з відсутністю у представника апелянта документів витребуваних судом, ОСОБА_4 заявлено клопотання про оголошення перерви для їх представлення та у звязку з цим, про продовження строку розгляду справи.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи заявлене клопотання, наявні матеріали справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2018 року продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_6