У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа № 608/1371/18

Номер провадження2/608/37/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення позивачу ОСОБА_1 комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 зазначеного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення-учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статі 77 цього Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до правил визначених ч. 1 ст.78 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК).

Згідно вимог ст. 80 вказаного Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом спору у даній справі є поширення відповідачем недостовірної та такої, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації позивача в заяві від 27 червня 2018 року на ім'я голови Ради адвокатів Тернопільської області ОСОБА_3.

Відтак, з огляду на приписи ст.ст.76-80 ЦПК України предметом доказування в даній справі є факт поширення відповідачем інформації про особу позивача, правова оцінка поширеної відповідачем інформації на предмет її достовірності та правдивості, а також факт порушення особистих немайнових прав, зокрема, честі і гідності та ділової репутації позивача внаслідок поширення інформації відповідачем.

Таким чином, комплексна психолого-психіарична експертиза позивача в даній справі не стосується предмета доказування і призначення такої експертизи буде виходити за межі заявлених позовних вимог, а тому суд не знаходить правових підстав задовольнити клопотання відповідача про призначення експертизи.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 102, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В:

Відмовити за безпідставністю в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк