Справа № 351/374/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/357/19
Головуючий у 1 інстанції Собко В. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного державного виконавця Вижницького районного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Нистерюк Оксани Михайлівни на ухвалу Снятинського районного суду в складі судді Собка В.М., постановлену 26 грудня 2018 року в м. Снятині Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Нистерюк О.М. оскаржила ухвалу Снятинського районного суду від 26.12.2018 року, якою повернуто її подання про визначення в натурі частки майна боржника ОСОБА_2, визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на це майно.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів вказане питання вирішено судом без повідомлення (виклику) учасників справи. Копію оскаржуваної ухвали отримано виконавчою службою 9 січня 2019 року. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку 23.01.2019 року та поступила на адресу суду 28.01.2019 року. Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Крім того, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За пп.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 1921 грн.

Відтак, судовий збір необхідно оплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Вижницького районного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Нистерюк Оксани Михайлівни на ухвалу Снятинського районного суду від 26 грудня 2018 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не усунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору вона вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин