Номер провадження 22-ц/804/721/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у справі № 234/19959/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна (суддя першої інстанції Марченко Л.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 12 грудня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Поділено спільне сумісне майно, визнано за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 право приватної власності за кожним на 3/8 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею всієї квартири 65,3 кв.м, житловою площею всієї квартири 38,6 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 1 667,54 грн. (а.с. 109 - 111)

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 січня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_2, яка згідно матеріалів справи та відомостей Єдиного реєстру адвокатів України має статус адвоката (а.с. 58 - 59, а.с. 138).

Відповідно до частини 3 ст. 26 Закону України від 05.07.2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката, як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 4, 6, 8 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 "Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року № 36, ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи є ордер серії ДН № 013957 від 09 лютого 2018 року, який уповноважує адвоката ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_1 в Краматорському міському суді Донецької області (а.с. 54).

Крім того, до апеляційної скарги додано договір про надання правової допомоги від 09 лютого 2018 року, який укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 130 - 132), але він не є документом, який відповідно до статті 62 ЦПК України підтверджує повноваження адвоката, як захисника або представника в цивільному судочинстві.

Ордер або довіреність, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді в матеріалах справи відсутні. Отже, документи на підтвердження повноважень представника, оформлені належним чином, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга (доповнення до апеляційної скарги) не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", які уповноважують адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підписана адвокатом ОСОБА_2, яка не має права її підписувати, до розгляду не приймається та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у справі № 234/19959/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна - повернути скаржнику.

Цивільну справу № 234/19959/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Адвокату ОСОБА_2 копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха