Єдиний унікальний номер 728/2395/18
Номер провадження 2/728/155/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 грудня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

2. Позов обґрунтували тим, що 5 березня 2018 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входять спірні земельні ділянки, а позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлого, у звязку із чим вони звернулися до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки, так як оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, видані померлому ОСОБА_5 втрачені, а тому позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав, заперечень до позову немає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 316800 (а.с.9) ОСОБА_5 помер 5 березня 2018 року.

8. Померлий ОСОБА_5 мав у власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832198 (а.с.11) та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 042815 (а.с.12) земельні ділянки площею 4,3842 га, кадастровий номер :08:000:0202, площею 0,4992 га, кадастровий номер :07:000:0350, загальною площею 4,3842 га, кадастровий номер :08:000:0369, та площею 0,4992 га, кадастровий номер :07:000:0507, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Вказані обставини підтверджуються довідками Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26 вересня 2018 року № Г-261/0-0.22-256/132-18 (а.с.13) та № 262/0-0.22-257/132-18 (а.с.14).

8. Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-21/498 від 27 серпня 2018 року (а.с.10) померлий ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований і проживав до дня смерті в с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Олександрова, б.1 один.

9. 4 жовтня 2018 року ОСОБА_5 заповів належну йому земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 042815 ОСОБА_2, а належну йому земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832198, кадастрові номера :08:000:0202 та :07:000:0350 ОСОБА_1

10. В свою чергу, інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області та інформаційною довідкою зі Спадквого реєстру (а.с.34-35) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою позивачів.

11. Оголошеннями у друкованому засобі масової інформації газеті «Голос Присеймівя» від 8 вересня 2018 (а.с.15) підтверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832198 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 042815 на імя ОСОБА_5 втрачені.

12. Позивачам було відмовлено в оформлені права на земельні ділянки, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від 29 жовтня 2018 року № 21205/02-14 (а.с.21).

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

14. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

16. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

17. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку повязується з правом спадкування, Суд вважає, що позивачі набули його після смерті ОСОБА_5

18. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Таким чином, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірну земельну ділянку не має можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,3842 га, кадастровий номер кадастровий номер :08:000:0202, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому 5 березня 2018 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832198.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4992 га, кадастровий номер :07:000:0350, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому 5 березня 2018 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832198.

4. Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 4,3842 га, кадастровий номер :08:000:0369, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому 5 березня 2018 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 042815.

5.Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,4992 га, кадастровий номер :07:000:0507, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому 5 березня 2018 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 042815.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Святошинська, б. 46, гурт. 201 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, індекс 08132, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання вулиця Олександрова, б. 19 с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16570, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Дубини, б. 39 с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 0441589.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6