Справа № 717/885/18
Провадження № 2/724/194/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 717/885/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 717/885/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
23.10.2018 року представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про зміну предмету позову в цивільній справі № 717/885/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись в заяві на те, що право власності у відповідача ОСОБА_1 припинилось, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» змінює предмет позову, при цьому підстави позову позивачем не змінюються.
В цій заяві, позивач в порядку клопотань просить залишити у складі учасників справи ОСОБА_1 , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та постановити відповідну ухвалу про її залучення, так як іпотечне приміщення, на яке звертається стягнення належить відповідачам на праві спільної сумісної власності, а тому його примусова реалізація вплине на права ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд не погоджується із доводами представника позивача ОСОБА_4 . викладеними в клопотанні, та вважає за необхідне відмовити в залученні ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем в даній справі, і майно яке є предметом позову перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вказується сторонами по справі та встановлено судовими рішеннями, зокрема Постановою Верховного суду від 11 липня 2018 року та постановою Апеляційного суду від 26 лютого 2019 року в цивільній справі № 717/1140/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Крім того, позивач в самій заяві позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати в справі, при цьому жодних доказів про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне відмовити представнику позивача у залученні ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в зв`язку з тим, що клопотання є необґрунтованим.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 53, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 в клопотанні про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі № 717/885/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв