Провадження № 2/234/2979/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Літвінова А.О..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,посилаючись на наступні обставини.

12 червня 2010року вони з відповідачем уклали шлюб.

Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №301.

Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4 .

З відповідачем шлюбні відносини припинені з січня 2014 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність взаємоповаги, любові, щирості, взаєморозуміння, взаємодопомоги. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не хоче розуміти сутності її проблем, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї.

Примирення між ними неможливе, вважає, що їхній шлюб повинен бути розірваний.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання надав заяву про те, що він визнає позов і просить розглянути справу за його відсутності, проти покладення на нього суми судових витрат також не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюбні відносини припинені січня 2014 року, подружжя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, у стосунках відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, примирення неможливе, майнових суперечок щодо поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання малолітньої дитини немає.

За вказаних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №301- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , із державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого через АТ КБ «Приватбанк» в сумі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім, 40) гривень, тобто в розмірі 384, 20 (триста вісімдесят чотири, 20) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л. І. Переверзева