Справа № 235/5458/18

Справа № 235/5458/19
Провадження № 2/226/23/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 19 серпня 2016 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, у якому спільних дітей немає. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на спільне життя, у зв'язку з чим з вересня 2017 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Відповідач ухиляється від врегулювання даного спору через органи РАЦС. Спору про поділ спільного майна немає. Вважаючи примирення та збереження сімї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді від 17.10.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2018 позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 28.12.2018 у звязку з усуненням недоліків позовної заяви підготовче засідання було продовжено.

Ухвалою суду від 14.01.2019 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, при цьому позивач зазначила, що вона наполягає на позові.

Відповідач ОСОБА_4, будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Красноармійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 311. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно (а.с.36).

Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Формуючи свою правову позицію з приводу позовних вимог, суд керується принципом добровільності шлюбу, викладеним у ст.24 СК України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався більше року тому, примирення та збереження сімї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, дітей у шлюбі немає. спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не заявила щодо відновлення її дошлюбного прізвища.

На підставі ст.ст.24, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, 85300, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої: -н «Молодіжний», б.23, кв.86, м.Мирноград, Донецька область, 85327, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2016 року у Красноармійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 311, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Поліщук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько