Токмацький районний суд Запорізької області
Справа № 328/1526/19
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Коваленка П. Л.

при секретарі Баздирь О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Токмак цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про виділ співвласником у натурі 1/3 частки із спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ співвласником у натурі 1/3 частки із спільного майна.

27.08.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Тернових Валентину ОСОБА_5 . На вирішення експертизи просить поставити питання: чи відповідає фактичне користування житловим будинком і надвірними спорудами співвласником ОСОБА_1 належній їй 1/3 частки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що склалася між всіма співвласниками, частки яких становлять по 1/3, на момент набуття ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку за договором дарування від 14.04.1997 серії ААІ №435853 і договором дарування від 19.03.2018 серії ННВ 457927? Які можливі варіанти виділу в натурі 1/3 частки будинку на надвірних споруд співвласнику ОСОБА_1 , з врізуванням фактичного користування, за адресою: АДРЕСА_1 ?

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової будівельно-технічної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначивши у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 103, 104, 247, 252, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ співвласником у натурі 1/3 частки із спільного майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне користування житловим будинком і надвірними спорудами співвласником ОСОБА_1 належній їй 1/3 частки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що склалася між всіма співвласниками, частки яких становлять по 1/3, на момент набуття ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку за договором дарування від 14.04.1997 серії ААІ №435853 і договором дарування від 19.03.2018 серії ННВ 457927?

2. Які можливі варіанти виділу в натурі 1/3 частки будинку на надвірних споруд співвласнику ОСОБА_1 , з врізуванням фактичного користування, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 328/1526/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати експерту доступ до об`єкта експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_7 Валентину ОСОБА_5 , а також сторонам у справі для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи проведення експертизи

Суддя: П. Л. Коваленко