Справа №639/3754/19
Провадження №2/639/1461/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідача ОСОБА_2 , в якому останній просить суд захистити його право власності на приміщення спільного користування з відповідачем (від квартир 8, 9, 11, 12) шляхом визнання технічного паспорту та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 недійсними або при розгляді справи по суті встановити інший спосіб захисту його прав та інтересів, що не суперечить закону; відновити становище, яке існувало до порушення (підробки документів);накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 для захисту його прав та недопущення отримання неправомірної вигоди відповідачем шляхом продажу; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 11.06.2019 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати свідоцтво про право власності на житло, видане ЦПДЖФ від 17.03.1999 року № 6-99-147574-ОР1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; довідку-характеристику, видану КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації» №16358 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на квартиру за адресою

АДРЕСА_2 ; Договір купівлі-продажу від 14.07.1999 року квартири за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - та ОСОБА_7 , засвідчений приватним нотаріусом Кривошеїною І.М.

Судове засідання 06.09.2019 року проведено за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 Позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити, відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримання позивачем зазначених доказів є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання і витребування належним чином завірених копій вказаних доказів, оскільки підстав для витребування оригіналів зазначених доказів на даний час не вбачається.

За таких обставин на підставі ст. 240 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеїну Ірину Миколаївну надати суду належним чином завірені копії:

-свідоцтва про право власності на житло, виданого ЦПДЖФ 17.03.1999 року №6-99-147574-ОРІ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довідки-характеристики, виданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №16358 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договору купівлі-продажу від 14.07.1999 року квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 05.11.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годин 30 хвилин 05.11.2019 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова