Справа № 211/2787/19
Провадження № 2/211/1487/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказавши, їх з відповідачем донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж», термін навчання до 01 липня 2020 р. Вона несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки та її утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання доньки на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення донькою навчання.
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав частково в розмірі 1/6 частки.
В обґрунтування відзиву на позов відповідачем зазначено, що рішенням суду від 14 липня 2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 1/3 частки його заробітку. До липня 2019 року він сплачував аліменти на утримання дітей щомісячно. неодноразово перераховувавши гроші також на картку дитині, робив подарунки, а коли донька досягла повноліття, написав на підприємстві за місцем роботи заяву про утримання з нього аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку у зв`язку з продовження дитиною навчання. За його заявою, гроші повинні були перераховуватись з 01.08.2019 р. На даний момент він має іншу родину, його дружина ОСОБА_6 вагітна та непрацездатна. Дитина проживає разом з матір`ю та її новим чоловіком, які зареєстровані в м. Кривому Розі, хоча дитина навчається та проживає в м. Дніпро з 2017 року. Він працює в шкідливих та дуже небезпечних умовах, потребує додаткового харчування, вітамінів, мінералів, тощо, купує спецодяг для роботи. На утримання сина наразі офіційно сплачується 1/6 частка його заробітку, тому з метою рівності дітей вважає, що на утримання доньки ОСОБА_4 слід стягувати також аліменти в розмірі 1/6 частки, а отже просить заявлені вимоги задовольнити частково. Зазначив про звернення позивача до суду до дня досягнення дитиною повноліття.
Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 45 копії свідоцтв).
ОСОБА_7 досягла повноліття, однак продовжує навчання та є студентом денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, фельдшерського відділення ІІІ курсу, термін навчання до 01 липня 2020 року (а.с. 7 копія довідки).
Згідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої доньки на період навчання, слід стягнути аліменти.
Разом з тим, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_9 (а.с. 12 копія рішення).
Аліменти на неповнолітнього сина продовжують утримуватись з доходу відповідача.
ОСОБА_2 перебуває в повторному шлюбі, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 41), дружина відповідача перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю (а.с. 42).
Тому враховуючи викладені обставини, заяву відповідача про часткове визнання позову, перебування на його утриманні інших осіб, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 на період її навчання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, що буде відповідати інтересам обох батьків та дітей.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Так, датою подачі позову є 27 травня 2019 р., однак оскільки ОСОБА_7 досягла повноліття 02 червня ІНФОРМАЦІЯ_4 р., стягнення слід проводити саме з цієї дати.
Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, ч. 1 ст.191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12,13, 81,141, 263, 265, 430 ЦПК України,суд ,-
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 02 червня 2019 року, на період її навчання в Комунальному вищому навчальному закладі «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, тобто до 01 липня 2020 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко