справа № 274/3001/17
провадження № 2/0274/279/19
У Х В А Л А
11.09.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками, поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення з неї окремої частки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сітяшенко Вікторії Анатоліївни, третя особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визнання права власності недійсним та реєстрацію права власності,-
В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялисть належним чином.
Позивач в наданому суду письмовому клопотанні просив допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Представник відповідача ОСОБА_6 надав суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Представник відповідача, ОСОБА_11 в наданій суду заяві просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні. Доказів суду не надано.
Суд, важає неявку представника відповідача його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Інших заяв, клопотань, заперечень не надходило.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи - відмовити.
Клопотання позивача, та представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками, поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення з неї окремої частки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сітяшенко Вікторії Анатоліївни, третя особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визнання права власності недійсним та реєстрацію права власності, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська 30А, на 14 годину 30 хвилин 26 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Замега