Провадження № 2/712/681/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі МОГИЛА І.С.
за участю адвоката позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів. У позовній заяві зазначив, що Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення вступило в законну силу та виконується по теперішній час. Однак, з червня 2018 року син ОСОБА_5 проживає разом із батьком і перебуває на його утриманні. Оскільки син фактично проживає з ним, перебуває на його вихованні та утриманні, вважає, що відповідач втратила право на отримання аліментів на утримання дитини. У зв'язку з цим позивач звернувся в суд з вказаним позовом і просив припинити стягнення аліментів, починаючи з червня 2018 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29 січня 2019 року на 08-45 год. в спрощеному провадженні.
В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.
Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2011 року і до повноліття дитини.
Рішення набрало законної сили та виконується по даний час.

Як пояснив в судовому засіданні адвокат, на початку червня 2018 року син ОСОБА_5 переїхав на постійне місце проживання жити до позивача з усіма своїми речами. На сьогодні він постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному одноособовому утриманні.

Доказом постійного проживання разом з позивачем сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є довідка № 149 від 29 жовтня 2018 року, видана Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 3, в якій зазначено про навчання спільного з відповідачем сина в 7-Б класі зазначеної вище школи (а.с. 7).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 23 жовтня 2018 року в якій підтверджується факт реєстрації з 22 жовтня 2018 року сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем по вул. Підгірна, буд.-19 в місті Черкаси. (а.с. 10).

Актом опитування сусідів від 07 листопада 2018 року в якому підтверджується факт постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем та знаходження на його повному одноособовому утриманні. Також в даному акті зазначено про належність умов проживання дитини, підписаний головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дахнівський» ОСОБА_6 та скріплено печаткою підприємства (а.с. 8).

Актом обстеження житлово-побутових умов виховання неповнолітнього (малолітнього) від 13 листопада 2018 року, який складено комісією у складі соціального педагога - ОСОБА_7, психолога - ОСОБА_8 та класного керівника ОСОБА_4 - ОСОБА_9, який підписаний директором школи та скріплений печаткою закладу та в якому зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходження на повному одноособовому утриманні позивача. Також в даному акті зазначено про належність умов проживання дитини.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на імя одержувача аліментів матері дитини. При цьому обовязок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Позивач в позові зазначає, що дитина почала з ним проживати з червня 2018 року, проте доказів на підтвердження цього не надав.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перестав проживати з матірю, а став проживати з батьком ОСОБА_2 тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 197 СК України, керуючись ст.ст.10-13, 197-200, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які встановлені рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2011 року по справі № 2-3704/11, починаючи з 01 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення складено 29 січня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5