Провадження № 2/161/495/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив суд, поставити питання зазначені у клопотанні.

Представник позивача до судового засідання подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представників та розглянути питання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач до судового засідання також подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України, призначення експертизи є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про забезпечення доказів та питання про призначення експертизи.

Таким чином, законодавством чітко визначено певний процесуальний порядок, за яким питання про призначення експертизи має бути розглянуто не пізніше підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інших строк, визначений судом.

Таким чином, вирішення питання про призначення експертизи після закриття підготовчого судового засідання на стадії судового розгляду є порушенням норм процесуального законодавства, а тому клопотання представника позивача, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 222, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк