Справа № 361/5995/18
провадження № 2-во/361/13/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки,-

встановив:

11 жовтня 2018 року Броварським міськрайонний судом Київської області винесено судовий наказ, проте у резолютивній частині судового наказу допущено описку - пропущено вислів «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн.», хоча у описовій частині судового наказу судом вирішено питання про стягнення з боржника на користь стягувача даних витрат.

Стягувач просить виправити дану описку.

Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є видом судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Як видно з тексту судового наказу, з описової її частини, судом вирішено питання про розподіл судових витрат про стягнення з боржника на користь стягувача витрат по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн. згідно ст. 141 ЦПК України, натомість у резолютивній частині помилково пропущено вислів «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн.»

Суд вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі № 361/5995/18, провадження № 2-н/361/552/18, виданому 11.10.2018 р. Броварським міськрайонним судом Київської області, а саме:

викласти резолютивну частину судового наказу у такій виправленій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (р/р 5941, МФО 322669, код 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») заборгованість по платі за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2016 р. по 01.07.2018 р. в сумі 28125 (двадцять вісім тисяч сто двадцять п'ять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн.

Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Судовий наказ має силу виконавчого листа. Судовий наказ складено в двох примірниках, один з яких залишається в суді, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним законної сили.

Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Селезньова