Провадження № 2/537/910/2019
Справа № 537/3116/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої прохав суду ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 24 січня 2015 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис №23.

В обґрунтування позову вказав, що під час шлюбу у нього з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їх сімейне життя складалося добре, однак протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувалися, і шлюб виявився невдалим. Через несумісність характерів виникали сварки, що фактично призвело, до розірвання шлюбних відносин. На даний момент проживають з відповідачем окремо, спір про місце проживання дитини відсутній, так, як у позасудовому порядку визначено, що син проживатиме з матір`ю. Спір про поділ майна також відсутній. Вважає, що подальше спільне життя у шлюбі з відповідачем суперечитиме його інтересам, примирення і збереження сім`ї не можливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, але завчасно надав суду заяву, згідно якої прохав розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але завчасно надала суду заяву, згідно якої прохала розглядати справу без її участі, возовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 200, ст. 206 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ( ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 24 січня 2015 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 24.01.2015 року. Дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ».

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, через несумісність характерів та виникаючі сварки, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе, оскільки це суперечить їх інтересам. Спір про місце проживання дитини відсутній.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням викладеного, за відсутності думки сторін, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200,206, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 2015 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис №23, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич