Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2968/18

Провадження № 2/126/270/2019

"28" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом №15. 24.06.2005 року у них народилась дочка ОСОБА_3, 09.01.2012 року - син ОСОБА_4.

Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характером люди, що призводило до постійних сварок і скандалів, та, як наслідок призвело до втрати взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин.

Дана позовна заява надійшла до суду 30.10.2018 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 01.11.2018 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 13.11.2018 Ухвалою від 14.11.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2018 року. Ухвалою від 29.11.2018 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено судовий розгляд.

Позивач, ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.11.2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №108275. Відповідно до копії свідоцтв про народження серії І-АМ №015971 та серії І-АМ №212931 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, вул. Перемоги, 56, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Чельма) ОСОБА_5 зареєстрований 09.11.2004 року у Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 набуте в шлюбі прізвище "Бахтієва".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель