КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/13965/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Клочко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4201/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-ДК» про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-ДК», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Будінвест-ДК» про стягнення коштів, а також в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТОВ «Будінвест-ДК», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину відмовлено повністю. (т.3 а.с.76-77, 82-91)

Не погодившись з рішенням районного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, 18 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 направила по пошті апеляційну скаргу. (т.3 а.с.104-123)

29 січня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 січня 2019 року передана судді доповідачу.

31 січня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року (т.3 а.с.73-77), а повний текст зазначеного рішення було складено 19 листопада 2018 року (т.3 а.с.82-91), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 лютого 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець