Справа № 635/3949/18
Провадження № 2/635/341/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат

ОСОБА_2,

відповідач: Пісочинська селищна рада

Харківського району

Харківської області,

третя особа

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3,

представник позивача

за зустрічним позовом: адвокат

ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Представником позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5(Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 281), відомостей щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 01.02.2016, який проживав по пров. Горького, б. 14 в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_6 заповітів та на чиюсь користь.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, але представник позивача надав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач та його представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5(Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 281), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 01.02.2016, який проживав по пров. Горького, б. 14 в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_6 заповітів та на чиюсь користь.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя Н.М. Токарєва