Справа № 279/3168/19
номер провадження 2-о/279/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, яку в подальшому уточнив, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельної ділянки загальною площею 3.41 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бехівської сільської ради Коростенського району. Після звернення до нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності в написанні прізвища та імені матері у його свідоцтві про народження та у Державному акті на право власності на земельну ділянку. Просить встановити факт родинних відносин та факт належності матері правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи Бехівської сільської ради проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні їх прізвища та імені.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження спадкодавця, довідку сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2004 року Коростенською РДА, листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту належності спадкодавцю державного ата на право власності на земельну ділянку, факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку, Серія НОМЕР_1 виданого 20.10.2004 року Коростенською РДА, загальною площею 3.41 га., що знаходиться на території Бехівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бехівська сільська рада Коростенського району, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Бехи, вул.Жовтнева, 22.

Суддя: Невмержицька О.А.