"25" січня 2019 р. Справа №2-3171/2009
Провадження №6/489/11/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону з ІІАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні №51279215 від 03.06.2016 року по виконанню виконавчого листа №2-3171 від 02.07.2009 року виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/07/02-А у сумі 151 300 грн. 46 коп.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 06 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-3171/2009 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, та призначено питання до розгляду на 26 листопада 2018 року.

26 листопада 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва частково відновлено втрачене судове провадження цивільну справу № 2-3171/2009 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість по кредиту у розмірі 134 164,80 грн. та заборгованість по відсотках у розмірі 17 135,66 грн., а всього 151 300,46 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії судові витрати: судовий збір 1513,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 2-3171 від 02.07.2009 року.

03.06.2016 року Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 51279215.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмаш Плюс» (Новий кредитор) було укладено договір №1268 - Ф про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_3.

Згідно Договору №1268-Ф про відступлення (купівлі-продажу) від 22 серпня 2018 року ПАТ «Банк Форум» (далі Банк) відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Згідно Додатку №1 до Договору №1268-Ф про відступлення права вимоги від 22.08.2018 року право вимоги відступлено за кредитним договором №5/07/02-А від 18.01.2007 р., боржник ОСОБА_3, загальний залишок заборгованості у гривні становить 439 908,97 грн.

Відповідно до п. 2 цього Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Згідно п.4 цього Договору сторонни домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладення цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 1500000,00 грн. на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Банк Форум» передало ТОВ «Інвестмаш Плюс» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 є правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс», суд вважає, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-3171/2009 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 260, 442, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні №51279215 з примусового виконання виконавчого листа №2-3171, виданого Ленінський районний суд м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №5/07/02-А від 12.06.2007 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «25» січня 2019 року.