УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 523/7392/15-ц

провадження № 61-18494св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2017 року у складі колегії суддів Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Артеменка І. А.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позов мотивовано тим, що сторони є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та у їх фактичному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 562 кв. м.

08 липня 2005 року між батьком позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено та нотаріально посвідчено заяву про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0536 га. За змістом цієї заяви в користування ОСОБА_3 передано земельну ділянку площею 0,0190 га, а в користування ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,0346 га.

Посилаючись на те, що визначений у наведеній вище заяві порядок користування земельною ділянкою не відповідає рішенню виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих № 275 від 11 квітня 1958 року, згідно якого попередньому власнику домоволодіння було виділено земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 516 кв. м у селищі Котовського, позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року у складі судді Середи І. В. позов задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 516 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана згідно рішення № 275 від 11 квітня 1958 року виконкому Ленінської райради депутатів трудящих, між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 237 кв. м, розташовану з приляганням до фасадної, лівої і задньої зовнішніх меж згідно другого варіанту висновку № 7571/24 від 25 квітня 2016 року судової земельно-технічної експертизи і письмових пояснень, уточнень та доповнень експерта ВБТД ЛІТВД ОНДІСЕ Ярован В. М. до висновку зазначеної експертизи (схематичне зображення додаток № 2):

- від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, від точки розташованої відступом 9,05 м (6,02 + 3,03) від лівої зовнішньої межі ділянки та 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,80 м;

- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,0 м;

- поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 2,0 м;

- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки уздовж фасадної зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 1,10 м;

- далі поворот направо і далі по осях міжквартирних перегородок відокремлюючих квартири співвласників на всю їх довжину до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «А», орієнтованої на задню зовнішню межу земельної ділянки;

- поворот направо уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на задню зовнішню межу ділянки по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 3,23 м; поворот наліво уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А" орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,62 м;

- далі по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,50 м;

- поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,0 м;

- поворот наліво по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,92 м;

- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,93 м;

- поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до нежитлової будівлі, відрізок довжиною 1,50 м;

- далі уздовж зовнішньої стіни нежитлової будівлі орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 3,33 м;

- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки через нежитлові будівлі до примикання до точки розташованої з відступом 2,41 м від задньої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 10,22 м;

- поворот наліво по напрямку до фасадної зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,61 м від фасадної межі земельної ділянки, відрізок довжиною 27,00 м;

- поворот наліво по напрямку до правої зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 9,05 м.

Вхід на виділену ділянку залишено існуючий в фасадній межі ділянки з боку вул . 31-а Лінія .

Виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 279 кв. м по другому варіанту, яка описується наступним чином:

- від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, від точки розташованої з відступом 9,05 м (6,02 + 3,03) від лівої зовнішньої межі ділянки та 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,80 м;

- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,0 м;

- поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 2,0 м;

- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки уздовж фасадної зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 1,10 м;

- далі поворот направо і далі по осях міжквартирних перегородок відокремлюючих квартири співвласників на всю їх довжину до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «А», орієнтованої на задню зовнішню межу земельної ділянки;

- поворот направо уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на задню зовнішню межу ділянки по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 3,23 м;

- поворот наліво уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,62 м;

- далі по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,50 м;

- поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,0 м;

- поворот наліво по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,93 м;

- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,94 м;

- поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до нежитлової будівлі, відрізок довжиною 1,50 м;

- далі уздовж зовнішньої стіни нежитлової будівлі орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 3,33 м;

- поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі земельної ділянки через нежитлові будівлі до примикання до точки розташованої з відступом 2,37 м від задньої зовнішньої межі земельної ділянки та 0,30 м від правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 8,90 м;

- поворот направо по напрямку до фасадної зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,43 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки та 0,10 м від правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 27,00 м;

- поворот направо по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки та 9,05 м від лівої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 10,07 м.

Вхід на виділену ділянку співвласнику ОСОБА_4 залишено з АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 знести самовільно встановлений паркан від фасадної сторони до житлового будинку літ. «А», зазначений від точки 8, 9 до точки 10 в графічному додатку до топографо-геодезичних вишукувань за адресою АДРЕСА_1 ; паркан з металевої сітки, встановлений від житлового будинку літ. «А» з прибудовами до гаража літ. «Д», зазначений точками 14, 15, 16, 17, 18; паркан по фасадній межі, який знаходиться на земельній ділянці, яку згідно варіанту № 2 висновку експертизи пропонується виділити ОСОБА_1 , зазначений точками 7, 8, 9.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у зазначеній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

03 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкоюпризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська