ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3385/16-ц Номер провадження 22-ц/814/197/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, ОСОБА_3.и про визнання права власності на земельну ділянку

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, ОСОБА_3.и про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 Павліною,як заспадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 550 кв.м

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_4 - особа, яка не брала участі у справіф, але вважає, що дане рішення впливає на його права та обовязки, оскільки він є користувачем спірної земельної ділянки.

Нормами частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Апелянт на підвердження сплати судового збору надав квитанцію, на підтвердження сплати ним судового збору, в свою чергу вказані кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підверджується відповідною довідкою Полтавського апеляційного суду.

Крім того, одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він участі у справі не приймав, про існування оспорюваного рішення дізнався лише 20 вересня 2018 року.

Однак зазначені підстави судом апеляційної інстанції визнаються не поважними, оскільки апелянто стало відомо про існування рішення 20.09.2018 року, як зазначає сам апелянт, тому строк на апеляційне оскарження сплив 01 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подано лише 13 листопада 2018 року.

З урахуванням викладеного, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апелеціну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року - залишено без руху.

В свою чергу, апелянтом вказану ухвалу апеляційного суду не отримано, на адресу судк повернулося поштове відправлення з відміткою причини повернення - закінчення терміну зберігання.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляціної скарги / сплати судового збору та зазначення причин поважності пропуску строку на апеляціне оскарження/.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 826,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

Крім того, апелянту повторно розяснюється, що він протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків.

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська