Справа № 186/923/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з нею у квартирі були зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 , батько чоловіка ОСОБА_3 та два їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У 1993 році вони приватизували вищезазначену квартиру на чотирьох осіб, неї, свекра ОСОБА_3 , її чоловіка ОСОБА_2 та молодшого сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекр ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Вони фактично прийняли спадщину, так як продовжували мешкати у зазначеній квартирі, але документи на квартиру не переоформлювали. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вищезазначеної квартири. Вони з чоловіком також фактично прийняли спадщину, так як продовжували проживати у даній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 спірної квартири, яку вона фактично прийняла, оскільки продовжує проживати у даній квартирі. На даний час, виникла необхідність у переоформленні спірної квартири на неї. З цього приводу вона звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки по батькові чоловіка зазначено ОСОБА_6 , а його рідний батько зазначений ОСОБА_7 ОСОБА_8 , тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між чоловіком та його батьком. Встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області заявлені вимоги не визнала та надала відзив на заяву, в якому прохала суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що в даному випадку присутній спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається необхідність реалізації права заявниці на оформлення спадкового майна.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду шляхом подання позову на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/