Справа № 219/1367/18
Провадження № 2/219/104/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Скорубо Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року позивач за первісним позовом звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів посилаючись на те, що з 19 липня 2008 року він перебував у шлюбі з відповідачем (ОСОБА_1) ОСОБА_2. В 2010 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина (ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду від 06 вересня 2010 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача - ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина- Гулянова Нікіти Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27 лютого 2013 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22 січня 2018 року Артемівським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Кожен з відповідачів звертався до суду окремо та отримував судові рішення про стягнення з нього аліментів без урахування наявності інших дітей.

У звязку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 06.09.2010 року на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання (ОСОБА_6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття; зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за судовим наказом Артемівського міськрайонного суду від 22.01.2018 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.

Позивач за зустрічним ОСОБА_2 звернулась до суду з позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.09.2018 року у розмірі 58088,16 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь.

Представник позивача -відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні , позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити по підставах викладених у позовінй заяві . У задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити у повному обсязі по підставах викладених у відзиві.

Відповідач -позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні у позові щодо зменшення аліментів просила відмовити , так як дитина має захворювання та від позивача регулярно недоодержувала аліменти.Зустрічний позов про стягнення заборгованості по аліментам підтрималв та просила його задовольнити.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_9 в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити у повному обсязі. Зустрічний позов про стягнення заборгованості по аліментам підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявилась, надала до суду відзив в якому просить відмовити позивачу ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу (а.с.7).

Позивач та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 277748 (а.с.9) батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 137674 (а.с.10) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду від 06.09.2010 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання (ОСОБА_6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття (а.с.11).

Відповідно до судового наказу від 22.01.2018 року (а.с.12) з позивача на користь ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно з розрахунком державного виконавця (а.с.131) заборгованість позивача по сплаті аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-12065-2010 від 27.12.2010 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за період з 01.01.2014 року по 01.09.2018 року складає 58088,16 гривень.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його сімейним становищем на момент ухвалення рішень про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, суд зазначає наступне.

Стягнення заборгованості по аліментам за рішенням суду (ч.3 ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника (ст. 187 СК України). У даному вигадку стягнення аліментів на утримання дитини відбувалося за рішенням суду, яке надано до первинної позовної заяви. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Факт наявності у відповідача, по зустрічний позовній заяві, заборгованості по аліментам за вказаний період, обчисленої згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів, в даному випадку це права позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Бахмутському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н., за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 06.09.2010 року на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання (ОСОБА_6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н., на користь на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання неповнолітньої дитини: (ОСОБА_6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно відкликати.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н., за судовим наказом Артемівського міськрайонного суду від 22.01.2018 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.

Судовий наказ виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 06.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н., на користь на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н., на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини (ОСОБА_6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н., на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко