Справа № 544/1481/18
Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участю секретаря Костенко Т.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 01.09.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, судові витрати стягти з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на своїх вимогах наполягала, просила суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу їй не відновлювати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши сторін, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6,7).
Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя сторін не склалося у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги, що призвело до припинення шлюбних відносин.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявляла про залишення їй прізвища «Пінчук», тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст.2-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шеремет) ОСОБА_5, народження 11 грудня 1985 року та ОСОБА_2, народження 19 листопада 1984 року, зареєстрований 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 116.
Стягти із ОСОБА_2, народження 19 листопада 1984 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, інші дані не відомі, витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1, народження 11 грудня 1985 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.
Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не відновлювати.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.01.2019 року.

Суддя - О.О.Сайко