КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/7715/18 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання передаванням відступного, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна О.М., про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання передаванням відступного, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року була отримана нею 09 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року постановлена за відсутності учасників справи (т. 1 а.с. 233).

Копія вказаної ухвали була отримана ОСОБА_1 08 серпня 2019 року (т.1 а.с. 243).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання передаванням відступного, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: