КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3804/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товарисва Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 04 січня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що повний його текст отримано 19 грудня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст не містить дати його складання, проте до Єдиного державного реєстру судових рішень воно направлено 04 грудня 2018 року, а учасникам справи супровідним листом від 06 грудня 2018 року.

Оскільки рішення не містить дати повного складання, то слід виходити з дати його направлення до реєстру. З урахуванням положень ст.123 ЦПК України останнім днем, у який апеляційна скарга могла бути подана без пропуску строків, є 03 січня 2019 року. Скаржник отримав рішення 19 грудня 2018 року, апеляційну скаргу направив 04 січня 2019 року та просить поновити строк на оскарження рішення.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, відтак строк на його оскарження підлягає поновленню

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Категорія справи відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, проте матеріали справи не містять відомостей, що зазначена особа є адвокатом.

У зв'язку із цим необхідно надати документ на підтвердження того, що ОСОБА_6 на момент подання апеляційної є адвокатом та має повноваження представляти інтереси скаржника (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Окрім того, згідно із п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте таким вимогам скарга не відповідає, оскільки не містить зазначених даних щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які залучені до участі у справі ухвалою від 23 січня 2017 року.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції та приєднання її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" строк на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук