Справа № 143/921/19
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенський районний сектор Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,-

Встановив:

15.08.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенський районний сектор Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання особи на території України.

Відповідно до наказу №55-в від 24.07.2019 судді Марченко Л.В. надано частину основної щорічної відпустки з 05.08.2019 по 06.09.2019 включно. Згідно з наказом №78-в від 29.08.2019 суддю ОСОБА_2 у зв`язку із службовою необхідністю відкликано з відпустки з 30.08.2019 по 02.09.2019 включно. Справу передано судді Марченко Л.В. 30.08.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт, а також додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з заяви про встановлення факту, заявниця просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України є підставою для оформлення належності до громадянства України. Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року).

Таким чином, для встановлення факту належності до громадянства України, відповідно до положень ст.256 ЦПК України, предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Проте, в порушення ч.2 ст.256 ЦПК України, до заяви не додано докази на підтвердження звернення заявниці до Управління Державної міграційної служби України в Вінницькій області, а також на підтвердження письмової відповіді про відмову Управління Державної міграційної служби України в Вінницькій області у оформленні належності до громадянства України.

Також, заявницею не надано доказів на підтвердження постійного проживання на території України (будь-яких актів, довідок, атестату, трудової книжки та ін.), що підтверджують факт проживання на території України саме станом на 24 серпня 1991 року. Заявницею надано лише довідку Розкопанської сільської ради №146 від 15.03.2019 та акт від 14.04.2019, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області з 1994 року.

Крім того, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

А оскільки в заяві вказано заінтересованою особою Погребищенський районний сектор Державної міграційної служби України, який не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Управління міграційної служби України у Вінницькій області, він не може брати участь у справі в якості заінтересованої особи.

Враховуючи зазначене, заявнику також необхідно визначитись із заінтересованими особами у справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенський районний сектор Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання особи на території України залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя