Провадження №2/523/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" січня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельныченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майна особистою приватною власністю..

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинені. В період шлюбу позивач за особисті кошти придбав майно, а саме автомобіль Hundai Accent, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Вирішити питання про розподіл майна в добровільному порядку сторони не можуть. Тому позивач просить суд визнати вказаний автомобіль особистою приватною власністю позивача, зобовязати відповідача повернути вказаний автомобіль та не перешкоджати позивачеві у здійсненні права власності на автомобіль.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинено.

В період шлюбу позивач за особисті кошти придбав майно, а саме автомобіль Hundai Accent, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Це підтверджено копією договору кредиту, та виписками по рахунку матері позивача, з яких вбачаться, що гроші на придбання автомобіля позивачу надала мати.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти які належали їй, йому особисто.

Таким чином суд приходить до висновку що вказаний автомобіль є особистою власністю позивача, та позов за таких обставин слід задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1350 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60-63, 65 70, 71 СК України, ст.ст. 12,13,89,95,141,259,263,265,272ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль Hundai Accent, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль Hundai Accent, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ключі та документі від нього, та не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні її права власності на автомобіль Hundai Accent, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1350 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.01.2019 року.

Суддя: