Романівський районний суд Житомирської області
28 січня 2019 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дублікату виконавчого документа ,-
В січні 2019 року головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданого Романівським районноним судом Житомирської області 25 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-п-428/05 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні з 4 територіального ордена ОСОБА_3 ВУЗ до вказаного відділу державної виконавчої служби..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.
Всупереч викладеному, заявник, звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували те що, оригінал виконавчого листа в 4 територіальному ордена ОСОБА_3 ВУЗ відсутній та ту обставину, що вказаний оригінал виконавчого листа надсилався останніми до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа немає.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні заяви головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа виданого Романівським районноним судом Житомирської області 25 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-п-428/05- відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич