Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 511/642/19

Номер провадження: 2-др/511/4/19

05 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, встановлено факт народження ОСОБА_2, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статті - ОСОБА_1.

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року встановлено факт народження ОСОБА_2, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статті - ОСОБА_1, однак у зазначеному рішенні не визначено місце народження ОСОБА_1.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності.( а.с.39)

Представник заінтересованої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, та просили в дадатковому рішенні місце народження ОСОБА_1 зазначити : Україна, Одеська область, м. Роздільна. ( а.с.40)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, встановлено факт народження ОСОБА_2, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статті - ОСОБА_1, однак в зазначеному рішенні не визначено місце народження ОСОБА_1.

Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження №613 від 23 грудня 2016 року, виданого КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня» в Одеській області, у ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год.10 хв. народився хлопчик в м. Роздільна Одеської області. ( а.с.6).

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення суду не визначено місце народження ОСОБА_1, що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Доповнити третій абзац резолютивної частини рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, текстом наступного змісту: «Місце народження ОСОБА_1 Україна, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук