Справа № 442/1640/18 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О. Б.
Провадження № 22-ц/811/468/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню за несплачені аліменти за виконавчим листом № 2-1392 -2007р., виданим 03.04.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в сумі 12452 грн. 57 коп. за період з 01.10.2013 по 20.02.2018. Позов мотивувала тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2007 року у справі № 2-1392 -2007р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Виконавчий лист по справі № 2-1392-2007р. видано 03.04.2007 року. 08.05.2007 року старшим державним виконавцем ДВС у Дрогобицькому районі Городняк О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1392, виданого 03.04.2007 року. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20.02.2018 року за виконавчим листом № 2-1392-2007 року, виданим 03.04.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за період з 01.10.2013 року по 20.02.2018 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі - 28 429 гривень 00 копійок. Згідно розрахунку пені станом на 20.02.2018 року за період з 01.10.2013 року по 20.02.2018 року пеня за несплату аліментів за виконавчим листом №2-1392/2007 року, виданим 03.04.2007 року становить - 12452 грн. 57 коп. на підставі наведеного просила задовольнити її позов.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за несплачені аліменти за виконавчим листом №2-1392/2007 року, виданим 03.04.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в сумі - 12 452 грн. 57 коп. за період з 01.10.2013 по 20.02.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 704, 80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що позивачкою невірно проведено розрахунок пені за несплату аліментів, оскільки не враховано, що він періодично сплачував аліменти у більшому розмірі, ніж встановлено виконавчим документом. Вказує, що пеня за несплату аліментів згідно його розрахунків становить 10 927,13 грн. Також посилається на те, що заборгованість по аліментах у нього виникла внаслідок зміни сімейного стану, його хвороби та хвороби батька його дружина, неможливості працевлаштування через догляд за батьком. Просить рішення суду змінити та зменшити розмір пені за несплату аліментів.

Учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_6 надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому неявка учасників справи відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їх відсутності, а фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2007 року у справі № 2-1392-2007р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в розмірі ј всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Виконавчий лист по справі № 2-1392-2007р. видано 03.04.2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20.02.2018 року за виконавчим листом № 2-1392-2007 року, виданим 03.04.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за період з 01.10.2013 року по 20.02.2018 року у відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі - 28 429 грн.

Згідно розрахунку пені станом на 20.02.2018 року за період з 01.10.2013 року по 20.02.2018 року пеня за несплату аліментів за виконавчим листом №2-1392/2007 року, виданим 03.04.2007 року становить - 12 452 грн. 57 коп.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

Суд першої інстанції, встановивши, що у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано, що ОСОБА_2 періодично сплачував аліменти у більшому розмірі, ніж встановлено виконавчим документом не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається із наданого державним виконавцем розрахунку пені, у такому були враховано періодичні сплати аліментів відповідачем.

Також районний суд вірно врахував, що відповідачем не подано достатніх доводів щодо неможливості працевлаштування його за станом здоров'я чи інших причин, що не дозволяють йому отримувати заробіток (дохід).

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 29.01.2019р.

Головуючий

Судді