03.06.2019 Провадження №2/331/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація по Олександрівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, третя особа Районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Районна адміністрація по Дніпровському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація по Олександрівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, третя особа Районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Районна адміністрація по Дніпровському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Представник ОСОБА_2 заявила клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на сьогоднішній день дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком - позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а висновок щодо розв`язання спору був наданий органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Тому, необхідно надати суду висновок орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - за місцем фактичного проживання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання.

ОСОБА_1 , її представник, а також представники районних адміністрацій по Олександрівському та Комунарському районів Запорізької міської ради в судовому засіданні проти клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.-п. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як слід з зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , предметом позову є визначення місця проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В позові зазначено, що ОСОБА_2 є власником ј частини двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 та проживає за вказаною адресою.

На виконання ухвали суду, районною адміністрацією по Комунарському району Запорізької міської ради як органом опіки та піклування надано суду висновок від 29.03.2019 р. стосовно місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, вказано, що за даною адресою умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В родині для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі умови.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає надання висновку органу опіки та піклування стосовно проживання дитини за іншою адресою недоцільним, а тому в клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 19 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зобов`язання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а) надати суду письмовий висновок

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Антоненко