Провадження № 2/520/764/19
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б.
За участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків,
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що12.01.2018 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toйота" державний номер НОМЕР_4,в м.Одесі по вул.Корольова, 70, на перехресті з вул. Авдєєва-Чорноморського, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Власником автомобілю марки «SUZUKI», державний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_1 .
Постановою Київського районного суду м. Одеса від 12.02.2018 pоку ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340гривеньв
Відповідно до Висновку експерта №6164 від 17.02.2018 р. про оцінку автомобіля НОМЕР_1, вартість відновлюючого ремонту автомобіля складає 32 377 гривень 32 коп. Оскільки на момент скоєння ДТП автоцивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в CK «Європейський Страховий Союз», якій, розпорядженням національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, анульовано ліцензію на провадження страхової діяльності, та зобов'язання за раніше підписаними договорами не виконуються, Позивачка змушена звернутись з відповідним позовом до відповідача, з метою захисту свого порушеного права та стягнення матеріальних збитків.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2018 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toйота" державний номер НОМЕР_4 в м.Одесі по вул.Корольова, 70 на перехресті з вул. Авдєєва-Чорноморського, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.
Згідно висновку експерта №6164 від 17.02.2018 р. про оцінку автомобіля «SUZUKI», державний номер НОМЕР_2, вартість відновлюючого ремонту автомобіля складає 32 377 гривень 32 коп.
На підставі квитанції № 10/18 від 13.02.2018 року ОСОБА_1 сплачено за проведення експертного дослідження матеріальних збитків ДТП автомобіля НОМЕР_1, 1000 гривень.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), сплачений судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок та вартість проведення експертного дослідження в розмірі 1000 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.