Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1000/19

провадження №2/152/399/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Люляви І.Л.,

учасники справи не з`явилися

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

I. Виклад позицій позивача та відповідача.

15.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 , який по день смерті проживав і був зареєстрований в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області, спадкоємцем майна якого за законом є вона ОСОБА_1 . Після смерті брата вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що вступила у фактичне управління спадщиною і вважала, що вказані дії прирівнюються до прийняття спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним нею з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

ІІ. Процесуальні дії у справі, заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 15.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 12 вересня 2019 року, з викликом сторін.

Відповідачеві Юліямпільській сільській раді Шаргородського району Вінницької області запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.21-22).

Ухвалу суду від 15.08.2019 направлено на адресу відповідача, яку він отримав 23.08.2019 (а.с.23, 27).

Відповідач Юліямпільська сільська рада Шаргородського району Вінницької області відзив на позовну заяву не подала.

12.09.2019, до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (а.с. 28).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України).

За приписами частини 1 статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. Висновки суду.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи та заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, оскільки, згідно з зазначеною нормою закону, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ім`я (найменування) сторін

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.2001;

відповідач Юліямпільська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області, Код .

Суддя: Т.О. Соколовська