Справа № 234/4252/18
Провадження № 2/234/103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу №234/4252/18

за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради (третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Краматорської міської ради про усунення від спадкування,

за уточненою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краматорської міської ради (третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

26.04.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та надав позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 , Краматорської міської ради про усунення від спадкування.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року вказані справи були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

22.06.2018 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, надавши позовну заяву з вимогами до ОСОБА_3 (третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

23.06.2018 року ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, надавши уточнену позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник Краматорської міської ради Дейко В.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Першої Краматорської ДНК не з`явився, був належним чином повідомлений, заяв не надав.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про залишення первісного позову ОСОБА_1 без розгляду з огляду на уточнення позовних вимог. На уточненому позові наполягала та просила виключити третю особу Першу Краматорську ДНК.

Учасники судового засідання проти даної заяви не заперечували.

Також, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 надали заяву про залишення первісного та уточненого позовів ОСОБА_3 без розгляду з огляду на те, що за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_3 є відповідачем та він скористається своїм правом заперечувати проти цього позову.

Учасники судового засідання проти даної заяви не заперечували.

Надані судом роз`яснення правових наслідків зазначених заяв, що передбачені ст.257 ч.2 ЦПК України, позивачам та іншим учасникам по справі зрозумілі.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного первісний позов ОСОБА_1 та позови ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті подано відповідні заяви. В частині уточненого позову ОСОБА_1 судовий розгляд слід продовжити.

Відповідно до ст.257 ч.2 ЦПК України позивачам слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, на підставі ст.53 ЦПК України за заявою представника позивача ОСОБА_2 з числа учасників за позовом ОСОБА_1 слід виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Першу Краматорську ДНК.

Відповідно до ст.ст.142, 257 ч.3 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений позивачем ОСОБА_3 при зверненні з позовом до суду, поверненню не підлягає.

Судовий збір позивачкою ОСОБА_1 за первісним позовом не сплачувався.

Судове засідання слід відкласти до 19.06.2019 року до 13-00 години, викликавши учасників по справі.

Керуючись ст.ст.53, 142, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради (третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Краматорської міської ради про усунення від спадкування,

уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий розгляд уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, продовжити.

Виключити з числа учасників за позовною заявою ОСОБА_1 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Першу Краматорську державну нотаріальну контору.

Судове засідання відкласти до 19.06.2019 року до 13-00 години, викликавши учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко