Справа № 727/8182/19
Провадження № 2/727/1478/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Чернівецької міської ради Каспрука Олексія Павловича, заступника начальника управління, начальника відділу обліку та приватизації житла департаменту житлово-комунального господарства міської ради Гураль В., начальника управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства міської ради Буряк О. про надання житла, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до голови Чернівецької міської ради Каспрука Олексія Павловича, заступника начальника управління, начальника відділу обліку та приватизації житла департаменту житлово-комунального господарства міської ради Гураль В., начальника управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства міської ради Буряк О. про надання житла залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачкою в позовній заяві не зазначено ім`я та по батькові сторін по справі, що є обов`язковим відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, позивачкою не додано копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження обставин, що позивачка на даний час є власником квартири

АДРЕСА_1 також, позивачкою не надано письмові докази з приводу обстеження будинку станом на даний час.

Позивачкою, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано позовні вимоги, в частині визнання бездіяльності відповідачів та в чому полягає порушення прав позивачки зі сторони відповідачів.

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачкою надано копії документів, що додані до позову, які не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»). Не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивач не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі від 05 серпня 2019 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, вона не подала у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Позивач не переробила позовну заяву і не подала у встановлений строк до суду

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Чернівецької міської ради Каспрука Олексія Павловича, заступника начальника управління, начальника відділу обліку та приватизації житла департаменту житлово-комунального господарства міської ради Гураль В., начальника управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства міської ради Буряк О. про надання житла, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: