328/3215/18
29.01.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104, на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 19.03.2012. Разом з позивачем в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, який з 2013 року там не проживає, особистих речей в будинку немає. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу не чинили. Позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним йому майном у повному обсязі, оформити субсидію, через що змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На розгляд справи в судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник третьої особи на розгляд справи в судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі представника третьої особи.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104, на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 19.03.2012 по справі №2-151, яким визнано за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4. Що також підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого КП «Абрис» ТМР та копією витягу про державну реєстрацію прав №33999377 від 30.04.2015, виданою КП «Абрис» ТМР.

Відповідно до довідки про склад сімї від 21 листопада 2018 року в будинку за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104, зареєстрований, але з 2013 року не проживає син позивача ОСОБА_2.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 в будинку за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104, також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 29.11.2018 № 10-06/5333, виданою відділом надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради та копією домової книги від 12.01.2011.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Суд встановив, що позивач є власником будинкуза адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104, що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 35823169.

ОСОБА_2 являється повнолітньою особою, договір найму житла між позивачем та відповідачами не укладався.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членів сімї права користування помешканням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідачів сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

Керуючись стст.383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.10, 12, 81, 89, 223, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнкопп НОМЕР_1, паспорт громадянина України СА 880728, виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.1998, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_2, паспорт громадянина України СМ 842672, виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 26.07.2005, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Інтернаціональна, 104.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради, код в , місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 45.

Суддя: