Справа № 161/7374/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/843/19 Категорія: 59 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І.,/ Федонюк С.Ю.,

секретар с/з Вергун Т.С.,

з участю:

представника позивача Мартинюка ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козлюк З.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу, за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - Манзія Павла Павловича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 березня 1997 року між ним та Відкритим акціонерним товариством «Волиньгаз», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Волиньгаз», укладено договір за № 5021 про надання послуг з газопостачання. З метою обліку спожитого газу працівниками ВАТ «Волиньгаз» 28 березня 1997 року було встановлено лічильник обліку газу марки Metrix, заводський номер 84646, строк повірки якого становить 5 років.

Під час неодноразових перевірок лічильника обліку газу зауважень щодо його роботи з боку представників відповідача не було, що підтверджується відповідними актами.

Позивач, крім того, зазначав, що 23 квітня 2018 року за наслідками позачергової перевірки технічної справності лічильника обліку газу, представниками відповідача було демонтовано лічильник обліку газу для проведення експертизи, про що складено відповідний акт та повідомлено позивача про дату проведення такої експертизи. Актом експертизи лічильника газу №766-05-24-18 зафіксовані механічні пошкодження, а саме: потертості на корпусі під кришкою лічильного механізму та на полімерному захисті. За результатами проведеної експертизи були виявлені порушення, а саме: несанкціоноване, на думку відповідача, втручання у роботу лічильника газу, в результаті чого позивачу було нараховано плату за необліковані об`єми спожитого газу у розмірі 14 839,05 грн грн.

ОСОБА_2 вважає, що несанкціонованого втручання в роботу лічильника обліку газу з його сторони не було, а тому просив суд зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру спожитого газу за нормами споживання за аналогічний попередній період, а також стягнути з відповідача в його користь витрати на правову допомогу.

08 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулось в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу, який мотивовано тим, що в результаті позачергової перевірки роботи лічильника газу за адресою проживання позивача було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника обліку газу, про що складено відповідний акт експертизи лічильників газу, на підставі чого було проведено нарахування вартості необлікованих об`ємів споживання природного газу в розмірі 14 839, 05 грн, які ПАТ «Волиньгаз» і просив стягнути з ОСОБА_2 у свою користь.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» здійснити перерахунок вартості необлікованих об`ємів природного газу в розмірі 14 839, 05 грн, проведений на підставі акту експертизи лічильника газу №766-05-24-18 від 24.04.2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованих об`ємів споживання природного газу відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» в дохід держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - Манзій П.П. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 та про задоволення зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримала із підстав, у ній наведених, просила скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Представник позивача апеляційну скаргу заперечив, просив скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглядав справу у його відсутності.

Апеляційну скаргу представника відповідача слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 та про задоволення зустрічного позову з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що 28 березня 1997 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Волиньгаз» (правонаступнокм якого є ПАТ «Волиньгаз») був укладений договір за № 5021 на газопостачання природного газу абоненту ОСОБА_2 та встановлено лічильник обліку газу № 084646 (Metrix, виробництва Республіки Польща») у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6-7).

Судом, крім того, встановлено, що 23 квітня 2018 року працівниками ПАТ «Волиньгаз» за адресою проживання позивача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 демонтовано лічильник газу для проведення експертизи, про що було складено відповідний акт демонтажу лічильника газу (а.с.14). Даний акт був вручений споживачу ОСОБА_2 і останнього запросили на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року для проведення експертизи лічильника. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання представником оператора додатково опломбовано пакет, в який поміщено лічильник до дня проведення експертизи, пломбою С41138391, про що було зазначено в акті демонтажу лічильника газу.

24 квітня 2014 року комісією експертизи лічильників газу в складі: голови комісії, представника сервісного центра, представника ДП «Волиньстандартметрологія», представника відділу економічної безпеки, представника управління обліку та балансів, представника юридичного управління в присутності споживача ОСОБА_2 була проведена експертиза лічильника обліку газу. Даною експертизою встановлено, що на лічильнику обліку газу наявні механічні пошкодження, а саме: потертості на корпусі під кришкою лічильного механізму та на полімерному захисті, у зв`язку з чим комісія зробила висновок про несанкціоноване втручання в роботу приладу обліку спожитого газу, про що був складений відповідний акт експертизи лічильників газу. Зазначений акт підписаний всіма членами комісії. Споживач ОСОБА_2 в цьому акті висловив свою окрему думку про те, шо він не згідний із актом експертизи (а.с.15).

14 квітня 2018 року комісією ПАТ «Волиньгаз» складено акт про порушення № 16, на підставі чого був складений акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості в розмірі 14839,05 грн (а. с. 16,17).

ОСОБА_2 у своїй позовній заяві зазначав, що він не втручався будь-яким чином в роботу приладу обліку газу, а тому просив суд зобов`язати відповідача провести перерахунок об`єму та обсягу спожитого природного газу.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності вини ОСОБА_2 у навмисному пошкодженні лічильника газу, а також виходив з того, що відповідачем не доведено факту несанкціонованого втручання позивачем у роботу лічильника обліку газу.

Проте, такі висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи та зроблені з порушенням вимог закону.

Згідно із пунктом 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем (постанова НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року, далі Кодекс ГРМ) споживач це юридична або фізична особа або фізична особа підприємець, яка отримує природний газ на підставі договору постачання газу з метою використання для власних потреб або використання в якості сировини, а не для перепродажу, а побутовий споживач це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

За правилами пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачами укладається шляхом підписання заяви приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмового договору.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_2 є споживачем природного газу і не подавав письмову заяву про відмову від приєднання до Типового договору розподілу природного газу, позивача слід вважати таким, що приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу.

Таким чином, судом встановлено, що працівниками АТ «Волиньгаз» було демонтовано лічильник обліку газу в будинку позивача ОСОБА_2 і проведено експертизу лічильника, за результатами якої встановлено втручання в роботу лічильника обліку газу, а саме: на корпусі під кришкою лічильного механізму та на полімерному захисті виявлені потертості.

При цьому, в судовому засіданні не встановлено, що лічильник газу у будинковолодінні позивача будо демонтовано працівниками газопостачальної організації з якими - небудь порушеннями.

Кожна сторона, як це передбачає частина 1 статті 81 ЦПК України, передбачає, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_2 заперечує, що він втручався в роботу лічильника обліку газу, хоча будь-яких доказів, які спростовують акт експертизи лічильника обліку природного газу, на підставі якого було встановлено втручання в роботу лічильника, а саме: виявлені потертості на корпусі лічильника під кришкою лічильного механізму та на полімерному захисті, позивач суду не надав.

За таких обставин висновки місцевого суду про порушення відповідачем прав позивача як споживача комунальних послуг не відповідають встановленим обставинам справи, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача слід відмовити, а зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з ОСОБА_2 14 839,00 грн вартості необлікованих об`ємів природнього газу слід задовольнити.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що із-за порушенням норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові ОСОБА_2 та про задоволення зустрічного позову про стягнення вартості необлікованих об`ємів газу.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - Манзія Павла Павловича задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2019 року в даній справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача відмовити.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 14 839 гривень вартості необлікованих об`ємів природного газу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді