Справа № 460/5947/18
Провадження №2/460/729/19
УХВАЛА

04.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Галактікус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Галактікус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки внаслідок господарсько-підприємницької діяльності відповідача ТзОВ "Галактікус", було завдано шкоду її здоров`ю, навколишньому середовищу та спричинило шкоду її власності. Тому просить стягнути 29313, 30 грн. матеріальної шкоди, 50 000, 00 грн. моральної шкоди та заборонити відповідачу здійснювати господарсько-підприємницьку діяльність в межах території с.Бірки Яворівського району Львівської області.

07.03.2019 відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву та заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив задоволити заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечила проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, про що подала до суду письмові заперечення 20.03.2019р.

Заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки встановлення величини завданих збитків позивачу входять до предмета доказування та потребують наявних у експерта спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 116-118, 252, 253 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Галактікус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який технічний стан будинку АДРЕСА_1 ?

2. Чим зумовлений відповідний технічний стан будинку АДРЕСА_1 ?

3. Чи відповідає технічним та будівельним вимогам прибудова (веренда) до основного житлового будинку АДРЕСА_1 ?

4. Яка причина виникнення тріщин в цоколі будинку, під вікнами на лівому боковому фасаді будинку, в склопакетах метало пластикових вікон, в місці примикання прибудованої веранди до основного житлового будинку на лівому фасаді житлового будинку?

5. Яка вартість відновлюваного ремонту по усуненню даних тріщин у будинку АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №460/5947/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.А. Кондратьєва