"25" січня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовною ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 345 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 60 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

04.01.2019 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків у десятиденний строк з моменту отримання. В ухвалі Апеляційного суду Вінницької області зазначено, що ухвалюючи 28 листопада 2018 року рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, у відповідності до статті 141 ЦПК України не вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме не стягнув з відповідача в дохід держави судовий збір за ще одну позовну вимогу ОСОБА_1

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 28.11.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення по даній справі відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, проте судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу ОСОБА_1 немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, як це передбачено ст. 270 ЦПК України та вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити у цивільний справі №130/1253/18 (провадження №2/130/759/2018) додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за позовну вимогу ОСОБА_1 немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя