РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

29 серпня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 22.10.2018.

22.10.2018 підготовче засідання не відбулося, в зв'язку з відпусткою головуючого судді в справі, тому розгляд перенесений на 29.11.2018.

29.11.2018 сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з'явилися: позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; відповідач ОСОБА_3 жодних клопотань та заперечень відносно позову не надсилав до суду.

Ухвалою від 29.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 28.01.2019.

В позовній заяві зазначається, що 24 липня 1980 року у бюро ЗАГС ( запису актів громадянського стану) м. Карасук Новосибірської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 187. Від шлюбу дітей не мають, майновий спір відсутній.

Спільне проживання сторони припинили з липня 1982 року та тривалий час не проживають разом з підстав виникнення між ними частих сварок та непорозумінь, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, в результаті чого сім'я розпалася, тому позивач прохала шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, залишивши їй після розлучення прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з липня 1982 року та тривалий час проживають окремо один від одного, неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 24 липня 1980 року у бюро ЗАГС ( запису актів громадянського стану) м. Карасук Новосибірської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві - «ОСОБА_2».

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1980 року у бюро ЗАГС ( запису актів громадянського стану) м. Карасук Новосибірської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 187 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

28.01.2019 складено повне судове рішення.

Суддя