Справа 524/2804/18
Провадження № 2/524/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Шармая В .В . , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати прийнятий заступником генерального директора Товариства - директором філії «ПДМН» Величко В.В. наказ №214 від 28.03.2018 про оголошення ОСОБА_1 догани та позбавлення права на отримання премії на 100% за виконання ключових показників ефективності(КПЕ) за березень 2018 року - незаконним;

Визнати незаконними та скасувати накази заступника директора з організаційно-адміністративних питань по філії «ПДМН» Величко В.В.: №330 від 04 травня 2018 року про оголошення догани; №336 від 07 травня 2018 року про оголошення догани; №358 від 17 травня 2018 року про оголошення догани; №363 від 21 травня 2018 року про оголошення догани; №404 від 01 червня 2018 року про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором(посадовою інструкцією) та правилами внутрішнього трудового розпорядку Товариства;

Визнати незаконним та скасувати наказ заступника директора з організаційно-адміністративних питань по філії «ПДМН» Величко В.В. від 01 червня 2018 року №177-к про звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.3 ст.40 КЗпП України;

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на посаді начальника транспортного відділу філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Акціонерного товариства «Укртранснафта».

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, реєстраційний номер юридичної особи в єдр 31570412 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.06.2018 по 09.09.2019 включно в сумі 315964,16 грн з наступним вирахуванням із цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, реєстраційний номер юридичної особи в єдр 31570412 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 10000 грн

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, реєстраційний номер юридичної особи в єдр 31570412 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 судові витрати в сумі 18657,30 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, реєстраційний номер юридичної особи в єдр 31570412 на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць