Справа № 146/688/19
Провадження № 22-ц/801/2042/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 у вказаній справі задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оскаржує його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у травні 2019 року, при поданні цієї заяви заявник сплатив судовий збір в сумі 384,20 грн.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 576,30 грн, тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (384,20 грн).

Представник Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїка О.В. в апеляційній скарзі просить рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року скасувати, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , при цьому в додатках до цієї скарги зазначає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак вказаний представником заінтересованої особи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, про що свідчить опис документів у справі, складений консультантом Томашпільського районного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати докази про сплату судового збору в сумі 576,30 грн, за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко