Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа №712/15869/18

Провадження 2/712/833/19

30 січня 2019 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до слідчих Черкаського відділення полції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виплату моральної компенсації за бездіяльність у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою до слідчих Гвоздика Вадима Володимировича, Баса Віталія Віталійовича, Саєнка Андрія Віталійовича, прокурорів Поліщук Ольги Сергіївни, Корновенка Віталія Сергійовича, з вимогами: 1) викликати на судове засідання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області Дивнич О.А. для пояснення, на якому етапі досудового розслідування отримала матеріали справи по кримінальному провадженні №0010204 від 22.12.2017; 2) зобов"язати слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області Гвоздика В.В. виплатити заявнику моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 10000 грн.; 3) зобов"язати слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області Баса В.В. виплатити заявнику моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 10000 грн.; 4) зобов"язати слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області Саєнка А.В. виплатити заявнику моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 10000 грн.; 5) зобов"язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_5 виплатити заявнику моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 15000 грн.; 6) зобов"язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_6 виплатити заявнику моральну компенсацію за бездіяльність у розмірі 15000 грн.; 7) зобов"язати Україну виплатити заявнику 900 грн. шкоди через бездіяльність слідчих ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0010204 від 22.12.2017; покласти судові витрати на відповідачів та державу.

Ухвалою суду від 27.12.2018 позовну заяву залишено без руху - позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, оскільки найменування звернення не позовна заява, не вказані щодо позивача та відповідачів коди - реєстраційні номери облікової картки платника податків для відповідачів - фізичних осіб або ідентифікаційний код юридичних осіб-відповідачів згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засоби зв'язку, який пербуває у загальному доступі на сайті Міністерства юстиції України у мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 27.12.2018 позивачем надана 24.01.2019 заява про усунення недоліків та подано позовну заяву в новій редакції разом з її копіями відповідно до кількості відповідачів та відповідними додатками.

Після усунення недоліків позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 12 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (імя) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська