Провадження № 2/522/1391/19
Справа № 522/1406/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості з актового запису №274 від 17.08.2004 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_6, як батька дитини; зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відомості №274 від 17.08.2004 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості з актового запису №273 від 17.08.2004 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_6, як батька дитини; зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відомості №273 від 17.08.2004 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову позивач відзначив, що в період з 2004. По 2012 роки ОСОБА_1 проживав однією родиною без укладення шлюбу з ОСОБА_2, від якого в них народилося дві доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_8. З 2012 року відносини між сторонами припинилися, проте з самого народження батько виявляє турботу про своїх дітей, надає кошти, цікавиться життям дітей та бере участь у їх вихованні. Однак, в останні півроку відповідач забороняє позивачу бачитися з дітьми та брати участь у їх вихованні, в силу того, що відомості про батька дітей вказані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, ОСОБА_1 позбавлений прав на дітей.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.03.2018 року.

Підготовче засідання, що відбулося 14.03.2018 року було відкладено до 12.04.2018 року, у зв'язку з неявкою відповідача.

В результаті проведеного підготовчого засідання 12.04.2018 року було оголошено перерву до 27.04.2018 року.

До суду 27.04.2018 року надійшов відзив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_2 вважає позовну заяву необґрунтованою, а позов таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Вказують, що позивач пропустив строки позовної давності, адже право на звернення до суду з позовом виникло у позивача з моменту народження дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач зазначає, що позивача вона знає з 1999 року, проте у період зачаття та народження дітей у них були дружні стосунки, спільного господарства вони не вели, разом не проживали, в шлюбних відносинах з позивачем відповідачка не проживала жодного дня. Крім того, у період з 06.07.2001 року по 27.09.2005 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Вказує, що любовні відносини між сторонами були припинені у 2010 році. У 2012 році позивач дізнався, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримали дозвіл на постійне проживання в Сполучених Штатах Америки, тож позивач звернувся до відповідача з вимогою внести відомості про нього як про батька дітей до актових записів про народження з метою отримання права постійного проживання в США та возз'єднання сім'ї. Дозвіл наданий відповідачем на виїзд закордон її дітей був наданий позивачу, адже між сторонами тривалий час були дружні стосунки, сама ОСОБА_2 не могла виїжджати за кордон, у зв'язку з зайнятістю на роботі. Відомості про батька дітей вказані за вказівкою матері, по батькові дітей відзначено як «ОСОБА_9», адже колишнього чоловіка відповідача звали ОСОБА_9. ОСОБА_2 повністю утримує своїх дітей та виховує їх сама, позивач жодним чином не брав участь у вихованні дітей. Вказано, що діти як дізналися про звернення ОСОБА_1 до суду стали нервовими та мають поганий сон, що позбавляє мати можливості провести судово-генетичну експертизу, задля збереження спокою дітей.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року по справі призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання «чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_8».

До суду 07.05.2018 року надійшла відповідь на відзив, згідно якої відзначено, що позовна давність строк у один рік застосовується до позовів про визнання батьківства, якщо на момент народження дитини їх мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, проте ОСОБА_2 в період народження дітей у шлюбі не перебувала, тому в даному випадку не може бути застосована позовна давність.

У зв'язку з перебуванням судді Бондаря В.Я. в колегії по кримінальній справі №522/7849/18 підготовче засідання призначене на 15.05.2018 року не відбулося, наступне засідання призначене на 22.06.2018 року.

Представник ОСОБА_2 06.06.2018 року подала заперечення на відповідь на відзив, згідно яких вказана, що позовна давність встановлено у один рік застосовується і до положень ст. 128 СК України.

Протокольною ухвалою суду від 22.06.2018 року було закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті на 16.08.2018 року.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи.

До суду 10.09.2018 року надійшов лист КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про залишення без виконання ухвали від 27.04.2018 року у зв'язку з неприбуттями ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для одночасного відбору біологічних зразків.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці провадження у справі поновлено ухвалою суду від 25.09.2018 року, справу призначено до розгляду на 29.11.2018 року.

У судовому засіданні 29.11.2018 року було постановлено викликати свідків та оголошено перерву до 21.01.2019 року.

У судовому засіданні 21.01.2019 року було допитано позивача ОСОБА_1 як свідка під присягою, який був попереджений про кримінальну відповідальність та підтвердив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 його біологічні доньки.

Представник позивача ОСОБА_11 та позивач підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у позові ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимоги, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у матері ОСОБА_2 народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (т. 1 а.с.15) та свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 (т. 1 а.с.16).

Відомості про батька дітей зареєстровані за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відосотій про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (т. 1 а.с.20, 21)

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд виходив з наступного.

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вказано батьком «ОСОБА_9», що свідчить про те, що по батькові дівчат надане не за іменем колишнього чоловіка ОСОБА_2, адже як відзначено відповідачем його звати ОСОБА_10, а не ОСОБА_12 як вказано в свідоцтвах про народження.

Характеристикою на учениць ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Одеської загальноосвітньої школи №81 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 15.09.2017 року директор школи та класний керівник дітей вказують, що батько ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_1 завжди цікавиться навчанням дітей та відповідально ставиться до виховання дівчат, регулярно відвідував школу, брав активну участь у житті класу, постійно відвідував батьківські збори у період навчання дівчат в школі, а саме з 01.09.2011 року по 16.09.2015 року (т. 1 а.с.17).

Характеристикою на учениць ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Одеської загальноосвітньої школи №81 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 13.04.2018 року директор школи та класний керівник дітей вказують, що мати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_2 завжди цікавиться навчанням дітей та відповідально ставиться до виховання дівчат, регулярно відвідувала школу, брала активну участь у житті класу, постійно відвідувала батьківські збори у період навчання дівчат в школі, а саме з 01.09.2011 року по 16.09.2015 року (т. 1 а.с.87).

З вищевказаних характеристик вбачається, що Одеська загальноосвітня школа №81 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області має типову характеристику, яку видає за необхідністю, проте дані характеристики також свідчать, що класний керівник дівчат та директор школи знали обох батьків дітей, позивача як батька, а відповідача як мати ОСОБА_14 та ОСОБА_13.

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 навчалися в Одеській загальноосвітній школі №52 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області та вибули зі школи 02 серпня 2018 року у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки (т. 1 а.с.201).

Навчання дівчат в школі штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки підтверджується матеріалами справи (т. 1 а.с.207-210).

ОСОБА_2 надавала дозвіл ОСОБА_1 на вивіз за кордон ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у період з 14.07.2013 року по 25.08.2013 року, що підтверджується відповідною заявою, зареєстрованою в реєстрі за №179 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філіповою Г.О. (т. 1 а.с.23) та у період з 01.08.2014 року по 01.11.2014 року що підтверджується відповідною заявою, зареєстрованою в реєстрі за №374 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філіповою Г.О. (т. 1 а.с.22).

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1/1 (т.1 а.с.81).

Згідно довідки (виписки з домової книги) від 27.08.2010 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.82).

Згідно листа Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6» №01-03/208 від 19.04.2018 року при проведені профілактичних оглядів в лікарні з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 завжди була мати (т. 1 а.с.78).

З характеристики Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» №01-08/67 від 19.04.2018 року вбачається, що мати ОСОБА_2 завжди цікавиться навчанням дітей та відповідально ставиться до виховання дівчат, регулярно відвідує школу (т. 1 а.с.86).

Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Довідками КУ «Міський психіатричний диспансер» від 17.07.2018 року підтверджується твердження сторони відповідача, що діти пройшли психіатричний та психологічний огляд, їм було призначено лікування (т. 1 а.с.89 та на звороті). Проте, психологічний та психіатричний стан дітей не висвітлений, а побоювання ОСОБА_2 що проведення експертизи погіршить стан дітей не підтверджується матеріалами справи.

Судово-молекулярна експертиза призначена судом проведена не була, як вказувалося вище, у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для відібрання біологічних зразків двічі, в той час як ОСОБА_1 з'являвся до експертної установи, що свідчить про обізнаність матері в результатах можливої експертизи та впевненість батька в тому, що він є батьком ОСОБА_14 та ОСОБА_13.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що між сторонами не було сімейних відносин, адже факт «любовних відносин» як вказано у відзиві, між позивачем та відповідачем підтверджується самим відповідачем.

Також суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо мотивів ОСОБА_1 визнати себе батьком дітей, такі як для унеможливлення відчуження квартири, яка знаходиться в іпотеці та необхідність отримання права на постійне проживання в Сполучених Штатах Америки, адже доказів, щоб підтверджували дані обставини матеріали справи не містять. Інформаційна довідка, якою підтверджується знаходження квартири позивача в іпотеці не свідчить про відчуження квартири та про мотиви позивача у даній справі. Крім того, мотиви позивача, які відзначені у позові, а саме заборона ОСОБА_2 спілкуватися з дітьми підтверджується перепискою між ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (т. 1 а.с.236-237).

Таким чином, з матеріалів справи, а саме характеристик зі школи, показань ОСОБА_1 як свідка, імені та по батькові батька вказаного у свідоцтвах про народження дітей, численних фотографій на яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 та діти в різному віці знаходять разом, вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_14 та ОСОБА_13, з якими спілкується та займається їх вихованням. Докази, щоб підтверджували чи спростовували надання позивачем коштів для утримання дітей у матеріалах справи відсутні, а твердження ОСОБА_2 щодо спільного відпочинку позивача з дітьми за кордоном за її кошт також не підтверджується матеріалами справи.

Щодо строків позовної давності суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні та в запереченнях на відзив заперечуючи проти позову вказували на пропуск відповідачем строку позовної давності, посилаючись на положення ст. 129 СК України, відповідно до яких, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства лише протягом одного року.

Положеннями ст. 20 СК України, передбачено, що до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених, частиною другою статті 129 цього Кодексу. Згідно ч. 2 цієї статті, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 вбачається, що шлюб між нею та ОСОБА_9 було розірвано 05.12.2001 року (т. 1 а.с.90). Докази, щоб підтверджували перебування ОСОБА_2 на час народження дітей у шлюбі матеріали справи не містять.

Суд, за таких обставин, беручи до уваги той факт, що на момент народження дітей відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебувала, а тому у даному випадку, строк позовної давності не застосовується, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3), Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 4) про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості з актового запису №274 від 17.08.2004 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_6, як батька дитини.

Зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відомості №274 від 17.08.2004 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості з актового запису №273 від 17.08.2004 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_6, як батька дитини.

Зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відомості №273 від 17.08.2004 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 31.01.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар