Справа № 442/6093/19
Провадження № 2/442/1615/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"02" вересня 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності та витребування майна, -

встановив :

27.08.2019 адвокат позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №4642/2016/029433/ 25.08.2016, укладеного Територіальним сервісним центром 4642РСУ МВС у Львівській області, за яким ОСОБА_3 продав автомобіль марки «ВАЗ2107», зеленого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ; скасувати держану реєстрацію такого автомобіля за ОСОБА_2 , та свідоцтва про реєстрацію, виданого 25.08.2016 Територіальним сервісним центром 4642 РСЦ МВС у Львівській області; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необхідність залишення такої без руху.

У відповідності до п. п. 3, 5, 9, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.2ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру,яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає відповідно 768,40 грн. і 9 605,00 грн., а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768, 40 грн.

Як вбачається із позовної заяви, таку подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема позивач заявив вимогу про визнання права власності на автомобіль, при цьому, не зазначив ціну позову, яка б також мала бути документально підтвердженою. Крім того, така не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Адвокатом позивача подано заяву про відстрочку судового збору у зв`язку з тим, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію в мінімальному розмірі, однак жодного документального підтвердження такому не надано.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі ( ч.1 ст. 136 ЦПК України).

Відтак така заява про відстрочення судового збору не підлягає до задоволення.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача 3014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 цього Кодексу, позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив :

Відмовити у заяві адвоката Попів Кішко Р.Й. про відстрочення судового збору.

Позовну заяву адвоката Попів Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності та витребування майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.