Дата документу 28.01.2019 Справа № 313/1027/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №313/1027/18

Провадження № 22-ц/807/1209/19

28 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Веселівської районної державної адміністрації на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання видати сертифікат на право на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Веселівська районна державна адміністрація подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду було отримано 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 13 грудня 2018 року (а.с.60-62).

Веселівська районна державна адміністрація отримала копію повного тексту рішення суду 17 грудня 2018 року, що підтверджується супровідним листом суду та копією оскаржуваного рішення суду із відміткою реквізитів вхідного номера (а.с.70).

Апеляційна скарга подана 16 січня 2019 року (а.с.65), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, в апеляційній скарзі Веселівською районною державною адміністрацією порушено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Новоуспенівську сільську раду Веселівського району Запорізької області.

Згідно із ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Веселівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Веселівській районній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Веселівської районної державної адміністрації на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання видати сертифікат на право на земельну частку (пай).

Зупинити дію рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року в цій справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська