Єдиний унікальний номер 235/8079/18
Провадження №2-о/235/35/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Родинська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй таких правовстановлюючих документів:

- свідоцтва №1-704 від 15.05.2007 про право спільної сумісної власності, видане Родинською міською радою, яким посвідчено, що ОСОБА_2 належить 1/4 частка квартири, яка знаходиться за адресою: місто Родинське, вулиця Пушкіна, 6/42;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації» за №1503962 від 26.06.2007;

- свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРЛ №283218, виданого 06.06.2011 приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 по спадковій справі №53-2010, зареєстрованого в реєстрі за №2121, яким посвідчено, що спадкоємицею (власницею) 1/4 частки квартири №42, що знаходиться за адресою: місто Родинське, вулиця Пушкіна, 6 є ОСОБА_2;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації» за №30507184 від 05.07.2011.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у всіх вищезазначених правовстановлюючих документах прізвище заявника зазначено на українській мові як ОСОБА_2. В червні 2017р. вона вирішила отримати паспорт громадянина України нового зразку і у звязку з перекладом на українську мову їхнього з чоловіком свідоцтва про шлюб, її прізвище в новому паспорті стало зазначене як ОСОБА_1. 18.12.2018 заявник отримала свідоцтво про шлюб, в якому її прізвище зазначене як ОСОБА_1.

Задля внесення відповідних змін у зазначені правовстановлюючі документи, заявник звернулась з відповідною заявою до сектору державної реєстрації ЦНАП м.Покровська, проте 22.12.2018 вона отримала відповідь про відмову у реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру, оскільки право власності набуте субєктом ОСОБА_2, а наявні розбіжності в прізвищі заявника та субєкта права власності не дають змоги зареєструвати право власності на квартиру за адресою: м.Родинське, вул.Пушкіна 6/42 за ОСОБА_1

Заявник та її представник в судове засідання не зявились, заявником подана заява про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа Родинська міська рада Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

В силу приписів ст.223 ЦПК України, враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю учасників справи.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлені такі фактичні обставини.

За змістом Свідоцтва про право власності на житло від 15.05.2007 №1-704 ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 1/4 частка квартири, яка знаходиться за адресою: м.Родинське, вул.Пушкіна, 6/42. Відповідні дані відображені у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому КП БТІ за №15039362 від 26.06.2007.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРЛ № 283218, виданого 06.06.2011 приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу, право власності на 1/4 частку вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_2. Відповідні дані відображені у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому КП БТІ за №30507184 від 05.07.2011.

За змістом паспорту громадянина України нового зразка на імя заявника прізвище останньої записано з буквою «і», тобто ОСОБА_1.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ від 22.12.2018 №44790872 заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на квартиру, розташовану: Донецька область, м.Родинське, вул.Пушкіна, 6/42 за субєктом ОСОБА_1, оскільки наявні розбіжності в прізвищі заявника та субєкта права власності в предявлених для державної реєстрації документах, які не дають змоги зареєструвати право власності за ОСОБА_1

Суд зазначає, що порушена заявником вимога повязана з реєстрацією за нею права власності на нерухоме майно.

Порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно регламентується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до вказаного Закону державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно є офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, наявність та зміст рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень вказують на невизнання права власності ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно, а отже на існування спору про право.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного суд доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що за приписами ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації права власності є, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності на нерухоме майно. Рішення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів певній особі не є рішенням щодо права власності на нерухоме майно. З урахуванням положень ст.392 ЦК України, коли наявність суб'єктивного права власника не визнається іншими особами, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності.

Керуючись статтями 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Родинська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності документу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про наявність права на подання позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд..

Суддя К.П. Бородавка