< Справа № 375/1541/18 Провадження № 2/375/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та зобов"язати Синявську сільську раду Рокитнянського району зняти його з реєстраційного обліку.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 22.10.2003 вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно довідки про склад сім"ї виданої Синявською сільською радою Рокитнянського району у будинку, що в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, який з 2015 не проживає у ньому.

Згідно рішення Рокитнянського районного суду від 19.12.2016 вона розлучена з відповідачем. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени її сім"ї відповідачу не чинять.

В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи, представник відповідача Синявської сільської ради визнав та просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280-281 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач відповідно до договору дарування житлового будинку від 22.10.2003 є власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідач з 2015 по теперішній час не проживає у вказаному житловому будинку.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Згідно із ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 з 2015 не проживає в будинку АДРЕСА_1 не бере участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовує його для проживання, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-288 ЦПК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та зобов"язати Синявську сільську раду Рокитнянського району зняти його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО