Справа №409/2572/18 Пров.№2/409/368/19
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

19.11.2018 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву (з копіями відповідно до кількості відповідачів), в якій, окрім викладеного, зазначити: відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача; правильне прізвище відповідача; чи врахована сума заборгованості стягнена з відповідачів на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.10.2016 року Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надати суду: договір про відступлення права вимоги від 05.10.2018 року; розрахунок заборгованості, складений особою яка має право вимоги до відповідачів; копії документів для відповідачів, а саме: копія видаткового касового ордеру від 19.11.2014р.; копія видаткового касового ордеру від 18.12.2014р.; копія паспорту позивача; копії паспортів відповідачів; копія ідентицікаційного коду позивача; копії ідентицікаційних кодів відповідачів; копії листів повідомлень; копія витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб; копія посвідчення інваліда ОСОБА_1; копія довіреності.

Окрім того, згідно вимог ст.177 ЦПК України позивач мав надати також копію уточненої позовної заяви для відповідачів.

09.01.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З 11.12.2018 року по 17.01.2019 року включно суддя Максименко О.Ю. перебувала у відпустці.

Однак, уточненої позовної заяви та її копії для відповідачів позивачем та представником позивача не надано. Заява про усунення недоліків, надана позивачем, не є усуненням недоліків позовної заяви згідно ухвали судді від 26.11.2018 року, оскільки відомості, зазначені позивачем в заяві, повинні міститися в позовній заяві, копії якої надсилаються відповідачам.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4