Справа № 716/1763/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" вересня 2019 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 Миколи ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Прилипченського старостинського округу №2 Кострижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення, яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 35,60 м2, житловою площею 27,70 м2, що в плані зазначеній під літ «А», з належними до нього господарськими спорудами і будівлями а саме: літньою кухнею під літ «Б», верандою під літ. «Б/б», сараєм під літ. «В», сараєм під літ. «Г», вбиральнею під літ «Д», огорожею №1-2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

23.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній просив внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в рішенні не вказана адреса житлового будинку на яке визнано право власності за позивачем.

В судове засідання сторони не викликалися. У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 19.11.2018 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення не зазначено адресу житлового будинку, право власності на який було визнано за позивачем в порядку спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний житловий будинок, що входить до спадкової маси, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 10, 18, 20).

Вказане є перешкодою в реєстрації права власності, а отже, суд вважає що допущена описка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.11.2018 року у справі №716/1763/18 за позовом ОСОБА_3 до Прилипченського старостинського округу №2 Кострижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Визнати Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 35,60 м2, житловою площею 27,70 м2, що в плані зазначеній під літ «А», з належними до нього господарськими спорудами і будівлями а саме: літньою кухнею під літ «Б», верандою під літ. «Б/б», сараєм під літ. «В», сараєм під літ. «Г», вбиральнею під літ «Д», огорожею №1-2 АДРЕСА_2 розташований АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав Стрілець