Справа № 584/761/19
Провадження № 2/584/477/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовували тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки, площею 0,4600 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,3900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с.Мазівка Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вони не можуть у зв`язку з наявністю розбіжностей в зазначенні місцезнаходження та цільового призначення земельних ділянок у державному акті на право власності на земельну ділянки та у витягах з державного земельного кадастру про земельну ділянку, позивачі просили визнати за ними, по 1/2 частині за кожним, право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на них.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви в якій позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.47,48).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.41).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.43).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач ОСОБА_1 є дружиною, а позивач ОСОБА_2 є сином та спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ (а.с.8,11-13).

Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області №107 від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Мазівка Путивльського району Сумської області разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Заповіт від імені ОСОБА_3 Мазівською сільською радою Путивльського району Сумської області не посвідчувався (а.с.10).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 вересня 2012 року відбулась реєстрація спадкової справи №220/2012 після смерті ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 10 лютого 1996 року, виданого на підставі рішення Мазівської сільської Ради народних депутатів від 27 грудня 1995 року, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №142, ОСОБА_3 є власником двох земельних ділянок, загальною площею 0,85 га, наданих для обслуговування житлового будинку та розширення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області(а.с.9).

Однак, відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 13 лютого 2019 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 10 лютого 1996 року є власником земельних ділянок, площею 0,4600 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,3900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с.Мазівка Путивльського району Сумської області(а.с.15-17,18-20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса від 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки у зв`язку з наявністю розбіжностей в місцезнаходженні та цільовому призначенні земельних ділянок у державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.33).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлого ОСОБА_3 на зазначені земельні ділянки знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, але позивачі у зв`язку з наявністю розбіжностей в зазначенні місцезнаходження та цільового призначення земельних ділянок у державному акті на право власності на земельну ділянку та у витягах з державного земельного кадастру про земельні ділянки не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, то відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності, по 1/2 частині за кожним, на земельні ділянки:

- «рілля», площею 0,4600 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с.Мазівка Путивльського району Сумської області;

- «рілля», площею 0,3900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с.Мазівка Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік