Провадження № 2-во/243/12/19
Справа № 243/9104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю у порядку ч.6 ст.56 ЦПК України органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю у порядку ч.6 ст.56 ЦПК України органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволені.

23 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 по вказаній справі, до суду було подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду а також у виконавчому листі у резолютивній частині невірно зазначено по-батькові дитини, а саме вказано: "Анатоліївна" замість вірного: "Андріївна".

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи виходить с наступного.

Так, судом встановлено, що дійсно, у резолютивній частині рішення виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області від 16 листопада 2018 року, невірно зазначено дитини позивачки ОСОБА_1, а саме як: «Анатоліївна» замість правильного "Андріївна", що стверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 13).

За приписами 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 269 ЦПК України.

В той час, як виправлення помилок у виконавчому листі регулюється нормами ст.432 ЦПК України. Таким чином, для заяв про виправлення описки у рішенні та помилок у виконавчому листі процесуальним законом передбачено різний процесуальний порядок їх розгляду, і, як наслідок, встановлено різний порядок реєстрації таких заяв в канцелярії суду. Більш того, питання щодо виправлення описки в рішення є первісним, ухвала про виправлення описки в рішенні повинна бути чинною для виправлення помилок у виконавчому листі, який видається та підставі рішення, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року а також виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення у цивільній справі № 243/9104/18; провадження № 2-243/3091/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю у порядку ч.6 ст.56 ЦПК України органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року, по цивільній справі № 243/9104/18; провадження № 2-243/3091/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю у порядку ч.6 ст.56 ЦПК України органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши у резолютивної частини рішення, в усіх відмінниках вірне ім'я по батькові та прізвище дитини: «Шевченко Аліна Андріївна», замість невірного «Шевченко Аліна Анатоліївна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4