справа №176/2067/19
провадження №2-о/176/53/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяни Владиславівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Для спадкування майна, що залишилось після смерті останньої, та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщин він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак йому відмовлено у зв`язку із відсутністю належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою, а також відсутність документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно. Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу померлої та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

За таких обставин, просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 13 квітня 1978 року, який посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №805, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Брагін Д.М. у судовому засіданні участі не приймав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участі у судовому засіданні не приймала, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в місті Жовті Води, Дніпропетровської області.В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені на російській мові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заяника ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №163 від 18 березня 2019 року виданий Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13).

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради ЦНАП від 24.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 30.11.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10),

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Заявник як єдиний спадкоємиць, звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак йому письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні належним чином оформлені документи , що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою та документи, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно.Також рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.12).

Відповідно договору купівлі- продажу від 13.04.1978 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Стовбун Т.М., ОСОБА_2 придбала у власність Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

В зазначеному договорі купівлі- продажу Ѕ частини будинку по батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з наданих заявником документів існують розбіжності при зазначені по батькові його матері, а саме « ОСОБА_2 ,» на російській мові «ОСОБА_2», « ОСОБА_2 » в інших « ОСОБА_2 » (а.с.15,16,18,20).

Так, в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 12 вересня 1945 року та в свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначено на російській мові ОСОБА_2 (а.с.30)

Водночас у свідоцтві про смерть, що видається на підставі паспортних відомостей про померлу особу, картки платника податку, правильним по батькові є « ОСОБА_2 » (а.с.13,19).

Виконати дії по виправленню розбіжностей по батькові ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 неможливо, у зв`язку зі смертю останньої, що, у свою чергу, позбавляє заявника реалізувати своє право на оформлення право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання по батькові матері заявника у різних документах обумовлено помилкою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяни Владиславівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 13 квітня 1978 року , який посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Стовбун Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №805 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області