Справа № 682/1866/19
Провадження № 2-о/682/73/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шевчука В.В.,

присяжних Отовчиць К.П.,

Броніч Т.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті рішення суду від 15 липня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особі - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року Славутським міськрайонним судом прийнято рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особі - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради.

В резолютивній частин тексту рішення помилково не вказано відомості про дату народження та громадянство заявника ОСОБА_1 , як це передбачено п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N3.

Таким чином судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка в тексті рішення, де помилково не вказано відомості про дату народження та громадянство заявника ОСОБА_1 , підлягає виправленню, а тому абзац 2,3 резолютивної частини рішення слід викласти наступним чином «Оголосити ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) батьком усиновленої ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Славутського міськрайонного суду від 15.07.2019, виклавши вірно абзац другий, третій резолютивної частини рішення наступним чином «Оголосити ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) батьком усиновленої ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Отовчиць К.П.

Броніч Т.В.