233 № 233/4561/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник послалась на те, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку вона звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До заяви про призначення пенсії, нею, разом з іншими документами було надано трудову книжку НОМЕР_1 , яка містить відомості про періоди її роботи з 31 серпня 1977 року.

Але при надані оцінки документам, спеціалістами Костянтинівсько-Дружківського УПФУ було звернуто увагу на те, що на лицьовій сторінки трудової книжки невірно вказана дата її народження, а саме «1960» хоча в паспорті та свідоцтві про народження вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином трудова книжка має орфографічну помилку в графі «дата народження», що не дає можливості розглянути стаж вказаний в цій трудовій книжці при призначенні їй пенсії, оскільки дані не відповідають даним паспорту та даним свідоцтва про народження.

Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . При заповненні трудової книжки відповідальними співробітниками відділу кадрів підприємства, було допущено описку в написанні її дати народження та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «1960» без зазначення дати та місяця народження.

Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для вирішення питання щодо зарахування стажу роботи відповідно до записів трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.18), відзив на заяву ОСОБА_1 не надав. Його неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Василівка Ясинуватського району Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області 22 серпня 2001 року (а.с.4).

Трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою, видана на ім`я « ОСОБА_2 , 1960 г.» містить записи про трудову діяльність заявника (а.с.6-11).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.1960 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 серпня 1980 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Василівка Ясинуватського району Донецької області, уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Дані обставини встановлені на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.08.1980 року (а.с.12).

З індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (форма ОК-5) вбачаються відомості про страховий стаж ОСОБА_1 в період з 01.01.2004 року по 14.08.2014 року (а.с.20-22). Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 співпадають із відомостями про трудовий стаж за період з 01.01.2004 року по 14.08.2014 року, які містяться у трудовій книжці НОМЕР_1 .

Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про укладення шлюбу, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , а також факт зберігання трудової книжки НОМЕР_1 заявником, свідчать про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки НОМЕР_6 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для вирішення питання про призначені пенсії за віком у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,25) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Василівка Ясинуватського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки НОМЕР_6 , виданої на ім`я рос. мовою « ОСОБА_2 , 1960 г.».

Повний текст рішення складено 05 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш