Справа № 646/8653/18
№ провадження 2/646/860/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Ушакова Г.В.

Учасники справи:

представник позивача- Горбачова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягнення аліментів на дітей з дня подачі позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що мати дітей ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про батька ОСОБА_6 та ОСОБА_5 внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до інформації Харківської гімназії № 34 від 02.10.2017, ОСОБА_4 допускає пропуски занять без поважних причин. Неодноразові бесіди з матір`ю, ОСОБА_2 , позитивного результату не надали. Малолітнього ОСОБА_4 неодноразово помічали під час випрошування милостині. Відповідач ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_5 виїхала до селища Козача Лопань до свого співмешканця, залишивши двох старших дітей на бабусю. Зі слів бабусі, ОСОБА_13 коштів на утримання дітей не залишила. Малолітній ОСОБА_4 напередодні повернувся додому о другій ночі, тому що з товаришами просили милостиню у перехожих та купляли собі їжу. Мати приїздила лише один раз, щоб залишити найменшу доньку ОСОБА_5 . Життям дітей не цікавилась, коштів на утримання дітей не залишила. ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікарів з приводу диспластичної кардіопатії, сколіотичної постави, хронічного тонзиліту, астигматизму. ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря кардіоревматолога з приводу диспластичної кардіопатії. ОСОБА_5 під наглядом лікарів з приводу плоско-вальгусної деформації стоп, гіперметропії обої очей слабкого ступеню, розбіжної косоокості, залізодефіцитної анемії. Мати ОСОБА_2 , з червня 2018 року не проживає з дітьми, не піклується про стан здоров`я дітей, рекомендації лікарів не виконує. Мати малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідне харчування, медичний огляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними освіти. Згідно з відомостями Основ`янського відділу поліції, ОСОБА_2 , вихованням малолітніх дітей не займається, зловживає алкогольними напоями. Неодноразово надходили виклики до опреатора «102» щодо порушення громадського порядку громадянкою ОСОБА_2 та скарги від сусідів щодо її способу життя.

Відповідно до інформації центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Основянського району від 12.11.2018, діти знаходяться під наглядом бабусі, ОСОБА_13 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позов не подала. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2006 року, серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2013 року, серії 1-ВЛ виданого 29 липня 2014 року. Відомості про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані згідно з вимогами ч.1 ст. 135 СК України ( а.с. 16-17).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_19 . разом з дітьми зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 ( а.с. 18).

Відповідно до інформації Харківської гімназії № 317/02-21 від 13.09.2018, родину ОСОБА_2 було відвідано заступником директора з навчально-виховної роботи, під час якої з`ясовано, що мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з моменту виїзду до селища Козача Лопань 16.05.2018 приїздила лише один раз, щоб залишити своїй матері найменшу дочку, ОСОБА_5 Життям дітей не цікавилась, коштів на утримання дітей не залишила.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» повідомила, діти знаходяться під наглядом КНП «МДКЛ № 24» ХМР з народження.

Із відповіді Основ`янського відділу поліції від 09.11.2018 вбачається, що вихованням малолітніх дітей мати ОСОБА_2 не займається, зловживає спиртними напоями, тривалий проміжок часу мешкає за межами м. Харкова, вихованням займається бабуся. Надходили неодноразові виклики від оператора 102, щодо порушення громадського порядку ОСОБА_2 також скарги від сусідів, щодо її способу життя, а саме порушення тиші та перебування у стані сп`яніння, підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, також була доставлена до лікарняного закладу у стані алкогольного сп`яніння з тілесними ушкодженнями, які настали внаслідок спроби суїциду.

Згідно інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Основ`янського району від 12.11.2018, діти знаходяться під наглядом бабусі, ОСОБА_13 , мати дітей, ОСОБА_2 , проживає у співмешканця в сел. Козача Лопань, вихованням дітей не займається, матеріально не утримує дітей.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , складеного 27.09.2018 року завідувачем сектору ССД Горбачовою І .М ., фахівцем із соціальної роботи проведено обстеження умов проживання сімї за адресою: АДРЕСА_1 , на момент обстеженнямати ОСОБА_2 була відсутня. Зі слів бабусі, мати дітей більше 4-х місяців не займається вихованням та утриманням дітей. Проживає у сел. Козача Лопань. Мати відповідач з дітьми проживає в двокімнатній квартирі, квартира потребує ремонту, кімнати обладнані необхідними меблями та технікою. Для дітей є окремі спальні місця, обладнано місце для занять. Бабусю ОСОБА_13 попереджена, що дітей взято на облік ССД, як таких що опинилися в складних житлових обставинах. Зроблено запити щодо підготовки позову до суду про позбавлення батьківських прав. Запропоновано тимчасово дітей влаштувати до центру реабілітації. (а.с. 21,26).

Відповідно до інформації Служби у справах дітей від 23.10.2018 ОСОБА_2 запрошувалась до служби, але в зазначений день та час до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації для профілактичної співбесіди не з`явилася (а.с. 25).

За висновком Департаменту служб у справах дітей від 30.11.2018 року № 755, виходячи з інтересів дітей, Департамент вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2006 року народження і ОСОБА_4 , 2006 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження (а.с. 6-7).

Згідно з вимогами ч.2 ст. 150, ч.ч. 3,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пунктом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За нормами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

З наданих суду доказів встановлено, що мати малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, самоусунулась від їх виховання та утримання , не спілкується з ними з травня 2018 року, з ними взагалі не бачиться, їх долею не цікавиться і ніякого інтересу до їх життя, розвитку не проявляє.

За таких обставин, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав дітей на утримання, враховуючи положення ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, суд вважає правильним позов щодо стягнення аліментів з відповідачів по 1000 грн. на кожну дитину задовольнити. При цьому враховує, що ОСОБА_2 ніде не працює, постійного доходу не має.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133,141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000, 00 грн. на місяць на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 05.12.2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000, 00 грн. на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 05.12.2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000, 00 грн. на місяць на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 05.12.2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків, вул. Чернишевська, 55).

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09.09.2019.

СУДДЯ - І.М. Шелест