Справа №: 343/55/19
Провадження №: 2/0343/171/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження справу № 343/55/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Дембіцька" та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 грудня 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 236.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них зявились різні погляди на життя, часто виникали суперечки, скандали та сварки, що спричиняло їй душевні страждання.

Останні декілька років вони практично не проживають разом як сім'я, але навіть при їх нечастих зустрічах відповідач продовжує агресивно без поваги відноситись до неї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 СК України.

Відповідач постійно пред'являє до неї необгрунтовані претензії, ганьбить, ображає і принижує її честь і гідність, влаштовує скандали та сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти.

Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сімя їх фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично неможливим.

Оскільки розлади в їх сімї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між ними чи подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Так як старший син є повнолітнім, а молодшому 17 років, то питання визначення місця проживання дітей не стоїть.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду:

До підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Вiдповiдач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову, не заперечив проти його задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 24.12.1988 р., який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 236, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії 1-НМ № 078845 від 08.02.2010 р. (а.с.5).

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини серії III-НМ № 304192 від 09.07.1990 р. та серії 1-НМ №141010 від 04.02.2002 р. (а.с.6,7), один з яких, ОСОБА_4, є неповнолітнім.

Сторони зареєстровані за різними адресами: ОСОБА_1 в АДРЕСА_1; ОСОБА_2 в с. Мала Тур'я по вул. Нова, 7 Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується їхніми паспортними даними та довідкою Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №13/02-27 від 24.01.2019 р.(а.с. 8, 9, 14), а також не заперечують сторони у своїх заявах.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, чого не заперечує відповідач. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення між ними неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що визнає відповідач, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

Діти сторін у зв'язку з досягненням встановленого законом віку самостійно визначають своє місце проживання.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 24 грудня 1988 року, актовий запис №236, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення суду складено 25 січня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич