Справа № 459/3224/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/811/20/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б.,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» Державного підприємства «Львіввугілля», Первинної профспілкової організації Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» Державного підприємства «Львіввугілля», ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс» про визнання протиправним та скасування спільного рішення адміністрації ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» та первинної профспілкової організації ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» від 22.12.2014 року про надання особі жилої площі, визнання протиправними дії ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» щодо вселення особи у спірне житлове приміщення, та виселення особи з даного житлового приміщення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів у складі: Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б., посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року, постановленої колегією суддів у складі: Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. по справі № 454/1577/16 (а.с. 94-95 т.1), яку він оскаржив у касаційному порядку, висловлено думку щодо правовідносин, які виникли між сторонами щодо користування спірним житловим приміщенням, що викликає у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості суду.

Заслухавши ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, враховуючи, що відповідачі посилаються на обставини, встановлені у вищезазначеній справі № 454/1577/16, з метою уникнення звинувачень в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б., з метою усунення у позивача сумніву в об'єктивності та неупередженості суду.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі: Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2018 року у справі № 459/3224/17.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді