Провадження № 2/761/7883/2018
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

11 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 28 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 22 січня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію: інформацію щодо того чи дійсно було здійснено платіж 23 липня 2018 року ОСОБА_2 на суму 60 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1; інформацію щодо того чи належить картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3; інформацію щодо того чи зараховано грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за переказом ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3; чи наявна на картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 грошова сума еквівалентна 60 000 грн., яка була помилково переведена ОСОБА_2; чи використовувала ОСОБА_3 помилково переведені ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 60 000 грн. з карткового рахунку НОМЕР_1.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивач при вирішення питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:

-інформацію щодо того чи дійсно було здійснено платіж 23 липня 2018 року ОСОБА_2 на суму 60 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1;

-інформацію щодо того чи належить картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3;

- інформацію щодо того чи зараховано грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за переказом ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3;

- чи наявна на картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 грошова сума еквівалентна 60 000 грн., яка була помилково переведена ОСОБА_2;

- чи використовувала ОСОБА_3 помилково переведені ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 60 000 грн. з карткового рахунку НОМЕР_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: