Справа № 212/7626/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д.., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусове лікування у протитуберкульозному закладі,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року В.о. головного лікаря Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради Ліпко Є.В. звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №212/3316/19, 2-о/212/89/19, за заявою Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусове лікування у протитуберкульозному закладі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року, яке набрало законної сили,заяву комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Примусово госпіталізовано до комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , у цілодобовий стаціонар, для лікування до знебациллення на строк 3 (три) місяці.

Як вбачається зі змісту рішення суду, підставою для примусової госпіталізації ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» стали обставини перебування ОСОБА_1 на диспансерному обліку з 13.02.2018 року з діагнозом ІТБ легень (дисемінований). Лікувався з 21.02.2018 року по 21.06.2018 року. З 17.12.2018 року лікування перервав. 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до лікаря фтізіатра, при обстеженні виявлено МТБ+ в харкотинні та наявність загрози для оточуючих, зокрема для його жінки та дітей.

Звертаючись до суду 09 вересня 2019 року в.о. головного лікаря КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР як підставу для примусової госпіталізації ОСОБА_1 знову зазначає у заяві аналогічні обставини, які вже були предметом судового розгляду та стали підставою для примусової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу на 3 місяці. Жодних нових обставин, що не були предметом судового розгляду, заявником не зазначено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Виходячи з наведених вимог закону, враховуючи наявність судового рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер».

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 258-261, 272 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусове лікування у протитуберкульозному закладі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Власенко

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 10 вересня 2019 року.