Справа № 640/7407/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із продовженням навчання сином ОСОБА_3 у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, до закінчення навчання та до досягнення сином 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, на підставі ст.ст.182, 199 Сімейного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 04 листопада 2003 р. між нею та ОСОБА_2 , було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з 01.09.2018 є студентом денної форми навчання Харківської державної академії дизайну та мистецтв. Відповідач на утримання сина регулярно в достатньому обсязі матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що відповідно Закону зобов`язаний це робити. ОСОБА_1 зазначає, що самостійно не може забезпечити сина в повному обсязі достатніми коштами на навчання, проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники, що зумовило її звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року було залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує частково та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, у розмірі 2300 грн., з індексацією, згідно закону, позов просила задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі, у розмірі 2300 грн. щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позицію матері-позивача по справі, в частині стягнення з відповідача на його утримання аліментів в сумі 2300 грн. щомісячно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки це відповідає волі позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції від 15.05.2001 року. (а.с.5)

Як вбачається копії виконавчого листа від 23.10.2003 по справі №2-20081/9 позивач отримувала аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.(а.с.14)

Згідно з довідкою № 361 від 03.04.2019 року, ОСОБА_3 , 2001 р.н. навчається на І-му курсі факультету «Дизайн середовища» денної форми навчання Харківської державної академії дизайну та мистецтв. Термін навчання до 30 червня 2022 року. (а.с.4).

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття відповідачем сплачувалися аліменти на його утримання на підставі Київського районного суду м.Харкова від 23.10.2003. На теперішній час ОСОБА_3 досяг повноліття, мешкає разом з нею, навчається за денною формою навчання та потребує матеріальної допомоги, що не спростовується відповідачем.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що син відповідача ОСОБА_3 , 2001 р.н. навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у ОСОБА_3 інших джерел доходів відсутні. Тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що, відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України, яка кореспондує ч. 1 ст. 180 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст.141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з урахуванням рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_6 вимог та можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання сина, у зв`язку з продовженням ним навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2019 і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 133,137, 141, 258, 263,265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 29.11.1996) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі 2300 грн. щомісячно, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 09.04.2019 до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, тобто до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 29.11.1996) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я.В. Губська