Справа 688/4239/18
№ 2/688/109/19
Рішення

іменем України

(заочне)

25 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08.09.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №А37-0067932-16-START комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-пакетної пропозиції «ДРАЙВ Пакети для працівників організацій/установ (що обслуговуються в АБ «Укргазбанк»)» (рівень «Старт ДРАЙВ») шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Правил (договірні умови). На виконання умов вказаного договору, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3100 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 28 %. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у звязку з чим станом на 16.05.2018 року виникла заборгованість, що становить 4299,29 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (прострочена) 3148,90 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1150,39 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно анкети-заяви №А37-0067932-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осібвід 08.09.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3100 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 28 %. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений та згоден з діючими Щоденними картковими лімітами, Тарифами, які є невідємною частиною договору, Правилами користування міжнародними платіжними картками.

10.11.2016 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобовязався їх дотримуватись, що підтверджується даними розписки.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 16.05.208 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість по кредиту (прострочена) 3148,90 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1150,39 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором А37-0067932-16-STARTвід 08.09.2016 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк».

5 вересня 2017 року відповідачу була направлена письмова вимога за вих. № 129/9234/2017 про дострокове повернення кредиту, яку останній отримав 13.09.2017 року, однак до цього часу її не виконав.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість за договором №А37-0067932-16-STARTвід 08.09.2016 року: по кредиту (прострочена) 3148,90 грн. та за нарахованими відсотками (прострочена) 1150,39 грн., а всього 4299 (чотири тисячі двісті девяносто девять) грн. 29 коп. та 1762 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк