Єдиний унікальний номер 235/7205/18 Номер провадження 22-ц/804/786/19

Головуючий в І інстанції Петунін І.В. Єдиний унікальний номер 235/7205/18
Доповідач Корчиста О.І. Номер провадження 22-ц/804/786/18
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі головуючого судді Корчистої О.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року по цивільній справі 235/7205/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Апеляційного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна кампанія» про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Апеляційного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна кампанія» про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ТОВ «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області, про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди передано до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.
Розпорядженням голови Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року цивільну справу № 235/7205/18 позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ТОВ «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області, про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 31 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року цивільну справу повернуто до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності справи.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2019 року визначено підсудність зазначеної цивільної справи Димитровському міському суду Донецької області.
Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, що не перевищує десять днів з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а також, розяснено, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Апеляційного суду Донецької області про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
30 січня 2019 року на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Корчиста О.І., судді: Дундар І.О., Кішкіна І.В. та передано справу судді Корчистій О.І..
Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Виходячи з норми ч.1 ст.26 ЦПК України питання підсудності справи не може тлумачитись вузько.
Відповідачем у вказаній цивільній справі є, в тому числі, Апеляційний суд Донецької області.
Судом першої інстанції ухвалено судове рішення, яке оскаржується до Донецького апеляційного суду, що перешкоджає Донецькому апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу по суті.
Відповідно до ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Судом вищої інстанції по відношенню до Донецького апеляційного суду є Верховний Суд.
Враховуючи наведене цивільна справа підлягає направленню до Верховного Суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. 26, 31, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Апеляційного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна кампанія» про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди, передати голові Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.
Суддя О.І. Корчиста