Справа № 128/3264/17
Провадження № 22-ц/801/131/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

30 січня 2019 рокуСправа № 128/3264/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючої: Марчук B.C.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

секретар : Пантелеймонова А.І.

розглянувши два клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у справі №128/3264/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, яка переглядається за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бондаренко О.І. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 09.45 год., повний текст рішення складено 19 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді даної колегії суддів Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, яка переглядається за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року.

Перед судовим засіданням 30.01.2019 року о 9 год 45 хв. та о 9 год. 47 хв. ОСОБА_3 надав два клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Клопотання грунтуються на тому, що у матеріалах справи відсутній оригінал довіреності адвоката ОСОБА_6 при подачі апеляційної скарги ПАТ АК «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року та докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги.

Ще заявник у своїх клопотаннях зазначає, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не вирішувалися питання щодо прав, свобод, інтересів або обов'язків апелянта.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлені клопотання з викладених у них підстав.

Представник апелянта - адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти їх задоволення, вважаючи викладені у клопотаннях підстави надуманими.

Колегія суддів, вивчивши зазначені клопотання та заслухавши думки учасників справи щодо їх вирішення, вважає, що обидва клопотання до задоволення не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у редакції, яка діяла на час подання адвокатом ОСОБА_6 апеляційної скарги у даній справі (а/с 85) , повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у даній справі, мають бути посвідчені такими документами: для юридичних осіб - довіреністю юридичної особи. Довіреність юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

На а/с 85 міститься копія Довіреності № 543 від 29 грудня 2017 року на ім'я адвоката ОСОБА_6, яка підписана Головою Правління ПАТ АК «Укргазбанк» ОСОБА_9 з прикладенням печатки даного Товариства. На вказаній копії є запис самого адвоката від 23.11.2018 року про те, що вона згідна з оригіналом.

Те, що дана копія не посвідчена суддею, як визначено ч. 5 ст. 42 ЦПК України у редакції, яка діяла на час подання адвокатом апеляційної скарги, не тягне закриття апеляційного провадження у справі, виходячи з норм ст. 362 ЦПК України у редакції, яка діє з 15.12.2017 року, як і питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Всі інші обгрунтування зводяться до правомірності оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, обидва клопотання слід відхилити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відхилити клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у справі, подане до Вінницького апеляційного суду 30.01.2019 року о 9год. 45 хв. та клопотання про закриття апеляційного провадження у справі, подане ним 30.01.2019 року о 9 год. 47 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та з цього ж дні протягом 30 днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук