Справа № 523/5461/19
Провадження №2/523/2956/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

04.07.2019р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по вищевказаній справі. Підставами для закриття провадження у справі, представник відповідачки зазначає: 1. майновий спір щодо матеріальних активів спільного майна подружжя (майнових активів) знаходиться в Сінгапурі та розглядається в Суді Сімейного Правосуддя Республіки Сінгапур (провадження № ГС/ОББ 36/2019 від 13.05.2019 року), адже в Україні майна, що належить ОСОБА_3 на праві сумісної власності подружжя, не має; 2. позов про поділ майна, провадження по якому відкрито від 08.04.2019 р. у Суворовському районному суді м. Одеси № 523/5461/19, не містить жодних допустимих та належних доказів, які підтверджували б факт наявності переліченого майна у відповідача та визначення його вартості, з урахуванням фактичного експлуатаційного та природного зносу за час його використання у період шлюбних відносин.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання про закриття провадження по справі та просили його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення клопотання про закриття провадження, передбачених та викладених відповідно до ст. 255 ЦПК України не вбачається, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11.09.2019р.

Суддя Аліна С.С.