Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 569/4988/18

провадження № 61-48404ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області, у складі колегії суддів: Хилевича С. В., Боймиструка С. В., Бондаренко Н. В.,

від 27 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, у складі судді Панас О. В., від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано майнове право за ОСОБА_4 на квартиру (будівельний номер 51) загальною проектною площею 59,56 кв. м на дев'ятому поверсі у третій секції кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська і Гагаріна у м. Рівне. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5, який не брав участі у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на вирішення оскарженим судовим рішенням його прав та обов'язків.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта