Справа № 589/2250/17
Провадження № 2/589/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах Сумської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Шосткинське лісове господарство» до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про часткове визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа №589/2250/17 за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах Сумської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Шосткинське лісове господарство» до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про часткове визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року провадження у цій справі було зупинено, у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, оплату за проведення якої покладено на Шосткинську місцеву прокуратуру.

На виконання ухвали суду від 08 квітня 2019 року справа №589/2250/17 була направлена до Харкіського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

02 липня 2019 року до суду надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що через надмірне навантаження експертів призначена експертиза може бути проведена лише у вересні 2022 року, також до цього повідомлення було додано клопотанням про надання додаткових матеріалів та рахунок для оплати вартості проведення експертизи.

На виконання вказаного клопотання судом були направлені сторонам запити, а також повідомлено їх про можливі строки проведення експертизи, однак у встановлений експертом термін (45 днів) судом необхідні матеріали у повному обсязі отримані не були, крім того, від Шосткинської місцевої прокуратури надійшов лист у якому керівник останньої вважав недоцільним проведення експертизи через такий значний проміжок часу, також з приводу оплати вартості проведення екпертизи повідомив, що Шосткинська місцева прокуратура не має власних банківських рахунків, оскільки не є юридичною особою, а є лише відокремленим підрозділом такої Прокуратури Сумської області, яка відповідно і має бути платником у даному випадку.

23.08.2019р. на адресу суду експертною установою було направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи та повернуто справу № 589/2250/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Керуючись ст. ст. 254, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах Сумської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Шосткинське лісове господарство» до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про часткове визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора, позивачів, відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова