справа № 361/4055/13-ц
провадження № 6/361/30/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

установив:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 у порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Заявник зазначав, що у провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 39605654 від 04.09.2013 р. з примусового виконання виконавчого листа №2/361/1680/2013, виданого 16.08.2013 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 41 500 грн.

Боржник ОСОБА_3 помер 31 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 380002, виданим повторно 18.10.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_3, відповідно до заповіту, посвідченого 07.06.2005 р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1644.

Згідно заповіту, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів заявнику земельну ділянку площею 0,394 га, що знаходиться на території Броварської міської ради Київської області та належить йому на підставі Державного акту серії Р2 № 445346 на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Броварської міської ради від 19.12.2002 р. № 145-08-24, зареєстрованого Броварською міською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 липня 2003 року за № 159.

Проте, спадкоємець не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3, у звязку з існуванням арешту всього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_3, накладеного постановою державного виконавця від 12.02.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні № 39605654.

Заявник бажає погасити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 39605654.

Посилаючись на викладене, просив суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 39605654 від 04.09.2013 р. з примусового виконання виконавчого листа №2/361/1680/2013, виданого 16.08.2013 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 41 500 грн., а саме: замінити боржника ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2013 року у порядку поділу майна подружжя стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на майно: автомобіль марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ГАЗ» 2705, реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 41500 грн. (а.с.124-127).

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 від 04 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження №39605654 з примусового виконання виконавчого листа №2/361/1680/2013, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 16 серпня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 41500 грн. (а.с.144-145).

Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 від 12 лютого 2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 (а.с.146).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 380002, виданого повторно 18.10.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, боржник ОСОБА_3 помер 31 липня 2015 року (а.с.140).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3, відповідно до заповіту, посвідченого 07.06.2005 р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1644, згідно якого, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів заявнику земельну ділянку площею 0,394 га, що знаходиться на території Броварської міської ради Київської області та належить йому на підставі Державного акту серії Р2 № 445346 на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Броварської міської ради від 19.12.2002 р. № 145-08-24, зареєстрованого Броварською міською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 липня 2003 року за № 159 (а.с.141).

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обовязки цього субєкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обовязків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514, ст.1218 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні № 39605654 від 04 вересня 2013 року з примусового виконання виконавчого листа №2/361/1680/2013, виданого 16 серпня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 41 500 грн., а саме: замінити боржника ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський