Провадження № 2-во/127/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року, у зв'язку з виявленням описки, а саме: судом невірно відмінено прізвище відповідача «Лебодем», замість вірного «Лебідь». Внаслідок цього виникла необхідність у винесенні виправлення описки.

Судом встановлено, що рішенням суду від 10.12.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.03.2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 420.

Відповідно до правопису власних назв Українські та інші словянські прізвища, що мають закінчення іменників І відміни, відмінюються як відповідні іменники І відміни, а прізвища з закінченнями іменників II відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних іменників ІІ відміни наприклад:

Майборода Майбороди, Майбороді, Майбороду й т. д.;

Гмиря Гмирі, Гмирі, Гмирю, Гмирею й т. д.;

Гнатюк Гнатюка, Гнатюкові (Гнатюку) й т. д.;

Заєць Зайця, Зайцеві (Зайцю) й т. д.;

Іваньо Іваня, Іваньові (Іваню) й т. д.;

Кривоніс Кривоноса, Кривоносові (Кривоносу) й т. д.;

ОСОБА_1 Лебедя, Лебедеві (Лебедю) й т. д.;

Таким чином при винесенні рішення судом була допущена описка, та невірно відмінено прізвище відповідача.

Допущена у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року описка в частині невірного відмінювання прізвища відповідача є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка у невірному відмінку прізвища відповідача допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року у справі № 127/26789/18, зазначивши в другому реченні резолютивної частини вірно прізвище, ім'я та по батькові відповідача в орудному відмінку, а саме: «Лебедем Андрієм Олександровичем» замість невірного «Лебодем Андрієм Олександровичем».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: