Справа № 639/6215/19
Провадження №2-н/639/1288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

09 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року представник ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду із заявою, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 11 319,33 грн. та стягнути 3% річних у сумі 424,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 188, 42 грн. та стягнути судовий збір.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

06.09.2019 року направлено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якої в заяві вказана наступна: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 06.09.2019 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою, яка не належить до Новобаварського району м. Харкова та не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова