28.01.2019 Справа № 337/5271/18
Провадження № 2-о/337/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказав, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.11.1997 року. Однак через те, що в свідоцтві про право власності його прізвище написано з помилкою, а саме «ОСОБА_3», замість "ОСОБА_4" заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю. В позасудовому порядку вказану помилку виправити неможливо. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме про належність йому свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.11.1997 року видане Хортицькою районною радою на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.11.2018 року по справі відкрито окреме провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви у відсутності представника, просить ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи..

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.1997 року Хортицькою районною адміністрацією видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ реєстраційний номер № 239 р № 36500 (а.с.5).

Як вбачається з довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-2716-14347 від 13.11.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 16.05.1988 року (а.с.6).

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 який виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.2001 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 з 16.05.1988 року (а.с. 7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» впорядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини даної справи на надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_2 від 05.11.1997 року, яке видано Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради про право власності на житло м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади,3-а, кв. 107, оскільки зазначене в них прізвище заявника не збігається з тим, що зазначено в його паспорті, однак відомості, що містяться в них, стосуються саме заявника.

Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано.

Суд враховує, що від встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, зокрема, від нього залежить належне оформлення права на спадщину та можливість вільно розпоряджатись своєю власністю, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає.

На підставі викладеного, заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 05.11.1997 року, яке видано Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради на ім'я ОСОБА_2 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик