Справа № 713/2039/18
Провадження №2/713/53/19
РІШЕННЯ

іменем України

21.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, Боднарєва Михайліна Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Лукавецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, Боднарєва Михайліна Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

В позові вказував, що 23 травня 2012 року померла його мати ОСОБА_4

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Лукавці, по вул. Головній, 202 Вижницького району Чернівецької області. Загальна вартість даних будівель та споруд становить 67218 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації .

За життя мати склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради 12.10.1998 року та зареєстрований у реєстрі за № 51. Даним заповітом вона 1/2 частку належного її будинку заповіла дочці ОСОБА_2, а 1/2 частку - ОСОБА_5.

Сестра ОСОБА_2, відмовилася від своє частки у спадщині за заповітом на її користь, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2012, яка перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_6 Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері крім спадкоємців за заповітом, являються її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_7, які на спадщину не претендують, що підтверджується їхніми заявами, які знаходяться в матеріалах вищевказаної спадкової справи. Батько, ОСОБА_8, помер.

Зазначав, що своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, звернувшись із заявою до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2012 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницько державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв 'язку із тим, що спадкодавицею не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують її право власності на дане спадкове майно, так як за життя мати не отримала свідоцтво про право власності на будинок, не зареєструвала його в передбаченому законом порядку

Просить визнати ним право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в с. Лукавці, вул. Головна,202, Вижницького району, Чернівецької області, яке належало ОСОБА_4, померлій 23 травня 2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві представник позивача просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача позовні вимоги підтримують .

Представник Лукавецької сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Треті особи: ОСОБА_2, Боднарєва Михайліна Вікторівна в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. В адресованій суду заяві позов визнала просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року померла мати позивача, ОСОБА_4

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Лукавці, по вул. Головній, 202 Вижницького району Чернівецької області. Загальна вартість даних будівель та споруд становить 67218 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації .

За життя мати склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради 12.10.1998 року та зареєстрований у реєстрі за № 51. Даним заповітом вона 1/2 частку належного її будинку заповіла дочці ОСОБА_2, а 1/2 частку - ОСОБА_5.

ОСОБА_2, відмовилася від своє частки у спадщині за заповітом на її користь, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2012.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері крім спадкоємців за заповітом, являються її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_7, які на спадщину не претендують, що підтверджується їхніми заявами, які знаходяться в матеріалах спадкової справи.

Позивач своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, звернувшись із заявою до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2012 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Вижницької нотаріального округу ОСОБА_6 йому 16.10.2018 року було відмовлено через те, що немає документів які посвідчують право власності на спадковий будинок, у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду про визнання його власником спадкового майна.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, Боднарєва Михайліна Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в с. Лукавці, вул. Головна,202, Вижницького району, Чернівецької області, яке належало ОСОБА_4, померлій 23 травня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк