Справа № 188/519/16-ц
Провадження № 2-з/188/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 ( далі представник ) про скасування ухвали судді Петропавлівського районного суду від 06.05.2016 р. про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

Представник звернувся до суду з даним клопотання , в якому зазначає , що ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсними прийнято відмову представника позивача від позову та провадження у справі закрито.

Вказане рішення не оскаржувалося і на теперішній набрало чинності.

Ухвалою суду від 06.05.2016 р. по вищевказаній справі забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заборонено державному нотаріусу Петропавлівської державної нотаріальної контори видавати відповідачам свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направлено державному нотаріусу для виконання.

В зв`язку з не скасуванням вищевказаної ухвали про забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створюються перепони і вони не мають можливості скористатися своїми спадковими правами та належним чином оформити свої спадкові права за заповітом.

Просить суд скасувати ухвалу судді Петропавлівського районного суду від 06.05.2016 р. , якою забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та заборонено державному нотаріусу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області видавати ОСОБА_3 та /або ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію винесеної ухвали направити державному нотаріусу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для виконання .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представники позивача та відповідачів , в своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Клопотання підтримують .

Інші часники процесу в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про зняття арешту, повідомлялися належним чином .

Суд ухвали справу розглянути без участі сторін .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання представника відповідачів про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що дійсно ухвалою суду від 06.05.2016 р. по вищевказаній справі було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заборонено державному нотаріусу Петропавлівської державної нотаріальної контори видавати відповідачам свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направлено державному нотаріусу для виконання.

В ході подальшого судового розгляду справи по суті провадження закрито за заявою представника позивача.

В той же час рішення про забезпечення позову судом не прийнято , тобто в зв`язку з цим відповідачі не мають реальної можливості скористатися своїми правами щодо успадковуваного майна.

Відповідно ст.. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного,керуючись ст.158 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Петропавлівського районного суду від 06.05.2016 р. , якою забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та заборонено державному нотаріусу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області видавати ОСОБА_3 та /або ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали направити державному нотаріусу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для виконання .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. П. Полубан