г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1330/18
Номер провадження 4-с/213/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника ДВС - ОСОБА_3,

представника стягувача - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області скаргу представника боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 та на дії начальника Інгулецького відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5, звернулась до суду із зазначеною скаргою, відповідно до якої просила суд визнати бездіяльність начальника Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ОСОБА_6 та дії державного виконавця Терещенко Ю.В. неправомірними, поновити порушені державним виконавцем права та свободи ОСОБА_5, зобовязавши ОСОБА_3 отримати довідку про доходи встановленої форми, без врахування в ній сум, з яких стягнення аліментів не провадиться, зобовязати державного виконавця Терещенко Ю.В. провести перерахунок заборгованості з сплати аліментів за період з 18.05.2018 по 01.11.2018 врахувавши додані до скарги квитанції щодо витрат на суму - 14 742,51 грн, зобовязати державного виконавця Терещенко Ю.В. зняти арешт з майна ОСОБА_5.

В обґрунтування зазначених вимог зазначила, що в провадженні Інгулецького відділу ДВС міста ОСОБА_1 Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження 57580336 від 01.11.2018 з примусового виконання за виконавчим листом №213/1330/18 виданого 21.09.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.05.2018.

Зазначає, що державним виконавцем - Терещенко Ю.В. було допущено помилку при розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, оскільки в ній було враховано суму компенсації за невикористану відпустку в межах одного року та сума неоподаткованого розміру матеріальної допомоги, з яких стягнення аліментів не здійснюється. Начальник Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ОСОБА_6 та державний виконавець Терещенко Ю.В. відмовили у проведені перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, не вчинили дій щодо повторного отримання довідки про доходи відповідної форми з місця роботи ОСОБА_5, чим порушили його права при розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, взявши до увагу довідку про доходи, яка не відповідає нормам чинного законодавства та порядку вчинення виконавчих дій.

Також вказує, що 01.11.2018 постановою державного виконавця Терещенко Ю.В. відкрито виконавче провадження та 07.11.2018 винесено постанову про арешт всього майна (боржника). Повідомлення про виклик та відкриття провадження було сформовано 09.11.2018, перший запит про джерела доходу ОСОБА_5 до ДФС України, ПФУ, а також постанову про звернення стягнення на доходи боржника до ГУ ДФС Дніпропетровської області було сформовано 16.11.2018, на яку 19.11.2018 було надано відповідь з інформацією про місце роботи ОСОБА_5 Про постанову з примусового виконання та арешт всього майна ОСОБА_5 дізнався випадково та 29.11.2018 зі своїм представником зявився до Інгулецької ВДВС з проханням надати на ознайомлення матеріали виконавчого провадження та пояснити підстави накладення арешту на все його майно без повідомлення. Пояснював, що він жодним чином не ухиляється від сплати аліментів, але з нього вже стягуються аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу, та аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу на утримання неповнолітніх доньок, які стягуються з жовтня 2018 року. Загальна сума стягнення в відсотковому еквіваленті складає 49,5% від заробітної плати. Вказує, що відповідно до ч.2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50%, а тому, сума яку щомісячно можливо утримати в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів складає 0,5%. ОСОБА_5 пояснив, що у судовому засіданні 20.09.2018 він погодився визнати позовні вимоги, щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати, за умови, якщо ОСОБА_9 погодиться надалі самостійно сплачувати комунальні послуги в квартирі, яка належить заявнику, але в якій проживає вона разом з доньками та дозволить батькові безперешкодно бачитись з доньками. Пояснив також, що станом на 29.11.2018 жодна з умов, встановлена та викладена у повному рішенні суду - не виконана. ОСОБА_9 обмежила доступ до його квартири в якій він також зареєстрований, його майна та дітей шляхом заміни замків від вхідних дверей. Йому і надалі доводиться самостійно сплачувати комунальні послуги щоб уникнути нарахування заборгованості, він не має доступу до квартири, речей побуту, які ним придбані особисто. Він не заперечує проти опису майна (побутової техніки), яке знаходиться за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Таганська 3/17, в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів.

04.12.2018 представником ОСОБА_5 - ОСОБА_2 було подано до Інгулецького відділу ДВС заяву про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів з доданням до неї оригіналів квитанцій. Представник заявника просила врахувати обставини викладені в повному рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу у справі №213/1330/18, та врахувати особисті витрати ОСОБА_5 на доньок за період розгляду справи в суді. Начальник Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ОСОБА_6 та державний виконавець Терещенко Ю.В. прийняли до уваги чотири квитанції про перекази на картку ОСОБА_9, інші квитанції не було зараховано у звязку з неможливістю ідентифікувати платника коштів та призначення платежу. Зазначає, що за вказаними квитанціями оплата проводилась з особистої картки ОСОБА_5, а підтвердження призначення було встановлено судом під час розгляду справи №213/1330/18 про стягнення аліментів та викладене в повному рішенні суду.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областів судовому засіданні скаргу визнала в частині здійснення перерахунку розміру заборгованості по аліментам. Надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що 01.11.2018 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 57580336), копії якої було направлено сторонам. 09.11.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника та направлено сторонам за вих. №13.12-32/20971. Розмір заборгованості ОСОБА_5 зі сплати аліментів було обчислено 01.11.2018 згідно довідки про доходи, наданої Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який станом на 03.10.2018 року склав 20 853,01 грн. До матеріалів виконавчого провадження №57580336, з примусового виконання виконавчого листа №213/1330/18,2/213/841/18 виданого 21.09.2018 Інгулецьким районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_8, 09.10.2014, та ОСОБА_7, 09.10.2014, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2018 і до повноліття дітей, прийняті квитанції №Р24А422036775А23865 у розмірі 502,51 грн. від 19.05.2018, №Р24А426558301А69721 у розмірі 502,51 грн. від 29.05.2018, №P24A485481626A07884 у розмірі 603,02 грн. від 24.09.2018, Р24А487619395А44754 у розмірі 703,52 грн. від 28.09.2018, всі інші квитанції надані представником не можуть бути зараховані як сплата аліментів у звязку з неможливістю ідентифікувати платника коштів та призначення платежу. 12.12.2018 Державним виконавцем Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області обчислено розмір заборгованості із сплати аліментів з урахуванням наданих копій квитанцій про сплату аліментів, до ГУ ДФС у Дніпропетровській області направлено вимогу державного виконавця про зміну суми заборгованості з 20 853,01 грн. на 18 541,45 грн.

Представник ОСОБА_9 ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги. Зазначила, що домовленості між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 щодо утримання дітей в натуральній формі не було, надані ОСОБА_5 квитанції не свідчать про сплату аліментів.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3, п. 1-2, ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником.

Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.09.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №213/1330/18 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_8, 09.10.2014, та ОСОБА_7, 09.10.2014, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2018 і до повноліття дітей, по виконанню якого 01.11.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

01.11.2018 державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській ОСОБА_3 здійснено розрахунок заборгованості за виконавчим листом №213/1330/18, на підставі якого складено довідку-розрахунок, з якої вбачається, що станом на 01.11.2018 заборгованість становить 19390,02 грн.

09.11.2018 постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській ОСОБА_3 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_5 Згідно листа №13.12-32/20971 від 09.11.2018 копію вказаної постанови було направлено боржнику та стягувачу.

13.11.2018 державним виконавцем Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області згідно довідки Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про доходи ОСОБА_5 за період з 01.05.2018 по 03.10.2018 (без визначення складових заробітної плати) обчислено розмір заборгованості із сплати аліментів, який станом на 03.10.2018 року склав 20853,01 грн.

16.11.2018 державним виконавцем Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

03.12.2018 представник ОСОБА_10 ОСОБА_2 звернулась до Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів. Просила здійснити запит щодо розміру заробітної плати ОСОБА_5 за період з травня по жовтень 2018 року без врахування сум компенсації працівнику за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільнені, провести перерахунок заборгованості за наданими квитанціями особистих витрат ОСОБА_5 на доньок в рахунок сплати аліментів в розмірі 17054,07 грн, з яких 2311,56 грн сума грошових переказів стягувачу, 2347,05 витрати на ліки для доньок за рецептами дитячого лікаря, 7550,45 грн витрати на сплату боржником комунальних послуг за адресою проживання дітей та стягувача, 4845,01 грн витрати на придбання дитячого одягу та продуктів харчування.

Державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській ОСОБА_3 здійснено розрахунок заборгованості за виконавчим листом №213/1330/18, 2/213/841/18, складено довідку-розрахунок, з якої вбачається, що станом на 01.11.2018 заборгованість становить 18541,45 грн. ОСОБА_4 від 12.12.2018 представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 повідомлено про прийняті квитанції №Р24А422036775А23865 у розмірі 502,51 грн. від 19.05.2018, №Р24А426558301А69721 у розмірі 502,51 грн. від 29.05.2018, №P24A485481626A07884 у розмірі 603.02 грн. від 24.09.2018 , №Р24А487619395А44754 у розмірі 703,52 грн. від 28.09.2018, а також що інші квитанції, надані представником, не можуть бути зараховані, як сплата аліментів, у звязку з неможливістю ідентифікувати платника коштів та призначення платежу.

12.12.2018 Державним виконавцем Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до ГУ ДФС у Дніпропетровській області направлено вимогу державного виконавця про зміну суми заборгованості з 20853,01 грн. на 18541,45 грн.

Пунктом 1, 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» № 146 від 26 лютого 1993 р., передбачено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з:

1) основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо;

2) усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати;

3) грошових і натуральних премій;

4) оплати за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі та вихідні дні;

5) заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку;

6) заробітної плати, що зберігається під час виконання державних і громадських обов'язків, та в інших випадках збереження середньої заробітної плати;

7) винагороди за загальні річні підсумки роботи підприємств та організацій;

8) винагороди, що виплачується штатним літературним працівникам газет, журналів, агентств друку, радіо, телебачення із фонду літературного гонорару, а також нештатним літературним працівникам, що підлягають державному соціальному страхуванню;

9) одноразової винагороди (відсоткових надбавок) за вислугу років;

10) допомоги по державному соціальному страхуванню, а також з допомоги по тимчасовій непрацездатності, що встановлені в колективних сільськогосподарських підприємствах;

11) доплат до допомоги по державному соціальному страхуванню, виплачуваних за рахунок підприємств, установ, організацій;

12) сум, виплачуваних для відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва або іншого пошкодження здоров'я, за винятком сум для відшкодування витрат на догляд за ними, на додаткове харчування, санаторно-курортне лікування (включаючи оплату проїзду) і протезування потерпілих;

13) допомоги по безробіттю;

14) одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються інвалідам першої групи на догляд за ними;

14-1) державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, призначеної відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" ( 2109-14 );

15) стипендій, виплачуваних студентам в період навчання у вищих навчальних закладах, учням професійних навчально-виховних закладів та слухачам навчальних закладів підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів;

16) доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства;

17) усіх видів заробітку, одержуваного адвокатами за роботу в юридичних консультаціях;

18) плати, отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю);

19) інших видів заробітку.

З військовослужбовців Збройних Сил України, інших військ, Держспецзвязку, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, що надається щомісячно (оклад за штатною посадою, оклад за військове або спеціальне звання, відсоткова надбавка за вислугу років, вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Відповідно до п. 12 зазначеної постанови утримання аліментів не провадиться з:

1) вихідної допомоги при звільненні і сум неоподаткованого розміру матеріальної допомоги;

2) компенсації працівникові за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа при звільненні одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;

3) допомоги на лікування;

4) допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами;

5) компенсаційних виплат при відрядженнях і переведенні на роботу в іншу місцевість;

6) польового забезпечення, надбавок до заробітної плати й інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних;

7) компенсаційних сум, які виплачуються за амортизацію інструментів і зношеність одягу;

8) матеріальної допомоги осіб, які втратили право на допомогу по безробіттю;

9) вартості безкоштовного надання квартир та комунальних послуг;

10) одноразової допомоги при народженні дитини;

11) державної допомоги на поховання;

12) допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

13) допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням;

14) допомоги малозабезпеченим сім'ям з дітьми;

15) соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям;

16) державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів, а також надбавки на догляд за інвалідом з дитинства та дитиною-інвалідом, що передбачені Законом України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам";

17) допомоги по тимчасовій непрацездатності по догляду за хворою дитиною віком до 14 років;

18) тимчасової державної допомоги, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину;

19) субсидій готівкою для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;

20) щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на територіях радіоактивного забруднення;

21) вартості речового, продовольчого забезпечення або його грошової компенсації;

22) дотацій на обіди, вартості путівок до санаторіїв і будинків відпочинку, що надаються за рахунок коштів підприємств та організацій.

З військовослужбовців, а також осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби утримання аліментів не провадиться з вихідної допомоги при звільненні з військової служби і з органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби, а також інших видів грошового забезпечення, що не має постійного характеру.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській ОСОБА_3 здійснено розрахунок розміру заборгованості по аліментам, за виконавчим листом №213/1330/18, 2/213/841/18 на підставі довідки Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про доходи ОСОБА_5 за період з 01.05.2018 по 03.10.2018 без визначення складових заробітної плати, тоді як законодавством передбачено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд зобовязує державного виконавця витребувати довідку про складові частини заробітної плати боржника ОСОБА_5 за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року, на підставі якої провести розрахунок розміру заборгованості по аліментам за вказаний період, у відповідності до вимог чинного законодавства, задовольнивши скаргу в цій частині.

Надані представником боржника квитанції про витрати на ліки, сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та одягу не свідчать про сплату аліментів на користь ОСОБА_9, оскільки рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №213/1330/18 присуджено аліменти - кошти на утримання дітей у частці від доходу їх батька. Домовленості сторін про участь в утриманні дітей в натуральній формі судом не встановлено. Окрім того, згідно вказаних квитанцій неможливо ідентифікувати платника коштів. Таким чином скарга в частині зобовязання державного виконавця Терещенко Ю.В. провести перерахунок заборгованості з сплати аліментів за період з 18.05.2018 по 01.11.2018 врахувавши додані до скарги квитанції щодо витрат на суму - 14742,51грн задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Частинами 1-3, 6, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Таким чином, оскільки на сьогоднішній день відсутні докази не відповідності розрахунків заборгованості із сплати аліментів нормам чинного законодавства, скарга в частині зобовязання державного виконавця Терещенко Ю.В. зняти арешт з майна ОСОБА_5, задоволенню не підлягає, як передчасно заявлена.

На підставі викладеного, керуючись п. 27 ч. 1, ст. 353, ст. ст. 81, 89, 354, 355, 447, 449, 450, 451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 та на дії начальника Інгулецького відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Інгулецького відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, витребувати довідку про складові частини заробітної плати боржника ОСОБА_5 за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року та здійснити розрахунок розміру заборгованості по аліментам (виконавчий лист № 213/1330/18, 2/213/841/18, виданий 21 вересня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року, з врахуванням офіційно отриманої інформації про дохід боржника ОСОБА_5, у відповідності до вимог чинного законодавства.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019.

Суддя О.В. Алексєєв