Ухвала

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 161/2565/18

провадження № 61-4733ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

02 жовтня 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня

2018 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №3736 від

08 лютого 2018 року в сумі 58 242,33 грн, в тому числі: 36 399,84 грн - заборгованість за кредитом, 1 380,87 грн - заборгованість по процентам, 20 461,62 грн - пеня.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року залишено без змін.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня

2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду звернуто до примусового виконання, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання (дії), підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи та надані докази дають підстави для зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

02 жовтня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак