Провадження 2/127/1790/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши оновлену редакцію позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доповненими позовними вимогами про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 23.05.2019 року знаходиться цивільна справа № 127/12857/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

08.07.2019 року судом зареєстровано оновлену редакцію позову з доповненими вимогами про поділ майна подружжя, яка в частині поділу майна не відповідає вимогам закону.

Позивачем не зазначено ціни позову відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, не надано доказів дійсної вартості об`єктів нерухомості: квартири АДРЕСА_1 ; котеджного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 434,4 АДРЕСА_3 ; земельної ділянки загальною площею 0,21 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: Закарпатська область Рахівський район с/рада Лазещинська; земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , за адресою: Закарпатська область Рахівський район с/рада Лазещинська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд роз`яснює позивачеві, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність іншим судам (ч. 5 ст. 188 ЦПК України). За клопотанням учасника справи або з власної ініціативі суд вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства (ч. 6 ст. 188 ЦПК України). Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи наведене, з метою визначення підсудності вимог про поділ майна подружжя, суд пропонує позивачу надати докази щодо дійсної вартості нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин даний позов слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

оновлену редакцію позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доповненими вимогами про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: