справа № 462/551/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини (Служба у справах дітей) при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити його участь у вихованні сина, призначити наступний порядок побачень із сином: дні побачень залишити без змін, враховуючи вік дитини, збільшити години побачень з 10.00 год. до 18.00 год., без участі матері, дозволити забирати сина зі школи, під час канікул дозволити декілька днів проживати з ним, зобовязати ОСОБА_3 надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, зміни місця проживання сина, зобовязати ОСОБА_2 повернути засіб стільникового звязку, придбаний ним сину.

У відповідності до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768, 40 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 така не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Крім того, позивач просить про втановлення порядку побачень з сином, зобовязати ОСОБА_3 надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, зміни місця проживання сина та зобовязати ОСОБА_2 повернути засіб стільникового звязку, придбаний ним сину, відтак ним заявлено три вимоги немайнового характеру. З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн. (768,40 грн.+ 768,40 грн.+ 768,40 грн.).

Разом з тим, позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в розмірі 678,40 грн., відтак доплаті підлягає 1626,80 грн. судового збору та долучення до матеріалів оригіналу документу про сплату судового збору.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини (Служба му справах дітей) при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз