РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/17029/18

Провадження №: 2/755/6536/18

"28" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва

цивільну справу № 755/17029/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, якийдіє в інтересах ФОП ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_2грошові кошти у сумі 21 250,00 грн, з яких сума основного боргу становить 10 625,00 грн, а сума штрафу - 10 625,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.01.2018 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 010159, за яким позивач передав у власність відповідачу косметичні засоби загальною вартістю 17 150,00 грн, а відповідач зобов'язалась сплатити вартість товару згідно умов договору. Відповідачем було сплачено два платежі у розмірі 2 000,00 грн та 2 525,00 грн, а 29.03.2018 написано заяву про зменшення місячного платежу через фінансові труднощі та відстрочку чергового платежу до 06.04.2018. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про погашення боргу, які до цього часу залишились не виконанними.

14листопада 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог (а.с. 23-25).

Відповідач отримав судове відправлення, обізнаний про відкриття провадження у справі, однак правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядкуне подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд справи призначено на 21.01.2019.

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

27.01.2018 між фізично особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу №010159, за змістом якого продавець зобов'язався передати у власність покупця косметичні товари AquaMineral та/або професійні пензлі AquaMineralBrush, загальною вартістю 17150,00 грн зі сплатою авансового платежу у розмірі 2000,00 грн в день підписання акту (а.с.4).

Згідно із п. 5.1.3. договору остаточний залишок ціни товару у розмірі 15 150,00 грн покупець оплачує рівними частинамипротягом шести місяців по 2 525,00 грн на місяць у національній валюті України, гривні, до 27 числа кожного місяця.

Цієї ж дати між сторонами було підписано акт прийому-передачі товару, за яким продавець передав, а покупець прийняв косметичні засоби на загальну суму 17 150,00 грн (а.с.5).

Згідно прибуткових касових ордерів від 27.01.2018 та 28.02.2018 ОСОБА_2 здійснила платежі по договору №010159 від 27.01.2018 у розмірі 2 000,00 грн та 2 525,00 грн відповідно (а.с.6-7).

29.03.2018 ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_1 було подано заяву про зменшення місячного платежу по договору до 2 000,00 грн та відстрочити черговий платіж до 06.04.2018 (а.с.8).

03.05.2018, 23.07.2018, 30.07.2018 та 16.08.2018 ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 було направлено вимоги про погашення суми боргу по договору (а.с.9-16).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, відповідач не повернув позивачу заборговану за договором купівлі-продажу суму боргу за придбаний товар.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

При цьому, законом визначено форму правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання, а саме: правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 12 договору купівлі-продажу №010159 від 27.01.2018 визначено, що у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право завстосуватидо покупця штрафу розмірі 5% від загальної несплаченої ціни товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Позивач у своїй позовній заяві визначає період заборгованості з 28.06.2018 по 28.07.2018, сума заборгованості складає 10 625,00 грн, тому загальна сума штрафу, що підлягає до стягнення відповідно до умов договору за двадцять днів прострочення становить 10 625,00 грн.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи порушення ОСОБА_2 умов договору купівлі-продажу, укладеного між нею та ФОП ОСОБА_1, а також відсутність зі сторони відповідача будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, суд прийшов висновку, що цивільне (майнове) право позивача стосовно стягнення із відповідача грошової суми, яка складається із основного боргу та штрафу як складової невиконаного грошового договірного зобов'язання, підлягає судовому захисту, а відповідно позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 89, 141, 209, 247, 265, 272, 274-279, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 02090, АДРЕСА_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,заборгованість у розмірі 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 00 коп та штраф у розмірі 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 02090, АДРЕСА_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги доАпеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту рішення - 28.01.2019.

Суддя В. Шевченко