У Х В А Л А

09.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, требі особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила встановити, що вона з травня 2007 року по 20.06.2017 року, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 22.07.2019 року відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Височанська А.В. заявила клопотання про залучення співвідповідачами у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які є співвласниками майна з померлим ОСОБА_6

Представник відповідача Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області селищний голова Резедент В.Д. надав до суду заяву, в якій просив попередній розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечувала щодо клопотання представника позивача адвоката Височанської А.В.

Третя особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 запропонувати залученим співвідповідачам надати відзив на позовну заяву та відкласти розгляд підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Височанської А.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Направити співвідповідачам копію ухвали для відома.

Запропонувати співвідповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , надати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , що копія відзиву та доданих до нього документів надається (надсилається) суду з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та копією доданих документів позивачу та іншому відповідачу.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 14.00 год. 01.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.