Справа № 352/367/19
Провадження № 2/352/498/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з продовженням навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Тисменицького районного суду від 26.09.2016 р. Після досягнення повноліття син поступив і продовжує навчання ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника» на денну форму за спеціальністю «Історі та археологія», про що було укладено Договір 0139/06-06-С, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на користь сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом до досягнення дочкою 23 років за умови продовження ним навчання. Крім того просила стягнути 21000 гривень витрат, які будуть понесені в майбутньому на оплату навчання сина.

Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, від нього надійшов відзив на позовну заяву, в котрому вказує, що у зв`язку із перебуванням на його утриманні непрацездатних батьків та неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, немає можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина. Просив справу розглядати без його участі, в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на другому курсі ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім.. Василя Стефаника» на денній формі за спеціальністю «Історія та археологія», про що було укладено Договір 0139/06-06-С та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Він перебуває на утриманні матері.

У відповідності з вимогами ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Суд вважає, що відповідач, стан здоров`я якого задовільний, який офіційно не працює та не має постійного доходу, може надавати синові, який навчається, належне матеріальне утримання у вигляді аліментів в сумі 1200 грн. щомісячно.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, пов`язаних із оплатою за навчання, то суд вважає, що дана вимога підлягає до часткового задоволення.

Зокрема, позивачкою в якості письмових доказів додано до матеріалів справи дві квитанції, із змісту котрих вбачається, що нею сплачено кошти в сумі 10900 гривень в користь ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника» за навчання сина, що становить розмір оплати за один рік навчання згідно умов договору 0139/06-06-С.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Суд не вбачає за можливе стягувати з відповідача, в якості передбачуваних витрат на майбутнє всю суму коштів за навчання, оскільки суд не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Тому на думку суду стягненню підлягає тільки половина суми фактично сплаченої позивачкою за навчання сина в розмірі 5450 гривень.

В решті позовних вимог позивачки слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з оплатою навчання в розмірі 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (стягувач - Державна Судова Адміністрація України) в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнення аліментів розпочати з 19.02.2019 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за умови, що остання буде продовжувати навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2019 року.

Головуючий Струтинський Р.Р.