Справа № 211/3301/19
Провадження № 2/211/1682/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
09 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою відсутністю відповідачів за місцем реєстрації без поважних причин, особистих їх речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачують, що матеріально обтяжує позивачів, як наймачів житла.
Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 17 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року витребувано з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» належним чином засвідчену копію ордеру на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_8 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали з підстав, викладених в заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому частинами 7, 11 статті 128 ЦПК України, відзиву не подали.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подавли відзив, позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.
Як встановлено судом, на підставі ордеру на жиле приміщення № 15, виданого на підставі рішення Виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 164 від 14.04.1995 р., позивачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано в користування квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 38 - копія ордеру).
У вказаному житловому приміщенні, згідно довідки Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 25.02.2019 р., зареєстровані відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 21), які з 2008 року не проживають за даною адресою, що підтверджується актом з місця проживання від 12 березня 2019 р. (а.с. 12), підписаний мешканцями квартир АДРЕСА_3 , та підтверджений головою ОСББ «Норд-Ост».
Згідно статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України).
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз`яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Враховуючи те, що відповідачі, як члени сім`ї основного наймача житла, (а.с. 37) не проживають у житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені статтею 71 ЖК України, а саме з 2008 року, згідно даних акту, суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачами не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивачів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України,суд ,-
позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП суду невідомий, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 09 вересня 2019 року
Суддя Д.М.Ніколенко