Дата документу 02.09.2019
ЄУ № 420/1524/18
Провадження №2/420/75/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування з передачі у власність земельної ділянки незаконним та протиправним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_2 , Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, з урахуванням уточнених позовних вимог від 10.12.2018 року просять суд: визнати рішення Новопсковської селищної ради №54/9/12-3 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку і про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га в межах визначених зазначеною технічною документацією незаконним і таким що порушує права землекористувачів ОСОБА_7 і співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і визнати це рішення недійсним; скасувати Державний акт ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку прощею 0,15 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 21.07.2010, який зареєстрований за № 78.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року призначено судову земельно-технічну експертизу та доручено її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

10 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_1 про відновлення провадження по даній справі, про виклик свідків та витребування додаткових доказів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року судом витребувано з Новопсковського відділу Держгеокадастру обмінні файли (формату XML/in) на земельні ділянки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

а також технічну документацію із землеустрою по земельним ділянкам домоволодінь АДРЕСА_2 НОМЕР_14 201 АДРЕСА_3 203 АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 .

14.06.2019 року з Новопсковського РБТІ до суду надійшли інвентаризаційні справи № 1677,114, 113 на домоволодіння АДРЕСА_6 .

13.08.2019 року з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до суду надійшли електронні документи на земельні ділянки з зазначеними кадастровими номерами наявні в Національній кадастровій системі.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення справи та витребуваних доказів експерту для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 12.12.2018 року та зупинити провадження у справі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою недопущення порушень законних прав та інтересів сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи ЄУ №420/1524/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування з передачі у власність земельної ділянки незаконним та протиправним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, а також інвентаризаційні справи № 1677,114, 113 на домоволодіння АДРЕСА_6 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Поштова, 67, місто Слов`янськ Донецької області для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2018 року.

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи ЄУ №420/1524/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування з передачі у власність земельної ділянки незаконним та протиправним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, а також інвентаризаційні справи № 1677,114, 113 на домоволодіння АДРЕСА_6 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Поштова, 67, місто Слов`янськ Донецької області для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2018 року.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий