ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 619/4238/14-ц

провадження № 22-з/818/51/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.»,

третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року в складі судді Калмикової Л.К.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року, залишено без змін постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. ОСОБА_1 поновлено на посаді оператора видувного напівавтомату цеху роздуву ПЕТ пляшки Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.» ( далі - ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» ) з 11 червня 2014 року. Стягнуто з ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 67 657 грн. 50 коп. Стягнуто з ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

08 серпня 2017 року ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» подало до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року.

26 жовтня 2018 року вказану заяву передано до Харківського апеляційного суду.

02 серпня 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз' яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз' яснення рішення.

Враховуючи, що по заяві підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 20 хв. на 02 жовтня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова