Справа № 351/1650/18
Номер провадження №2-п/351/12/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено повністю, вирішено: стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 1209127,72 грн. боргу за договором позики та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 8810,00грн. судових витрат.

Заявник свою заяву мотивує тим, що 21.11.2018 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення, яким із нього та його колишньої дружини ОСОБА_3 у солідарному порядку вирішено стягнути борг у сумі 1209127,72 грн. та судові витрати у розмірі 8810,00 грн.. При цьому рішення ухвалено буз його участі, однак, ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, в зв`язку з тим, що знаходився поза межами України, і навіть не знав про розгляд судом цієї справи, про дане рішення ОСОБА_4 . ОСОБА_5 довідався лише на початку серпня 2019 року.

Крім того ОСОБА_1 зазначає, що його із ОСОБА_3 шлюб було розіврано 01.03.2011р., і з того часу вони не проживали разом, не вели спільного господарства, про майнові справи одне одного не знали, про те, що вона позичила у ОСОБА_6 якісь кошти він не знав, при написанні нею розписки він присутній не був, оскільки перебував за межами України, про що свідчать відмітки у його закордонному паспорті, а його паспортні дані і підписи у розписці були сфальсифіковані.

В зв`язку із тим, що заявник не приймав участі особисто, чи через представника, не міг скористатись наданими йому правами, надати пояснення, заперечення, докази, що є важливими для справедливого розгляду справи, тому він просив суд визнати причини неявки поважними, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасувати заочне рішення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою заявлені ним вимоги про скасування заочного рішення підтримав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати за його відсутності.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою просила розгляд справи провести без її участі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні був відсутній.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

З ксерокопії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що останній на час розгляду справи перебував за кордоном.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 01.10.2019р. на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.