Справа № 196/1895/18
№ провадження 2-о/196/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 20.12.2018 року № 465/02.40/11, так як в архівному витязі № 998, та архівних довідках №№ 996-997 від 24.10.2018 року, №№ 1116-118 від 11.12.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №996 від 24.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №997 від 24.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №1116 від 11.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №1117 від 11.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №1118 від 11.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

а також архівного витягу №998 від 24.10.2018 року про прийом на роботу ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.08.2002 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівний витяг № 998 від 24.10.2018 року; архівні довідки №№ 996-997 від 24.10.2018 року та №№ 1116-118 від 11.12.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ від 12.10.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.08.2002 року, проживає в АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №996 від 24.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №997 від 24.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №1116 від 11.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №1117 від 11.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №1118 від 11.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; а також архівного витягу №998 від 24.10.2018 року про прийом на роботу ОСОБА_1, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Дніпропетровськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ