Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1361/19
Провадження № 2/650/457/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стали постійні обмани дружини, розтрата нею сімейного бюджету. Разом не проживають більше трьох років, відповідач живе з іншим чоловіком.

Сторони з 26.03.1999 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_3 1998 р.н. та сина ОСОБА_4 2009 р.н.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що разом з дружиною не проживає вже більше трьох років. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач разом зі своїм сином від першого шлюбу викрали його кошти. На даний час відповідач проживає з іншим чоловіком. Просить суд розірвати шлюб, судові витрати розділити між ним та відповідачем в рівних частинах.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала, пояснила, що чоловік вчиняв відносно неї фізичне насилля, із-за чого вони й розійшлись. Близько року вона проживає з іншим чоловіком. Проти розірвання шлюбу не заперечує, просить відновити їй дошлюбне прізвище. Погоджується понести судові витрати.

Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 26.03.1999 року.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 1998 р.н. та сина ОСОБА_4 2009 р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні просила відновити їй дошлюбне прізвище.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спору стосовно місця проживання неповнолітньої дитини немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судові витрати розділити з відповідачем в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.03.1999 року Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району, актовий запис № 4.

Відповідачеві після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище „ ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Повне рішення виготовлено 05 вересня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль