Справа № 450/1113/19 Провадження № 2/450/1015/19
УХВАЛА

судового засідання

04 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Сетам", третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ "Кредитні Ініціативи", ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою від 08.04.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання 15.05.2019 р. о 11 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача і третьої особи ОСОБА_2 , повернулась з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення". Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, надав письмові докази та просив залучити до участі у справі третіх осіб ТзОВ "Кредитні Ініціативи", ОСОБА_4

31.07.2019 р. о 11 год. 15 хв. в підготовче судове засідання сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача і третьої особи ОСОБА_2 , повернулась з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення", "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача. З"явився представник третьої особи ТзОВ "Кредитні Ініціативи" Блажевський П.І., а поштова кореспонденція, скерована на адресу ОСОБА_4 , повернулась на адресу суду без вручення.

Протокольною ухвалою суду від 31.07.2019 р. до участі у справі залучено третіх осіб ТзОВ "Кредитні Ініціативи" та ОСОБА_4 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.08.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

04.09.2019 р. о 10 год. 30 хв. в підготовче судове засідання сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача і третьої особи ОСОБА_2 , повернулась з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення", "адресат відсутній", а поштова кореспонденція, скерована на адресу третьої особи ОСОБА_4 , повернулась з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення". Позивачем ОСОБА_1 подано 04.09.2019 р. через канцелярію суду заяву про неможливість прибуття із-за обставин, що відбулись поза її волею, а тому просила відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням викладеного, у зв"язку із відсутністю поважності причин неявки позивача, яка зловживаючи своїми процесуальними правами та обов"язками не отримує поштову кореспонденцію, суд не має права визнати поважними причинами її неявку в підготовче судове засідання Пустомитівського районного суду Львівської області.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними на 12 год. 30 хв. 05.11.2019 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін і їх представників, які беруть участь у справі, та скерувати їм копію ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.