Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 754/1170/16-ц

провадження № 61-12349ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня

2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня

2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ

«Альфа-Банк» заборгованість за договором про іпотечний борг у розмірі

24 216,44 дол. США.

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

06 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від

31 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду звернуто до примусового виконання шляхом проведення електронних торгів щодо продажу предмета іпотеки - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка є єдиним житлом заявника та її неповнолітнього сина, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та повідомленням Державного підприємства «СЕТАМ» про призначення електронних торгів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені заявником доводи дають підстави для зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи та часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від

31 березня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак