Справа № 367/6123/17
Провадження № 2/263/213/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Шевченко О.А., при секретарі - Лапоног Т.Г., у підготовчому судовому засіданні під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідач надав клопотання та просив призначити по справі судову експертизу - технічну експертизу, для визначення ринкової вартості двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, та чотирьох кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_2.

Експерта для проведення експертизи просила визначити ОСОБА_3, якому поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1.

- яка ринкова вартість чотирьох кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_2.

Експертизу провести обов'язково з оглядом нерухомого майна.

Позивач надав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв'язку з тим що він перебуває у відпустці за межами міста,просив розглянути заяву позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду , просив розглянути клопотання відповідача про призначення судово-будівельної експертизи, проти проведення судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Новіковим В.С., та її оплати відповідачем не заперечував.

Від представника відповідача та відповідача надійшло клопотання, про задоволення заяви від 28.11.2018 року про проведення експертизи двокімнатної та чотирьохкімнатної квартири з обов'язковим оглядом підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оплату вартості експертизи відповідно до положень ст.86 ЦПК України покласти на відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 251,252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (АДРЕСА_3).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

яка ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1.

- яка ринкова вартість чотирьох кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_2.

Експертизу провести обов'язково з оглядом нерухомого майна.

Забов'язати позивача надати доступ до оцінки двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України.

Оплату вартості за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. ( засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1.).

Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 367/6123/17.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - зупинити до надання висновку експертом щодо оцінки ринкової вартості майна.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 28.01.2019 року.

Суддя О.А.Шевченко